Et pour l'avoir lu jusqu'au bout, il y a pas vraiment un plot twist vers la fin ou un truc qui va justifier de tout lire.
Le world building est aussi plat qu'un dessin animé pour les années 80 (ceux pour vendre des jouets, comme MASK, etc), en rajoutant des tropes de crypto-anarchiste comme un assassination market, ou une référence à Wikipedia comme dernier rempart du monde libre.
J'ai roulé des yeux en voyant le passage sur un camp à Guantánamo vu que c'est la juste pour vaguement évoquer quelque chose au lectorat (alors que ça n'a aucun sens logistique ou géopolitique dans la diégèse vu la taille, l'emplacement du camp et l'histoire raconté car clairement, il n'y a plus besoin de ça).
Les détails sont juste la sans vraie recherche de cohérence. Le passage sur l'USAID ne veut rien dire, vu que c'est à l'international, le passage sur les morts "évitables" ne correspond pas à la réalité des maladies ou des pandémies, (surtout avec le système de santé US).
Et la cerise sur le gâteau, c'est quand même supposer que le régime décrit serait super fonctionnel malgré les exemples historiques des effets de la corruption dans ce genre de cas.
Et ce qui me dérange vraiment, c'est que finalement, la solution, c'est juste d'utiliser le pognon pour régler un souci, au lieu de s'organiser pour résister (surtout que si le but est d'écrire un rêve humide sous forme d'histoire, il y a de quoi faire avec ça).
Posté par raphj .
Évalué à 6 (+4/-0).
Dernière modification le 07 avril 2025 à 09:55.
Si je comprends bien, c'est une plateforme de blog qui essaie aussi d'être un réseau social. Les avantages que c'est supposé avoir, c'est que tu auras une audience plus large en postant sur une telle plateforme (il y a aussi Subtrack par exemple), et tu n'as rien à installer / administrer toi-même. Tu peux payer pour plus de fonctionnalités.
Encore une fois si je comprends bien, il y a deux gros reproches souvent formulés envers medium :
vu que la barre d'entrée est plutôt basse, n'importe qui peut raconter n'importe quoi dessus, donc la qualité des articles est supposément variable / médiocre (un peu comme les post linkedin ou Facebook)
l'UI est lourde, envahissante, bourrée de pub, de pistage, de popups et autres darks patterns qui te poussent à t'abonner, payer un abonnement, etc. Un peu toute la caricature du web actuel concentrée sur une page.
Mon avis :
Pas trop d'avis. Il y a probablement un peu de gatekeeping. C'est comme partout, y compris YouTube, il faut regarder les auteurs et autrices spécifiques et voir en fonction.
uBlock Origin permet de désactiver javascript par site, et il se trouve que ça rend Medium extrêmement confortable. C'est parce qu'ils ont utilisé le principe de dégradation progressive. Le concept d'amélioration progressive peut paraitre familier : avoir une base limitée mais fonctionnelle, puis ajouter des améliorations optionnelles avec des technologies plus poussées comme Javascript. Là, ils ont fait l'inverse : ils sont partis d'une base excellente, et on ajouté des dégradations optionnelles avec Javascript. Donc il suffit de ne pas les appliquer et uBlock Origin rend ça transparent (après la première visite si on ne navigue déjà pas avec javascript désactivé par défaut). Et sinon, il y a le mode lecture qui fonctionne bien aussi. Globalement, avec un navigateur web qui respecte les standards et qui permet de ne pas prendre le sucre et la montagne de chantilly servie avec, ça se passe bien.
Bien sûr, on peut malgré tout vouloir s'opposer par principe à toute cette dégradation et vouloir boycotter entièrement Medium.
il y a deux gros reproches souvent formulés envers medium
J’ajouterais qu’ils « emprisonnent » leur contenu qui n’est pas directement accessible sur internet. Tu as le droit à quelques articles et sinon il faut payer.
vu que la barre d'entrée est plutôt basse, n'importe qui peut raconter n'importe quoi dessus, donc la qualité des articles est supposément variable / médiocre (un peu comme les post linkedin ou Facebook)
J’attribue moins la qualité à une barre d’entrée basse qu’à l’effet réseau social qui pousse à publier pour créer de la présence plus que pour du contenu lui même.
Après je ne boycotte pas perso j’ai trouvé des info très pertinentes dessus.
# C'est quand même très mauvais comme fanfic
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Et pour l'avoir lu jusqu'au bout, il y a pas vraiment un plot twist vers la fin ou un truc qui va justifier de tout lire.
Le world building est aussi plat qu'un dessin animé pour les années 80 (ceux pour vendre des jouets, comme MASK, etc), en rajoutant des tropes de crypto-anarchiste comme un assassination market, ou une référence à Wikipedia comme dernier rempart du monde libre.
J'ai roulé des yeux en voyant le passage sur un camp à Guantánamo vu que c'est la juste pour vaguement évoquer quelque chose au lectorat (alors que ça n'a aucun sens logistique ou géopolitique dans la diégèse vu la taille, l'emplacement du camp et l'histoire raconté car clairement, il n'y a plus besoin de ça).
Les détails sont juste la sans vraie recherche de cohérence. Le passage sur l'USAID ne veut rien dire, vu que c'est à l'international, le passage sur les morts "évitables" ne correspond pas à la réalité des maladies ou des pandémies, (surtout avec le système de santé US).
Et la cerise sur le gâteau, c'est quand même supposer que le régime décrit serait super fonctionnel malgré les exemples historiques des effets de la corruption dans ce genre de cas.
Et ce qui me dérange vraiment, c'est que finalement, la solution, c'est juste d'utiliser le pognon pour régler un souci, au lieu de s'organiser pour résister (surtout que si le but est d'écrire un rêve humide sous forme d'histoire, il y a de quoi faire avec ça).
[^] # Re: C'est quand même très mauvais comme fanfic
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à -1 (+2/-6).
Moi rien que de voir que c'est un lien vers medium.com je n'ai pas envie de l'ouvrir et je clique inutile.
[^] # Re: C'est quand même très mauvais comme fanfic
Posté par Stinouff . Évalué à 3 (+1/-0).
Je ne connais pas ; de quoi s'agit-il ?
[^] # Re: C'est quand même très mauvais comme fanfic
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Une usine à teasing et popup modale en vue de t'inviter à laisser tes coordonnées.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: C'est quand même très mauvais comme fanfic
Posté par raphj . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 07 avril 2025 à 09:55.
Si je comprends bien, c'est une plateforme de blog qui essaie aussi d'être un réseau social. Les avantages que c'est supposé avoir, c'est que tu auras une audience plus large en postant sur une telle plateforme (il y a aussi Subtrack par exemple), et tu n'as rien à installer / administrer toi-même. Tu peux payer pour plus de fonctionnalités.
Encore une fois si je comprends bien, il y a deux gros reproches souvent formulés envers medium :
Mon avis :
Bien sûr, on peut malgré tout vouloir s'opposer par principe à toute cette dégradation et vouloir boycotter entièrement Medium.
[^] # Re: C'est quand même très mauvais comme fanfic
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3 (+1/-0).
J’ajouterais qu’ils « emprisonnent » leur contenu qui n’est pas directement accessible sur internet. Tu as le droit à quelques articles et sinon il faut payer.
J’attribue moins la qualité à une barre d’entrée basse qu’à l’effet réseau social qui pousse à publier pour créer de la présence plus que pour du contenu lui même.
Après je ne boycotte pas perso j’ai trouvé des info très pertinentes dessus.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.