les prix sont risibles parce que en bougeant les options et en revenant en arrière tu ne retombes pas sur les prix du début
C'est la toute nouvelle tendance "prix personnalisé": une IA essaie de deviner combien tu es prêt à payer. Là ils ont aussi utilisé une IA pour déterminer la politique de changement du prix (normalement on essaie de pas le faire si évident)
PS: Non, en fait je n'en sais rien pour le cas présent, mais vu qu'ils sont dans l'IA, autant qu'ils aillent jusqu'au bout…
Posté par BAud (site web personnel) .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 02 avril 2026 à 14:31.
Ça vaut ses cinq minutes de lecture.
en lecture rapide :D et faut pas suivre les liens proposés /o\ belle illustration de l'arroseur arrosé pour anthropic vu son (peu de) respect du droit d'auteur… (comme souvent)
je te remercie néanmoins _o/
Effectivement, je prête souvent un peu benoîtement confiance dans les sources proposées ; et il arrive nonobstant que leur lecture me les fasse juger un peu fragiles.
# site web tout pourri
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
ouais alors le "code source de Claude", je suppose qu'on parle du site web, et vu comme il est nul j'en veux pas…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: site web tout pourri
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0).
[^] # Re: site web tout pourri
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+1/-0).
On en parlait ici
[^] # Re: site web tout pourri
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
ok, ça a visiblement été résolu entre temps, les calculs sont corrects là tout de suite.
[^] # Re: site web tout pourri
Posté par steph1978 . Évalué à 2 (+0/-0).
Pas chez moi : ça fait toujours 5 -> 3 -> 6.
[^] # Re: site web tout pourri
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
Très bizarre. J'ai testé Firefox & CHromium, avec et sans µBlock0, j'ai bien
5->2.5->5et les autres calculs à côté sont justes aussi.[^] # Re: site web tout pourri
Posté par Maclag . Évalué à 4 (+1/-0).
C'est la toute nouvelle tendance "prix personnalisé": une IA essaie de deviner combien tu es prêt à payer. Là ils ont aussi utilisé une IA pour déterminer la politique de changement du prix (normalement on essaie de pas le faire si évident)
PS: Non, en fait je n'en sais rien pour le cas présent, mais vu qu'ils sont dans l'IA, autant qu'ils aillent jusqu'au bout…
# Vibe Coding ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
ou pas Vibe Coding ? Il faut choisir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Utilisation créative des IAs avec le code des IAs
Posté par thoasm . Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 31 mars 2026 à 22:44.
https://x.com/GergelyOrosz/status/2038985760175505491 @GergelyOrosz sur X (je reproduis le twit pour pas forcer à cliquer)
C'est de bonne guerre. (je trouve l'expression apte)
[^] # Re: Utilisation créative des IAs avec le code des IAs
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Évidemment ça rappelle cette vieille histoire (4 mars 2026) qui est le sujet d'un des fichiers dans ta capture d'écran.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# code "source"
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+1/-0).
On ne peut pas être surpris que Claude Code soit codé par Claude Code mais alors le code est illisible.
On est d'accord que ça a leaké parce qu'ils ont publié une version avant obfuscation/minification, c'est ça ?
# Commentaire de C. Doctorow sur cette fuite…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
… accompagné d'un abondant historique sur le copyright et les machines à voter, pour ceux qui auraient manqué quelques-uns des épisodes les plus infamants de ces 30 dernières années. Ça vaut ses cinq minutes de lecture.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Commentaire de C. Doctorow sur cette fuite…
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 02 avril 2026 à 14:31.
en lecture rapide :D et faut pas suivre les liens proposés /o\ belle illustration de l'arroseur arrosé pour anthropic vu son (peu de) respect du droit d'auteur… (comme souvent)
je te remercie néanmoins _o/
[^] # Re: Commentaire de C. Doctorow sur cette fuite…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Effectivement, je prête souvent un peu benoîtement confiance dans les sources proposées ; et il arrive nonobstant que leur lecture me les fasse juger un peu fragiles.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.