Pazns a écrit 72 commentaires

Beaucoup de gens parlent du code de Firefox…

Cela fait quelques années que de grands travaux de ré-écritures du code source sont en cours.

Le moteur de rendu, notamment, est peu à peu ré-écrit en Rust.

Pour ce qui est de ce test d'exemple que tu proposes, en effet c'est lent dans mon cas sur Firefox 82 sous Windows, à partir de plusieurs "Generate".

Mais je ne comprends pas ce que c'est censé prouvé.
Pour être utile un benchmark doit correspondre à un use case réel, et ne pas présenter de spécificité avantageant un concurrent plus qu'un autre (par exemple, pas d'API implémentée uniquement par un seul concurrent).

Ici ton test ne présente aucune information sur le use case ni sur les techniques employées et mises à l'épreuve… On peut lui faire dire ce qu'on veut.

Ce n'est pas la "censure du net" mais la "censure de discours de haine sur le net".

Propager un biais cognitif de la sorte est un peu triste.

Chrome et Office365…

C'est faire preuve de beaucoup de confiance dans des entreprises notoirement connues pour négliger les utilisateurs face à leurs intérêts corporatistes.

Je dirais donc que Firefox à eu sa chance, et qu'un navigateur ne passe pas de 30% à 5% de PdM sans raison: la résistance au changement est trop importante pour ça.

Bien sûr qu'il y a une raison : Chrome a fait une campagne de publicité monumentale, à l'époque.
En 2012, on trouvait des stations de métro parisien avec tous les emplacements d'affiche recouverts par des pubs vantant que Chrome lave plus blanc.

Des journaux quotidien du type 20Minutes avaient même une couverture (un slot pub très cher) minimaliste vantant Chrome…

Et je ne parle de ce que j'ai croisé. Faut-il rappeler encore la campagne de partenariat dans les installeurs de logiciels Windows ? Elle continue encore aujourd'hui.

Pendant des années, je nettoie régulièrement les PC de gens du commun des mortels qui ont installé un logiciel et oublié de décocher la minuscule case en bas-de-page, dans un menu avancé caché, ou dans un bouton peu clair, qui provoque l'installation du logiciel "partenaire".

Je ne dis pas que Firefox est blanc comme neige : moi-même je déteste beaucoup des choix de la Mozilla Corp, que ce soit stratégique ou ergonomique, sur Firefox et au-delà.

Cependant, je pense que mettre tout sur le dos de la seule ergonomie et des prétendues performances intrinsèques est d'une crédulité totale.

« Verticalisation métier» ?
Qu'est-ce à dire que ceci ?

Question subsidiaire :
Et qu'est-ce que serait l'axe horizontal alors ?

En marge de cette question,
J'aime beaucoup cette idée de moines connectés et conscients de librisme…
Il y a une résonance assez agréable dans ces deux modes de pensée.

Copinage? Pot de vin ?

« Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer ».
Je trouve le rasoir d'Hanlon (ou de Heinlein, allez savoir) souvent facile à appliquer, avec les décideurs pressés…

Je surveille Tuleap depuis longtemps, très intéressant, l'interface pleine d'évidence (c'est reposant face à une suite style Jira pleine de petits bidules partout dans tous les sens), les workflows qui apparaissent fluides, etc.

Cependant je m'interroge sur la pile logicielle et les dépendances.

Qu'est-ce qui retient le logiciel auprès de CentOS 6, exactement ? Pourquoi un couplage aussi fort ?
Quid de Fedora récents ?

Je vais tenter de migrer ma Fedora26 pour voir.
Elle-même fait suite à une migration depuis la 25, et elle-même depuis la 24… je crois que ça s'arrête là mais je ne me souviens pas. Comment vérifier ?

Je ne sais pas si c'est très sain !

Et c'est Skype qui avait pondu SILK, à l'origine :) .
Donc depuis le temps il s'en sert effectivement. Pas tout à fait Opus, mais tout de même un pan important.

CELT n'est venu qu'après pour le compléter et donner le codec multi-fonction lui-même.

Ceci étant dit Discord propose des abonnements payants.
De mémoire, il y a un plan de souscription pour particulier ainsi que "streamer" avec des fonctionnalités supplémentaires et des possibilités commerciales.

Ce n'est pas tout à fait gratuit.

Vous n'avez pas lu votre citation ??

MP3 s'octroie un bitrate supérieur à ses adversaires, avec 128kb ce qui n'est pas du tout rare sur Internet, et est quand même égalé/battu.
L'objectif est de mettre en évidence que ces codecs peuvent faire aussi bien sinon mieux que MP3 avec un bitrate pourtant inférieur.
Par ailleurs, ça m'étonnerait que vous puissiez faire dans tous les cas la différence entre un MP3 128 et un MP3 300 sur du matériel courant même de qualité… :P

Je rajouterais, et malheureusement je ne parviens pas à retrouver le document que j'avais vu qui en parlait :/ , que du Opus à grosso-modo 150kb suffirait à remplacer du MP3 à 300kb.
Il faut retenir un ordre de grandeur de -50%. Le document évoquait des tests ABX et de l'identification humaine d'artefacts audio, donc cela reste très légèrement subjectif.

L'avantage de Opus est que avec un gros bitrate on peut commencer à envisager de la qualité CD audio ou du stockage audiophile avec un espace disque nettement inférieur à du MP3.
Avec le même codec que pour du streaming ou de la VoIP !

Opus est indéniablement plus pratique.

On a déjà eu quelqu'un qui a essayé de faire de GIMP un "produit" et c'était vraiment une très mauvaise expérience et s'est passé super mal.

Est-ce que tu pourrais développer un peu ?
Qu'est-ce que cette personne a essayé de faire ? Pourquoi ?

Pourquoi Torque3D était un très mauvais choix ?

Simple curiosité.

( Je me sens obligé de parler de l'article, pour compenser le demi-troll que j'ai déclenché. C'est bien la moindre des choses. :) )

La démocratie est-elle forcément naturelle dans le logiciel libre ?

Tous les projets libres n'ont pas la même approche dans leur développement.

Prenons le kernel Linux, par exemple. Bien que libre, le développement reste très encadré et chapeauté par un groupe relativement limité de gens.
Est-ce que cela répond totalement à la question de démocratie ?

On pourrait y reprocher une sorte d'oligarchie.

J'en vois tout le temps, personnellement. Et je n'en tiens pas rigueur aux auteurs d'oublier un terme ci ou là !
Loin de simplifier le français cette technique le rend plus complexe.

Seulement, je pense qu'on se trompe de combat avec cette écriture soit-disant "inclusive", qui devrait plutôt s'appeler "ségrégationniste" car elle isole les sujets avant tout.
Le genre non-marqué, pourtant, réunit les sujets. C'est un peu ironique.

Si vraiment on veut éliminer les discriminations, on devrait carrément éliminer le genre marqué, car c'est lui qui permet un jugement nuisible.

Il y a une faute de français dans le texte :)

s/citoyen⋅ne⋅s/citoyens et citoyennes/

Si c'est trop long à votre goût, dans ce cas utilisez le genre non-marqué, le "masculin".

Kanboard […] ne permet que les listes prédéfinies

Hm, ça fait longtemps que j'ai touché à Kanboard, je l'avoue, cependant cette limitation ne me rappelle vraiment rien du tout.
Z'êtes sûr ?

Je dois m'installer un Kanboard dans un coin d'ici peu, et alors que cela me traverse l'esprit, voilà que je tombe sur cet article.

Instinctivement je me suis demandé : quelle différence (fonctionnelle, pas technique) entre ces deux-là ?

Je m'étonne aussi de cette absence.

Ceci étant dit, réintégrer le « c cédille » sur la touche hébergeant le C n'est pas stupide.

Sur Fr-Oss, le Ç se trouve avec le ç, sur la touche « 9 » du bloc des lettres.
La comptabilité avec les marquages actuels est facile, mais c'est pas pour autant très pertinent de conserver cette idée venant de l'Azerty historique.

Si le bruit est un ennemi inconcevable, on commence à avoir des machines initialement typées "bureautique" puissantes absolument passives, même si pour un certain prix. En utilisation serveur pur, sans serveur graphique, il y a de quoi faire large et sans compromis. Convertible en pc de bureau de base si besoin un jour, ce qui n'est pas forcément le cas d'une Rasp' .

Par exemple, la récente gamme de barebones "C" chez Zotac est passive, et avec un SSD on a pas la moindre pièce mobile. Le modèle CI323 a même deux ports RJ45, ce qui est relativement atypique, intéressant pour une utilisation réseau particulière type routeur ou pare-feu.
Là, on est sur du Celeron moderne, donc c'est pas franchement pourri.

Pour ce genre de matériel, il faut compter 200€ vide (ni RAM ni disque dur).

un MMORPG, un jeu de rôle massivement multijoueur. Particularité ? il est indépendant, en ligne et entièrement libre

Un jeu de rôle massivement multijoueur qui a pour particularité… d'être en ligne ?
Qué ?

Une nuance de l'un des termes doit m'échapper.

Ça fait plaisir de voir la question de l'accessibilité être traitée ainsi, pour aller vers un fonctionnement le plus facile possible avec un enfant ou simplement tout opérateur qui n'a pas l'habitude d'un poste informatique.
Que ce soit la souris simplifiée, le clavier virtuel spontané, le système d'exploitation qui se comporte comme une ROM, …

Plein de bon sens !

Dans les "Contre" :

The availability of exceptions may encourage developers to throw them when they are not appropriate or recover from them when it's not safe to do so. For example, invalid user input should not cause exceptions to be thrown. We would need to make the style guide even longer to document these restrictions!

Ce paragraphe-là est spécialement pour vous :)

Tenter de toi-même vérifier une précondition avant de faire l'appel d'une méthode, c'est vraiment casse gueule. Ça veut dire que si la précondition change, il faut la modifier partout où la méthode est appelée,

Avec des exceptions, si la précondition change, une exception non prévue sera balancée et donc on est dans la même situation, le nouveau cas d'erreur ne peut pas être géré, ou même attrapé si le circuit de catch est spécifique.

Et puis, autant un constructeur nécessite une exception pour qu'on puisse faire de la gestion d'erreur sans construction double-phase (avec une méthode init()),
autant un destructeur ne peut pas lever une exception alors qu'une exception est déjà en cours de remontée, sans provoquer l'arrêt cardiaque du programme, ce qui est un frein certain à l'utilisation autour de destructeurs.
Cette dualité me laisse assez circonspect vis à vis des exceptions.

J'ai l'impression que cela montre quelque manques importants dans la conception originale du concept d'exception, institutionnalisé, et cette impression me pousse à me freiner dans cet usage.

Et bien, on est obligé de gérer l'erreur là où elle s'est produite, ou dans une couche très proche.
Je persiste à penser ceci : si le concept qu'on veut programmer oblige de régler l'erreur dans des blocs supérieurs éloignés, alors ce concept est mauvais.