Elle est libre de poser où bon lui semble. Je ne comprend pas ce qu'il y a de honteux, je trouve même cela courageux. Elle ne m’empêche pas de poser ma pêche le matin en me levant, donc bon …
Que cela heurte des vieux catho, je comprendrais, mais il semblerait que les réac les plus virulent, et intolérant soient des chroniqueurs et bien ancré à gauche. Bref, ça donne presque envie de voté Macron ce genre de réaction exacerbée.
Sans l'apostrophe de Barmic je n'aurais pas cliqué. Et pourtant j'ignorais ces faits qui me paraissent tout sauf dérisoires .
Peut-être qu'en précisant un peu plus le contenu, sans les insultes ça aurait plus attiré le chaland ? Qui sait si un « ce scandale paraît bien minime à côté du mépris qui dégouline de cette classe dirigeante et qui était particulièrement flagrant dans ces événements liés à l'assassinat de S. Paty… » Mais ce n'est peut-être guère mieux ?
En expliquant que les 'scandales' et 'jeunisme' ne sont que des écrans de fumés pour qu'on ne parle pas des détournement d'argent?
Toute la presse reprend le 'scandale' de d'une personne majeur et vaccinée dans une revue coquine; tout le reste passe au second plan. Donc quand tu parles de scandale, automatiquement on pense au passage dans pif ou autre.
Bref que des trucs bénins comme Sarko et le gars de la grue, ou le touche pas tu me salis, bref de l'apparence et non du fond.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai regardé cette vidéo jusqu'au premier tiers, le gouvernement est coupable de ne pas avoir répondu à des journalistes… Mon dieu, quelle preuve.
Ce réquisitoire énoncé avec la prosodie la plus morne, avec l'aplomb d'un évêque en plein prêche, sans interruption et sans contre partie, avec un titre bien racoleur pour des sommes annoncés ridicules, non, je ne souhaite pas donner du crédit à ce genre de vidéo. 1/3 est ma limite.
Ben vu les réactions outrées, il semble qu'il y a du monde pas du tout en phase avec toi, pourquoi l'ignorer et ne pas défendre son droit?
Mais pas en tant que ministre, pas sur son temps de ministre, avec le salaire de ministre que NOUS lui payons,
Ha, voilà, en fait elle a droit mais pas le droit.
pas pendant que des de femmes se font violenter, violer ou tuer, alors que c'est son principal job de ministre.
ha, voila, elle est responsable de tous les maux de la Terre, de manière générique, un truc bien passe-partout.
Amusant quand même quand on sait qu'en "face" une personne factuellement condamnée pour violences n'est pas exclu d'un parti qui se fait opposant et critique de ça. Des faits, saloperies de faits.
C'est encore plus de l'affichage de la part de l'opposition que de "penser" aux femmes battues!
Bizarre quand même qu'on entende parler d'une personne n'ayant pas donné de coups, mais qu'une personne ayant donnés des coups ne soit pas inquiété par vos critiques. ça se voit que vous n'avez pas grand chose à faire des violences conjugales.
Bordel de merde, j'en peux plus, mes grands parents doivent se retourner dans leur tombe sans arrêt à force de voir l'Histoire bégayer à ce point, eux qui ont combattu le même type d'ordures pestilentielles.
Et hop, on fait parler des morts, de manière générique, facile aussi. ça se voit aussi.
Tu ne crois pas que tes grands parents ne se retourneraient pas plutôt dans leur tombe à voir le petit fils soutenir des sympathisants des dictatures? (je suppute un peu là vu le style de réaction et le fait qu'il n'y a aucune critique de pire, corrige-moi si je me trompe)
Et tu voudrais voter pour ça ? Tu as voté pour ça ? Tu vas voter pour darmalin aussi ?
Perso je regarde le "moins pire", et les propositions actuelles en face sont largement pire. Tu préfères le pire pour "corriger" le pourri, désolé j'ai du mal à comprendre comment je ne me retrouverai pas avec pire.
Bon, c'est quand qu'on a une opposition correcte, avec des soutiens corrects?
Perso je regarde le "moins pire", et les propositions actuelles en face sont largement pire. Tu préfères le pire pour "corriger" le pourri, désolé j'ai du mal à comprendre comment je ne me retrouverai pas avec pire.
"Plutôt Hitler que le Front Populaire" ton crédo ?
Indécrottable patronat…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
C'est ça le véritable scandale!
Des millions d'€ dans un fonds censé financer des "projets" visant à lutter contre le "séparatisme" et pour la promotion des valeurs républicaines ont été levés sous la houlette de M. Schiappa après l'assassinat de Samuel Paty.
Qu'est devenu cet argent? A-t-il servi à payer des salaires de communicants ou de responsables associatifs?
Bien d'accord, c'est juste un écran de fumée… Tout comme l'une qui bouge sans toucher l'autre, ou d'autres trucs comme ça.
Du beau boulot de McKinsley tout ça :)
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1. Dernière modification le 03 avril 2023 à 23:12.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Respect ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . Évalué à -5.
Elle est libre de poser où bon lui semble. Je ne comprend pas ce qu'il y a de honteux, je trouve même cela courageux. Elle ne m’empêche pas de poser ma pêche le matin en me levant, donc bon …
Que cela heurte des vieux catho, je comprendrais, mais il semblerait que les réac les plus virulent, et intolérant soient des chroniqueurs et bien ancré à gauche. Bref, ça donne presque envie de voté Macron ce genre de réaction exacerbée.
[^] # Re: Respect ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4.
Vous avez suivi le lien AncalagonTotof et toi ou pas du tout ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Respect ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Il faut bien avouer que quand les esprits s'échauffent certaines présentations de liens dissuadent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Respect ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Sans l'apostrophe de Barmic je n'aurais pas cliqué. Et pourtant j'ignorais ces faits qui me paraissent tout sauf dérisoires .
Peut-être qu'en précisant un peu plus le contenu, sans les insultes ça aurait plus attiré le chaland ? Qui sait si un « ce scandale paraît bien minime à côté du mépris qui dégouline de cette classe dirigeante et qui était particulièrement flagrant dans ces événements liés à l'assassinat de S. Paty… » Mais ce n'est peut-être guère mieux ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Respect ?
Posté par fearan . Évalué à 4.
En expliquant que les 'scandales' et 'jeunisme' ne sont que des écrans de fumés pour qu'on ne parle pas des détournement d'argent?
Toute la presse reprend le 'scandale' de d'une personne majeur et vaccinée dans une revue coquine; tout le reste passe au second plan. Donc quand tu parles de scandale, automatiquement on pense au passage dans pif ou autre.
Bref que des trucs bénins comme Sarko et le gars de la grue, ou le touche pas tu me salis, bref de l'apparence et non du fond.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . Évalué à -2.
J'ai regardé cette vidéo jusqu'au premier tiers, le gouvernement est coupable de ne pas avoir répondu à des journalistes… Mon dieu, quelle preuve.
Ce réquisitoire énoncé avec la prosodie la plus morne, avec l'aplomb d'un évêque en plein prêche, sans interruption et sans contre partie, avec un titre bien racoleur pour des sommes annoncés ridicules, non, je ne souhaite pas donner du crédit à ce genre de vidéo. 1/3 est ma limite.
[^] # Re: Respect ?
Posté par PhRæD . Évalué à 5.
Ne pas faire « crédit » à des soupçons de détournement de fonds publics, c’est un comble…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Respect ?
Posté par Lutin . Évalué à 5.
Et les liens du message auquel tu réponds ?
Ça parle du fond Marianne et pas de Playboy.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Respect ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . Évalué à -10.
On doit s'éclater le mercredi soir avec toi quand tu dînes avec des potes..
[^] # Re: Respect ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -10. Dernière modification le 04 avril 2023 à 11:41.
Ben vu les réactions outrées, il semble qu'il y a du monde pas du tout en phase avec toi, pourquoi l'ignorer et ne pas défendre son droit?
Ha, voilà, en fait elle a droit mais pas le droit.
ha, voila, elle est responsable de tous les maux de la Terre, de manière générique, un truc bien passe-partout.
Amusant quand même quand on sait qu'en "face" une personne factuellement condamnée pour violences n'est pas exclu d'un parti qui se fait opposant et critique de ça. Des faits, saloperies de faits.
C'est encore plus de l'affichage de la part de l'opposition que de "penser" aux femmes battues!
Bizarre quand même qu'on entende parler d'une personne n'ayant pas donné de coups, mais qu'une personne ayant donnés des coups ne soit pas inquiété par vos critiques. ça se voit que vous n'avez pas grand chose à faire des violences conjugales.
Et hop, on fait parler des morts, de manière générique, facile aussi. ça se voit aussi.
Tu ne crois pas que tes grands parents ne se retourneraient pas plutôt dans leur tombe à voir le petit fils soutenir des sympathisants des dictatures? (je suppute un peu là vu le style de réaction et le fait qu'il n'y a aucune critique de pire, corrige-moi si je me trompe)
Perso je regarde le "moins pire", et les propositions actuelles en face sont largement pire. Tu préfères le pire pour "corriger" le pourri, désolé j'ai du mal à comprendre comment je ne me retrouverai pas avec pire.
Bon, c'est quand qu'on a une opposition correcte, avec des soutiens corrects?
Bon, amusez-vous bien entre "gens biens"…
[^] # Re: Respect ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5.
Dès que tu te motivera ! :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Respect ?
Posté par Olivier Abad . Évalué à 5.
N'oublie pas de préciser le prénom, ça pourrait porter à confusion !
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Respect ?
Posté par Olivier Abad . Évalué à 1.
Ah rien de grave, tu ne pouvais pas savoir. Quelle idée de poster sous mon vrai nom aussi…
[^] # Re: Respect ?
Posté par Nibel . Évalué à 6.
"Plutôt Hitler que le Front Populaire" ton crédo ?
Indécrottable patronat…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# mais à quoi à donc servi l'argent du fonds "Marianne"?
Posté par bistouille . Évalué à 10.
C'est ça le véritable scandale!
Des millions d'€ dans un fonds censé financer des "projets" visant à lutter contre le "séparatisme" et pour la promotion des valeurs républicaines ont été levés sous la houlette de M. Schiappa après l'assassinat de Samuel Paty.
Qu'est devenu cet argent? A-t-il servi à payer des salaires de communicants ou de responsables associatifs?
Le "Playboy gate" c'est juste un écran de fumée.
[^] # Re: mais à quoi à donc servi l'argent du fonds "Marianne"?
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 4.
Bien d'accord, c'est juste un écran de fumée… Tout comme l'une qui bouge sans toucher l'autre, ou d'autres trucs comme ça.
Du beau boulot de McKinsley tout ça :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.