pingoo35 a écrit 38 commentaires

  • # Re: Pixie 1.1.2, un moteur de rendu détonnant!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pixie 1.1.2, un moteur de rendu détonnant!. Évalué à -5.

    Pixie ? Quel bande de l4m3rz !
    J'utilise deja PixiePlus : http://www.mosfet.org/pixie/index.html(...)
  • [^] # Re: Un navigateur internet quatre fois plus rapide ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un navigateur internet quatre fois plus rapide ?. Évalué à 9.

    L'algorithme a ete rendu public en decembre 1999 : http://cryptome.org/flannery-cp.htm Ce qui est remarquable est que non seulement l'etudiante a fait un cryptosysteme de la mort, mais en plus elle l'a casse (avec un collegue).
  • [^] # Re: Un navigateur internet quatre fois plus rapide ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un navigateur internet quatre fois plus rapide ?. Évalué à 0.

    Oups, j'avais pas vu ! Ca doit quand meme pas etre l'ecole d'info la plus prestigieuse, ils n'ont que 13 profs. Je maintiens qu'il ferait mieux d'aller au MIT (lieu de naissance de X) ou a Berkeley (lieu de naissance de *BSD) que a Harvard (lieu de naissance de... euuuhhhh... ).
  • # Re: Un navigateur internet quatre fois plus rapide ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un navigateur internet quatre fois plus rapide ?. Évalué à 2.

    C'est pas etonnant qu'il cherche a entrer a Harvard, on n'y fait pas d'informatique, mais principalement du business.
    http://www.harvard.edu/academics/(...)

    Si il continue comme ca il va bientot pouvoir relancer i2bp !
  • [^] # Re: Un navigateur internet quatre fois plus rapide ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un navigateur internet quatre fois plus rapide ?. Évalué à 6.

    Je ne pense pas qu'il ait concu son propre renderer : d'apres la news de Wired, il a utilise le SDK de Internet Explorer.

    Enfin c'est vrai que la news est toute pourrie : morceau choisi "The technique takes advantage of the features of a particular type of server used widely on the Internet. " Ils parlent de IIS ou de Apache :-)

    Ou encore "But rather than using Visual Basic, Osmani used an older language called Borland C++, which meant he also had to use some Microsoft tools to translate from one language to another. "
  • [^] # Re: Un navigateur internet quatre fois plus rapide ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un navigateur internet quatre fois plus rapide ?. Évalué à 10.

    Je suis content de voir cette nouvelle sur linuxfr : ca m'a pousse a faire une recherche sur Google, et voici des photos de la bete.
    (allergiques au vert gerbant , ne cliquez pas sur le lien ci dessous ! )
    http://radio.weblogs.com/0103966/stories/2003/01/28/screenShotsFrom(...)

    Franchement, un truc avec 120 moteurs de recherches "built in", un Multibrowse, un logo Xbox, un personnage anime et un Hyperspeed ca ne peut pas etre mauvais ;-)
  • [^] # Re: RedHat annonce son

    Posté par  . En réponse à la dépêche RedHat annonce son "Content Management System and Portal Server". Évalué à 1.

    C'est vrai que c'est exagere, d'apres Netcraft
    http://news.netcraft.com/archives/2003/03/(...)
    c'est 62% et en baisse (au profit de IIS)
  • [^] # Re: RedHat annonce son

    Posté par  . En réponse à la dépêche RedHat annonce son "Content Management System and Portal Server". Évalué à 7.

    Le source du JDK de Sun (jusqu'a la version 1.4.1) est ici sous licence SCSL :
    http://wwws.sun.com/software/java2/download.html(...)

    (ce n'est pas libre, mais il y a le source)
  • [^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 1.

    Yep, dans le contrat qu'ils ont signe ils se sont engage a verser un pourcentage du prix de vente de IE.
    Ils ont donc pleinement honore le contrat !
  • [^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 9.

    Ils n'ont pas invente CSS, meme si IE3 a ete le premier a l'implementer.

    Il y a un joli resume de l'histoire de CSS ici:
    http://www.w3.org/Style/LieBos2e/history/(...)

    On y apprends notamment que Netscape a ete le premier a en faire une implementation super-broken, parce qu'ils ne croyaient pas en CSS.
  • [^] # Re: C++ et gcc-3.X.X

    Posté par  . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 2.

    (mais ca vaudra toujours pas les langages fonctionnels).
    Arrete de troller pour les langages fonctionnels ! Je serai convaincu de leur superiorite quand tu aura porte album.pl en caml !
  • [^] # Re: Mono

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 3.

    Microsoft n'a jamais utilisé ses patentes pour attaquer quelqu'un,

    Non, mais ils ont utilises leurs brevets pour :
    * Retirer le decodeur ASF de virtual dub en brevetant le format du fichier http://www.advogato.org/article/101.html(...)

    * Menacer d'embeter Samba et l'implementation CIFS du noyau http://swpat.ffii.org/patents/effects/cifs/index.en.html(...)

    (il y en a d'autres sur http://swpat.ffii.org(...) )

    Ma citation preferee pour ceux qui sont trop paresseux pour cliquer sur le lien:
    Asked by CollabNet CTO Brian Behlendorf whether Microsoft will enforce its patents against open source projects, Mundie replied, "Yes, absolutely." An audience member pointed out that many open source projects aren't funded and so can't afford legal representation to rival Microsoft's. "Oh well," said Mundie. "Get your money, and let's go to court."
  • [^] # Re: Mono

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à -2.

    Sur l'etat d'avancement de Mono, c'est vrai qu'il manque quelques packages (pardon, "assemblies"), comme toute IHM ou les clients/serveur Webservices (genant en entreprise, ca ! ). Ce qui est implemente n'est pas aussi stable que les autres langages, par exemple j'ai reussi a faire crasher l'interpreteur mono avec un programme qui faisait un bete "ls" recursif (non je ne ferai pas de bug report, ca les ferait progresser !). Je ne pense pas qu'il soit raisonnable aujourd'hui de faire tourner un serveur de production sur une architecture Mono. Meme sur une architecture .net de Microsoft ce ne serait pas raisonnable non plus :-) (avis perso motive par le fait que J2EE m'aide a payer mon loyer et ma bouffe)
  • [^] # Re: Mono

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 0.

    Je suis allé voir du côté de Ximian, ça avance mais c'est pas encore fini. Sans vouloir flamer, va falloir que tu apprenne a lire. Sur la page d'accueil de mono, il y a un lien 'download'. Si, si ! Il y a meme un lien vers un site qui propose des sources debian: http://www.atoker.com/mono/ Le nom du package n'est pas 'C#' mais 'mono' - comme monopole, c'est facile a retenir :-) (Disclaimer: ceci n'est pas une incitation a migrer sous C#)
  • [^] # Re: Mono

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 2.

    En effet c'est optimiste : le point (3) necessite d'aller au tribunal, et la je ne sais pas si Ximian a autant de sous que Microsoft pour payer les avocats; quand aux points (1) et (2), si Microsoft est assez mechant pour breveter toute l'API .net, la bibliotheque des classes de Mono va se retrouver vide ! Il ne leur resterait plus qu'a faire "libc#" !
  • [^] # Re: Microsoft brevette les API de .NET

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 8.

    C'est vrai, je n'imagine pas un seul instant que Sun pourrait deposer des brevets logiciels sur Java... ...a moins que... http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2Fsearch-bool.html&r=0&f=S&l=50&TERM1=sun+microsystems&FIELD1=&co1=AND&TERM2=java&FIELD2=&d=ptxt Ah ouais, 1381 brevets accordes comportant les termes 'Java' et 'Sun Microsystems' quand meme :-)
  • [^] # Re: Petit coup de gueule en passant... (C'est long, mais j'en avais besoin !)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake apporte de la valeur ajoutée au Mandrake Club. Évalué à 8.

    Non, tu as raison. Seul un maitre peux arriver a une compilation optimale de KDE, en utilisant des flags de compilation de jackys comme
    -march=athlon -O123 -ffast-math -finline-functions -fomit-frame-pointer -fzarma


    Un newbie ne peux que faire une compilation sous-optimale, qui ira 0.0032% plus lentement.

    Le plus gros souci en compilant soi meme, c'est qu'apres il faut toujours faire des trucs a la main (comme installer le script de demarrage de kdm dans /etc, configurer pam, mettre kppp en +s, ...).
    Et la c'est environ 900% plus lent qu'installer un RPM, meme pour un non-newbie !
  • [^] # Re: mplayer vs Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de mplayer 0.90 rc4. Évalué à 2.

    La societe SPI (Software in the Public Interest) qui 'commercialise' Debian est en effet basee aux US, et c'est en effet eux qui seraient touches par les foudres du Mpeg LA.

    Vu les progres qui ont ete fait sur la communication entre les devel. MPlayer et les devel. Debian (j'ai reparcouru la liste, et il semble que le taux d'insultes par email s'abaisse au cours du temps), il n'est pas impossible que MPlayer se retrouve dans Debian-nonUS. Enfin jusqu'a ce qu'on ait les brevets logiciels en Europe, et la il sera dans Debian-nonEU.

    On est donc surement pas pret de pouvoir se passer du PLF !
  • [^] # Re: mplayer vs Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de mplayer 0.90 rc4. Évalué à 3.

    Faut pas "allumer" mplayer pour sa license. Si. Le fait que MPlayer soit le seul programme sous Linux/x86 a pouvoir lire les dvd/mpeg4/quicktime/realplayer/autres n'est pas une raison suffisante pour ignorer les problemes de licences (ceux qui trouvent ca trop contraignant peuvent retourner a leur copie pirate de WinXP) Ce qui est développé par l'équipe Mplayer est GPL. Par contre il utilise des librairies ou fichier qui ne sont pas GPL. C'est justement ca qui coince le plus avec Debian. Si j'ecris un programme sous GPL qui utilise une bibliotheque non GPL, mon programme viole la GPL, sauf si l'auteur de la bibliotheque m'a donne son accord. reference: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WritingFSWithNFLibs Je ne sais pas si les auteurs de MPlayer ont obtenu une licence du MPEG LA, mais si ce n'est pas le cas l'inclusion officielle de MPlayer dans Debian (ou autre) rendrait la distribution legalement responsable. Donc MPlayer c'est beau c'est bien, mais si la GPL ne leur plait pas ils n'ont qu'a mettre MPlayer sour la W4r3z Public License, et tout le monde sera content.
  • [^] # Re: mplayer vs Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de mplayer 0.90 rc4. Évalué à 6.

    J'oubliais un autre point qui pose probleme pour l'integration dans Debian : les auteurs refusent de tenir compte des bug reports des utilisateurs qui ont installe un package binaire (dans un des mails sur la liste debian-devel, l'un des core developpeurs de MPlayer se vante d'ailleurs d'etre 'elitist'). Donc avec tout ca MPlayer risque d'etre integre dans sid apres wmcoincoin :-)
  • [^] # Re: mplayer vs Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de mplayer 0.90 rc4. Évalué à 10.

    Pour MPlayer, le probleme vient essentiellement des developpeurs qui sont des giga-boulets en ce qui concerne les licences. Pour eux : * mplayer peut utiliser des codecs comme le mpeg4, parce que leur code est du "free speech", * cependant ils interdisent la diffusion de binaires de mplayer (en engueuleant ceux qui le font, comme Christian Marillat), * le source de mplayer est GPL, mais pas les binaires (1er lien), * et le ponpon: mplayer est GPL, mais il n'est pas libre (voir le 2eme lien) http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200301/msg01730.html http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200301/msg01849.html
  • [^] # Re: SUSE prêt pour le desktop

    Posté par  . En réponse à la dépêche SUSE prêt pour le desktop. Évalué à 6.

    SuSE est la distrib qui possède le plus de paquet libres (des milliers sur 7 CD).
    Vraiment ? SuSE 8.1 Pro contient "plus de 2000 outils"
    (http://www.suse.de/en/private/products/suse_linux/i386/pers_prof.ht(...))
    et Debian "8710 paquets" (http://www.fr.debian.org(...))

    Bon c'est vrai, outil != paquet. Quelqu'un a la formule pour convertir les paquets en outils ?

    1) contribuent à l'open source
    2) contiennent un maximum de logiciels open source


    L'opensource c'est pas (toujours) libre, donc c'est mal.
    http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...)
  • [^] # Re: Plein de nouvelles de Mandrake

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plein de nouvelles de Mandrake. Évalué à 9.

    Surtout que si malheureusement Mdk disparait juridiquement, la GPL est censée faire valoir ses droits donc la distrib' pourrait continuer à évoluer ?
    La GPL fait deja valoir ses droits, tu peux donc deja creer la distribution nookyLinux a partir de Mandrake 9.1b4.
    D'ailleurs Bero, ancien employe de ChapeauRouge s'est casse il y a quelques semaines pour creer sa propre distribution http://www.arklinux.org(...)
  • [^] # Re: VeriSign impose le support des adresses Web avec accents

    Posté par  . En réponse à la dépêche VeriSign impose le support des adresses Web avec accents. Évalué à 1.

    Rate, quand tu vas sur www.google.com, le serveur te redirige vers www.google.fr (il detecte l'adresse IP semble-t-il).
    Exemple:

    gmornet@paraphrenie:~$ telnet www.google.com 80
    Trying 216.239.51.101...
    Connected to www.google.com.
    Escape character is '^]'.
    GET /
    <HTML><HEAD><TITLE>302 Moved</TITLE></HEAD><BODY>
    <H1>302 Moved</H1>
    The document has moved
    <A>here</A>.
    </BODY></HTML>
    Connection closed by foreign host.
  • [^] # Re: Linux sur iPod

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux sur iPod. Évalué à 10.

    Pas libre de droits ? Tu dois confondre avec mp3 ou wma.

    La spec est libre, les logiciels sous GPL et le SDK sous BSD (merci google)
    http://www.vorbis.com/faq.psp#flic(...)