piti a écrit 13 commentaires

  • [^] # Re: L'api, elle est cassé

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Seeks en version stable 0.4. Évalué à 1.

    Alors, j'ai fait une recherche sur mon moteur de recherche favori et ça me donne :

    http://seeks.ouahpiti.info/search?lang=fr&q=api+break+into&expansion=1&action=expand&engines=&content_analysis=off&ui=stat

  • [^] # Re: Seeks en proxy localhost

    Posté par . En réponse au sondage Quel (méta-)moteur de recherche utilisez-vous ?. Évalué à 8.

    Changer la clé browser.search.defaultenginename dans about:config, de "Google" vers "Seeks Search" (en ayant préalablement ajouté Seeks aux moteurs par défaut)

  • [^] # Re: seeks, auto-hébergé

    Posté par . En réponse au sondage Quel (méta-)moteur de recherche utilisez-vous ?. Évalué à 4.

    Comme dans un autre moteur, Seeks se place au dessus des moteurs qu'il interroge, et leur transmet donc les requêtes comme tu les écris.

    Pour la pertinence, c'est en partie du à la source des données (aux moteurs "mainstream" configurés), en partie du au fait qu'il lui faut un temps d'apprentissage (tes habitudes de navigation, les sites que tu fréquentes)

    Ah, oui, ça vaut plus le coup d'utiliser sa propre instance, pour avoir une personnalisation qui l'est vraiment(et non un agglomérat de tous les utilisateurs d'un node publique). ça tourne bien sur un petit laptop, mais le faire tourner sur un serveur si on en a un n'est pas forcement dénué d’intérêts non plus.

  • [^] # Re: La dette EST le système

    Posté par . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 0.

    L'argent n'est pas créé par le crédit. C'est encore une phrase de béotien.

    J'aimerais bien savoir comment il est créé alors

  • [^] # Re: Ponzi

    Posté par . En réponse au sondage Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à -10.

    sauf que les créateurs seront riches à milliards sans avoir rien fait

    au mieux, ils seront riche à millions, le système étant limité à 21 millions de bitcoins

  • [^] # Re: Est ce que le bitcoin résistera ...

    Posté par . En réponse au sondage Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 3.

    L'attaque par force brute est tout simplement stupide, vu que c'est justement sur cette base qu'est construit le système.
    Quant à un ordinateur quantique qui serait à même de résoudre les blocs(c'est comme ça qu'on "mine" les bitcoins et qu'on vérifie les transactions) instantanément, il poserait très probablement bien d'autres problèmes dans le domaine de la sécurité.

    Ce qui me pose des questions, c'est plutôt comment passer de ce système à un suivant, plus robuste, lorsque sha256 aura montré quelques faiblesses ?
    http://blog.ezyang.com/2011/06/bitcoin-is-not-decentralized/ pose cette question avec une certaine justesse

  • [^] # Re: Épidémie

    Posté par . En réponse au journal bup, solution de backup viable ?. Évalué à 1.

    désolé de l'offence, mais la page http://linuxfr.org/proposer-un-contenu ainsi qu'un coup d'œil aux journaux récents m'ont enduit d'erreur.

    Promis, je referais plus

  • # Pourquoi pas, mais…

    Posté par . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 2.

    J'imagine que l'idée émanant de la découverte de tor, c'est dans l'idée de faire du confidentiel.
    Je trouve ça étonnant (et dommage) de partir sur du http.
    Mais pourquoi pas.

    Par ailleurs, et c'est surtout la raison de ma réaction, je voulais signaler l'existence du projet retroshare, qui est un logiciel de messagerie instantanée (qui permet aussi d'échanger des mails (ça à l'allure de mails, mais ça n'en est pas vraiment), ou des fichiers) qui fonctionne en p2p, et où tous les flux sont chiffrés à base de pgp.

    Brayf, je trouve le projet intéressant, et de plus il est assez actif (en plus d'être déjà assez avancé)

  • [^] # Re: Seeks

    Posté par . En réponse au journal je découvre yacy, moteur de recherche p2p. Évalué à 4.

    En fait, pas vraiment, Yacy est un parser/ indexer distribué, alors que Seeks ne fait pas d'indexation : l'idée derrière est plutôt de « forger » une adéquation entre la requête et le résultat. ce n'est pas un algorithme qui doit décider de la pertinence d'un résultat, mais bien l'utilisateur.

  • [^] # Re: Question

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Seeks en version stable 0.2.4. Évalué à 2.

    Le document qui décrit le mieux les moyens d'action envisagés auprès des « searchgroups » est sans doute la page about[1] du site du projet.

    Il y a aussi un pdf[2] qui lui décrit plutôt le cadre théorique qui permet d'exploiter ces actions et d'en faire profiter les futures recherches.

    [1] http://www.seeks-project.info/site/?page_id=2
    [2] http://www.seeks-project.info/seeks/doc/seeks_toward.pdf
  • [^] # Re: Déception

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Seeks en version stable 0.2.4. Évalué à 3.

    Bonjour chimrod,

    Seeks est en effet une réécriture de privoxy en c++.
    Il y a pour l'instant un plugin blocker, qui peut servir à filtrer la publicité.
    Le projet est par ailleurs à la recherche d'un développeur pour porter le filtrage possible par privoxy sur seeks.

    Mais il y a une autre option: Seeks propose un plugin http, qui permet de s'adresser à celui-ci via http:
    il faut lancer le configure avec --enable-httpserv-plugin, libevent étant en dépendance
    il est permet de conserver privoxy à coté.

    Un ajout du moteur aux moteurs par défaut du navigateur (via une description opensearch) est alors très simple ( comme expliqué sur http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3673068#p367306(...) )
  • [^] # Re: Question

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Seeks en version stable 0.2.4. Évalué à 5.

    Bonjour Sygne,

    Petite précision, il s'agit bien de Seeks, avec un s au bout.

    Pour répondre à ta question, ce «regroupement automatique des utilisateurs» est en fait le cœur de Seeks: On tape une requête, et on se retrouve groupé (de manière logique) avec les utilisateurs qui ont fait une recherche similaire.
    Si tu n'as pas trouvé de description explicite, c'est que les possibilités sont multiples et qu'il reste une bonne marge de manœuvre pour décider comment ça sera exploité.

    Ce qui est à priori sur, c'est (chronologiquement):

    - la collaboration des utilisateurs sur les résultats (réorganisation)
    et plus tard
    - l'ajout direct dans le moteur d'un résultat, associé à sa requête


    PS: La page que tu cherchais était sans doute http://seeks-project.info/wiki/index.php/Roadmap
  • [^] # Re: Beau projet mais dommage...

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Seeks en version stable 0.2.4. Évalué à 4.

    Seeks n'est pas qu'un méta moteur, la dépêche semble claire sur ce point, le coté méta est juste un point de départ.

    Seeks s'appuie sur d'autres moteurs, car, comme il ne fait pas de travail d'indexation, il faut bien proposer du contenu aux utilisateurs.

    Le projet est libre est peux s'installer sur n'importe quelle machine (GNU/Linux, *BSD), il sera ainsi complexe aux moteurs de bloquer l'accès à des instances qui peuvent provenir de n'importe où.