Antoine a écrit 5722 commentaires

Ils utilisent un tiers pour faire passer les messages initiaux et "percer un trou" dans chacun des NATs.
(dans les réseaux pair à pair, les tiers, c'est pas ça qui manque :-))

Certes, ça ne fonctionne pas avec tous les types de NATs.

Ceci dit, si les FAI voulaient brider le P2P, ils l'auraient fait depuis longtemps, pas besoin de NAT pour ça.

il faut faire en sorte de "sauvegarder" la pile quelque part

Pas besoin de sauvegarder toute la pile, juste les variables de la fermeture. En général il y en a seulement quelques-unes, et tu les connais à l'avance (lors de la compilation). Tu peux donc déléguer l'accès à ces variables à une structure ad hoc, passée en paramètre caché de ta fonction-fermeture (un peu comme le "this" caché de tes méthodes, d'ailleurs un objet n'est rien d'autre qu'une fermeture un peu retournée).

(oui, je dois avoir l'air d'un fanboy Scala)

Oui, vu que de toute façon Python et Ruby (et probablement Perl) gèrent aussi les fermetures.

C'est assez proche de ActionScript / JavaScript, mais avec plusieurs backends et un certain effort de rigueur il me semble.

Si tu veux utiliser le même langage côté client et serveur, tu peux essayer HaXe.
http://haxe.org/

Il y a le benchmark "richards" qui prétendre tester le modèle objet, et qui est relativement court.

Personnellement, je ne vois encore qu'une campagne contre Ségolène Royal sur son site alors que le plus important étant le fond de ses pensées et non sur la forme

Peut-être, mais il est plus facile de parler de quelque chose qui existe.

Et Nirvanet !

Heuuu...
Wow.
C'est le vrai site ou il a été piraté ?

« Désirs d'avenir est un site participatif dont le fond d'écran changera chaque semaine sur proposition des comités locaux. Demain : l'Hérault ! »

Je suis, je dois le dire, éberlué.

Je peux me tromper mais il me semble que tu n'as pas besoin d'avoir formellement déposé une marque pour faire valoir son antériorité devant un tribunal.
Bien sûr, l'avoir déposée simplifie probablement la procédure, et augmente les chances de succès ;)

Admettons que la tromperie ait au final plus de succès que l'original

En même temps, que cela signifie-t-il ? Si la « tromperie » a plus de succès de l'original, ça veut dire que ce n'est pas simplement une tromperie mais que cela apporte réellement quelque chose au public...

C'est comme les gens qui râlent contre l'idée qu'on puisse forker leur projet et avoir plus de succès que l'original. Le succès ne vient pas tout seul (SPIP-Agora en sait quelque chose).

Ce que je reproche dans la décroissance, tu l'as souligné, c'est l'idiotie d'une bonne partie de ces défenseurs qui jettent l'anathème sur l'idée meme de décroissance

En même temps, quand on voit le nombre de cons bêlants qui défendent le logiciel libre (que ce soit ici ou ailleurs), je pense que ce ne devrait pas être un obstacle à essayer de juger sérieusement un sujet (celui-là ou un autre).

Le must étant le genre persuadé qu'il va sauver le monde, et que son mode de vie est meilleur que le tien, parce que lui vit dans une hutte en foret

Exactement comme les porteurs de t-shirt jaunes et autres excités du gnou (qui vont jusqu'à « évangéliser » leur propre communauté pour leur apprendre le bon vocabulaire certifié par le gourou : "GNU/Linux" et pas "Linux", etc.).

Donc utiliser un logiciel libre quel qu'il soit, même sous Windows, pour se connecter à MSN est illégale et viole la licence d'utilisation.

Quelle licence d'utilisation ?
Par construction, tu n'utilises aucun logiciel Microsoft puisque tu utilises Telepathy sous Linux. Tu n'as aucun lien contractuel avec eux, cette clause est bidon.

Ah bon, quelle signification ?

Un énorme magma rose translucide qui bouffe tout sur son passage.

ça avait l'air pas mal, vu qu'ils ne font plus de workstations POWER aujourd'hui

Heu, s'ils ne font plus de stations de travail POWER, c'est certainement que ça ne marchait pas.
Le marché des stations de travail non-x86 a disparu depuis que les processeurs x86 sont suffisamment puissants pour ça.

Il faut surtout un trollomètre à échelle logarithmique.

- Clang ne simplifie pas le code avant de le re-filer a LLVM (l'exemple est : si y'a "x-x" dans le code, GCC va filer 0, Clang x-x), ça aide a optimiser, refactoriser...

Je vois pas ce qu'il y a d'intéressant à factoriser dans "x-x" par rapport à "0". Hum.
Ceci dit remplacer "x-x" par "0" n'est pas forcément valable en toutes circonstances ;) Exemple (en Python) :

>>> f = float('nan')
>>> f
nan
>>> f - f
nan
>>> f - f == 0
False

Pas besoin de mécénat global pour cela, les sites / auteurs concernés peuvent déjà solliciter les dons individuellement. Cela marche plus ou moins bien selon les cas (voir le site de Paul Jorion et celui de dedefensa pour des expériences légèrement divergentes).

L'industrie des jeu vidéo, c'est du divertissement. En aucun cas de l'art.

En fait, on s'en fiche.
La SARD ne s'adresse pas spécifiquement aux artistes, mais aux auteurs (et au public bien sûr).
Auteurs d'oeuvres « artistiques », d'articles, de blogs, de jeux vidéo, de logiciels libres, etc.

pour la masse 85€ est le prix juste d'un resto en amoureux un soir

Faut que tu sortes de ton ghetto à bobos alors.
Déjà, le resto est majoritairement un loisir de gens aisés (surtout les restos qui pratiquent les tarifs mentionnés), pas de « la masse ».
Ensuite, même à Paris, on peut s'en sortir pour largement moins de 85€ à deux.

Enfin, prétendre qu'il n'y a que le CPU à acheter alors que pour l'immense majorité des utilisateurs, le seul moyen de changer le CPU c'est de changer la machine entière (manque de compétences techniques), c'est aussi une bonne grosse bêtise.


PS : c'était pas toi qui étais militant PS ? (ou alors je confonds avec l'autre troll, IzNoGood)
Si oui, la remarque est vraiment hilarante et particulièrement édifiante.

Mais l'argumentation que tu m'as fourni m'a permis de voir qu'on peut facilement avoir le top des ventes, et de CPU aussi :

Grosse banane, les gens qui achètent leur CPU séparément chez LDLC sont des geeks, des power users, pas l'utilisateur lambda.
99,99% des utilisateurs ont leur CPU livré avec la machine de série (que ce soit Dell, HP ou Auchan) et ne vont pas lorgner sur les rayons de LDLC, materiel.net ou que sais-je encore.

Alors oui, forcément, quand on prend la peine d'acheter et de monter un CPU individuellement, on a souvent quelques exigences en termes de performances.

CQFD.

Comment choisir une statistique inadaptée et en tirer des conclusions ridicules, oui.

Toute contribution, si elle est bonne, si elle va dans la bonne voie, est accèptée.

C'est sûr qu'avec une prémisse pareille il n'est pas difficile de montrer que toute contribution non acceptée était forcément mauvaise et n'allait pas dans la bonne voie.
En d'autres termes, le système fonctionne parce qu'il fonctionne et il est hors de question qu'il ne fonctionne pas, donc il fonctionne.
Dommage que la Pravda ne recrute plus :)

Et le protocol eXtensible, il prévoit la correction orthographique aussi ?

oui j'ai compris, il s'emmêle les pinceaux, mais concrêtement ça donne quoi avec quelle configuration ?

Je ne sais plus exactement ce que ça donne, mais ça donne une config grub foireuse avec de mauvais paramètres (mauvaise spécification des partitions), donc un boot qui ne marche pas.

et comme toujours, ne pas oublier de faire un rapport de bug ;-)

J'ai arrêté de poster des rapports de bug chez Mandriva, car après des années à en poster, j'ai fini par conclure que ça ne servait pas à grand'chose. La correction des bugs semble plus tenir du hasard (ou du fait que le mainteneur tombe dessus dans son utilisation perso) que de la collaboration avec la communauté. De même, j'ai arrêté de m'embêter avec Cooker.

Ça n'aurait pas été forcément mort si le mainteneur avait été employé pour le faire évoluer. À l'époque, ça avait l'air assez vivant ;)

Cela signifie que lors de la prochaine vague de benchmarks en octobre/novembre Mandriva va être à la ramasse car ext4 a une grosse importance sur les perfs (voir les benchs de Phoronix ou c'est presque le seul facteur qui fasse une différence).

Mais quelqu'un en a quelque chose à cirer de ces benchmarks à la noix ?
(en dehors de quelques trolls velus et autres transfuges de hardware.fr)
Il me semble qu'en général quand on choisit une distribution on veut qu'elle fonctionne sans bug et fournisse des outils bien intégrés. Le Jacky qui veut ses 3,5% de performance en plus dans des scénarios complètement fabriqués, il peut très bien faire un petit effort pour « tweaker » son système aux petites oignons. Ou alors qu'il passe sous Gentoo, après tout.

L'outil de 2004, je ne sais pas de quoi il parle, mais je sais que netprofile est connu depuis au moins 2004 pour faire n'importe quoi dans certaines conditions.

Quant à moi, sur mon netbook, je dois configurer grub en ligne de commande, parce que drakboot (je crois que c'est son nom) s'emmêle les pinceaux avec la présence simultanée d'un SSD et d'un HDD (il fournit des paramètres foireux à grub ce qui évidemment empêche la machine de booter correctement).