Salut Nal,
Je suis en train d’investiguer la pose de panneaux solaires sur un terrain boisé. Qui dit boisé dit ombre intermittente.
J’apprends que sur une installation "traditionnelle", si un panneau est à l’ombre, toute l’installation se réduit ou s’arrête (pourquoi ? Je ne sais pas mais visiblement, c’est comme ça).
Il y a donc 2 solutions :
Mettre des micro-onduleurs sous chaque panneau pour qu’ils soient tous indépendants. Problème : cela crée un espace entre les panneaux et le toit et cela doit être entretenu régulièrement en montant sur le toit.
Mettre un onduleur "intelligent" avec optimisateur de puissance qui est capable de contrôler chaque panneau et de redresser différents courants.
A priori, la solution 2 semble très bien.
Sauf que je découvre que, dans ce qu’on me propose, il n’y a que des systèmes propriétaires et connectés.
Or, je ne veux pas partager mes données de consommations/productions avec une entreprises chinoise ou américaine. Je ne veux pas non plus me devoir changer l’installation si l’entreprise fait faillite. Je ne veux pas qu’une entreprise puisse contrôler mon installation. Je ne veux pas un firmware qui fait des mises à jour aléatoire.
Bref, je veux juste redresser du courant en provenance des panneaux solaires.
Est-ce trop demander ?
Vous avez des conseils ? Des retours d’expériences ?
Merci nal !
PS: Et, non, je ne veux pas d’app smartphone. Je me fous de mes statistiques au jour le jour. Je ne veux pas de smartphone du tout !
# Connexion à internet obligatoire ?
Posté par MrBidon . Évalué à 4 (+3/-0).
Je suis surpris que la connexion soit nécessaire, il doit y avoir des solutions qui ne se connecte pas au net.
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Je pense aussi, c’est juste que le fournisseur ne s’est jamais vraiment posé cette question. D’où ma requête.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par MrBidon . Évalué à 1 (+0/-0).
Il s'agit d'un montage d'éléctronique de puissance avant tout, normalement le net ne sert qu'à la suppervision.
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 10 (+10/-3).
J’ai découvert récemment qu’énormément de lave-linges étaient « connectés ». Je vois bien l’utilité que la machine puisse signaler à Houston qu’elle a un problème, mais je vois aussi tous les abus possibles et imaginables.
L’« ère de la donnée » c’est fascinant, mais j’espère qu’on entrera rapidement dans l’ère de la donnée pertinente. Parce que faire du data-mining sur les fréquences, les durées et les modalités des lavages de slips à l’échelle mondiale, si ça peut en théorie permettre de soigner, du moins détecter des cancers, j’espère qu’on a quand même d’autres pistes de recherche que faire chauffer des semi-conducteurs comme des bourrins sans même savoir ce qu’on cherche…
J’ai toujours été passionné par l’informatique, et je le reste encore assez trouvé-je. Voir de mon vivant l’avènement de la puissance de calcul nécessaire pour résoudre des problèmes par une approche statistique et pas purement algorithmique c’est génial. Mais j’ai quand même l’impression que ça part un peu trop dans tous les sens. Mon modèle cognitif naturel semble indiquer qu’on est parti pour refaire une bien belle « bulle Internet », comme quand il y a trente ans « tout le monde » a cru, espéré ou craint, qu’Internet allait changer le monde. Or si le réseau a indéniablement changé des aspects du monde, c’est bien toujours le même : une grosse boule infestés de primates dégénérés qui la salope et passent leur temps à s’entre-tuer, globalement.
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par cg . Évalué à 6 (+4/-0).
Y'a des gens qui ont beaucoup de slips, quand même, pour que leur machine à laver envoie plus de 3Go par jour :)
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 01 juin 2025 à 20:46.
Il y a des gens qui ont été accusé de terrorisme pour beaucoup moins de slips que ça !
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 9 (+6/-0).
Ça même Georges Orwell aurait pas pu le voir venir. C’est du délire…
Normal, les recherches en fibres textiles et agent lavant vont à toute vitesse de nos jours. C’est de voir des gens encore utiliser du savon de Marseilles qui est incompréhensible ! (ou pas…)
Vivement le compteur d’eau connecté afin que lave-linge et compteur puisse collaborer pour appréhender correctement l’épineux problème de la dureté de l’eau, notamment sur les étoffes 37,5 % polyamides qui sont teinte couleur caramel 4,5 ! Qui n’a pas dû jeter des tas de chemises parce que son lave-linge avait pas donné un résultat totalement satisfaisant !
What a timeHow lucky it is to still be alive![^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+4/-4). Dernière modification le 01 juin 2025 à 20:01.
Internet a changé le monde de manière profonde et durable.
C’est juste que le changement n’a pas été dans le sens que tous les progressistes naïfs (dont je faisais partie) imaginaient.
https://ploum.net/2024-04-02-paradigmes.html
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4 (+2/-1).
Non, Internet n’a pas plus changé le monde que l’imprimerie en son temps, les deux ne sont que des évolutions mineures du véritable bouleversement qu’a été l’avènement de l’écriture elle-même. On communique plus vite, mais on communique toujours les mêmes choses…
« durable » ?
Quand on sait quel sens on donne à cet adjectif quand il concerne « le monde », on peut pas dire que ce sera si durable que ça.
On verra bien, enfin, les humains du futurs. Et c’est une question de point de vu je suppose.
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-1).
Je suis d’accord que, d’un point de vue géologique, c’est la période "écriture" qui révolutionne tout. Mais cette période se divise elle-même en trois partie :
Ce qui rend l’apparition d’Internet un tournant civilisationnel.
https://ploum.net/il-faudra-la-construire-sans-eux/
https://ploum.net/obeir-lire-ecrire-les-trois-apprentissages-de-lhumain/index.html
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 05 juin 2025 à 22:25.
Ça me semble une bonne manière de voir les choses.
Il y a à mon sens une analogie certaine entre imprimerie et Internet. Ce sont sont deux évolutions de l’écriture qui ont démultiplié son pouvoir. Mais si on suit ce raisonnement alors un tas de découvertes et d’inventions sont des « tournants civilisationnels. Citons (dans le désordre chronologique et de manière non exhaustive) : la découverte des microbes, l’invention du filage, celle du tissage, la maîtrise du feu, de la poterie, du bronze, du fer, de l’électricité, de la relativité, du pétrole. La polymérisation, l’électromagnétisme, la photographie…
Pour moi ni l’imprimerie ni Internet ne sont des tournants civilisationnels, mais plutôt deux formidables accélérations dans la même direction. ;)
Même à l’échelle de l’humanité, et des civilisations, Internet suit l’imprimerie d’un temps négligeable et cette dernière suit l’écriture depuis peut-être une centaine de fois ce laps de temps. Par rapport à la période entre la naissance de ce que nous sommes, nous humain, et notre maîtrise de l’écriture, c’est très très court. C’est la même période géologique bien entendue.
À l’échelle du développement de la vie, de notre développement neurobiologique, nous venons à peine de faire cette révolution de l’écriture qui n’est rien de moins que la faculté d’externaliser notre mémoire sur un support inerte tendant à l’infaillibilité, la faculté de transmettre une information dans l’espace et dans le temps, en dehors de l’espace où nous nous trouvons et du temps présent.
En tous cas je suis d’accord pour dire qu’Internet et l’informatique (l’électronique plus généralement) sont une avancée probablement plus important que ne l’est cette « IA » qui fait courir tout le monde actuellement.
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par cg . Évalué à 4 (+2/-0).
On marque traditionnellement la fin de la Préhistoire par l’apparition de l'écriture.
Toutefois, le mécanisme de passer de la mémoire vive volatile à la mémoire externe pérenne existe bien avant l'écriture, les gribouillis sur les murs à la Préhistoire en témoignent.
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3 (+0/-0).
C’est très juste. Le dessin (ou la sculpture) n’avait néanmoins pas le caractère « total » de l’écriture.
Dessiner « l’excitation ressentie ce soir à l’idée de la chasse au pika que mes sœurs et moi nous allions mener demain. » c’est dur à dessiner… Même si tu dessines comme Tintin.
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par fearan . Évalué à 4 (+1/-0).
C'est pour ça que tu ne seras jamais un champion à dessiné c'est gagné :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+9/-0).
Le truc c'est qu'avant quand tu achetais un truc tu étais client.
Maintenant les "trucs" sont juste devenus des appâts et ce qui est réellement vendu c'est toi, à des tiers.
# Connexion pas nécessaire
Posté par Bruno (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-0).
Au moins sur les miens, je ne sais pas si c'est généralisé.
[^] # Re: Connexion pas nécessaire
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Tu peux m’en dire plus sur la marque et le modèle de tes onduleurs ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Connexion pas nécessaire
Posté par Bruno (Mastodon) . Évalué à 7 (+6/-0).
Oui je peux :
Les panneaux sont des Peimar Or 10H500M (Italiens)
Les micro-onduleurs APS DS3 pour deux modules (Chinois)
Mon installateur branche tout ce qu'il faut pour avoir de la télésurveillance , donc raccordé à Internet sur le site Chinois des micro-onduleurs mais je lui ai dit que ce serait toujours en rouge… il suffit de ne pas allumer le boîtier wifi.
[^] # Re: Connexion pas nécessaire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+2/-1).
Mais avec les micro-onduleurs si tu fait sauter EDF, tu n'a plus de courant chez toi, les panneaux ne produisent plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Connexion pas nécessaire
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 9 (+8/-1).
Si tu fais sauter EDF, la police anti-terroriste va débarquer chez toi.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Un peu de lecture
Posté par Voltairine . Évalué à 10 (+9/-0).
D'abord les anneaux doivent être équipés de diodes bypass pour continuer à produire en cas d'ombrage partiel sur le panneau.
https://www.photovoltaique.guidenr.fr/informations_techniques/conception-photovoltaique-raccordee-reseau/diode-by-pass.php
Les panneaux solaires produisent du courant continu. Inutile de le redresser :-P
Il faut au contraire le convertir en courant alternatif, c'est le rôle de l'onduleur.
L'onduleur « intelligent » je ne voit pas trop ce que c'est. Le seul moyen de pas avoir tout le système qui coupe lorsqu'un panneau ne produit plus (complètement à l'ombre) c'est qu'ils ne soient pas montés en série ou que chacun ait son propre onduleur (solution 1).
# Quelques remarques
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 01 juin 2025 à 17:13.
J'ai des micro-onduleurs, il y a un micro-onduleur pour 2 panneaux. Je n'ai aucune ombre portée, le choix était sur d'autres critères, mais en effet quand il y a des ombres portées on conseille en général les micro-onduleurs.
Après je ne vois pas trop de quoi tu parles : les panneaux sont de toutes façons posés sur le toit, au dessus des tuiles (chez moi en tous cas, région Toulousaine) via une sorte de châssis alu, il y a toujours un espace de toutes façons (qu'on ne m'a jamais demandé de nettoyer d'ailleurs).
Le système connecté te permet de surveiller ta production, mais si ne les connecte pas à Internet, tu produiras quand même, un onduler et encore plus un panneau, c'est con.
Mes micro-onduleurs sont de chez APSystem. L'intégration HomeAssistant est parfaite, je peux tout surveiller (une installation ne se "pilote" pas vraiment en fait) sans avoir besoin de la solution cloud proposée. Les micro-onduleur se connectent à un routeur (boîtier connecté sur mon réseau), et HA accède directement à ce routeur via une API.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Solution 1 et demi
Posté par Selenith (site web personnel) . Évalué à 3 (+3/-1).
Perso j'ai choisis la solution 1 avec des micro onduleurs APsystems.
Ils fonctionnent soit via leur app en ligne et smartphone (ce que tu ne veux pas) soit via API locale.
Ils ont fait un gros travail d'intégration dans home Assistant. Comme ça pas besoin de smartphone, tu peux tout monitorer depuis ton pc fixe si tu as besoin. Et si tu ne veux pas de home assistant ou te bricoler un truc avec curl, au moins ça ne communique pas avec l’extérieur.
En plus si t'as une vieille version du firmware qui n'a pas l'API locale d’implémentée, tu peux leur demander de te faire le flash à distance si tu ne veux pas utiliser l'app sur smartphone qui le fait via bluetooth.
En faisant comme ça du coup j'ai mis mes panneaux n'importe comment avec un cyprès qui projette son ombre sur au moins un panneau tout au long de la journée en hivers, mais pas toujours le même. Et j'ai au moins un autre panneau qui est dans l'ombre en début de matinée. Ça n'impacte que très peu ma production.
En ce qui concerne l'espace sous les panneaux sur le toit, c'est pas forcé. Selon ta config de maison, si tu as accès aux combles (sous les tuiles) tu peux y mettre tes micros onduleurs. Il faut juste que ça soit une minimum ventilé pour évacuer la chaleur (une ventilation naturelle suffit la plupart du temps).
[^] # Re: Solution 1 et demi
Posté par cg . Évalué à 6 (+4/-0).
C'est probablement le cas, en général, l'isolation et la ventilation sont à faire avant de commencer à s'amuser à mettre des panneaux solaires. Sinon, c'est mettre la charrue avant les bœufs ;).
[^] # Re: Solution 1 et demi
Posté par Selenith (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).
Je suis d'accord avec toi. Mais étant en cours de rénovation sur une maison des années 60, j'ai vu quelques dingueries.
C'est pour ça que en réno/construction je préfère appliquer les mêmes règles qu'en dev : "explicite est meilleur qu'implicite" notamment :p
[^] # Re: Solution 1 et demi
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+3/-1). Dernière modification le 02 juin 2025 à 02:47.
Le fait que ça marche en local via une API ne change rien au fait que le panneau peut tout envoyer sur internet (être contrôlé par qui?). Mais fondamentalement pas besoin de rentrer le wifi. Autant mettre des sondes (ou alors qu'ils communiquent avec ZigBee)
Je ne veut juste pas qu'un appareil non-libte ait accès au réseau ethernet.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Solution 1 et demi
Posté par mahikeulbody . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 02 juin 2025 à 05:36.
Si le device n'a que le wifi on peut quand même l'utiliser sans souci en local en bloquant son accès à internet avec le contrôle parental de la box.
[^] # Re: Solution 1 et demi
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Ou comme chez moi, j'ai un réseau dédié IoT où les clients n'ont pas accès à Internet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution 1 et demi
Posté par Selenith (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).
Dans le cas des EZ1 et pour ma part en version de firmware 2.0.1_b, ça va faire plus de 6 mois qu'il sont connectés en mode api local et mis a part des requêtes DHCP je ne vois aucun flux qui tenterait de sortir et de contacter quoi que ce soit sur internet.
Pour info mes onduleurs et mon homeassistant sont dans une zone compartimenté de mon réseau et tout passe par ma DMZ maison. Tout mon trafic sortant est dupliqué (mirroring de port) et analysé en permanence par une sonde. C'est ce qui me permet de vérifier tout l'historique depuis l'installation des panneaux.
Je sais bien qu’absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence (il peut très bien être codé un truc qui se réveille une fois tous les 10 ans ), mais ça me parait raisonnablement faire ce que la documentation indique.
Ceci dis, je suis assez d'accord sur le fait que c'est assez embêtant de ne pas avoir de solution libre. Je reconnais que je suis obligé d'utiliser une débauche de moyens pour être certain que les devices sur mon réseau se comportent bien comme ce que le fabriquant affirme.
[^] # Re: Solution 1 et demi
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
tu as le droit de faire de la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité en Europe, pratique si la licence du firmware est non libre, le tout étant d'y avoir accès. Cela permet — entre autres — la décompilation, l'utilisation de
stringspour trouver des chaînes de caractères (souvent plus intéressant qu'on pourrait croire). Cela ne permet pas la publication des résultats (le contenu du firmware reste protégé par droit d'auteur, ce serait de la contrefaçon) mais cela permet d'envisager un Clean room design respectueux des droits d'auteurs et dans un premier temps une compréhension du contexte technique à maîtriser (trouver les types de processeurs utilisés, éventuellement identifier les langages utilisés dans le firmware voire retrouver des noms de bibliothèques classiques…).Bon, c'est loin d'être un boulot facile, mais cela permet de lever un coin du voile.
Une approche moins directe — potentiellement plus pérenne — est déjà de demander au fabricant s'il a des descriptifs plus techniques de son matériel1 qu'il accepte de diffuser (manuel de service, blueprint, descriptif de l'API d'appels externes voire interne…) — idéalement sous licence libre, au pire sous NDA sans obligation d'achat de leur produit, dès lors qu'un interlocuteur disponible et décisionnaire est identifié de part et d'autre. Bon, il vaut mieux arriver avec un projet clair et indiquer ce que cela permettrait de faire (par exemple : optimisation des mesures, traduction des interfaces en français s'il y en a, ajout d'API, intégration avec d'autres produits que home assistant, domoticz2 par exemple…).
il y a des docs peu techniques sur https://emea.apsystems.com/fr/diy/ez1/ mais — malencontreusement ? — les datasheets ne sont pas disponibles :/ (lien cassé) ↩
il y a déjà un greffon pour domoticz pour des produits APsystems https://github.com/Doudou14/Domoticz-apsystems_ecu ↩
[^] # Re: Solution 1 et demi
Posté par Selenith (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).
Après je ne sais pas si c'est fait exprès, mais en farfouillant j'ai trouvé de la doc technique publiquement accessible :
https://file.apsystemsema.com:8083/apsystems/apeasypower/resource/
Du coup j'ai sauvegardé quelques PDF ! (surtout celui avec le descriptif de l'API) :p
[^] # Re: Solution 1 et demi
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0 (+0/-1).
Mais avec les micro-onduleurs si tu fait sauter EDF, tu n'a plus de courant chez toi, les panneaux ne produisent plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# ah non, ce journal n'est pas sur des mouchards cachés dans les panneaux solaires chinois
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
[^] # Re: ah non, ce journal n'est pas sur des mouchards cachés dans les panneaux solaires chinois
Posté par cg . Évalué à 2 (+0/-0).
Il y avait eu aussi en début d'année une volée d'articles sur l'inquiétude de service d'espionnage et de contre-espionnage, quand à l'installation de turbine éoliennes chinoises.
Je n'ai pas bien suivi si c'est fondé, si c'est de la spéculation sur une menace, ou juste du FUD pour empêcher les Chinois d'être dans les marchés publics.
[^] # Re: ah non, ce journal n'est pas sur des mouchards cachés dans les panneaux solaires chinois
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Sur le risque de de blackout, un hacker allemand avait montré une faille dans le serveur web central d'un gros fabricant, expliquant qu'en faisant on/off rapidement il pouvait provoquer un blackout.
Il faut que je retrouve le lien du talk au CCC, il doit être qq part sur media.ccc.de.
# onduleurs
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+3/-1).
En fait un onduleur reçoit le courant continue des panneaux et le transforme en alternatif 50Hz 230V.
Le courant d'entrée est la somme du courant des panneaux. Si un panneau est a l'ombre au lieu de produire du courant il va résister…
D'où effectivement l'intérêt du micro-onduleur…
Mais les micro-onduleurs ont un gros défaut : ils doivent se synchroniser sur une fréquence de référence sinon, en opposition de phases ils feraent de la résistance. En fait ils vont travailler a faire accélérer la fréquence. On peut voir ça comme un moteur virtuel à l'échelle du réseau qui tournerai. Il faut que chacun fasse tourner la manivelle dans le bon sens et au bon moment. Cela veut dire que les micro-onduleurs s'arrêtent si le courant EDF est coupé (plus de synchronisation). Ça arrange EDF (pas de risque d'électrocution pour les interventions)… Mais pas toi.
Contre ces défauts, il y a les onduleurs hybride. Il est capable de faire le rôle d'onduleur et ce même si EDF se coupe sans renvoyer de courant sur la ligne extérieur.
Le problème c'est qu'il ne règle pas le problème du panneau qui ne produit pas. Pour ça pour moi il faudrait un boîtier supplémentaire par panneaux… Mais quoi?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: onduleurs
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+4/-1).
D'après les commentaires le "quoi" est une diode by-pass.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# OpenDTU ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . Évalué à 6 (+4/-0).
Je n’ai absolument pas testé, mais ça semble répondre à ta demande ? https://www.opendtu.solar/
# Vous êtes le maillon faible, au revoir !
Posté par T_T_T . Évalué à 10 (+10/-0).
Si tu as suivi des cours d'électricité, tu te rappelles peut-être que deux "objets" connectés en série vont partager le même courant, et que leurs tensions s'ajoutent.
Alors qu'en parallèle, c'est l'inverse (les courants s'ajoutent, mais les tensions sont identiques).
Donc si tu as deux panneaux connectés en série, le moins productif va "plomber" la performance de ses voisins connectés en série.
Un peu comme un embouteillage si j'ose dire. La chaîne est limitée par son maillon le plus faible.
En ayant un micro onduleur par panneau, tu brises ce lien/cette dépendance entre les panneaux.
Ce phénomène physique, que tu évoques au niveau inter-panneau, existe aussi au niveau intra-panneau.
Un panneau est constitué de dizaines de cellules photovoltaïques connectées les unes aux autres.
Dans le cas où ces cellules sont connectées en série, alors quelques cellules ombragées suffisent à réduire la production de leur panneau.
Pour éviter ça, on ne connecte pas toutes les cellules en série, et on aménage des "voies de dégagement", activées par les bypass diodes.
Un peu comme si on avait des sous-panneaux, et une sorte de "fusible" pour qu'un sous-panneau moins productif n'emmène pas avec lui tout son panneau.
Et là encore il faut faire attention à comment sont installés les panneaux/sous-panneaux.
Si tu as de l'ombre en bas de ton panneau le matin, le sous-panneau du bas ne va pas produire et les autre oui, soit.
Mais si l'ombre vient d'un arbre, (sur le côté), alors physiquement il vaut mieux installer les sous-panneaux verticalement.
En fin de compte, pour le solaire domestique, tu as plus d'effets parasites, moins d'économies d'échelle… Donc attention à la rentabilité (financière et écologique) de ton installation !
# Problème de projet?
Posté par arnaudus . Évalué à 10 (+7/-0).
Je me demande si le principal problème ne vient pas de là. Indépendamment des solutions techniques pour rendre la production des panneaux indépendante, l'ombre portée va réduire d'autant la rentabilité des panneaux—l'installation va couter plus cher et va produire moins, alors que son empreinte écologique sera supérieure (plus de batteries et d'équipements).
# batteries
Posté par zurvan . Évalué à 3 (+1/-0).
il te faut des panneaux avec un onduleur et surtout une ou des batteries qui stockeront une partie de ta production, ainsi tu pourras être semi-autonome (et continuer à utiliser la production de tes panneaux durant la nuit ou en cas de coupure du réseau électrique). Des panneaux sans rien d'autre ça ne sert pas à grand chose…
Solax propose ce genre d'équipement, par défaut il y a une passerelle via ethernet ou WIFI, et c'est un système proprio qui te permettra de suivre ta conso. Il existe des initiatives open source pour se connecter sur le dongle wifi (impossible en ethernet), mais rien ne dit que cela sera pérenne ou toujours disponible en cas de mise à jour.
Si la "surveillance" te dérange, tu peux toujours débrancher le câble, et voir la production / conso sur l'affichage LCD de l'onduleur, il peut fonctionner de manière indépendante.
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.