La marque textile suédoise Houdini vient de publier les plans de son nouveau pull en « Open Source ».
https://houdinisportswear.com/en-eu/highlights/project-mono-air
Pas de mention de la licence mais l'idée est la suivante : Houdini a travaillé avec le fabriquant Polartec pour faire un modèle de pull qui soit performant (chaud et aéré) tout en utilisant autant que possible des matières recyclées et en tentant de réduire au maximum l'usure des fibres (qui se traduit par le rejet de microplastiques dans l'eau).
Comme, selon eux, ce travail est d'intérêt public, autant que d'autres producteurs, petits ou grands, puissent en profiter.
Une news en français sur le sujet :
https://www.matosvelo.fr/index.php?post/3249/houdini-et-polartec-agissent-contre-les-dechets-plastiques
Si les plus cyniques y verront du marketing et du greenwashing, l'idée est en soit très belle. Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'un pull Open Source, cela vous tente ? (moi j'avoue que le design minimaliste me convient très bien mais à 200€ le pull, je crois que je vais attendre un peu)
Je ne connaissais pas Houdini mais une autre marque qui se veut également très attentive à l'écologie et la durabilité, outre l'incontournable Patagonia, c'est Finisterre : https://finisterre.com/ (mon fournisseur de caleçons en merinos).
Hors vêtements, mon sac à dos est désormais un Millican, autre marque dans cette mouvance, et j'en suis super content : https://www.homeofmillican.com/
Vous avez d'autres exemples de marques de ce style qui se concentrent sur un aspect plus minimaliste, durable autant pour les vêtements que pour la planète ?
# Merinos
Posté par cosmocat . Évalué à 4.
Je connais https://www.icebreaker.com/ dont tous les produits sont basés sur l'utilisation de laine merinos. Et depuis quelques années d'autres fibres naturelles en complément mais pas de fibres polyester.
Ils se vendent comme cela:
[^] # Re: Merinos
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Merci, j'ai un t-shirt de chez eux. J'en suis très content (sauf du prix mais je suppose que la qualité se paie). Je ne savais pas qu'ils avaient une approche relativement éthique. Ils ne font que du merinos ? Pas de synthétique ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Merinos
Posté par steph1978 . Évalué à 1. Dernière modification le 15 octobre 2020 à 14:09.
Icebreaker 🐑 c'est 🐑 mignon, 🐑 mais 🐑 ça 🐑 reste 🐑 des 🐑 moutons 🐑 de 🐑 NZ 🐑 dont 🐑 la 🐑 laine 🐑 est 🐑 envoyée 🐑 en 🐑 chine 🐑 pour 🐑 être 🐑 transformée 🐑 en 🐑 pull.
Les 🐑 autres 🐑 fabricants 🐑 font 🐑 pareil 🐑 mais, 🐑 moins 🐑 connus 🐑 que 🐑 Icebreaker, 🐑 ne 🐑 les 🐑 vendent 🐑 pas 🐑 100e, 🐑 plutôt 🐑 30-40e.
Ce 🐑 qui 🐑 est 🐑 sustainable, 🐑 c'est 🐑 sûrement 🐑 leurs 🐑 profits.
En 🐑 revanche 🐑 le 🐑 plussois 🐑 le 🐑 Merinos, 🐑 c'est 🐑 un 🐑 peu 🐑 plus 🐑 fragile 🐑 qu'une 🐑 autre 🐑 laine, 🐑 mais 🐑 c'est 🐑 respirant, 🐑 léger 🐑 et 🐑 chaud. 🐑 Ça 🐑 se 🐑 porte 🐑 aussi 🐑 bien 🐑 en 🐑 été 🐑 qu'en 🐑 hiver.
[^] # Re: Merinos
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
Je suis interressé par ta liste "des 🐑 autres 🐑 fabricants".
Car à part Decathlon, je n'en connais pas qui les vendent autours de 30/40€.
C'est plutôt autours de 70/80€ (comme IceBreaker donc pas à 100€ comme tu dis ;) )
Par exemple le merinos de Seagale est moins cher (45€) mais est en majorité en… Tencel!
[^] # Re: Merinos
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Par exemple chez Uniqlo, 35e.
[^] # Re: Merinos
Posté par eingousef . Évalué à 5.
J'ai voulu compter le nombre de mots dans ton post et je me suis endormi
*splash!*
[^] # Re: Merinos
Posté par abriotde . Évalué à 1.
Mais pas open-source…
# Si tu ne veux pas de microplastiques...
Posté par jadfa . Évalué à 10.
… n'utilise pas de matière plastique!
Par contre c'est sur, le coton, la laine, le chanvre, c'est plus lourd, moins tout ce qu'on veut, donc une régression par rapport à notre confort actuel, surtout en terme de vêtements de sport. Et je ne parle même pas des inserts "high visibility" pour assurer ta sécurité dans la jungle du réseau routier…
Et en plus des matériaux, il faut penser au transport et à la production; être écolo c'est vraiment pas facile. Et c'est cher.
En ce qui me concerne, j'essaye au maximum d'être dans le local et bio (1083, Tuffery, Le Soulor, Dalmart Marine, etc…) mais quand je roule à vélo j'ai une veste pur plastique rétro-réfléchissante et un sur-pantalon du même bois. Quand il n'y aura plus de voitures sur les routes, je n'en aurai plus besoin: vivement la fin du monde!
# git pull -r
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Suis-je le seul à avoir lu pull dans le sens git en première lecture du titre ?
;)
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: git pull -r
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 2.
Direct +1 !
[^] # Re: git pull -r
Posté par deuzene (site web personnel) . Évalué à 4.
Non pas le seul :) Là il semblerait que le pull soit over.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: git pull -r
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Je me suis un jour demandé, au cours d'une de mes lectures, comment un évier de salle de bain pouvait être composé de courriels.
La phrase était : « un évier en email » (un accent manquait)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: git pull -r
Posté par sebas . Évalué à 6.
… et qui n'a pas essayé de chasser avec la souris une mouche qui était sur l'écran ? Hein ?
[^] # Re: git pull -r
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
pareil, incurable.
# Ardelaine
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 8.
Coopérative bien connue : https://www.ardelaine.fr/
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# En plastique?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à 0.
Sur leur site:
"It is made from recycled and recyclable polyester"
Donc je peux le jeter dans la mer ou l'enterrer dans le jardin, et il va se biodégrader en combien de temps?
[^] # Re: En plastique?
Posté par sebas . Évalué à 5.
Recyclable n'est pas dégradable. Il peut être recyclable et non dégradable. Ou dégradable et non recyclable.
Recyclable, ça veut dire que si tu vas en Suède pour leur rendre un vieux pull de chez eux, ils l'utiliseront pour en faire des neufs au lieu de le brûler dans une décharge dès que tu auras le dos tourné. :p
[^] # Re: En plastique?
Posté par _kaos_ . Évalué à 3. Dernière modification le 17 octobre 2020 à 08:19.
Salut,
Et la biodégradabilité est parfois mal comprise.
Pour avoir par deux fois participé à des campagnes de nettoyage de plages, on a des surprises.
Exemple : une peau de banane ? Deux ans minimum…
Matricule 23415
[^] # Re: En plastique?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 6.
Et la recyclabilité est souvent mal comprise.
En pratique ça veut plus souvent dire « ils l'utiliseront pour remblayer les routes ». Et ça ne veut presque jamais dire qu'il feront du neuf avec du vieux.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: En plastique?
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Cela dit, si c'est vraiment utilisé pour remblayer les routes, c'est très bien aussi !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: En plastique?
Posté par eingousef . Évalué à 5.
Ça en fait des gens qui vont se casser la gueule :/
*splash!*
[^] # Re: En plastique?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à 1.
Si la question plastique biodégradable gène quelqu'un, je peux aussi mettre un -2 à tous les commentaires.
[^] # Re: En plastique?
Posté par sebas . Évalué à 1. Dernière modification le 19 octobre 2020 à 19:15.
T'occupe pas des moinsages (ni des plussages non plus d'ailleurs), tu vivras mieux. Il vaut mieux un bon verre avec un copain qu'une dizaine de plussages, et il vaut mieux une dizaine de moinsages qu'une grosse gueule de bois ;-)
Normalement, on clique sur "inutile" pour moinser, mais beaucoup font ça quand ils sont en désaccord avec l'argument. Je ne pense pas que ça soit l'esprit de ce truc (inutile/pertinent), mais comme on est dans une société ou plein de gens "likent", ben ça a dû déteindre ici.
Je ne moinse que si je trouve que c'est une grosse connerie, ou complètement, mais vraiment complètement à côté de la plaque, et dans ton cas ça n'est pas le cas, c'est pas moi qu'ai moinsé, M'sieur ;-)
[^] # Re: En plastique?
Posté par jyes . Évalué à 3.
Je ne fais pas partie des moinseurs du messages discutés ici mais
Un peu quand même ! Répondre
à
est complètement à côté de la plaque. L’aluminium est parmi les matériaux les mieux recyclables, mais si veux voir une canette se dégrader dans la nature, tu peux toujours attendre. C’était donc pour le moins inutile comme intervention. Et le commentaire suivant ne rectifie pas le tir.
[^] # Re: En plastique?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à 1.
"L’aluminium est parmi les matériaux les mieux recyclables, mais si veux voir une canette se dégrader dans la nature, tu peux toujours attendre."
Débat similaire sur les vélos en carbone ou en alu, un cadre carbone finira dans une décharge comme les pales d'éoliennes ou les ailes d'avion. Tandis qu'un cadre alu pourra être facilement recyclé et refondu.
Quant à la laine, elle reste biodégradable:
https://www.woolmark.fr/environment/the-rising-tide-of-microplastics/
# Produit open source mais sur leur site de vente, nous sommes le produit ?
Posté par anubis . Évalué à 2.
https://houdinisportswear.com/en-eu/customer-service/privacy-policy-cookies
Leurs produits semblent relativement chers pour ne pas à ce qu'on doive en plus payer de nos données personnelles ?
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: Produit open source mais sur leur site de vente, nous sommes le produit ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
C'est le prochain combat : arriver à faire comprendre aux entreprises qu'elles ne vont pas gagner plus d'argent à payer un gars à scruter les statistiques Google Analytics, qu'ils sont juste en train de se faire avoir.
Mais quand tu vois que même les assocs ont généralement dans leur priorités d'engager un Facebook community manager pour augmenter leur nombre de likes, c'est pas gagné.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# En tant que tricoteuse, j'ai sourcillé à la lecture du titre
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Parce qu'en fait, un modèle de tricot est forcément open source, sinon je ne vois pas trop bien comment on pourrait le faire. Idem d'ailleurs pour les patrons de couture ou de crochet.
Je vais même plus loin, pour les patrons de tricot et de crochet, si le motif n'est pas déposé, n'importe qui peut faire son propre modèle à partir du motif et le diffuser sous une forme ou une autre (patron ou réalisation, gratuitement ou pas).
Très clairement, la diffusion, à titre gracieux du patron de la veste à capuche n'a rien de remarquable. Ce qui serait plus remarquable, et ça je ne l'ai pas vu, c'était s'ils diffusaient aussi leur protocole de traitement des matières plastiques pour les transformer en polaire.
Bref, je ne vois pas trop où est l'avancée.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.