Patrice Mandin a écrit 194 commentaires

  • [^] # Driver pas à jour ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quel équipement Dual-Head choisir ?. Évalué à 4.

    Pour la 3D, si on veut utiliser du matos NVIDIA, il ne faut avoir QUE du matos NVIDIA.
    Dans ma conf a 2 cartes, si la carte PCI est une NVidia, j'ai la 3d, sinon X ne démarre pas avec GLX activé.


    Dans le changelog des drivers NVidia 1.0-2960, on trouve ça:

    * Fixed problem with loading the GLX extension in multi-head
    environments with non-NVIDIA video cards.
  • # A propos de la liste de diffusion des traducteurs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.0.3. Évalué à 1.

    Je viens d'aller la visiter. Ya pas eu de nouveau message depuis avril 2002. Est-ce qu'ils sont tous morts ? Ya plus rien à faire ? Normalement, il y a de moins en moins de mise à jour à faire pour les logiciels déjà traduits. Il n'y a donc besoin de traduction que pour ceux nouvellement ajoutés à KDE. Me-trompe je avec une grosse paille dans mon oeil ?
  • [^] # Re: Depuis le temps ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2.4.19 est enfin sorti. Évalué à 5.

    C'est vrai qu'il a mis beaucoup de temps à sortir, mais ce qui compte c'est qu'il fonctionne mieux que le précédent. En même temps, j'ai jamais vu un patch pour le noyau aussi énorme (5.5 Mo)
  • [^] # Re: Dévier l'astéroïde ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La fin du monde en février 2019. Évalué à 1.

    De toutes façons, les chats, c'est rien que des branleurs. Au lieu de sauver la terre, il préfèrent se bourrer la gueule dans les bars, jouer au babyfoot, et s'envoyer contre les murs...

    Ceci était un communiqué du CCC (comité contre les chats)
  • [^] # Re: Autres sites foireux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Renault.fr a cédé et accepte Mozilla désormais. Évalué à -1.

    Confirmation: c'est bien mon proxy http qui chie dans la colle, ya plus qu'a mettre ce site dans la section DontCache.
  • [^] # Re: Autres sites foireux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Renault.fr a cédé et accepte Mozilla désormais. Évalué à -1.

    Que ce soit Mozilla, Netscape ou Konqueror, ca boucle dans le chargement de la page, a moins que ce soit mon proxy http qui chie dans la colle ?
  • [^] # Re: Autres sites foireux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Renault.fr a cédé et accepte Mozilla désormais. Évalué à 0.

    Peut-etre pas lié au fait d'utiliser Mozilla ou Netscape, puisque ca marchait bien avant, mais sur le site de l'ANPE ca plante sévère.

    Page qui marche pas:
    http://www.anpe.fr/offres/index.html?option=1(...)

    Et pas d'adresse sur le site pour contacter un webmaster...
  • [^] # Comment se désinscrire ? (was Re: Audiogalaxy, mon aour ;-))

    Posté par  . En réponse à la dépêche Audiogalaxy RIP. Évalué à 5.

    J'ai beaucoup utilisé le client Linux et cela marchait vraiment très bien. Audiogalaxy était vraiment un MUST pour trouver des morceaux de musique rares et impossible à trouver ailleurs :-(

    C'est vrai que sous Linux, ca marche tres bien, meme si un client graphique de base aurait ete mieux.

    Ceci dit, ayant mal entré les infos a la creation d'un compte, j'en ai créé d'autres corrigés, mais impossible de supprimer ceux qui sont créés. Une solution ?
  • [^] # Idée de garantie (was Re: Les LL sont mal barrés)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 2.

    Si il y a des clauses de limitation de responsabilité dans les Logiciels Libres, c'est essentiellement car les développeurs de Logiciels Libres n'ont en général pas les moyens financiers d'assurer la maintenance 24H/24 de ceux-ci.

    Etant considérés comme des oeuvres de l'esprit, tous les logiciels ont une garantie limitée (quand elle existe).

    Une idée de garantie valable ce serait pour le client:

    Si le logiciel est propriétaire (sources non dispos ET non modifiables par le client):
    - Garantie comme pour n'importe quel autre produit vendu dans le commerce

    Si les sources sont dispos et modifiable par le client:
    - Pas de garantie ou très limitée
  • [^] # Re: Battons-nous

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une pétition pour le prochain patch de Tribes 2. Évalué à 8.

    La mode actuelle est au portage des jeux sur les trois consoles actuellement disponibles. Ca me parait bizarre que les programmeurs sur PC^HWindows n'aient pas encore compris l'intérêt de faire des logiciels moins dépendants de la plate-forme. On aurait ainsi aussi des jeux pour Mac OS 9 et X. Et un seul CD pour tout.

    A cela on m'opposera l'argument habituel: faut des sous, car ça prend du temps, et le temps c'est de l'argent. Mais si ça apporte quelques ventes en plus, c'est pas plus mal ?
  • [^] # Re: Et pour nous ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Profession : femme de geek. Évalué à 1.

    Ce site est fort drole, a quand l'equivalent pour les mecs vivant avec une geek-girl ? :)

    Y'a http://www.informaticiennes.com(...)
  • # Ce n'est pas parce qu'on est sous Linux qu'on est forcément en sécurité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les pirates s'attaquent à l'OpenSource. Évalué à 10.

    J'ai décidé de configurer un firewall sur mon Linux car la semaine dernière j'ai été surpris de voir que quelqu'un accédait de l'extérieur à mon proxy HTTP, qui contenait comme site www visité l'URL suivante:
    http://../../../../windows/win.ini(...)

    En allant sur le site suivant: http://www.pcflank.com/(...) (merci les moules), j'ai pu vérifier combien ma machine Linux était une passoire, alors que je ne pensais pas qu'elle l'était.

    Maintenant ca va mieux, j'ai même avant de placer le firewall, vérifier les connexions autorisés ou non avec le tcp_wrapper (car le telnet était autorisé vers l'extérieur, HUM!)

    Un grand merci au magazines MISC et au LM39 pour le setup de base d'un firewall. On en apprend beaucoup.
  • [^] # Re: L'argument financier : l'arme absolue :-/

    Posté par  . En réponse à la dépêche Embrace and Extend 802.11. Évalué à 10.

    La sienne sera plutot (et c'est très compréhensible) d'avoir un périphérique qui remplisse la fonction qu'il cherche et s'il est moins cher et bien cela oriente son choix sur ce type de solution ...

    Sauf que développer un logiciel coûte aussi des sous. C'est peut être moins long de souder une puce sur une carte que de créer un soft. Le soft ne coûte rien une fois créé, contrairement à la puce qu'il faut mettre sur toutes les cartes. Au final, c'est pas forcément moins cher pour le consommateur: c'est surtout moins cher pour le producteur.
  • [^] # Re: Un nouveau cap?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mag numéro 37. Évalué à 2.

    Ensuite la partie "Découvertes" ouvre sur des sujets pas forcément techniques comme l'article sur les brevets ou celui sur la stratégie de microsoft. Ce n'est pas nouveau dans le mag, mais c'est assez complet.

    J'ai trouvé très instructif l'article sur le fonctionnement des offices des brevets. Avant de crier au loup, il vaut mieux connaître de quoi on parle, de son (peut-être) ennemi. Je pense que ce n'est pas forcément une mauvaise chose que de parler quelquefois d'autre chose que de Linux. Ca arrive aussi de temps en temps sur linuxfr.org, et ça n'est pas plus mal de se rafraîchir l'esprit.
  • [^] # Re: Je pense que Mandrake a fait une erreur !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mandrake 8.2 beta 1. Évalué à 10.

    LE pire, c'est que Mandrake se focalise sur l'aspect "Securité/Entreprise" alors que sa place c'est plutot dans les foyers !

    Que je sache, les voitures particulières ont autant de ceintures de sécurité que les voitures de société. En Informatique, je vois pas pourquoi les particuliers n'auraient pas droit au même traitement que les entreprises, surtout en matière de sécurité.
  • [^] # Re: Comment interprêter...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Philips se fâche... (se lâche ?). Évalué à 9.

    Oui mais avec le US DMCA, les futurs graveurs Philips seront hors la loi ;-)



    Tout comme les lecteurs de DVD qui sont vendus dézonés. Quand on voit dans Capital, qu'un lecteur Z2 qui n'est pas dézonable ne se vends pas. Bin ce sera pareil pour les CD qu'on ne peut pas copier: ça ne se vendra pas.
  • # Choisir la bonne licence est un vrai problème

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une licence plus libre que la GPL ?. Évalué à 7.

    Il suffit de voir la discussion enflammée qui a eu lieu a propos de la licence de Wine:

    http://kt.zork.net/wine/wn20011224_111.html(...)

    Le fait que ce soit sous licence type X11/BSD permet d'y ajouter des modifications propriétaires, sans être obligé de les diffuser publiquement. Ca permet à des sociétés extérieures (Corel, Transgaming) de développer du code sans pour autant l'ouvrir.

    Le problème, c'est que ça bloque le développement des parties libres: Transgaming travaille sur l'émulation de DirectX 8, et plus personne ne travaille sur celle-ci dans la version publique de Wine.
  • [^] # Re: WinBIOS

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 8.

    Est-ce que cela signifie qu'on ne pourra plus booter autre chose que du MS-like avec un tel bios ? Ca me paraitra severement risqué, avec le procès qu'il y a eu. Empecher les concurrents d'installer leur OS alternatif sur une telle machine, c'est pas top.

    Une gestion correcte des droits serait juste d'empecher d'accéder aux fichiers protégés par les-dits droits. Un peu comme sous Unix, on on n'a pas accès à tout au niveau du système de fichiers.
  • [^] # Ouverture des sources

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quake 2 en GPL !. Évalué à 10.

    Ce qui serait réellement intéressant, c'est que d'autres éditeurs de jeux diffusent les sources des jeux qui ne sont plus dans le commerce et/ou qui ont plus de 5 ans.

    Le meilleur moyen d'apprendre à faire des jeux vidéos, c'est aussi de regarder comment font les autres. C'est l'intérêt des logiciels libres, que de ne pas avoir à réinventer la roue indéfiniment.
  • # Bientôt les vertex shaders...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mesa 3D enfin en version 4.0.1. Évalué à 8.

    Brian Paul a commencé à implémenter une des extensions de Nvidia sous forme logicielle:

    http://www.geocrawler.com/lists/3/SourceForge/1290/0/7319911/(...)

    Ca pourra servir ensuite de base pour une extension commune à tous les drivers...
  • [^] # Re: Et quakeforge ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Projet GL Quake 1. Évalué à 9.

    Quakeforge dispose depuis longtemps d'Open GL. En plus, c'est plus propre au niveau des sources. Il y a tout un tas de clients disponibles (sdl, sdl+gl, x11, x11+gl, grille-pain, etc...)

    J'en ai même fait une version Atari avec SDL (c'est encore en chantier, mais ça marche).
  • # Si vous avez des applis Open GL qui segfault...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers Nvidia. Évalué à 1.

    Veuillez bien lire la doc fournie. Il faut utiliser la variable d'environnement __GL_SINGLE_THREADED pour corriger un bug de dlopen (ouverture d'une librairie partagée). Sur ma Debian 2.2 avec ld.so-1.9.11-9, le bug est présent, et un seul des progs Open GL segfaultait. Je trouve que le README fourni par NVidia est très complet, donc à lire attentivement.

    En plus, à partir du Geforce, vous avez droit au page-flipping et au vsync, comme sous Windows.
  • # Wolfenstein (Test MP) sur le CD

    Posté par  . En réponse à la dépêche le Linux Magazine France nouveau est arrivé. Évalué à 1.

    Pour ceux que les jeux intéressent (comme moi). Sur le CD on trouve la version test multiplayer de Return to Castle Wolfenstein, histoire de vérifier si ca tourne bien sur votre machine. Si on a pas d'amis pour jouer en réseau, on peut se promener tout seul sur la map.

    Sur ma machine (k6-2/533, 128Mo RAM + 128 de swap), ca à tendance à swapper un peu. Donc une machine bien fournie en RAM me parait nécessaire pour jouer en réseau (et peut-etre aussi un noyau 2.4.16 en passant)
  • # Librairies nécessaires

    Posté par  . En réponse à la dépêche Galeon 1.0 est sorti. Évalué à 1.

    A propos de Galeon, j'avais moi-même essayé de le
    recompiler. Il se trouve qu'il faut un nombre
    important de libraires à jour. Et d'ailleurs, j'ai
    (momentanément) abandonné l'idée de me le recompiler. C'est quand même un peu dommage.
    Je pense qu'il serait important pour les softs de
    donner les dépendances nécessaires.
  • [^] # Re: Un séminaire sur le libre avec MS?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Séminaire 01Info sur les logiciels libres le 20 décembre 2001. Évalué à 1.

    Ils font sûrement aussi en profiter pour parler/expliquer
    leur initiative "Shared source". Dans le cadre de
    ce séminaire, ça peut être intéressant de comparer
    avec les logiciels libres sur les divers plans
    (développeurs, utilisateurs, licences, moulage,
    etc...)