Patrice Mandin a écrit 194 commentaires

D'après ce que l'on sait, la licence OEM (pour les constructeurs) n'autorisent un Multiboot (avec le lanceur de MS) seulement pour les OS MS (msdos, win 9x/nt/2000/xp/choucroute).

Donc interdit d'utiliser le boot manager MS pour faire du dual boot pour les constructeurs.

Je le cherche, ca éviterai de tout downloader, d'ailleurs je pourrais pas avec mon 'tit modem.

Merci

Apple prêt pour le serveur ?
Et sinon, je peut repasser le prendre vers quelle heure ?

Option "NoLogo" "1" dans la section "Device" du XF86Config, depuis les 1.0-1512.

En ce qui me concerne, j'ai une Riva TNT2 M64, et les drivers fonctionnent très bien avec. En revanche, même avec les 1.0-1512, le __GL_SYNC_TO_VBLANK ne fonctionne pas.

J'ai acheté cette carte PARCE QUE les drivers existent, et sont de bonne qualité. C'était important pour moi qui voulait apprendre Open GL.

Quand on voit sur slashdot la plupart des brevets logiciels, on peut se demander s'ils sont valables, car souvent, ce qui est breveté c'est un concept, une idée, donc forcément vague et généraliste, pour que n'importe qui l'enfreigne facilement.

C'est comme si on déposait comme brevet le concept d'un véhicule motorisé à quatre roues alors que ca existe depuis un siècle...

La plupart des brevets logiciels portent sur des concepts évidents/déjà connus, comme p.e. les liens hypertextes au sein d'un document.

Ca n'echappera a personne que pas mal d'emulateurs de consoles plus anciennes existent sous Linux. Je pense que certains ne vont pas hésiter une seule seconde pour pouvoir jouer avec les jeux de leur console favorite.

<troll>
En ce qui me concerne, j'ai une préférence pour l'Atari VCS 2600, j'espère que la PS2 sera assez puissante pour l'émuler.
</troll>

Si IBM admet publiquement supporter Linux, c'est tout de même une bonne manière de le faire, même si c'est pas parfait. La lecture de films DVD de manière légale sous Linux est et restera un problème si on ne veut pas de logiciels closed-sources.

En ce qui me concerne, la disponibilité des sources me permet moi-même d'améliorer la qualité/fiabilité d'un logiciel. A partir du moment où un logiciel est fiable et rempli sa fonction, qu'il soit open-source ou pas est moins important (sauf en cas de faillite de la boite le développant).

De toutes façons, en ce qui concerne les DVD, soit c'est open-source et pas légal, soit c'est fermé et légal.

--
http://www.prosoftds.com/snowqueen.jpg(...)

Autre question : est-il autorisé de distribuer un patch non-libre pour un soft GPL ?

C'est une question qui s'est posée récemment pour Crystal Space (moteur 3D) disponible pour un grand nombre de plate-formes. Les développeurs voulaient faire une version pour PlayStation 2, et de ce fait devaient signer un NDA relatif entre autres aux API utilisées pour la console.

Il se trouve que Crystal Space est sous licence LGPL et se devait de fournir les sources de tous les modules y compris celui-ci, ce qui n'était donc pas possible.

Les développeurs ont donc fait appel à Richard M. Stallman pour avoir son avis sur la question:

http://crystal.linuxgames.com/rms.html(...)

NVidia a surement utilisé comme base, comme la plupart des autres vendeurs de matériel Open GL, la sample implementation de SGI.
Or, quand on lit la FAQ de celle-ci, on apprend que celle-ci ne contient pas, par exemple, des routines en assembleur pour accélerer le rendu. Et ces routines appartiennent à d'autres sociétés. Il est possible que NVidia les utilise, et donc qu'ils ne peuvent pas, dans ces conditions, fournir les sources.

http://oss.sgi.com/projects/ogl-sample/faq.html#GQ10(...)

American Mcgee's Alice est un jeu très sympa aussi. Il utilise aussi le moteur de Quake 3. J'aimerais aussi qu'il ait une version Linux, parce que j'arrive pas à faire marcher la démo sous Wine.
Il est visuellement impressionnant. Les niveaux sont très torturés du point de vue conception et textures. A voir absolument:

http://www.alice.ea.com(...)

Sur la plupart des sites traitant d'informatique (vnu, zdnet, yahoo multimedia et j'en passe). Il est fait référence au Decss comme cassant un système anti-copie.
Decss n'est PAS nécessaire pour faire une copie bit à bit d'un DVD. Le css est un système anti-lecture (donc qui empeche la lecture libre de DVD sous des systèmes ouverts) et anti-rippage (et là est l'usage potentiellement répréhensible du Decss).

Après les divers commentaires ajoutés suite à ma news, il me parait en effet nécessaire dans ce cas de la modifier.
C'est vrai que si les modifs apportés à des softs GPL ne sont pas publiés (et les binaires associés) , il n'y a aucune raison de le faire.

Dans ce cas, il vaut mieux en effet updater la news pour éviter ce genre de pb. Dans ce cas, quel est alors l'utilité de la pétition, puisque ma news portait la-dessus ? ou alors je n'ai rien compris au pourquoi de celle-ci.

Pour l'instant, je ne connais que deux émulateurs Playstation pour Linux dont les sources sont disponibles: fpse (actif) et sope (abandonné).
Malheureusement, la version Linux de fpse est loin de la version Windows. Il est dommage de voir une grande quantité d'émulateurs PS en développement et jamais finis (pour diverses raisons).
Quand on voit le travail effectué sur mame dont les sources ont toujours été disponibles, je me dis que le gaspillage est énorme pour les émulateurs PS, ou chacun fait son truc dans son coin. D'ailleurs j'ai pu moi-même faire un patch pour mame.
Apparemment, certains n'ont pas encore compris l'interet du travail coopératif que produit le logiciel libre.

Il n'est pas inutile de rappeler que si certains s'insurgent contre la rémunération de la copie privée, c'est parce que ladite rémunération n'est redistribuée qu'aux éditeurs musicaux.
Les supports numériques peuvent contenir d'autres types de données, et les éditeurs de jeux vidéo (par exemple), subissent certainement un préjudice beaucoup plus important.
Il est donc anormal que la "taxe" ne soit pas répartie plus équitablement entre les personnes s'estimant victimes d'un préjudice financier.
Et n'oublions pas les personnes qui utilisent ces supports pour leur travail (personnel ou non), les auteurs méconnus (non subventionnés), etc...

Bon, le débat a déjà eu lieu auparavant à propos de çà.

Le lien:

http://kt.linuxcare.com/kernel-traffic/kt20010101_100.epl#13(...)

et plus précisément:

http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0012.2/0652.html(...)

Ce qui est surtout mis en avant, c'est que ça va être l'horreur pour les administrateurs des machines qui vont utiliser ces disques.

Je ne parle pas de royalties non plus dans la news que j'ai posté. Je disais juste que ça augmentera un peu le prix des logiciels signés (ou peut-être pas si l'éditeur ne le souhaite pas).
Je me méfie simplement des logiciels et/ou caractéristiques optionnels qui deviennent ensuite obligatoires (voir Internet Explorer avec Windows 98).
Si j'ai aussi mis un lien à propos du dernier dinosaure, c'est que j'ai l'impression que chez MS , ils se raccrochent à toutes les branches possibles, et donc qu'ils utilisent tous les moyens pour faire payer l'utilisation de leurs systèmes.

Les drivers pour XFree-4.0.1 existent:
ftp://ftp.matrox.com/pub/mga/archive/linux/2000/beta_1_00_03/mga-1(...)

Ils sont sortis il y a 1 mois à peu près. J'ai fait une recherche de 'matrox drivers' dans http://www.linuxgames.com(...) pour retrouver cette URL (et la news qui va avec).

Comme on dirait sur Slashdot:
"Why not a Beowulf cluster of these ?"
En français:
Et pourquoi pas un cluster Beowulf de telles machines ?

Si on regarde les différentes réponses aux questions, la première est très souvent favorable aux brevets logiciels. Je pense que dans un cas comme celui-là, il serait préférable d'abord de proposer une position neutre. A moins que le gouvernement anglais est déjà choisi son camp.