Yann Kerhervé a écrit 188 commentaires

C'est moi ou le site ne répond pas ?

Si l'on prend par exemple l'augementation de mod_perl. La croissance doit-être bien supérieure car beaucoup ont appris les techniques de proxying expliquées dans le guide ... C'est à dire que mod_perl est utilisé, mais invisible

pas de bol pour moi alors, mon flux vidéo est pas du tout fluide. :/

dans l'article du lien ils parlent du moteur de quake4.

ID software avait annoncé qu'il n'y aurait PAS de Quake4. Leur prochain produit dans la famille serait DOOM3
oui c'est vrai ce n'est peut-être qu'une histoire de nom :) ils ne vont quand même par nous ressortir le moteur de doom :)))
enfin c'est vrai que l'ambiance doom est légèrement différente que celle de quake ...

je ne comprends pas ce que ca veut dire que ca progresse plus vite sous windows ?
les "pbs" avec quake3 sous linux comme la majorité des jeux viennent de problème de périphériques (souris, carte GFX) le jeu lui même tourne bien.
Le seul problème c'est les mods qui ne sont livrés qu'au format DLL. Cela devrait bientôt changer avec la version 1.25 qui ne devrait plus utiliser que les .qvm si mes souvenirs sont bons. les qvm sont indépendants de l'architecture.

Par contre que ID-software fasse cela ... ca me fait chaud au coeur car ils soutiennent et reconnaissent par ce geste les LL et linux.
Bref c'est bien :)
et puis ... peut-être que certains pourront bénéficier de ce formidable moteur 3D pour les intégrer à leurs projets c'est pas mal, ca aussi

--
[soul]tenia

ouaip, bah merci pour le service :)
j'espère que y'a des binaires quand même car j'ai pas trop envie d'installer cygwin (je sais plus le nom sous windows)
mais c vrai que ca serait pas mal, bash :)

le ptit shell que j'appercois :) il a peut-etre pas besoin d'un serverX et tout le tremblement, juste U/WIN
dans ce cas la c'est une bonne chose. A chaque fois que je serais sous windows, je n'aurais pas l'impression d'avoir été lobotomisé... j'irais un peu plus vite

"Il NE vas PAS doubler sa fortune"
soz

c'est pas mal 5 pour cent. Moi j'ai acheté la version windows (je ne vois pas ou j'aurais pu trouver une boite linux sans l'acheter par correspondance).. j'étais TRES pressé de l'avoir :)
pourtant je la fais tourner sous linux (même si la souris n'utilise pas DGA donc c'est injouable)
Carmack a peut-être pas tord, il va doubler sa fortune en vendant sous linux... mais sérieusement est-ce qu'il en a quelque chose à faire ?
Moi je suis plutôt content de voir que y'a autant de boites MacOs que de boîtes linux de vendues...

Bon frag :)
--
[soul]tenia

huhu, tu insistes systématiquement avec Zope :)

Je n'ai pas vu ce qu'apportais le DTML sur un projet. En effet, est-ce que mon designer va devoir apprendre DTML ?

En plus au niveau des performances, je ne connais pas vraiment les chiffres exacts, mais j'ai l'intuition que Zope est moins performant qu'une solution mod_perl. Ce qui m'a plus avec Zope c'est le 'no-prise de tete', on lance install, start, et voilà. Après c'est très facile de rajouter un squishdot ou un Tracker, ca je trouve ca bien

un truc que je trouve encore mieux que CGI.pm pour *générer* des pages web (CGI.pm peut toujours être utilisé, éventuellement, par exemple en Apache::Registry)
ce sont les sytèmes de template dont on parlait l'autre jours (Fabien disait que pour linuxfr ils utilisaient un système de template en php)

Le tout récent Template-Toolkit (ce papier est plutôt bon,)
http://www.template-toolkit.org/tpc4/paper.html(...)

Personnellement j'aime beaucoup HTML::Template : http://www.cpan.org/modules/by-module/HTML/HTML-Template-2.0.readme(...)

l'avantage du second sur le premier, amha, c'est qu'il n'y a VRAIMENT aucun code dans le html, c'est vraiment simple à capter, même pour un non informaticien. Alors que Template-Toolkit, me semble un poil plus compliqué

euh et ils sont loins d'être TOUS a ce prix la !
à vue de nez je dirais 1/15 seulement :(

faudra se magner alors :) car si j'ai bien compris on aura 5 jours pour dépenser les sous-sous du pere noel. La dead-line c'est 31 décembre

gnnnaaa ! mes liens :/
vous corrigerez de vous même :(

au niveau des tutoriaux. C'est justement le but de ce site et de cette news (y'a qu'à voir la ML) ca bouge. Bref, on peut espérer que bientôt on est bcp plus de sources d'infos que maintenant.
Mais tu peux toujours regarder les liens de la news (notamment le guide).

Au niveau des ISP, la question a été traitée par Stas dans un article récent de <a href="http://apachetoday.com/news_story.php3?ltsn=2000-11-27-001-01-OS-LF(...) Today</a>
également : <a href="http://perl.apache.org/isp.html">(...) le site officiel </a>

Après tout dépend de ce que tu veux faire en mod_perl! Une page perso, je te déconseille à moins que tu ne connaisses au moins perl, au mieux mod_perl. Mais si tu veux créer un site à la linuxfr ;-), à la /. alors oui !

Il y a d'ailleurs plein de sites qui tournent sous mod_perl (beaucoup sont cachés derrière des proxy donc netcraft ne les voit pas)
<a href="http://perl.apache.org/netcraft/">(...) ca fait un bon paquet qd meme</a>
<a href="http://perl.apache.org/sites.html">donne(...) un tout petit aperçu</a>

Sur quoi te bases-tu pour dire qu'il y a de moins en moins d'utilisateurs de perl !?
Aujourd'hui un nouveau groupe de Perl Monger vient d'être crée en France, c'est celui de toulouse:
<a href="http://toulouse.pm.org">(...) toulouse.pm</a> (bientôt).

Je crois que c'est une affirmation un peu trop rapide. En plus tu ne parles apparemment de perl que comme un language orienté web (si on veut). Or perl est un outil standard unix ... tu peux essayer sur ta machine un

$ su -
# find / -name 'perl' -print0 | xargs -0 rm -f

et voir ce qu'il se passe, mais moi j'oserais pas...

Que je ne pouvais raisonnablement pas donner dans la news. A mon avis y'a plusieurs choses. D'une part mes questions sont un peu provoquantes dans le sens où l'utilisation de PHP n'est pas exactement la même qu'en perl. ce que je veux dire par la, c'est que la personne qui veut juste faire une petite page web un peu dynamique, ne va pas se mettre à apprendre mod_perl pour autant. C'est peut-être là qu'intervient PHP.

Ensuite, php est soutenu par des ISP comme Free (sont vraiment sympathiques dans cette boite ...) ca doit pas mal aider, notamment pour les personnes que je viens de citer juste au dessus.

Un point qui est soulevé dans la ML: la communauté php est bien mieux organisée pour la promotion (comparez phpbuilder.net ou php.net à perl.apache.org :) c'est pas la même chose.

A propos des mod_perlistes à Paris : y'en a :) mais à mon avis ils sont tous pas mal overbookés :p
A ce propos, je sais que c'est la crise de l'emploi en informatique en ce moment :) personne ne trouve de boulot, mais il en reste du côté de mod_perl :)) Viendez ! Bon, blague à part, y'a du boulot et c'est intéressant:)

tiens intéressant ... je ne savais pas. Mais juste au passage : ils ont les sources qu'on a bien du vouloir leur montrer :)

c'est la question que j'allais poser !
grillé :(

je pensais qu'on était pas prêt d'en voir non plus

a fond dans Zope, hein ? :)
thx pour l'info je savais pas. J'utilse Zope principalement pour le Zope Tracker que je trouve excellent (bien qu'il ne soit pas fini ... vivement qu'il accepte le mail entrant !!)

rien à voir.
Le lisp a la syntaxe la plus simple qui soit. C'est extrêmement puissant (selon l'usage)
mais la syntaxe est très contraignante (bah oui c'est voulu)

ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, à savoir "plus la syntaxe est compliquée, plus le language est puissant"

hey hey, on se calme :)

pas la peine d'agresser comme cela...
l'avantage de cette 'complexification du vocabulaire', c'est qu'elle rajoute du vocabulaire humain. ce qui aide à la création des algorithmes :
foreach, unless, next, last, plus les possibilités de faire :
print "bonjour" if $sympathique;

En fait je me suis confondu. Je voulais dire 2 choses :
1/ perl avait une syntaxe moins simpliste que celle du C
2/ je ne voulais pas dire que python était simpliste (je viens de dire que je ne connaissais pas :) mais qu'on disait qu'il était plus 'clair' moins fouilli à regardé.

milles excuses :)

le seul Oreilly que je connaisse qui fasse 900 pages c'est le CookBook (excellent) mais ce n'est pas un livre d'introduction, c'est un livre de recettes / trucs et astuces ! rien à voir!

pour la mandrake, je sais pas où je vais trouver ça... :/ je suis LFSien (LFSiste) ?
mais je vais chercher (ca va etre dur de trouver es fichiers sur le net en dehors d'une iso :/

bof je ne suis pas convaincu. Si tu fais une comparaison python/perl, je te fais confiance, je ne connais pas python, par contre on dit que la syntaxe est plus simpliste.

Je ne suis vraiment pas convaincu

Et pour répondre a guylux, qui mattes les a++ assombris. Je pourrais lui renvoyer les pages iocc, et je suppose que ce genre de concours existe dans un peu tous les languages.

Par contre je connais des mongers qui utilisent perl, quasimment uniquement parce qu'ils trouvent que c'est intéressant au niveau linguistique. Ils pratiquent comme n'importe quel jeu de l'esprit. Comme les quine par exemple. Et je trouve ça assez stupéfiant et ca élève perl à un autre niveau... On pourrait parler de la poesie en Perl aussi...

m'enfin :)

développement concurrent ?
tu veux dire avec plusieurs développeur ?

Comment ca, perl n'est pas fait pour ca !?

oui mais il faut être développeur pour refaire le design html

(personnellement je developpe, mais alors question design :o)