portninwak_ a écrit 22 commentaires

Oui, l'encodeur/décodeur de référence (utilisé lors du processus de définition et de normalisation) est sous licence BSD, mais l'utilisation des technos H.265 est soumise à royalties. Comme ce fut le cas pour H.264.

il manque la pouce entre la petite et la garde !

Je ne peux pas te laisser dire ça ! Bon, le site de la fédé est pas super pour avoir un lien direct, mais les règles sont dispos quelque part par là : http://www.fftarot.fr/.

Si le COD est une chose qui peut être mesurée (années, poids, heures…), alors on accorde pas.

Une autre faute courante parce que, phonétiquement, ça marcherait : on n'accorde pas.

Je trouve la nouvelle forme effectivement plus logique. Si j'en crois cette source le tréma sert à ce que l'on prononce la voyelle indépendamment des lettres qui l'entourent.

Normalement, le tréma se met (mettait ?) sur la deuxième lettre du digramme qui n'en est pas un comme dans coït ou les prénoms bretons type Maël & co. En ce qui concerne ambigu et ses dérivés, on devrait donc avoir (comme je l'ai appris et comme mon Petit Robert d'il y a dix ans me le dit) ambiguë et ambiguïté (visiblement le correcteur orthographique n'aime pas ça...). Je pense que ça vient de la difficulté de beaucoup pour le ë d'ambiguë qui du coup précise que le e est muet, ce qui n'est pas très naturel (mais logique).
Sur ton lien, y a des choses un peu étranges, comme ajouter des trémas sur le u de gageure alors que c'est un digramme prononcé "normalement".
Mettre le tréma sur la première lettre peut conduire à des exemples franchement bizarres. Lu sur une page web à ce sujet : "du coup, il faut écrire mäis au lieu de maïs ?"

Elle s'appellera OpenBarbie ?

Le mercredi, c'est les sorties ciné...

Bah, license c'est permis.

Au temps pour moi...
Je devais avoir la tête dans le guidon, certaines choses m'avaient échappées. Je retire ce que j'ai dit.

Je ne connais pas l'ancienne interface UNR, mais évitez la nouvelle sur un netbook basé Atom + Poulsbo (pas de drivers, merci Intel), parce que c'est pas franchement utilisable sans support 3D. Par contre UNR marche mieux que Debian dessus, on a au moins du 1024x768... Sinon, elle a l'air pas mal adaptée pour les netbooks. Je me demandais : c'est une idée originale ou reprise dans la nature (genre un windows ou autre) ?

Je ne connais pas l'ancienne interface UNR, mais évitez la nouvelle sur un netbook basé Atom + Poulsbo (pas de drivers, merci Intel), parce que c'est pas franchement utilisable sans support 3D. Par contre UNR marche mieux que Debian dessus, on a au moins du 1024x768... Sinon, elle a l'air pas mal adaptée pour les netbooks. Je me demandais : c'est une idée originale ou reprise dans la nature (genre un windows ou autre) ?

Les polices téléchargeables, c'est la loi Hadopi 2 ?

Rapport à ça : http://www.bashfr.org/?5715 (ça a un an, un mois et un jour, mais bon)

Tout de suite la théorie du complot... En fait, ils ont juste essayé de trouver un placement moins risqué que de laisser l'argent sur leur compte à la SoGé.

Téléfoot ne passait plus que des matches étrangers. Le Téléfoot championnat de France a disparu au profit de France 2 cette année, et donc Canal+ l'an prochain.
Bon, de toute façon, qui est levé le dimanche matin, franchement ?

PS : pour ceux qui n'ont pas compris la blague de "z a"
Benoît n'a pas dit qu'il n'avait pas compris, mais pas pigé... forcément si tu déformes ses propos, c'est moins drôle.

Ouais, mais si tu diriges une major, tu peux compenser. Allez, fais pas le timide, je suis sûr que tu es dans ce cas-là toi aussi...

Premièrement, je trouve l'ensemble assez agréable, dans l'interface d'admin ça utilise pas mal le format web pour mettre des bons commentaires avec chaque options, et ça, c'est bien. Sinon, pour les critiques (constructives bien sûr :) ) :
Je trouve que les zones cliquables sont assez petites et pas évidentes. J'ai noté dans les menus de l'interface d'administration que le lien sur le seul titre des boîtes était un peu pénible. Je ne sais pas ce qu'il est possible de faire avec Ajax, mais je dirais bien qu'avoir les icones cliquables, voire toute la boîte, serait pas mal. Dans l'interface galerie, c'est un peu difficile aussi de cliquer sur les "n photos". Pareil pour les numéros de pages (mettre carrément Page 1 / Page 2 / Page 3... c'est répétitif mais ça fait des cases plus grandes... ou alors avec des onglets, je sais pas trop), même si j'ai vu les boutons du dessous pour faire tourner.
Voilà, je crois que c'est tout (quand les gens s'attaquent aux détails, c'est plutôt bon signe, non ?).

Bah oui, quand on voit que déjà 162 personnes (à l'heure où j'écris) ont coché "m'abstenir de voter" avant d'appuyer sur le bouton "voter", faut pas s'étonner après si les sondages ne veulent rien dire.

béotien : qui ne connait pas grand chose à la vie, ou un truc du genre. C'était pas un troll, juste une question, je voulais savoir si c'était un truc qui s'implémentait dans le toolkit ou dans le bureau qui l'utilisait.

GNOME permet maintenant de sélectionner un jeu de couleurs pour un thème Gtk+. Clearlooks supporte cette fonctionnalité présente depuis longtemps dans KDE.

Question de béotien : c'est Gnome qui le supporte ou GTK ? Parce que sous XFCE (Gtk+ aussi par défaut) ça n'existe pas non plus. Et puis je vois pas pourquoi ce serait à Gnome de supporter ça et pas directement à GTK.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi (à part sur le fait que c'est surtout copié sur winxp. Je trouve déjà qu'utiliser l'horizontale est vraiment pas mal (enfin, surtout mieux que la verticale de WinXP). Ensuite, il semble qu'il y ait la place de mettre non pas 6 mais 8 applications, et je pense que beaucoup (et j'en fais partie), n'utilisent pas, de manière régulière s'entend, plus de 8 applications différentes (sachant qu'avec un bon gestionnaire de sessions, la pluspart des applications qu'on utilise tout le temps sont déjà lancées. Ensuite il semblerait, au vu de la capture d'écran, (je n'ai pas installé de suse pour vérifier) qu'il y aurait plusieurs groupes d'applications possibles. Si c'est définissable c'est pas mal, si les groupes sont juste les mêmes qu'avec un menu complet, c'est moins terrible (un clic de plus).
Enfin, sur la taille, il a l'avantage d'être clair contrairement à son "concurrent", par contre l'état du disque système, je vois pas trop l'intéret pour un utilisateur, l'utilisation de tous les disques seraient un plus, tant qu'à avoir un grand panneau. Pareil pour le réseau, c'est pas trop compliqué de savoir si son réseau marche sans ça (en général, on s'en rend vite compte à l'utilisation que le réseau marche plus).
Au fond, je pense que c'est pas trop mal, à condition que ce soit un minimum configurable.

Non, je déconne.