J'ai remarqué que la rubrique lien temps à quelques élucubrations antivax/complotistes près à un copier/coller de Hacker News. J'ai moi-même été coupable de relayer des liens venant de ce site.
Étant donné que le site sus-mentionné est déjà très populaire parmi le lectorat linuxfrien, que les liens n'apporte aucun ajout éditorial, je m'interroge sur la pertinence de publier ces liens "à double". Ne devrait-on plutôt se concentrer sur des liens qu'on a trouvé via des sites moins connus du lectorat linuxfr ou de ceux moins évidents mais qui peuvent être tout aussi pertinents que l'on a déniché dans les commentaires de Hacker News et qu'un lecteur non anglophile n'aura pas forcément su dénicher?
Qu'en penses-tu cher nal?
# Pour ceux qui ne suivent pas HN
Posté par Mimoza . Évalué à 10.
Salut,
Ne suivant pas ce site la reprise des liens les plus intéressant n'est pas sans intérêt pour moi.
[^] # Re: Pour ceux qui ne suivent pas HN
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . Évalué à 9.
Je suis également dans ce cas, c'est comme un best off qui me va très bien :)
[^] # Re: Pour ceux qui ne suivent pas HN
Posté par woffer 🐧 . Évalué à 5.
Moi ça me va aussi mais peut-être au lieu de mettre directement un lien sur l'article mais plutôt donné le lien vers HN pointant l'article.
L’intérêt est pour moi de lire les commentaires de HN qui sont souvent pertinent.
[^] # Re: Pour ceux qui ne suivent pas HN
Posté par corentin38 (site web personnel) . Évalué à 2.
À propos de "best of" de Hacker News, quelqu'un a des nouvelles de n-gate.com ? Il a l'air de poster de moins en moins souvent, non ?
Où peut être que je suis le seul à me marrer en lisant ses trucs ?
[^] # Re: Pour ceux qui ne suivent pas HN
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
Il a rien posté depuis aout, et je suis cruellement en manque, les gars de r/programmingcirclejerk/ sont mignons, mais n'ont pas le talent du gars de n-gate.
Et pour répondre a la question j'vais pas sur HN, parce que les techbros j'peux pas les piffer, donc les reposts ici ça me va.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Pour ceux qui ne suivent pas HN
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
J'avoue je me suis également posé la question. Mais il y a quand même peu d'articles relayés on est loin du copier/coller.
En tous cas il n'y a pas spécialement de plaintes, ce serait un signal à prendre en compte.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Sondage
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5.
Il y a un outil sondage sur le site (peu utilisé d'ailleurs à lire la dépêche rétrospective de l'année)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Sondage
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 7.
Il y aussi le fait que les derniers chiffres indiquent que la moitié des chiffres publiés sont faux !
[^] # Re: Sondage
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 16:29.
Les simpsons l'ont déjà fait:
https://www.youtube.com/watch?v=sm7ArKlzHSM
[^] # Re: Sondage
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 8.
En fait je dois rendre hommage à Joystick (ou Joypad à l'époque où c'était encore lié à Joystick) qui publiaient des blagues en bas de page, et ça en était une qui m'a marquée, la preuve tant de temps après !
[^] # Re: Sondage
Posté par moi1392 . Évalué à 5.
je pense que leur inspiration vient des inconnus (qui l'ont certainement repris d'ailleurs) :
- "Que disent les toubib ?"
- "Qu'il a 50% de chances d'y rester, mais y'a une chance sur deux pour qu'ils se trompent."
# Ça dépend
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
On publie déjà des liens qui n'arrivent pas sur HN, tout les liens en français.
Ensuite, je pense qu'avoir des stats seraient utile pour avoir une idée de l'ampleur du phénomène.
# On en veut pas de politique autre que open-source
Posté par abriotde . Évalué à 3.
Il y a des liens (et, pire encore, des journaux) pro-vaccin de "réinformation". Mais l'un comme l'autre n'ont rien a faire ici.
Qu'as l'occasion un petit lien hors-sujet mais d'actualité majeur passe, c'est tolérable mais là c'est du SPAM inutile des 2 côté.
[^] # Re: On en veut pas de politique autre que open-source
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
La page de proposition de lien explique ce qui est pertinent mais « open-source » ne fait pas parti des sujets listés :
https://linuxfr.org/liens/nouveau
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: On en veut pas de politique autre que open-source
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à -1.
"Propagande politisée" n'en fait pas non plus parti.
https://link-society.com - https://kubirds.com
[^] # Re: On en veut pas de politique autre que open-source
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 10.
Quand est-ce que le Logiciel Libre a cessé d'être une forme de propagande politique ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: On en veut pas de politique autre que open-source
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
On pourrait aussi interdire ou sans doute plus prosaïquement rajouter des avertissements sur certains domaines car on sait qu'ils publient des trucs au pire faux ou trompeurs. Ou simplement de l'aggregation sans vraie valeur ajouté.
Ensuite, la question de la liste se pose, et je suppose qu'on peut partir à minima de quelque chose comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_source
[^] # Re: On en veut pas de politique autre que open-source
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est le moment de faire une entrée de suivi pour proposer ça, si ce n'est pas déjà dans la TODO liste :)
# Tout pareil que Miguel !
Posté par El Titi . Évalué à 6.
Ca ne me dérange pas, étant donné que je ne vais pas sur HN dont le format apporte un mauvais rapport signal/bruit par rapport à mes centres d'intérêt.
En revanche, j'apprécierai que ceux qui le reconnaissent, postent le lien associé lorsque l'auteur ne daigne pas le faire.
[^] # Re: Tout pareil que Miguel !
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
Dans ce cas, est ce qu'on devrait aussi indiquer la source ?
Par exemple, tu vois un lien sur twitter, on mets le lien, et le tweet. Un lien de HN, on mets le lien, et le lien vers le post sur HN, etc.
[^] # Re: Tout pareil que Miguel !
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ça me semble une bonne idée (sans la rendre obligatoire)
# Ca va parfois dans l'autre sens
Posté par Crag . Évalué à 10.
J'ai publié quelques liens publiés dans cette rubrique sur Hackernews et qui ont connu un petit succès. Sans me poser de questions, j'ai pensé que ces liens pourrait intéresser cette communauté et je ne me suis pas trompé.
# filtrage personnalisé
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
Alternativement, on pourrait étiqueter les liens puis mettre en place un système de préférences individuelles qui permet de filtrer certaines étiquettes.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Un truc bien sur Hacker News
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est la règle du "titre du lien" qui doit reprendre celui de l'article de la page liée.
Le posteur se voit relayé à un simple rôle de passeur de lien. Il ne peut pas, dans son titre, mettre sa touche personnelle, sa compréhension, son angle de vue ou son humour en avant, ce que certains pourraient regretter. Mais en échange on gagne un titre souvent plus explicite et plus réfléchit.
[^] # Re: Un truc bien sur Hacker News
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
De mon expérience cette règle est fréquemment ignorée et il y a plein de liens qui n'ont pas beaucoup de sens sans plus de contexte.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Un truc bien sur Hacker News
Posté par raphj . Évalué à 7. Dernière modification le 06 janvier 2022 à 00:29.
Ça fonctionne quand même plutôt bien en général. Ils sont parfois édités pour être rendus moins accrocheur.
Je trouve ça plutôt bien, je suis déjà tombé sur un lien LinuxFr dont le titre m'a beaucoup surpris.
On peut toujours laisser un commentaire pour le contexte.
Sur HN, il y a aussi une moulinette qui fait quelques petites éditions automatique, pour le coup je ne suis pas sûr de la pertinence de ce mécanisme.
J'aime bien aussi la règle qui demande de mettre l'année entre parenthèse quand le document n'est pas de l'année actuelle.
[^] # Re: Un truc bien sur Hacker News
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
Perso, ça me fait bizarre de commenter sur mon propre liens.
Et dans ce cas, autant faire un journal ?
Dans mon souvenir, la rubrique liens est la pour justement remplacer les journaux avec juste un lien.
[^] # Re: Un truc bien sur Hacker News
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Roh, ça va, si on peut plus s'amuser un peu…
# Oui
Posté par cg . Évalué à 4.
À la question : « La rubrique liens doit-elle être un copier/coller de Hacker News », je répond : oui, mais strictement. Il ne doit y avoir que ça.
On peut sans doute proposer aux capital risqueurs de YCombinator de rendre la pareille et de ne poster que des liens issus de la rubrique Liens de Linuxfr. Ainsi, la mise financière sera sécurisée, et l'excellence s’incubera par les deux bouts.
Ça doit même pouvoir s'automatiser.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.