ptit_poulet a écrit 787 commentaires

  • # D-Link

    Posté par  . En réponse au message Switch avec port 10 Gb. Évalué à 1.

    Le D-Link DGS-1510-20 par exemple ?

  • [^] # Re: Effet Doppler

    Posté par  . En réponse au message Radars. Évalué à 1.

    C'est informatique.

  • [^] # Re: Commandes

    Posté par  . En réponse au journal Open Earth View. Évalué à 3.

    C'est parfait comme ça.
    [JeuDeMot]
    Me voila moins déboussolé :D
    [/JeuDeMot]

  • # Commandes

    Posté par  . En réponse au journal Open Earth View. Évalué à 4.

    Salut,

    Un petit retour sur les commandes, avec l'habitude pour e déplacer j'ai fait un clic gauche et j'ai bouger la souris, alors que sur ton site cela fonctionne avec le clic droit et non le gauche.

    Je sais pas pour les autres mais j'ai toujours eu l'habitude de faire comme ça sur n'importe quelle map. Peut-être serait-il intéressant de reprendre les "standards" niveau commandes de déplacement ?

  • # Support en français ?

    Posté par  . En réponse au message Configurer sur Linux.. Évalué à 1.

    C'est dommage quand même d'acheter un produit et de ne pas faire appel au sav mis en place.
    Si tu parles en français ils vont peut-être te répondre en français ? As-tu essayé ?

  • # Fail2Ban

    Posté par  . En réponse au message Script recherche caractère avec condition. Évalué à 2.

    Pourquoi ne pas utiliser Fail2ban qui fera ce que tu cherches à faire mais en mieux ???

  • [^] # Re: support

    Posté par  . En réponse au message problème instalation de redhat. Évalué à 1.

    Utilise une version plus récente et surtout encore soutenue ;)

  • [^] # Re: support

    Posté par  . En réponse au message problème instalation de redhat. Évalué à 2.

    Le M. te dit que tu utilises une version de la préhistoire…

  • [^] # Re: client ou server ?

    Posté par  . En réponse au message OpenVpn error connectivité au serveur . Évalué à 2.

    A partir de quoi configures-tu OpenVPN ? Tu utilises un tutoriel ?

  • [^] # Re: client ou server ?

    Posté par  . En réponse au message OpenVpn error connectivité au serveur . Évalué à 1.

    Heu non avec OpenVPN, SSH n'a rien à voir dans l'histoire ;)

  • [^] # Re: client ou server ?

    Posté par  . En réponse au message OpenVpn error connectivité au serveur . Évalué à 1.

    Dans un 1er temps essaye de te connecter sur l'adresse IP 10.1.2.38

  • [^] # Re: client ou server ?

    Posté par  . En réponse au message OpenVpn error connectivité au serveur . Évalué à 1.

    Donc 92.222.92.81 est l'adresse IP de la VM qui fait office de serveur OpenVPN ?

  • [^] # Re: client ou server ?

    Posté par  . En réponse au message OpenVpn error connectivité au serveur . Évalué à 1.

    Tu fais les tests de connexion en local ? Ou est-ce qu'il y a des intermédiaires type proxy ou parefeu entre le client et le serveur ?

  • [^] # Re: client ou server ?

    Posté par  . En réponse au message OpenVpn error connectivité au serveur . Évalué à 2.

    Bonjour,

    Je vois que ton post a été fait à 14:06 et que ton log date de 13:00.

    As-tu vérifié que ton client et ton serveur sont à la même heure ? Car ce genre d'erreur peut-être provoqué lorsqu'il y a un décalage d'heure entre les 2 parties.

  • # Freedom-IP

    Posté par  . En réponse au message fournisseur de vpn en 2016: vos avis. Évalué à 2.

    Bonjour tout le monde,

    Je ne peux que vous conseiller le VPN Freedom-IP. Bon ok j'avoue je fais partis de l'équipe, donc mon avis n'est forcément pas objectif :D

    Mais nous avons une bonne communauté, un forum actif et un service support très réactif en cas de difficulté pour configurer votre machine ou n'importe quel problème que vous pourriez rencontrer en fonction de votre utilisation.

    Si vous avez des questions et/ou suggestions, n'hésitez pas. Nous sommes toujours à l'écoute de nos utilisateurs afin d'améliorer nos services au maximum et répondre ainsi à toutes les demandes ;)

  • # Reverse SSH

    Posté par  . En réponse au message prise en main à distance. Évalué à 3.

    Tu peux tester du reverse SSH. C'est toi (ou ton serveur OVH) qui fera office de serveur SSH. Ensuite tu auras juste à faire un petit script sur le PC de ta maman afin que son PC se connecte automatiquement sur le serveur SSH en mettant en place une redirection de ports.
    Comme ça le jour où tu as besoin de prendre la main soit tu le fais en remontant le tunnel SSH pour prendre la main en SSH ou tu remontes le tunnel afin de prendre la main avec un VNC ou équivalant dont le serveur serait en écoute local sur le PC de ta maman. Ou alors tu remontes le tunnel SSH avec ce que tu veux en fonction des redirections de ports que tu as mis en place ;)

  • [^] # Re: Qu'entends-tu par ...

    Posté par  . En réponse au message Serveur de fichiers maison. Évalué à 1.

    Tout dépend de ton réseau wifi. Quelles normes prend en charge ton routeur et tes clients ?

    Concernant l'image client que tu vas créer sous LTSP, si tu utilises un environnement de bureau léger, l'image sera légère et vice versa ;)

  • [^] # Re: LTSP ?

    Posté par  . En réponse au message Serveur de fichiers maison. Évalué à 2.

    il n'est pas disponible dans ma distribution (arch)
    Faut être ouvert, et ne pas rester bloquer dans une distribution en particulier.

    je ne veux pas lancer les programmes sur le serveur, mais sur les clients (pas de ssh-x donc),
    Tu peux choisir si tel ou tel logiciel sera exécuté sur le serveur ou sur le client lui même afin de ne pas trop charger le serveur.

    j'aimerais éviter le «mini chroot environment» qu'utilise ltsp, et synchroniser la racine des clients directement avec celle du serveur.
    Le chroot de LTSP est quand même plus propre que de répliquer la racine du serveur sur les clients. Un serveur n'a pas le même environnement qu'un client. Car si je comprends bien ton idée, pour avoir LibreOffice par exemple sur un client tu vas l'installer sur le serveur ? Bizarre…

    à la limite, je n'ai pas besoin du boot pxe: les clients ont leur disque dur et leur racine, synchronisée avec celle du serveur à la demande.
    Le boot PXE est nécessaire dans le cadre de LTSP et non dans ton idée.

    ltsp me semble donc être une surcouche peu utile—du moins, j'ai été plus convaincu par les tutoriels sur les briques qu'utilise ltsp que par la documentation de ltsp.
    Si tout fois tu utilises LTSP, utilise NFS et non NBD pour de meilleures performances.

    As tu un lien vers une documentation concernant le boot PXE via le wifi?
    Tu as gPXE ou iPXE par exemple, et certainement d'autres encore.

  • # LTSP ?

    Posté par  . En réponse au message Serveur de fichiers maison. Évalué à 4.

    Connais-tu LTSP ? Je te conseille de regarder car avec un tel système tu auras un serveur à administrer ainsi qu'une (ou plusieurs) image pour tes clients. Et aucune installation à faire sur les clients. Sauf pour les clients en Wifi sur lesquels tu devras juste installer un utilitaire de boot afin de faire du boot PXE via le wifi.

  • [^] # Re: Petite contradiction?

    Posté par  . En réponse au message deployer des package de MAJ logiciel. Évalué à 1.

    Ou pire : "Je suis un poussin débutant et je suis aux commandes d'un Cessna avec 500 humains ( ou autre ), J'ai une loupiote orange qui clignote qu'est-ce que je fais"?

  • [^] # Re: Le problème de l'accès physique ?

    Posté par  . En réponse au journal RuggedPOD: Un an plus tard et des developpements a ne plus savoir que faire .... Évalué à 0.

    Hé bien on sait mal compris ;)

  • [^] # Re: Le problème de l'accès physique ?

    Posté par  . En réponse au journal RuggedPOD: Un an plus tard et des developpements a ne plus savoir que faire .... Évalué à 0.

    Justement le produit en exemple peut parfaitement se marier avec le produit de cette discussion. On parle dans les 2 cas d'un PC qui peut être laissé sans surveillance.
    La machine dans l'exemple n'est pas blindée, mais utilise un "bouclier" qui permet s'il est forcé de détruire la clé de chiffrement.

    Je te laisse consulter la documentation de leur wiki. Tu verras qu'il ne s'agit en aucun cas d'un blindage mais bien d'un système de protection de la clé de chiffrement/déchiffrement ;)

  • [^] # Re: Le problème de l'accès physique ?

    Posté par  . En réponse au journal RuggedPOD: Un an plus tard et des developpements a ne plus savoir que faire .... Évalué à 1.

    Il y a des entreprises qui travaillent là-dessus. Une d'entres elles a d'ailleurs présenté un modèle récemment. Je te laisse regarder le fonctionnement, tu vas voir c'est super intéressant et astucieux ;)

  • [^] # Re: Le problème de l'accès physique ?

    Posté par  . En réponse au journal RuggedPOD: Un an plus tard et des developpements a ne plus savoir que faire .... Évalué à 0.

    Mon exemple est un exemple parmi tant d'autres… Libre à toi de trouver ou mettre au point ce qui fera l'affaire. On a juste fait une rapide réflexion sur le sujet, mais si on se mettait vraiment à creuser, on trouverait forcément ce qu'il faut. D'où peut-être l'utilité d'un forum français :D

  • [^] # Re: Le problème de l'accès physique ?

    Posté par  . En réponse au journal RuggedPOD: Un an plus tard et des developpements a ne plus savoir que faire .... Évalué à 0.

    Mince alors on est foutu, aucune solution sécurisée n'est possible… Heureusement qu'avec un peu de réflexion on peut arranger tout ça ;)