ptit_poulet a écrit 787 commentaires

Nan mais les gens vous partez loin là. La demande initiale c'est juste pour ne pas avoir un babyphone ou une babycam qui émet juste au-dessus de la tête du petit (<1m). La demande n'est pas de couper toutes transmissions sans-fil dans les 50km à la ronde.
On est pas des extrémistes des ondes, loin de là :D

Et donc ? C'est toujours moins nocif que le wifi niveau fréquence, sachant que le rayonnement en wifi est omnidirectionnel et non directionnel dans 99% des cas.

Ce que je trouve plus inquiétant avec le CPL, c'est la pollution életcromagnétique qu'il génère. Le wifi, ça émet des ondes volontairement, parce qu'elles portent le signal. L'émission liée au CPL est involontaire, ça n'est qu'une conséquence de la technologie. On a déja assez de problèmes d'interférence et de remplissage du spectre électromagnétique pour généraliser une technologie aussi "polluante".

Pas compris cette partie là.

Oui aucun soucis, utilisation en local ou à distance au choix ;)

Peut-être que c'est juste parce qu'un bébé passe les 3/4 de son temps dans son lit. Et donc si tu peux éviter de lui mettre un truc qui rayonne méchamment à 50 cm de la tête tout en ayant la possibilité d'arriver au but espérer à savoir ici, la surveillance du petit, tu le fais.
La tête d'un nouveau né et d'un adulte n'est pas vraiment comparable. Ton cerveau est beaucoup plus protégé adulte et au pire le tiens est déjà développé donc exit certains problèmes de développement.

Alors c'est sûr y a les bornes wifi des voisins, les relais téléphones sur le bâtiment à 50m… Mais c'est pas à 50 cm du petit, donc si on peut au moins lui éviter quelque chose, pourquoi s'en priver.

Bref ton truc ne sert à rien

Ça c'est de la réponse constructive…
Justement j'ai expliqué le but de la démarche, toi par contre…
Vous avez possibilité d'éviter de pourrir le sujet de cet utilisateur ? Nan parce que là c'est un peu lourd vos réponses du ouai mais ça sert à rien, c'est nul, c'est tout pourri…

Dans le même genre, les avions ça sert à rien, c'est nul, c'est tout pourri parce que je les prends jamais.

Soyez sympa participez si vous avez de quoi aider cet utilisateur !

le CPL fait encore plus d'ondes que le Wifi, et passe souvent à côté du bébé (des cables électrique, c'est partout). Donc ça me fait sourire les gens qui pensent à éteindre le Wifi et pensent au CPL en même temps.

A choisir entre un rayonnement basse fréquence entre 1,6 à 30 MHz et un rayonnement haute fréquence à 2,4 GHz plus proche du four à micro ondes qu'autre chose, le choix est vite fait ;)

Par curiosité, de quel bruit parles-tu?
Perso, je sais me déplacer (et même me lever et me coucher) silencieusement et j'ai du mal à imaginer des gens ne sachant pas le faire (et si c'est le parquet qui grince, on peut se demander de le changer, c'est chiant tous les jours)

Tout simplement la porte qui claque, le chat qui rentre dans la chambre et qui miaule lorsqu'on l'attrape pour le faire sortir…

J'en éprouve simplement pas le besoin, résolvant le problème d'une autre manière plus simple et agréable.

Toi non, mais moi, lui, d'autres, oui. Donc là il ne te demande pas si toi tu trouves ça bien ou pas. Il demande juste un avis technique sur la question.

ce n'est pas parce qu'on a a Internet qu'on doit parler avec son voisin par chat plutôt que de bouger le cul de sa chaise et faire 10m, et pourtant pas mal de monde le fait. Est-ce bien de le faire juste parce que c'est possible? Perso, je trouves que tu as une drôle de façon de justifier un achat "ça existe donc je veux". L'achat est un choix perso, aucune critique, mais pas la peine d'inventer des raisons et des réponse de ce type si on sait pourquoi on l'a acheté, on saura le justifier par rapport à son besoin sans se comparer à il y a 40 ans.

Je t'invite à relire mon post, je n'ai pas justifié mon achat par ça existe je veux. Justement j'ai expliqué le pourquoi du comment. Mais j'ai l'impression que comme toi tu n'approuves pas tu restes bornés dans ton idée. Comme dit juste au-dessus, il demande un avis technique. Chose que je lui ai apporté avec un modèle de caméra, de logiciels, l'utilisation… Toi par contre tu as dis : ah ba c'est pas bien… Je grossis mais on en est pas loin ;)
Donc tu peux moinsser autant de fois que tu veux mon commentaire, c'est pas un soucis. Au moins j'aurai apporté un coup de main à ce Monsieur qui ne demandait que ça.

Je serai moi même bientôt papa et comme toi je ne voulais pas babyphone ou je sais quoi en sans fil à proximité du petit. J'avais repéré une seule babycam CPL, même la solution était complètement fermée, même le bloc CPL n'était pas échangeable contre un autre modèle, histoire d'être compatible avec mes actuels blocs.

J'ai donc opté pour la caméra Foscam FI8910W, tu l'as trouve pour environ 70€ sur le net.
Tu as au choix le réseau par câble ou sans fil. Moi je l'ai donc branché sur un bloc CPL.
Elle intègre un microphone et un haut-parleur. Elle est motorisée et elle voit la nuit, très très bien même.

Concernant la partie logiciel, j'ai installé sur une tablette Android qui servira de moniteur, l'application TinyCam Monitor Pro qui est entièrement compatible avec cette caméra. Ca permet de laisser l'application en arrière plan et celle-ci alerte en cas de détection de mouvement et/ou sonore en fonction des réglages choisis.
Sur mon Windows Phone j'ai installé IPCam Monitor qui permet de piloter la caméra, par contre pas de surveillance possible mais je n'en ai pas besoin sur le téléphone.
Sinon tu peux utiliser la caméra depuis n'importe quels navigateurs, VLC et j'en passe…

N'écoute pas tous utilisateurs qui te disent ouai c'est pas bien de mettre une caméra, moi de mon temps j'avais pas ça… En même temps y a 40 ans y avait pas Internet non plus, c'est pas pour ça que ne l'utilise pas maintenant.

La caméra va énormément rassurer ma compagne pour les nuits. Et puis ça permettra de regarder si le petit dort bien sans devoir aller dans la chambre au-dessus de son lit, comme ça pas de bruit, pas de risque de le réveiller :D
Et cerise sur le gâteau ça va permettre aux grand-parents de voir le petit comme si ils y étaient. Bien pratique quand les 2 familles habitent très loin.

Si tu as des questions, n'hésite pas ;)

C'est du matos fermé = pas touche !!!
Y a rien à préciser, c'est juste que personne ne veut que le client final puisse mettre les mains dedans et le modifier comme bon lui semble.

C'est la partie "tu peux le modifier" qui pose justement un problème.

Je t'invite à regarder le fonctionnement OTA. Si tu conçois une puce open hardware tu es bien d'accord que tu pourras bloquer ce processus comme bon te semble. Chose que ton opérateur (ou autres) ne veut absolument pas car ça lui permet d'avoir un accès sur ton téléphone comme bon lui semble afin d'y balancer une maj, modifier certains paramètres…

Il n'y a pas que les opérateurs dans leur coin. Un opérateur pour pouvoir exercer son business doit se plier aux exigences du pays dans lequel il est.

Je ne vais pas te sourcer tous les liens non plus. Tu tapes "computer open hardware" par exemple dans ton moteur de recherche préféré et tu verras ce qu'il se fait en ce moment…

Il n'est pas interdit de les fabriquer. Tu n'auras par contre jamais le droit de les intégrer sur le réseau des opérateurs. Tes puces ne recevront jamais la certification permettant leur exploitation.

Tu peux trouver du matériel open hardware dans l'informatique contrairement à la puce GSM que tu ne trouveras jamais. Il va de soit que le matériel proprio tel Cisco ou autres est à éviter…

Sauf que ton PC n'est pas forcément connecté à un réseau et au pire tu peux te protéger en blindant avec avec un firewall matériel placé en amont.
Alors que sur ton téléphone aucun moyen de contrôler l'accès à cette puce GSM, pas de firewall en amont rien, tu ne sais pas ce qu'il se passe, aucune visu possible.

Sauf que dans ce cas bien précis, c'est juste une porte d'entrée sur ton téléphone que tu ne peux pas contrôler. Donc si tu passes sur de l'open hardware, cette porte d'entrée disparaît.

C'est là que tu te trompes… Si les puces GSM sont fermées c'est pour une bonne raison ;)

Même si demain je veux investir 1 milliard € pour développer une puce GSM libre, ça ne changera rien au problème qu'elle ne sera jamais autorisée par les opérateurs et/ou l'état…

C'est surtout à cause de la réglementation, si ton opérateur ne peut pas avoir accès à la partie GSM de ton téléphone, ton matériel ne sera pas homologué et donc impossible à utiliser.

Bonjour,

Je te conseille Freedom-IP. Promo en ce moment pour l'Euro 2016 : -40% sur toutes les offres ;)

Petite précision pour ZFS, c'est tout sauf une bonne idée d'utiliser ZFS sur des machines n'utilisant pas de mémoire vive ECC. ECC permet la correction d'erreur et la corrige. Sans ça la donnée sera écrite corrompue sur le volume ZFS ni vu ni connu… Donc attention danger !!!

Pour régler ce problème il faut modifier les DNS de la connexion physique une fois la connexion VPN établie.

Par exemple, si tu as 8.8.8.8 et 8.8.4.4 sur ta connexion physique, une fois que la connexion VPN est établie tu les modifies en 1.1.1.1 et 1.1.1.1 par exemple (des adresses IP bidons histoire que ça pointe nul part).

Creuse du côté d'Iptables tu devrais trouver ton bonheur. Par exemple ce topic sur le forum de Freedom-IP ;)