Journal MessagEase passe en mode abonement.

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
7
23
fév.
2024

Bonjour

Depuis quelques années, j'utilise MessagEase (je l'avais trouvé grâce à l'ami Ploum).

Mais depuis quelques jours, MessagEase m'informe que le mode gratuit va bientôt disparaître et qu'il va falloir payer régulièrement. (cf. wikipedia).

Je trouve ça dommage, autant acheter un logiciel une fois, pourquoi pas, mais un abonnement, très peu pour moi.

J'ai donc commencé à travailler sur une alternative pour moi tout seul, parce que les claviers de 35 touches sur un écran de smartphone, je trouve pas ça top, surtout que je passe mon temps à utiliser les bangs de duckduckgo qui sont super pratiques, mais nécessitent un accès facile à la touche !.

Comme je voulais -à terme- publier le bouzin (juste diffuser le lien gitlab), je me demandais si les dispositions de claviers pouvait être protégées par le droit d'auteur.

Bon, en écrivant la question, j'ai trouvé la réponse : le brevet américain US6847706 déposé le 25 janvier 2005. Le clavier y est bien décrit, sont fonctionnement aussi (je suppose, je l'ai lu vite fait).

L'année prochaine, la question sera donc caduque.

Merci de votre attention.

PS: En passant sur wikipedia, j'ai trouvé thumb-key qui fait la même chose, mais avec un autre layout.

  • # Thumb-Key

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-0).

    Thumb-Key est fourni avec un layout compatible MessagEase (en plus de son nouveau layout). Il y a encore quelques différences (en particulier, il manque les aller-retours et cercles pour faire les lettres majuscules), mais ça vaut peut-être le coup de l'améliorer plutôt que de développer encore une autre application sur le même principe?

    • [^] # Re: Thumb-Key

      Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

      mais ça vaut peut-être le coup de l'améliorer plutôt que de développer encore une autre application sur le même principe?

      On est d'accord, j'ai laissé mon post tel que je l'avais écrit au début pour que ce soit un peu moins pénible à lire.

  • # HS: Bang!

    Posté par  . Évalué à 10 (+8/-0).

    surtout que je passe mon temps à utiliser les bangs de duckduckgo qui sont super pratiques, mais nécessitent un accès facile à la touche !.

    Je découvre ces Bangs! Si je comprends bien ça redirige la recherche sur un autre moteur de recherche.

    Pour faire la même chose je passe directement par Firefox (donc sans risque qu'un intermédiaire enregistre ma requête):

    • Clic droit sur le champ de recherche qui m'intéresse (par ex. le champ de recherche sur https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page)
    • Je clique sur "Ajouter un mot-clé pour cette recherche…"
    • Je choisis le mot clé (par exemple pour wikipedia, j'ai we pour le wikipedia anglais et wf pour le wikipedia en français).

    Ensuite, directement dans la barre de recherche de Firefox, je peux taper:
    "we the beatles" et j'arrive directement ici: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Beatles

    • [^] # Re: HS: Bang!

      Posté par  . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 23 février 2024 à 20:35.

      Dans le genre, Krunner sur KDE permet ça aussi. Tu appelles Krunner de n'importe où (ALTF2 ou ALT+Space)…et ensuite :

      wp: wikipédia
      yt: youtube
      amz : amazon
      arch : archwiki
      deepl : deepl

      Il y en a plein du coup…wordref, dukgo, gitlab (gt), ggm (googlemaps), facebook (fb), fr2en (traduction français en anglais sur wordréférence), vimeo (vm), wt (wiktionnaire)…

      Il y en a bien une cinquantaine et ça t'ouvre la page dans ton navigateur par défaut du coup.

      • [^] # Re: HS: Bang!

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        Il y en a bien une cinquantaine dizaine de milliers et ça t'ouvre la page dans ton navigateur par défaut du coup.

        Et on peut en proposer, je l'ai déjà fait, pour je ne sais plus quoi.
        Tellement pratique.
        Cela dit pour des recherches poussées récurrentes sur quelques sources prédéfinies, je n'ai pas trouvé de metamoteur satisfaisant, j'ai commencé à regarder l'extension Firefox Metasearch, mais ça n'a pas marché /o\

        • [^] # Re: HS: Bang!

          Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 24 février 2024 à 10:35.

          Ah oui, on peut effectivement en créer ! Une fois l'habitude prise, on ne s'en passe plus parce que c'est vraiment le moyen le plus court pour atteindre la page voulue puisqu'il n'y a pas besoin de passer par le navigateur.

          Krunner est top de toute façon ; je m'en sers pour tout. :D

  • # 8VIM

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).

    Sur un autre principe, il y a aussi 8vim https://github.com/8VIM/8VIM

    Je fais moins d'erreurs qu'avec MessagEase mais les mouvements me semblent plus long et il n'y a pas d'accès direct aux symboles.

    • [^] # Re: 8VIM

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

      L’avantage de 8VIM est que tu peux facilement te créer tes propres configurations, c’est juste un fichier yaml a éditer. Le projet Thumbkey est plus fermé et les modèles sont chargés dans le code.

      Il n’empêche, je préfère quand même thumbkey (en mode splitted) après avoir testé les deux.

  • # Panique !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).

    Je me suis toujours demandé quel était le business model derrière MessagEase vu que j’en suis extrêmement dépendant. J’ai même sniffé le réseau pour être sûr que le clavier ne transmettait pas de données. J’avais jamais vraiment compris.

    Je crois que eux non plus.

    En attendant, je me contente de ne pas mettre à jour le paquet sur mon téléphone. J’espère que Thumb-key va s’améliorer et avoir bientôt les allers-retours pour les majuscules et autres symboles.

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Panique !

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

      Je me suis toujours demandé quel était le business model derrière MessagEase

      Pour un dev mobile une application gratuite populaire sert souvent de CV.

      • [^] # Re: Panique !

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

        D’après les contacts que j’avais eu, il y a une entreprise derrière avec plusieurs personnes.

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: Panique !

          Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

          Vu le degré de finition, ce n'est pas une simple appli populaire.

          Par contre, s'il y a des versions payantes, le business model est clair, non? En étant gratuit, ils s'assurent de rester sans concurrents.

  • # brevet

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 24 février 2024 à 17:04.

    Bon, en écrivant la question, j'ai trouvé la réponse : le brevet américain US6847706 déposé le 25 janvier 2005. Le clavier y est bien décrit, sont fonctionnement aussi (je suppose, je l'ai lu vite fait).

    Ça tombe bien ce brevet est pour des téléphones à touches physiques. Et le second point c'est les brevets ne peuvent pas s'appliquer à un logiciel en europe.

    Du coup t'en as à peu près rien à branler de ce brevet. Ça ne te poserait problème que si tu voulais le diffuser via le playstore.

    • [^] # Re: brevet

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

      Donc, il n'y a pas de soucis puisque c'est pour un clavier virtuel.

      Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.