pyrollo a écrit 560 commentaires

Je suis perplexe quand à cette décision. S'il est vrai que certains albums de certains groupes sont à considérer dans leur intégralité ce n'est pas un cas général (à l'autre extrême on trouve des albums (pas ceux de Pink Floyd !) avec un ou deux tubes et que du remplissage).

Il y a eu des 45 tours extraits d'albums de Pink Floyd, mais c'est probablement le fait de la production. Cependant, en concert, les Pink Floyds jouent les morceaux extraits de leur album et donc de leur contexte. Il n'y a guerre qu'avec Magma que j'ai vu un groupe enchaîner ses albums sans break (un concert, trois ou quatre albums et quelques pièces solitaires).

Il y a tout de même une question de liberté là dedans. Ce serait dommageable que sous prétexte de préserver les concept albums, on nous oblige systématiquement, comme à l'époque du CD à acheter 15 morceaux alors que seuls un ou deux nous intéresse.

C'est ce que je me posais comme question. L'équation de base est simple : l'énergie ne se "créé" pas.

Donc, dès qu'on entend parler d'une nouvelle source d'énergie, il faut se poser la question : d'où est elle puisée.

Ici, il s'agit d'utiliser de l'énergie chimique. Le choix entre énergie chimique et électrique dépend du domaine d'utilisation : l'une se stoque facilement mais se transporte mal, l'autre se transporte facilement mais se stoque très mal.

Typiquement, pour les transport autonomes, l'énergie chimique a un très fort avantage pratique. Pour l'éclairage ce n'est plus du tout vrai.

Une autre question intéressante est celle du rendement (à comparer par exemple à un moteur thermique).

C'est souvent le dilemme entre changer de matériel pour améliorer la consommation ou conserver l'ancien pour éviter la fabrication du nouveau.

Je crois qu'en informatique le meilleur moyen de diminuer la pollution c'est d'allonger la durée de vie des machines. C'est d'autant plus faisable que ce qui détermine leur durée de vie c'est l'évolution du logiciel et de l'usage et pas leur usure.

J'ai envie d'ajouter : surtout si l'on fait du reverse engineering sur une autre espèce...

Mais c'est un débat qui est hors sujet sur Linuxfr.

Ca dépend si c'était au Tegzas ou pas.

HP ça fonctionne sans ce prendre le choux, parcequ'ils jouent le jeu et filent toutes les sources, pas juste un script GPL pour CUPS qui fait wrapper à un blob proprio lpr.

Je ne sais pas où ils en sont pour les scanners mais il y a quelques années ce n'était pas génial. J'ai dû me débarrasser d'un scanner HP impossible à faire fonctionner sous Linux et me procurer un scanner Epson à la place.

Oui mais...la Chine c'est la Chine...et la France...bin c'est pas la Chine.

Souviens toi des exercices policiers lors du passage de la flamme olympique à Paris

Parce que les tarifs qu'ils pratiquent répercutent ces 50% de charges sur le client,
Parce qu'il y a des aides accompagnant la création d'entreprise,
Parce qu'il n'y a pas que l'argent qui compte dans la vie (liberté, temps, etc.),
Parce que ne plus avoir de patron vaut tout l'or du monde,
etc., etc...

C'est exactement ce que je fais, mais j'ai été très surpris de voir justement le pourcentage des charges qui est, par défaut, de l'ordre de 50% du brut.

Après, il y a les cas particuliers et les aides. Aujourd'hui, le plus faible pourcentage que l'on peut obtenir est de l'ordre de 5% en tant qu'auto entrepreneur et chômeur. Mais pour ça, il ne faut pas être gourmand : le CA est limité à 32000€ l'année. Ce qui, pour un informaticien n'est pas un gros salaire. Et ça ne marche que la première année.

2% de charges

Je veux !! C'est où qu'on signe ??

ils nous servent la même soupe médiatique facile et résumée que l'autre camp.

Pour y voir plus clair, une excellente conférence de Christian Velot est visionnable (entre autre, j'imagine) ici :

http://video.google.com/videoplay?docid=-875413616197118497

(Attention, fonctionne avec un plugin OGM, heu non, Flash).

C'est un peu différent pour les brevets car tout brevet est diffusé, c'est justement le but premier du brevet : lutter contre la perte de secrets industriels.

Pour les marques, dans certains pays, il existe un devoir d'utilisation de la marque sous peine de la perdre.

Le problème de l'éditeur "normal" c'est aussi la façon dont il va mettre un livre en avant ou non. L'avantage d'être téléchargeable, et là je me répète, c'est que c'est de la publicité gratuite.

Aujourd'hui il est encore possible d'aller dans une librairie et de feuilleter un livre pour se faire une idée (rapide) de la valeur d'un livre avant d'acheter mais il se peut que demain cela ne soit plus possible (vente à distance, livres emballés, loi Albanel 2011...). Devoir acheter un livre sans savoir ce qu'il y a dedans, c'est un sacré frein à l'achat. Ou bien, ça va être comme pour la musique, il y aura de moins en moins de titres qui seront de plus en plus achetés et la variété des catalogues va en pâtir.

Je suis tout à fait d'accord !

J'ai rencontré exactement le même problème mais pour ce qui est de l'audio. Le peer to peer a été une révolution pour moi, j'ai enfin pu trouver des morceaux totalement inaccessibles, soit parce que pas encore réédité en CD, soit parce que déjà épuisés.

L'idée d'accompagner un droit d'exclusivité sur une oeuvre artistique d'un devoir de diffusion me paraît essentielle. A défaut, un passe droit permettant de ne pas être embêté si l'on s'est procuré une copie illégale de l'oeuvre quand on n'avait pas d'autre choix (je parle de vrai choix : si l'oeuvre est accessible dans une médiathèque à 500km, ça ne devrait pas compter).

Précédé d'un :

#define memset2(a,b,c) memset(a,b,c)

On ne sait jamais !

l'entete de memset elle est utilisé partout ailleurs

Bah, c'est un faux problème, y a qu'a faire comme pour le HTML/CSS.

Pourquoi patcher le code de Microsoft alors qu'il suffirait de modifier l'entête de memset ??

J'avais lu son bouquin "Le plein s'il vous plait". Il est très intéressant et vite lu. Il énonce deux risques liés à l'usage effréné du pétrole : un risque écologique (grave) et un risque économique (grave).

Aujourd'hui, les médias relayent le doute quant à l'influence humaine sur le réchauffement climatique. Et les intervenant de rattacher systématiquement cette influence à la nécessiter de se calmer sur le pétrole (c'est un raccourci, mais en y réfléchissant, le pétrole est, de loin, le principal responsable de l'émission de G.E.S.).

C'est dommage car personne ne parle du risque économique d'une pénurie de pétrole, qui, même s'il n'y avait pas de risque écologique, serait tout aussi préjudiciable pour notre société. J'ai l'impression que le débat "pour" ou "contre" le réchauffement climatique revient juste à se demander si on va se casser la gueule pour une raison économique ou écologique. Personne pour se dire qu'on se fout de la raison mais qu'il faut prendre des mesures de toutes les façons.

Je comprends mieux car il n'y a pas de brevet qui dure 30 ans (cas général : 20 ans, cas particulier pour les médicaments : prolongation jusqu'à 25ans).

Cependant, il me semble que l'on protège des gènes par brevet aussi. Et, tout comme le brevet logiciel, cela montre la limite de la brevetabilité. Sauf que dans le cas du brevet sur les gènes, cela a été reconnu par plus de pays que celui sur les logiciels.

Ensuite il manque plus que le "corporate" dans ta phrase.

C'est justement parce que je sais que je suis espionné !!

important, les périodes d'essais servent à cela sans avoir a jouer les espions voyeurs.

Tu sais, une période d'essai coûte cher. Je ne parle pas en terme d'argent, mais en terme d'organisation, de temps (formation, accompagnement) et de délais. Dans une grosse structure, ça n'est pas forcément un problème mais dans une petite entreprise cela peut être plus préoccupant.

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Lorsque l'on embauche, surtout s'il s'agit d'un travail d'équipe, on ne s'appuie pas uniquement sur les compétences techniques. La personnalité est très importante pour savoir si le nouvel embauché va s'intégrer facilement et s'il va renforcer ou pas la cohésion de l'équipe. Et comme un entretien, même long, est souvent trop court pour faire connaissance, les informations glanées sur le net constituent souvent une béquille bien pratique (et, en ce qui me concerne, le plus souvent en la faveur du candidat).

245 772 €, c'est pas tant que ça, c'est à peine le prix de 6 sites internet.

C'est comme dans dyslexique.

D'ailleurs, dyslexique, c'est, je trouve, un mot sacrément sadique, autant à l'écrit qu'à l'oral, pour les personnes concernées.

Je suis plutôt d'accord. Je pratique souvent ça. Ca évite plus tard de se retaper tout le code pour savoir où mettre les tests.

Je plussoie volontier pour Ninjatune, bonne musique, plein de choix, pas cher.

Pour les autres, je vais aller découvrir ça tout de suite !