Sous ce titre aguicheur se trouve une petite information de culture générale dans le domaine de la biologie en général et des cellules souches en particulier.
Les IPSCs (Induced pluripotent stem cells ou Cellules souches pluripotentes induites) sont des cellules souches qui sont fabriquées à partir de cellules adultes spécialisées.
Les cellules adultes sont en fait reprogrammées...
Méthodologie :
Des cellules adultes quelconques sont extraites d'un animal.
Elles sont modifiées génétiquement.
Les cellules modifiées sont mise en culture (non, non, elles ne sont pas plantées dans un champ).
Après quelques semaines, certaines de ces cellules sont redevenues des cellules souches de type embryonnaire.
Un peu plus de détails :
Il existe deux grands types de cellules souches :
- Les cellules souches embryonnaires. Elles sont dites pluripotentes, c'est à dire qu'elles peuvent se différencier en toutes les cellules spécialisées qui composent un organisme. Elles sont même capables d'être entièrement à l'origine du développement d'un organisme vivant entier (cela a été vérifié sur plusieurs modèles animaux, notamment la souris).
- Les cellules souches adultes. Elles sont dites multipotentes, c'est à dire qu'elles peuvent se différencier en toutes les cellules spécialisées qui composent l'organe ou le tissu d'ou elles sont extraites. Mais en moins bien que les cellules souches embryonnaires.
Puisque les cellules souches sont capables de donner lieu a toutes les cellules spécialisées qui constituent un organisme, elles pourraient représenter également un moyen de substituer la transplantation d'organes par la transplantation de cellules qui auraient les fonctions de l'organe endommagé.
Il y a énormément de recherches faites dans ce sens, avec plus ou moins de succès.
En 2006, certains chercheurs, en changeant la recette dans la marmite, ont fait une découverte.
Il est possible de créer des cellules souches pluripotentes (type embryonnaire) à partir de cellules adultes quelconques.
Ces cellules souches permettraient de ne plus manipuler d'embryons et elles éviteraient les problèmes de rejet car provenant de l'organisme à traiter.
Pour en savoir plus sur les IPSCs,
http://www.questions-science.com/index.php?title=Cellules_so(...)
Et pour finir sur un ton plus léger.
Pourra-t-on un jour envisager de reprogrammer un informaticien spécialisé en logiciels propriétaires en un informaticien pluripotent ?
Journal Les IPSCs sont-elles l'avenir de l'Homme ?
14
jan.
2010
# Autre possibilite
Posté par JGO . Évalué à 4.
# Vive Zappy Bibicy !
Posté par téthis . Évalué à 5.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Vive Zappy Bibicy !
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 7.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Vive Zappy Bibicy !
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 3.
[^] # Re: Vive Zappy Bibicy !
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Vive Zappy Bibicy !t
Posté par theocrite (site web personnel) . Évalué à 4.
# Re:
Posté par nullisimo . Évalué à 2.
Je suis loin d'etre un specialiste en biologie, mais j'ai cru comprendre que les cellules souches peuvent etre, apres mutation, un excellent moyen de developper un cancer "resistant" et/ou recidivant. Si quelqu'un peut eclairer ma lanterne ca m'aiderait.
Et si ce quelqu'un pouvait rebondir sur les theories sur la specialisation cellulaire non deterministe ca serait encore plus cool !
# La seule utilisation non dangereuse
Posté par Jokernathan . Évalué à 4.
Gros avantage pas de risque de rejet.
Petit problème il faut que les cellules soient saines, ce qui n'est pas le cas de la majorité des maladies.
Personnellement, j'ai assez peu confiance dans tout ce qui est reprogrammation et autre manipulation dans le domaine biologique; déjà qu'en informatique on en chie alors qu'on a tout créé : modifier un truc sur lequel on fait de la reverse engineering comme le corps humain faut avoir bien confiance déjà
[^] # Re: La seule utilisation non dangereuse
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais c'est un débat qui est hors sujet sur Linuxfr.
[^] # Re: La seule utilisation non dangereuse
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
Le seul truc c'est de leur faire "exécuter" du code qu'elles n'auraient jamais exécuté si on était pas intervenus dans le processus, par des mécanismes que je connais pas ...
# Clonage !
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 2.
# Non
Posté par Sébastien B. . Évalué à 5.
Bien sûr que non, je veux dire, la connerie, c'est pas génétique.
[^] # Re: Non
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
===>[]
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.