Est-ce que c'est vraiment l'absence d'authentification, ou plutôt l'absence d'authentification manuelle ?
IRC est sans authentification, donc c'est plutôt manuel. Par contre les clients XMPP standards te permettent pas de faire quoi que ce soit tant que t'es pas authentifié; une fois fait, t'as plus besoin d'y penser pour tout ce que tu fais (et du coup tu rejoins des salons en étant authentifié avec un simple /join)
Sinon, c'est vrai, c'est une étape en plus qui peut être rebutante si tu dois le faire à chaque fois.
On se demande clairement pourquoi ce FS n'est pas un "standard"
C'est pas standard dans Linux parce que sa licence l'interdit d’être inclus dans le noyau, et que les performances en espace utilisateur ne permettent (permettaient ?) pas de l'utiliser en remplacement d'un FS plus "standard". D’où le développement de btrfs.
Du coup, tu as un FS naïf limité par la vitesse des disques
Il me semble que Linux a son propre cache mémoire pour les I/O disques, par-dessus les systèmes de fichiers donc. Est-ce que ça ne rentre pas en conflit avec le cache ZFS ? Est-ce que les différences de performances (cache noyau + cache FS vs cache noyau seul) sont si importantes que ça ?
On va stoker ça à la BNF (donc avec nous impôts) gratuitement et sans contrepartie (domaine public).
Ben … oui. Nos impôts servent a financer les projets de société. Conserver la culture passée est un projet de société fondamental. Je vois pas ce qu'il y a d'incroyable a faire ça.
Tu voudrais que nos impôts bien français ne servent qu'a conserver la culture bien française ? Le reste c'est de la merde ?
La différence c'est que quand tu vas sur un site web, il n'y a qu'une seule et unique source pour le contenu: le site web. Avec syncnet, la source n'est la que pour authentifier le contenu; le contenu en lui-même peut venir de n'importe ou. Même (surtout?) si le site de base est éteint, le contenu peut continuer de circuler.
Exactement. Si la loi assurait que tu ne risques absolument rien en hébergeant du mauvais contenu et que seul son auteur pouvait être condamne, il y aurait beaucoup plus de monde qui participerait.
L'un des autres problèmes c'est que c'est extrêmement lent, donc ça n'attire que les explorateurs ou ceux qui ont besoin d'un anonymat fort. C'est d'ailleurs l'une des raisons qui fait que Tor réussit a grossir aussi vite, c'est parce que l'un des points du cahier des charges est de faire en sorte que ça aille vite.
RAID1 ne survit pas à la mort simultanée de 2 disques
Justement c'est un des problèmes que j'ai avec les RAID : il font tous du striping, ce qui fait que tu n'as pas le droit de perdre plus d'un certain nombre de disques. Il y a d'autres systemes, comme unRaid (bon ok c'est un OS entier) ou Snapraid, qui ont un avantage énorme: si plus de disques que la limite tombent en panne, on peut quand même récupérer des données sur les autres disques (avec les RAID, t'es foutu).
Pas besoin de domaine public, mais ça aiderait énormément. D'ailleurs je te rétorquerais tout aussi facilement que vu que c'est la crise, ya plus d'argent pour mettre ça a la BNF.
il peut être livré sous licence "interdit de tout faire c'est juste pour pas le perdre"
[…] if we hadn't, it might have been lost for all time […] Please understand that this does NOT constitute a grant of rights of any kind in Prince of Persia
C'est ta comparaison qui est foireuse. La théorie de l'auteur est que c'est le produit du travail qui passe dans le domaine public.
Comme quand une société de voirie pose des câbles qui auront pour but d’être utilise par des services publics, en imaginant qu'elle en ait les droits d'exploitation exclusifs pendant une certaine durée (je sais pas si c'est le cas), il est normal qu’après cette période le public y ait un droit d’accès (je parle pas du prix, je parle bien de l’accès a la ressource). Il n'est dit nulle part que poser de nouveaux câbles devrait être gratuit.
Pour comparer avec le chirurgien, lorsque celui-ci fait une opération, on n'imagine même pas qu'il soit le seul a pouvoir y toucher: si une complication arrive, il est normal que n'importe quel autre chirurgien puisse accéder au produit du travail. Même le patient devrait y avoir accès. Et encore une fois, ça ne veut pas dire qu'une opération future devra être gratuite, ou payante, ou que sais-je; c'est un autre problème.
Le principe du domaine public, c'est juste de dire que j'ai le droit d'obtenir une copie de l’œuvre sans demander l'autorisation a qui que ce soit, c'est-a-dire qu'il n'y a pas besoin de licence pour profiter d'une œuvre. Ça n'a absolument rien a voir avec l'argent: l'application GMail sur Android est gratuite, mais tu n'as le droit de l'utiliser que parce que tu as obtenu une licence qui t'y autorise. A l’opposé, il est tout a fait possible de créer un produit dans le domaine public et de demander de l'argent pour le distribuer (de l'argent, pas une licence); c'est d'ailleurs ce qui risque très certainement d'arriver si des jeux passent dans le domaine public, j'imagine très bien que des plate-formes comme GOG vendront le jeu.
Le domaine public a encore moins a voir avec le travail en lui-même, il ne parle que du produit du travail.
Je pense qu'il y en a au moins une dizaine en France
Justement, si on imagine qu'il y en a 10, ça veut dire qu'il y a un FAI pour 6 millions de personnes. C'est loin d’être le modèle rêvé pour Internet, ou chaque pair est censé être indépendant et ou la foultitude de routeurs au milieu fait que n'importe qui peut tomber a tout moment (ou faire n'importe quoi) sans que ça ne casse tout le réseau. Si ça se joue a 10, on va pas aller très loin au niveau résilience.
Et puis justement, tu prends un peu le mauvais exemple avec la France, parce qu'on a de la chance d'avoir la FFDN qui vise a construire une multitude ilots d'interconnexion plutôt que de grandes machines dans laquelle tu n'es qu'un numéro et ton avis compte trop peu. Il me semble que FDN visait quelque chose comme 100 personnes par FAI, ce qui me semble être encore gérable.
Alors bien sur tu vas dire que je rêve et que 1 AS pour 100 humains c'est impossible, mais c'est pourtant plus ça le modèle fonctionnel d'Internet.
En même temps, YouTube "squatte" un service qu'il ne paye pas
Euh… Google est son propre AS et s'interconnecte avec les autres AS. Je suis prêt a mettre ma main a couper au feu que les contrats sont pas du type free peering comme sur l'internet libre qu'on voudrait, mais qu'ils sont ardemment négociés pour que tout le monde y trouve son compte. Et si un autre AS qui se connecterait a Youtube veut pas mettre les moyens pour avoir des tuyaux assez gros pour tout faire passer, c'est son problème.
Maintenant, si tu parles de l'AS coté client, c'est une énorme farce de le voir se plaindre que Youtube est trop gros sur ses tuyaux. Si Youtube passe par ses tuyaux, c'est parce que ses clients veulent du Youtube, pas parce que Youtube est imposé partout. Si quelqu'un doit payer, c'est bien le client (mais la encore parce que c'est du gros débit, pas parce que c'est Youtube).
Au contraire, pour l'instant, je n'ai rien vu dans ce sens
J'ai été un peu rapide: ce sera de la censure si le modèle discuté arrive. On n'en est pas encore la, heureusement.
Bref, il reste encore pas mal de solutions.
Tes solutions partent du principe que le bridage n'a lieu qu'au niveau de l'AS du cote du fournisseur de service et des intermédiaires directs, ce qui est le cas aujourd'hui et qui est tout a fait normal. Les discussions visent a étendre la discrimination a tous les AS…
Si tu abuse d'une ressource, il est normal qu'il y aie une contrepartie payante.
Oui, mais c'est a celui qui demande de payer, pas a celui qui offre (ou alors je vais dire a la caissière de Leclerc qu'elle doit payer pour la quantité de courses tellement énorme qu'elle rentre pas dans mes pauvres cabas)
Je pense qu'il y a quand même lieu de s'alarmer, surtout quand on regarde le nombre faible d'acteurs de l'internet au niveau mondial (et quand je dis internet, je parle bien du transport de bits, pas de création/hébergement de contenu). L'idée des négociations c'est plus ou moins de dire que si un transporteur n'importe où sur la chaine veut favoriser ou défavoriser tel ou tel pair, pour des raisons autres que purement techniques (typiquement à cause de contrats), et ben c'est pas grave. Les gros arriveront à s'en sortir parce qu'ils ont déjà de l'argent… mais les petits et surtout les futurs pas encore nés n'arriveraient pas à percer dans un modèle comme celui-là, tout simplement parce qu'ils n'ont pas la force de frappe nécessaire pour négocier.
Aujourd'hui si je veux faire un concurrent à Youtube, il me "suffit" d'avoir de gros disques durs et un FAI qui acceptera mon débit et "c'est bon". L'orientation des discussions internationales c'est de dire que si je veux que Mme Michu regarde mon contenu, il faut en plus que je négocie un contrat avec son FAI et tous les FAIs entre nous. Autrement dit, extrêmement discriminatoire. Ça serait juste de la pure malhonnêteté de dire que personne n'est censuré.
Dans certaines écoles d'ingénieurs, les étudiants sont chargés de connecter eux-même la résidence des étudiants au grand ternet, et ça se fait par le biais d'une association d'étudiants. Donc si ça casse, ça retombe sur leur pomme.
En pratique, c'est beaucoup plus facile pour des étudiants de bidouiller sur le WAN via cette association, justement parce qu'ils parlent à d'autres étudiants qui eux-mêmes ont d'autres choses à faire que de passer leur temps sur les problèmes légaux (non pas qu'ils laissent tout faire, juste qu'on parle plus facilement avec eux). Je pense que le mieux c'est de passer par ces associations.
Justement, beaucoup de ces associations sont en contact via Federez. Peut-être une piste ?
Je me fais l'avocat du diable: en créant un concurrent qui a les mêmes fonctionnalités mais qui est gratuit et open-source, en chantant sur tous les toits que les logiciels/services privateurs c'est le mal et qu'il faut s'en débarrasser, il n'y a pas de volonté de nuire ?
Parce que des infos fausses ou pas claires ou incomplètes, y'en a plein le web
Un crime impuni reste un crime… jusqu’à ce qu'il soit trop vieux.
Et pire, j'ai même le droit d'utiliser "frigidaire" pour tout et n'importe quoi (surtout un réfrégirateur de marque concurrente)
Tu as le droit d'utiliser "frigidaire" pour désigner un réfrigérateur, mais tu auras du mal a monter une boite qui vend des réfrigérateurs dont le nom se rapproche de près ou de loin de "frigidaire". Le droit des marques empêche le client de se fourvoyer en achetant un produit. Il y a clairement des abus, mais ici je n'en vois aucun.
C'est "non-free", avec un sens connu par les gens qui le lise, point.
Bah alors, le monde s’arrête aux gens qui ont entendu parler du Libre/Open Source ? Et les autres ils comptent pour du flan ? Ça m’étonne que tu dises ça.
Les gens qui lisent le tweet (c'est ce qui est incriminé) ça inclue absolument tout le monde et pas juste les technophiles que nous sommes. Et le tout le monde, il n'aura compris qu'une seule chose, anglophone comme francophone, en lisant ce tweet: "Pocket" n'est pas gratuite. C'est contre ça exactement que se bat la boite (puisque c'est faux), et je n'y vois pas de problèmes.
C'est une expression commune, mais qui désigne explicitement la boite quand on parle d'un produit informatique (a fortiori de "possibilité de mettre un contenu de cote pour le lire plus tard").
Si l'auteur faisait des crêpes, personne n'aurait rien a redire. Mais la il s'agit d'un produit qui a les mêmes fonctionnalités et qui utilise le nom du produit original dans sa description…
Non, ils sont pas boulets. Toi tu sais que c'est "Free as in speech", eux le savent très certainement. Par contre les clients éventuels pensent tout de suite "Free as in beer"… et c'est la que ça pose problème. Parce que ceux qui comptent pour Read-It-Later, ce sont bel et bien les clients.
Du coup je suis pour que l'auteur ne se couche pas sur ce point mais au lieu d'utiliser "non-Free", utilise "non-Libre", un terme qui prête beaucoup moins a confusion.
je crois pas qu'ils aient de plateforme de téléchargement par exemple
Ils proposent le téléchargement en zip du code, mais pas de téléchargement custom, c'est vrai.
ils ont pas de forum
La version "on peut faire un truc qui ressemble" c'est d'utiliser les issues et de les tagger comme il faut.
pas de planification
On peut faire des milestones auxquelles on associe les problèmes. Ça permet de voir rapidement combien il reste a faire avant de sortir la prochaine release.
Ce que je propose c'est du bricolage bien sur, rien de serieux si on veut partir en mode projet. Mais selon moi c'est largement suffisant (techniquement, en tout cas) pour les petits projets du week-end.
[^] # Re: La non authentification?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au sondage Qu'attendez vous le plus d'un réseau dit « social » libre ?. Évalué à 1.
Est-ce que c'est vraiment l'absence d'authentification, ou plutôt l'absence d'authentification manuelle ?
IRC est sans authentification, donc c'est plutôt manuel. Par contre les clients XMPP standards te permettent pas de faire quoi que ce soit tant que t'es pas authentifié; une fois fait, t'as plus besoin d'y penser pour tout ce que tu fais (et du coup tu rejoins des salons en étant authentifié avec un simple
/join)Sinon, c'est vrai, c'est une étape en plus qui peut être rebutante si tu dois le faire à chaque fois.
[^] # Re: Je suis le seul à trouver ce bandeau qui fleurit partout particulièrement pénible ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal La CNIL, les outils web analytics, et les cookies .... Évalué à 2.
Pire que ça: même si t'as signé, le bandeau s'affiche..
[^] # Re: ZFS Le King !
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 6.
C'est pas standard dans Linux parce que sa licence l'interdit d’être inclus dans le noyau, et que les performances en espace utilisateur ne permettent (permettaient ?) pas de l'utiliser en remplacement d'un FS plus "standard". D’où le développement de btrfs.
[^] # Re: Manifestation non déclarée
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le jour de la riposte (« The Day We Fight Back ») contre la surveillance généralisée. Évalué à 4.
Bon bah c'est bon alors: l’État Français fait ami-ami avec l’État États-unien, et le peuple regarde.
[^] # Re: Et la config matériel nécessaire pour ZFS ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 4.
Il me semble que Linux a son propre cache mémoire pour les I/O disques, par-dessus les systèmes de fichiers donc. Est-ce que ça ne rentre pas en conflit avec le cache ZFS ? Est-ce que les différences de performances (cache noyau + cache FS vs cache noyau seul) sont si importantes que ça ?
[^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 3.
Tu veux dire, appliquer le droit des marques tel qu'il existe déjà ?
[^] # Re: Problème de la conservation dans le temps d'un jeu
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 2.
J'ai du mal comprendre alors, c'est le "Cul de la crémière" qui m'a fait sursauter. Pardon.
[^] # Re: Problème de la conservation dans le temps d'un jeu
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 2.
Ben … oui. Nos impôts servent a financer les projets de société. Conserver la culture passée est un projet de société fondamental. Je vois pas ce qu'il y a d'incroyable a faire ça.
Tu voudrais que nos impôts bien français ne servent qu'a conserver la culture bien française ? Le reste c'est de la merde ?
[^] # Re: C'est pas déjà le cas?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal SyncNet, navigateur peer-to-peer. Évalué à 2.
La différence c'est que quand tu vas sur un site web, il n'y a qu'une seule et unique source pour le contenu: le site web. Avec syncnet, la source n'est la que pour authentifier le contenu; le contenu en lui-même peut venir de n'importe ou. Même (surtout?) si le site de base est éteint, le contenu peut continuer de circuler.
[^] # Re: Résilience
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal SyncNet, navigateur peer-to-peer. Évalué à 2.
Exactement. Si la loi assurait que tu ne risques absolument rien en hébergeant du mauvais contenu et que seul son auteur pouvait être condamne, il y aurait beaucoup plus de monde qui participerait.
L'un des autres problèmes c'est que c'est extrêmement lent, donc ça n'attire que les explorateurs ou ceux qui ont besoin d'un anonymat fort. C'est d'ailleurs l'une des raisons qui fait que Tor réussit a grossir aussi vite, c'est parce que l'un des points du cahier des charges est de faire en sorte que ça aille vite.
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 1.
Justement c'est un des problèmes que j'ai avec les RAID : il font tous du striping, ce qui fait que tu n'as pas le droit de perdre plus d'un certain nombre de disques. Il y a d'autres systemes, comme unRaid (bon ok c'est un OS entier) ou Snapraid, qui ont un avantage énorme: si plus de disques que la limite tombent en panne, on peut quand même récupérer des données sur les autres disques (avec les RAID, t'es foutu).
[^] # Re: Problème de la conservation dans le temps d'un jeu
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 3.
Pas besoin de domaine public, mais ça aiderait énormément. D'ailleurs je te rétorquerais tout aussi facilement que vu que c'est la crise, ya plus d'argent pour mettre ça a la BNF.
Tu remarqueras que c'est exactement le cas de Prince of Persia sur Github. Extraits du README:
[^] # Re: Comparaison foireuse
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 4.
C'est ta comparaison qui est foireuse. La théorie de l'auteur est que c'est le produit du travail qui passe dans le domaine public.
Comme quand une société de voirie pose des câbles qui auront pour but d’être utilise par des services publics, en imaginant qu'elle en ait les droits d'exploitation exclusifs pendant une certaine durée (je sais pas si c'est le cas), il est normal qu’après cette période le public y ait un droit d’accès (je parle pas du prix, je parle bien de l’accès a la ressource). Il n'est dit nulle part que poser de nouveaux câbles devrait être gratuit.
Pour comparer avec le chirurgien, lorsque celui-ci fait une opération, on n'imagine même pas qu'il soit le seul a pouvoir y toucher: si une complication arrive, il est normal que n'importe quel autre chirurgien puisse accéder au produit du travail. Même le patient devrait y avoir accès. Et encore une fois, ça ne veut pas dire qu'une opération future devra être gratuite, ou payante, ou que sais-je; c'est un autre problème.
Le principe du domaine public, c'est juste de dire que j'ai le droit d'obtenir une copie de l’œuvre sans demander l'autorisation a qui que ce soit, c'est-a-dire qu'il n'y a pas besoin de licence pour profiter d'une œuvre. Ça n'a absolument rien a voir avec l'argent: l'application GMail sur Android est gratuite, mais tu n'as le droit de l'utiliser que parce que tu as obtenu une licence qui t'y autorise. A l’opposé, il est tout a fait possible de créer un produit dans le domaine public et de demander de l'argent pour le distribuer (de l'argent, pas une licence); c'est d'ailleurs ce qui risque très certainement d'arriver si des jeux passent dans le domaine public, j'imagine très bien que des plate-formes comme GOG vendront le jeu.
Le domaine public a encore moins a voir avec le travail en lui-même, il ne parle que du produit du travail.
C'est dingue cette obsession du gratuit.
AAAAAAAAAAAAAAAAARGH
[^] # Re: Si je comprends bien ...
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 5.
L'article original est celui d'un américain, pour qui 7 ans pour faire des études de medecine semble être un nombre correct.
[^] # Re: Qu'il est beau le lavabo !
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 5.
Et ouvrir des bugs en consequence.
[^] # Re: retrouver le salt ???
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal L'art de stocker des mots de passe. Évalué à 1.
Qu'au lieu de dépendre de deux paramètres, ce que tu stockes en DB ne dépend plus que d'un seul paramètre; c'est comme si tu n'utilisais pas de sel.
[^] # Re: dramatisation
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse d'Internet?. Évalué à 6.
Justement, si on imagine qu'il y en a 10, ça veut dire qu'il y a un FAI pour 6 millions de personnes. C'est loin d’être le modèle rêvé pour Internet, ou chaque pair est censé être indépendant et ou la foultitude de routeurs au milieu fait que n'importe qui peut tomber a tout moment (ou faire n'importe quoi) sans que ça ne casse tout le réseau. Si ça se joue a 10, on va pas aller très loin au niveau résilience.
Et puis justement, tu prends un peu le mauvais exemple avec la France, parce qu'on a de la chance d'avoir la FFDN qui vise a construire une multitude ilots d'interconnexion plutôt que de grandes machines dans laquelle tu n'es qu'un numéro et ton avis compte trop peu. Il me semble que FDN visait quelque chose comme 100 personnes par FAI, ce qui me semble être encore gérable.
Alors bien sur tu vas dire que je rêve et que 1 AS pour 100 humains c'est impossible, mais c'est pourtant plus ça le modèle fonctionnel d'Internet.
[^] # Re: dramatisation
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse d'Internet?. Évalué à 10.
Euh… Google est son propre AS et s'interconnecte avec les autres AS. Je suis prêt a mettre ma main a couper au feu que les contrats sont pas du type free peering comme sur l'internet libre qu'on voudrait, mais qu'ils sont ardemment négociés pour que tout le monde y trouve son compte. Et si un autre AS qui se connecterait a Youtube veut pas mettre les moyens pour avoir des tuyaux assez gros pour tout faire passer, c'est son problème.
Maintenant, si tu parles de l'AS coté client, c'est une énorme farce de le voir se plaindre que Youtube est trop gros sur ses tuyaux. Si Youtube passe par ses tuyaux, c'est parce que ses clients veulent du Youtube, pas parce que Youtube est imposé partout. Si quelqu'un doit payer, c'est bien le client (mais la encore parce que c'est du gros débit, pas parce que c'est Youtube).
J'ai été un peu rapide: ce sera de la censure si le modèle discuté arrive. On n'en est pas encore la, heureusement.
Tes solutions partent du principe que le bridage n'a lieu qu'au niveau de l'AS du cote du fournisseur de service et des intermédiaires directs, ce qui est le cas aujourd'hui et qui est tout a fait normal. Les discussions visent a étendre la discrimination a tous les AS…
Oui, mais c'est a celui qui demande de payer, pas a celui qui offre (ou alors je vais dire a la caissière de Leclerc qu'elle doit payer pour la quantité de courses tellement énorme qu'elle rentre pas dans mes pauvres cabas)
[^] # Re: dramatisation
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse d'Internet?. Évalué à 10.
Je pense qu'il y a quand même lieu de s'alarmer, surtout quand on regarde le nombre faible d'acteurs de l'internet au niveau mondial (et quand je dis internet, je parle bien du transport de bits, pas de création/hébergement de contenu). L'idée des négociations c'est plus ou moins de dire que si un transporteur n'importe où sur la chaine veut favoriser ou défavoriser tel ou tel pair, pour des raisons autres que purement techniques (typiquement à cause de contrats), et ben c'est pas grave. Les gros arriveront à s'en sortir parce qu'ils ont déjà de l'argent… mais les petits et surtout les futurs pas encore nés n'arriveraient pas à percer dans un modèle comme celui-là, tout simplement parce qu'ils n'ont pas la force de frappe nécessaire pour négocier.
Aujourd'hui si je veux faire un concurrent à Youtube, il me "suffit" d'avoir de gros disques durs et un FAI qui acceptera mon débit et "c'est bon". L'orientation des discussions internationales c'est de dire que si je veux que Mme Michu regarde mon contenu, il faut en plus que je négocie un contrat avec son FAI et tous les FAIs entre nous. Autrement dit, extrêmement discriminatoire. Ça serait juste de la pure malhonnêteté de dire que personne n'est censuré.
# Ça existe à peu près
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Développer un laboratoire de système et réseaux géré par les étudiants. Évalué à 10.
Dans certaines écoles d'ingénieurs, les étudiants sont chargés de connecter eux-même la résidence des étudiants au grand ternet, et ça se fait par le biais d'une association d'étudiants. Donc si ça casse, ça retombe sur leur pomme.
En pratique, c'est beaucoup plus facile pour des étudiants de bidouiller sur le WAN via cette association, justement parce qu'ils parlent à d'autres étudiants qui eux-mêmes ont d'autres choses à faire que de passer leur temps sur les problèmes légaux (non pas qu'ils laissent tout faire, juste qu'on parle plus facilement avec eux). Je pense que le mieux c'est de passer par ces associations.
Justement, beaucoup de ces associations sont en contact via Federez. Peut-être une piste ?
[^] # Re: Précision
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 1.
Je me fais l'avocat du diable: en créant un concurrent qui a les mêmes fonctionnalités mais qui est gratuit et open-source, en chantant sur tous les toits que les logiciels/services privateurs c'est le mal et qu'il faut s'en débarrasser, il n'y a pas de volonté de nuire ?
Un crime impuni reste un crime… jusqu’à ce qu'il soit trop vieux.
[^] # Re: d'un autre coté
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 1.
Tu as le droit d'utiliser "frigidaire" pour désigner un réfrigérateur, mais tu auras du mal a monter une boite qui vend des réfrigérateurs dont le nom se rapproche de près ou de loin de "frigidaire". Le droit des marques empêche le client de se fourvoyer en achetant un produit. Il y a clairement des abus, mais ici je n'en vois aucun.
Bah alors, le monde s’arrête aux gens qui ont entendu parler du Libre/Open Source ? Et les autres ils comptent pour du flan ? Ça m’étonne que tu dises ça.
Les gens qui lisent le tweet (c'est ce qui est incriminé) ça inclue absolument tout le monde et pas juste les technophiles que nous sommes. Et le tout le monde, il n'aura compris qu'une seule chose, anglophone comme francophone, en lisant ce tweet: "Pocket" n'est pas gratuite. C'est contre ça exactement que se bat la boite (puisque c'est faux), et je n'y vois pas de problèmes.
[^] # Re: d'un autre coté
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 0.
C'est une expression commune, mais qui désigne explicitement la boite quand on parle d'un produit informatique (a fortiori de "possibilité de mettre un contenu de cote pour le lire plus tard").
Si l'auteur faisait des crêpes, personne n'aurait rien a redire. Mais la il s'agit d'un produit qui a les mêmes fonctionnalités et qui utilise le nom du produit original dans sa description…
[^] # Re: Précision
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 10.
Non, ils sont pas boulets. Toi tu sais que c'est "Free as in speech", eux le savent très certainement. Par contre les clients éventuels pensent tout de suite "Free as in beer"… et c'est la que ça pose problème. Parce que ceux qui comptent pour Read-It-Later, ce sont bel et bien les clients.
Du coup je suis pour que l'auteur ne se couche pas sur ce point mais au lieu d'utiliser "non-Free", utilise "non-Libre", un terme qui prête beaucoup moins a confusion.
[^] # Re: Github, une référence ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal La guerre des forges. Évalué à 2.
Ils proposent le téléchargement en zip du code, mais pas de téléchargement custom, c'est vrai.
La version "on peut faire un truc qui ressemble" c'est d'utiliser les issues et de les tagger comme il faut.
On peut faire des milestones auxquelles on associe les problèmes. Ça permet de voir rapidement combien il reste a faire avant de sortir la prochaine release.
Ce que je propose c'est du bricolage bien sur, rien de serieux si on veut partir en mode projet. Mais selon moi c'est largement suffisant (techniquement, en tout cas) pour les petits projets du week-end.