Bonjour,
d'après un article de Jean Marc Manach sur owni :
Selon les registres des marchés publics consultés par OWNI, Amesys, la société française qui a fourni à la Libye de Kadhafi un système de surveillance globale de l’Internet, a également vendu ses matériels d’interception à la France de Sarkozy. Les comptes rendus de ces marchés montrent qu’Amesys a équipé les services français des ministères de la défense et de l’intérieur d’au moins sept systèmes d’interception et d’analyse des communications. Une réussite pour cette PME très spéciale, qui a fait des systèmes de guerre électronique son cœur de métier.
D'après l'article, la société Amesys, spécialiste des systèmes d'écoute a remporté en 2007 un contrat avec la France pour du matériel de démodulation et de traitement de signaux DVB (satellites); L'acquéreur serait La Direction du renseignement militaire (DRM) . Avec la DGSE, la DRM opère le système Frenchelon d’interception massive des télécommunications.
Plus de détails sur l'article d'OWNI: Amesys surveille aussi la France
# À mettre en parallèle…
Posté par téthis . Évalué à 10.
…avec un article de reflets.info : Reflets.info remercie le Parlement Européen.
Un petit extrait : Reflets.info tient à remercier le Parlement Européen pour ce premier pas fait en vu d’interdire la vente moyens de surveillance et armes technologiques, manifestement destinées à violer les droits de l’Homme. En reconnaissant que des entreprises européennes ont contribué plus ou moins directement à la traque, voire à la suppression physique d’opposants dans certains pays, la voix de l’Europe se fait celle que nous aurions aimé entendre ici même, en France, pays des droits de l’Homme.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # NON
Posté par Internaciulo . Évalué à -10.
Le parlement européen est illégitime. Remember 2005 ?
[^] # Re: NON
Posté par fearan . Évalué à 10.
Le parlement européen existait avant 2005; ça c'est pour la ddate
Ses représentant sont élus au suffrage universel; ça c'est pour le coté illégitime.
Il y a plein de chose à dire sur l'Europe, mais évite de vouloir dénigrer ce qui se rapproche le plus de la démocratie. Le conseil européen est lui un vrai scandale, et c'est lui qui a un maximum de pouvoir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Non à cette Europe
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Je pense (à tort peut-être) qu'il fait référence au TCE, notamment refusé par les Français et les Néerlandais, et que la technocratie a alors imposé le Traité de Lisbonne d'une manière que je juge personnellement profondément antidémocratique, et comme une insulte aux peuples. Mais ce n'est pas comme si ce n'était pas une habitude chez ces gens que de faire revoter les peuples jusqu'à obtenir la réponse voulue.
Tout ça, sans même parler du fait que ce traité autorise à tuer des émeutiers : « La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire : pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ; pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ; pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection ».
Quand on met ce genre de chose en parallèle avec le fait qu'en France le gouvernement a passé en douce pendant l'été une loi permettant l'utilisation d'armes de guerre contre des manifestants, et qu'on jette un œil à l'actualité internationale – notamment économique² – qui nous promet des lendemains très chaotiques¹, avec des soulèvements populaires prévisibles et sans précédent, il y a de quoi se poser des questions, voire faire un rejet (c'est mon cas, je suis pour une Europe de Nations souveraines, pas pour une Europe Fédérale Unie).
Maintenant, pour en revenir au sujet, le problème de la crise des dettes n'est pas uniquement lié aux CDS, ce serait bien trop simple. La vérité, c'est qu'on a forcé les pays à emprunter sur les marchés, et on leur a retiré la possibilité de battre monnaie pour la mettre dans les mains d'intérêts financiers privés.
C'est le 3 janvier 1973 que Georges Pompidou, ancien directeur général de la banque Rothschild, a interdit au Trésor Public d'emprunter auprès de la Banque de France, lui interdisant de battre monnaie, et forçant la France à s'endetter sur les marchés. C'est depuis cette date que les déficits publics et la dette publique ont explosé. Cette perte de la souveraineté monétaire sert des intérêts financiers privés au détriment des peuples. Cette petite vidéo explique plutôt bien comment on s'est fait enfler profondément : L'arnaque de l'inflation (9:46).
[^] # Re: Non à cette Europe
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
J'ai oublié de faire le lien avec le journal auquel une partie de mon commentaire fait référence (oui, j'ai mélangé mes réponses indépendamment de ma volonté, c'est un bug dans le multitâche cérébral).
[^] # Re: Non à cette Europe
Posté par windu.2b . Évalué à 9.
Toi, t'as pas lu le billet de Maître Eolas à ce sujet !
[^] # Re: Non à cette Europe
Posté par eqfm (site web personnel) . Évalué à 1.
Au moins on ne peut pas dire que le Code Pénal s’est engouffré dans la brèche ouverte par la Convention Européenne des Droits de l’Homme. Bien au contraire, il va dans le sens de nous en protéger, et d’autant plus depuis ces nouveaux articles introduits en douce ou pas cet été.
[^] # Re: Non à cette Europe
Posté par fearan . Évalué à 7.
Ça j'avais bien compris; et Lisbonne me reste encore en travers de la gorge, mais critiquer le parlement Européen est à mon sens se tromper d'ennemi. C'est de toutes les instances Européenne la plus démocratique, et Lisbonne n'a pas changé grand chose la dessus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Non à cette Europe
Posté par eqfm (site web personnel) . Évalué à 8.
Le Parlement Européen sera démocratique quand l’Europe autorisera les électeurs à voter pour des politiques et des systèmes économiques alternatifs à ceux qui ont été constitutionnalisés. Mais la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme accorde aux électeurs le droit d’être consultés, non le pouvoir de décision. La légalisation des exécutions sommaires en est la contrepartie logique : les électeurs les plus radicaux ou les plus malmenés par le système sont infiniment susceptibles de se transformer en émeutiers ou en révolutionnaires quand il ne leur reste plus ce levier de manœuvre pacifique qu’est le bulletin de vote, ou que son pouvoir a été constitutionnellement désamorcé. Le mur est tombé et on a importé l’URSS, sous couvert de libéralisme au lieu de marxisme.
[^] # Re: Non à cette Europe
Posté par claudex . Évalué à 4.
Il l'a plutôt renforcé vu qu'il lui a donné le droit d'initiative.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Non à cette Europe
Posté par warwick . Évalué à 0.
Tu réponds a ce journal ou a celui-ci?
[^] # Re: Non à cette Europe
Posté par warwick . Évalué à 0.
Bon, ça m'apprendra a lire jusqu'au commentaire suivant avant de répondre :)
# C'est pour vous protéger qu'on vous dit
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 5.
Ce ne sont pas des écoute mais euh... une protection "placericivotremot" comme on ne dit plus vidéo surveillance mais vidéo protection.
Ça commence à prendre des proportions... cf reflet.info
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: C'est pour vous protéger qu'on vous dit
Posté par Donk . Évalué à 6.
vidéo
protectiontranquillité[^] # Re: C'est pour vous protéger qu'on vous dit
Posté par Grunt . Évalué à 9.
Vidéoamour donne plusbon étatprotection à prolétaires.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est pour vous protéger qu'on vous dit
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à -1.
Franck Ribery ? c'est toi ? /o/
[^] # Re: C'est pour vous protéger qu'on vous dit
Posté par Batchyx . Évalué à 5.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Novlangue
[^] # Re: C'est pour vous protéger qu'on vous dit
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 5.
Ca fait un peu novlangue orwellienne.
la guerre c'est la paix
la liberté c'est l'esclavage
l'ignorance c'est la force
[^] # Re: C'est pour vous protéger qu'on vous dit
Posté par Adrien . Évalué à 7.
pas « un peu », c'est exactement ça : celui qui maîtrise le vocabulaire a un avantage énorme, il est donc nécessaire d'imposer son vocabulaire.
Tous les industries ou gouvernements qui veulent imposer des choses aux citoyens le font : « piratage informatique », « bio », « protection de l'environnement », « santé publique » sont des exemples courant de cette pratique détestable.
[^] # Re: C'est pour vous protéger qu'on vous dit
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 6.
Et évidemment « propriété intellectuelle ».
[^] # Re: C'est pour vous protéger qu'on vous dit
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 6.
Il est possible de contribuer au recensement des termes de propagande à ne pas utiliser malgré soi.
[^] # Re: C'est pour vous protéger qu'on vous dit
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à 2.
Ça m'a fait pensé à ça : https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.