Oui mais de là à se tromper de pays… Ce sont des pays assez connus pour que la forme évoque quelque chose à l'élève et je doute qu'une meilleure précision change beaucoup de choses.
Ici tu donnes l'information importante et même deux-trois détails sur le sujet ce qui n'est pas le cas dans les vrais où on a le droit à un lien avec presque aucune information et la présence d'un coup de gueule ou d'avis. En gros dans ton cas on peut discuter sans lire le lien alors que les autres tu dois le lire pour comprendre le débat.
Certains confiseurs proposent à leurs employés de manger autant qu'il veulent du chocolat et au bout d'un jour ou deux ils n'en mangent plus.
C'est bien connu que certains plaisirs à petites doses deviennent écœurantes ou gênantes quand on peut en abuser.
D'ailleurs, vu le nombre de personnes qui ont des problèmes avec ALSA et PulseAudio, je ne comprends pas pourquoi OSS est si rarement fourni de base dans les distros maintream.
Bizarre mais en 2005 quand j'ai débarqué, je trouvais que OSS souffrait de gros défauts (je n'arrivais pas à avoir plus d'un logiciel avec du son à la fois et il fallait souvent relancer une application pour qu'il reprenne le focus sur le canal audio).
Il n'y a pas eu une histoire qu'il était devenu propriétaire aussi un moment ? Ou dans une licence obscure empêchant son utilisation par défaut ?
Il est bien évident qu'à toi seul tu représentes l'intégralité des configurations et des cas possibles...
Et notre ami représente quoi alors ? Car PulseAudio ne marche pas chez lui c'est donc un projet de merde ? Je faisais de l'humour dessus.
Notons quand même que cette personne se plaint que PulseAudio ne fonctionne pas avec Skype. Je pense que je n'apprends à personne que Skype a un code fermé et par conséquent on dépend tous du bon vouloir des développeurs de Skype pour que cela fonctionne. Pourquoi râler sur PulseAudio alors que le fautif est ailleurs ? C'est comme râler sur Firefox car Flash le fait planter également, il ne faut pas se tromper de cible.
J'ajouterais que cette personne préfère citer ses malheurs sur un site francophone dont aucun développeur de PulseAudio lit. Si PulseAudio est le fautif, plutôt que de se plaindre ici, pourquoi ne pas rapporter un bogue ? Les développeurs de PulseAudio sont aimables et ne mangent personnes, ils sont même contents d'avoir des bogues à corriger (plutôt que d’entendre que rien ne fonctionne mais sans indication pour corriger le problème).
Mais bon, sans doute que notre ami veut avoir le même problème dans 3 ans devant son frère pour qu'il n'utilise pas un iPad ou Windows 8 avec le même effet.
Le problème actuel du système c'est bel et bien l'ambigüité de la note.
Normalement le « pertinent / inutile » se fonde sur la correspondance entre le sujet de la discussion et le message, en gros qu'il apporte un élément intéressant à la discussion en cours (ou pour les sujets en eux mêmes, qu'ils soient intéressants sur le site).
Seulement, pour beaucoup de personnes et on peut le voir parfois, c'est plus « je suis d'accord / je ne suis pas d'accord » avec ce qui est posté ce qui est totalement différent. Cela gêne les personnes qui ne sont pas dans le courant de pensée du site mais qui restent dans leurs argumentation intéressants car le message est bien argumenté et construit.
Ce que je peux te dire, Fedora patch énormément son noyau et prend je pense plus de risques que d'autres distributions sur certains ajouts. D'un autre côté c'est le but de la distribution, cela apporte des avantages (comme ici sur l'autonomie — apparemment —) mais des inconvénients (bogues par exemples).
Enfin cela dépend de la puce. Il y a des puces extrafines qui ne provoquent pas de volume détectable quand on touche le papier, pour les casser cela doit être très difficile voire impossible sans utiliser des trucs perfectionnés.
Les puces RFID ont été conçu pour résister à des conditions très difficiles, en terme de forces ou de température et de pression.
Ouais mais bof comme argument. Le testament de Mme Michu en 1867 ou l'acte de vente d'une maison moisie en 1790 qui a disparu depuis, ça ne sert pas vraiment.
Je vais parler d'un cas d'actualité, l'archivage administratif.
On a une administration en France qui conserve des tas et des tas de papiers dans des centres pour les archiver sur des périodes très longues.
Par exemple, mon père étant notaire, il doit garder ses actes pendant 100 ans avant de transférer ces papiers aux archives départementales qui les garderont de manière indéfinies. Par exemple dans ce domaine on a globalement de nombreuses données qui remontent jusqu'à la Révolution (ensuite c'est plus délicat).
Le problème commence à se poser aujourd'hui, car on se demande comment stocker tout ça. Les centres départementaux n'ont pas en espace infini et ces documents prennent beaucoup de place. Pour donner l'exemple de mon père, il stocke plusieurs tonnes de papiers d'archives, dont une bonne partie a probablement plus aucune utilité d'ailleurs mais bon. Le problème c'est que les archives augmentent de manière assez rapide, il y a 100 ans on pouvait tenir 5 ans en une étagère d'archive, aujourd'hui on est à 5 étagères pour une seule année.
Comment on fait pour régler ce problème ? Car les archives départementales commencent à râler du manque de place (avec l'inutilité de nombreuses données conservées mais bon), et commence ainsi le travail de numérisation (que fait mon père par ailleurs). Cela prend moins de place (disons 8 disques durs de 1 à 1,5 To remplis de PDF) malgré les copies (2-3 copies dans des lieux géographiques différents au cas où). Car notamment il y a eu plusieurs inondations dans les locaux et de nombreuses années ont souffert de l'eau (grâce aux copies on a rien perdu au niveau du numérique).
Je sais qu'il se pose donc le problème du format, je pense qu'il est bon pour cela d'utiliser des formats ouverts et si possible libres. Mais dire qu'il faut attendre non, car le papier est un vrai problème dans le milieu administratif, entre le coût du papier, le problème écologique de sa gestion, la place importante qu'elle prend et sa difficulté à dupliquer le contenu en cas de problème physique (les incendies et inondations ça arrivent partout).
Pas forcément. Disons que la garantie légale s'applique quand le produit ne correspond pas au produit acheté (description erronée par exemple ou en cas de publicité mensongère) ou en présence d'un défaut de construction (ou vices cachés).
La garantie commerciale s'ajoute à la garantie légale (qui ne peut être supprimée) d'une période déterminée par le contrat de vente, l'État n'a donc aucun droit dessus.
La garantie commerciale quant à elle s'applique — en général — pour les défauts qui se révèlent au cours de l'usage (typiquement une panne ou en défaut qui se révèle suite à un usage courant mais sans défaut de construction en particulier).
Qu’est-ce qu’il va nous rester comme vaporwares ? :(
La réponse est évidente : Hurd
Mais il est clair que ce jeu fait parti de l'histoire du jeu vidéo rien que par l'évènement autour de sa sortie retardée de plus de 10 ans.
Je me demande d'ailleurs s'il n'était pas mieux de laisser le jeu en l'état actuel, car cela faisait une très bonne publicité pour son prédécesseur et je n'ai peur que cette sortie ne détruise le mythe.
Il y a le méchant Dieu de l'atome qui envoie des paquets corrompus appelés radioactivité pour corrompre ses données.
Car en plus Dieu n'utilise pas Torrent pour les transferts de ses données, cela pose problème pour la vérification de l'intégralité des données. Pire il ne corrige pas toutes les erreurs et tentent de lire les fichiers malgré les problèmes que cela peut poser !
Attention, vous surinterprétez mes propos.
J'ai bien dit que de nombreuses espèces en pâtirez et peut être nous. J'ai juste décrié les slogans pour « sauver la planète » alors que l'on sait qu'elle finira par s'adapter avec du temps ce qui est je pense l'essentiel non ?
C'est égoïste mais il faudrait plutôt dire « notre espèce est menacée », ça a déjà plus de sens, c'est moins hypocrite et plus réaliste.
Et peut être qu'on s'y adaptera en plus, qui sait, l'Homme a une capacité d'adaptation très forte. On est l'une des rares espèces vivantes à vivre sous toute condition climatique, où que ce soit sur Terre (sauf sous l'eau, mais on a l'espace !), avec une alimentation des plus variées (il faudrait que des milliers d'espèces vivantes disparaissent voire presque toutes pour ne plus avoir de source de nourriture).
Donc attention, je ne dénigre pas la volonté des gens de préserver les espèces, c'est un objectif noble. Mais je dis juste que les slogans propagandistes sont nuls et que les gens recrachent ça après sans raison.
Donc sans abeille il n'y aurait pas de vie sur Terre ?
Mais merde, comment les plantes et différents organismes ont fait des millions (voire milliards) d'années avant l'apparition de l'espèce en question ?
Je ne dis pas que ça sera facile, que les espèces seront toutes préservées, mais la vie poursuivra son chemin comme depuis très longtemps… Avec ou sans abeille, avec ou sans grenouille rose à pois verts d'Amazonie. C'est ça dont je parle, pas du confort de la vie ni même de son intégrité dans le temps (car la nature n'a pas eu besoin de nous pour perdre rapidement la quasi-totalité des espèces vivantes à une période donnée de son histoire).
Je n'ai, personnellement, pas compris le problème de la disparition des espèces.
Je sais que l'on vit dans un écosystème complexe et que par conséquent la perte d'élément va entrainer des changements majeurs. Mais la Nature a su affronter des choses plus terribles que l'Homme ait pu faire et pourtant cela n'a pas empêché la prolifération des espèces après des pertes violentes.
Le problème c'est qu'un changement d'écosystème tuera des espèces et peut être l'Homme (je dis bien peut être, l'Homme a une capacité d'adaptation qu'aucun animal ne peut faire) mais sûrement pas toutes les espèces et la vie repartira de plus belle après des milliers ou millions d'années d'adaptations.
C'est d'ailleurs ce que je reproche aux propagandes à ce sujet « pour sauver la planète », « la planète meurt », etc. Ce qui est faux vu que la mort de toutes espèces animales, végétales ou même des bactéries ou virus impliquerait une catastrophe que l'on ne peut pas imaginer réellement vu l'ampleur que cela devrait avoir et cela n'arrivera pas avec nos conneries actuelles, il en faut plus encore.
Ça fait un peu sensationnaliste, pour nous sensibiliser en mentant. Ils auraient pu dire « la pollution tue les bébés phoques » un peu comme « le langage sms tue les chatons » sans le côté humoristique de la chose (une propagande c'est rarement drôle).
Je trouve, personnellement, que le N900 est le meilleur téléphone de sa catégorie que ce soit avec Maemo ou Meego. Le manque d'applications exotiques est peut être le seul véritable manque (et la puissance relative de ses débuts commence à baisser aujourd'hui c'est vrai).
Cependant, ce n'est pas parce que Nokia s'est allié avec Microsoft qu'il faut boycotter la marque. Au contraire, avec MeeGo (et anciennement Maemo) il faut acheter ses produits qui sont très bons et originaux. Car les téléphones sous Android j'ai l'impression qu'ils sont tous pareils, avec les mêmes défauts et ne proposent rien de bien nouveau (sauf un écran plus grand et un processeur plus puissant).
C'est ça que j'aime bien avec Nokia, c'est autre chose que les autres téléphones sous Android qui se ressemblent tous, et il faut soutenir Nokia dans ce genre de produits de qualité, sinon il est clair qu'ils ne proposeront que des Windows phone et cela ne sera guère intéressant…
C'est une application qui sait s'adapter dans l'environnement dans lequel il est exécuté. Quand tu génères un son, il est bon de savoir comment c'est géré derrière et que cela ne va poser des problèmes avec ensuite avec les interfaces de l'OS.
C'est justement le débat que je souhaite lancer, et j’espérais qu'il prît un peu plus de hauteur.
Désolé mais tes arguments n'ont pas de hauteurs, enfin e n'en ai pas vraiment vu de vrais arguments. La tentative de psychodrame avec l'exemple du japonais qui est un cas extrême montre bien que la hauteur de l'argumentation n'est pas élevée.
Merci de rester correct. L'avis du docteur Michel Desmurget est au moins aussi valable que le tien. Peux-tu proposer des contre-arguments ?
Je n'ai as dis qu'il avait tort, il a peut être raison. Ce que je vois c'est que tu as tenté un argument d'autorité en invoquant une interview d'un scientifique sur le sujet ce qui est pour moi insuffisant.
Pour rappel :
> Je te conseille d’écouter une émission récente de la Tête au carré, sur France Inter, qui portait sur les effets néfastes de la télévision. Le docteur en neuroscience qui était invité a fait l'apologie de l'ennui, qui est nécessaire pour le cerveau. Aujourd'hui, les gens ne supportent plus de s'ennuyer 30 minutes. Ça change forcément nos manières d'agir, et pas qu'en bien.
Ta dernière phrase montre bien que tu tentes de passer cela pour un argument d'autorité car tu affirmes que cela change notre manière de nous comporter… ce qui ne serait vrai que si ce que dit le docteur est bien vrai.
Ce que je propose, c'est justement d'en discuter, et si possible calmement, en proposant une vision un peu plus large que l’expérience personnelle. J'ai exposé des observations dans un journal pour savoir ce que pense les dlfpiens.
Pourquoi tu te sens obliger de le mentionner ? je n'ai vu personne qui se soit emportée dans le débat. Et sur ce site on est assez grand pour nous contrôler (bon on est vendredi mais ce n'est pas la pleine lune donc ça devrait passer).
[^] # Re: Euhh.....
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Interrogation surprise !. Évalué à 1.
Oui mais de là à se tromper de pays… Ce sont des pays assez connus pour que la forme évoque quelque chose à l'élève et je doute qu'une meilleure précision change beaucoup de choses.
[^] # Re: résistance
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal ÉCRIS PLUS FORT, J'ENTENDS RIEN !!!. Évalué à 6.
Moi j'aime bien les pay day.
# Ce n'est pas encore ça
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Gel à date fixe pour Debian. Évalué à 10.
Ce n'est pas un vrai journal bookmark. Regarde un vrai : http://linuxfr.org/users/ekyo/journaux/%C3%A0-quoi-servent-les-fichiers-hosts-et-comment-les-supprimer-sous-linux
Ici tu donnes l'information importante et même deux-trois détails sur le sujet ce qui n'est pas le cas dans les vrais où on a le droit à un lien avec presque aucune information et la présence d'un coup de gueule ou d'avis. En gros dans ton cas on peut discuter sans lire le lien alors que les autres tu dois le lire pour comprendre le débat.
Résultat : Recalé
[^] # Re: Syndrome de l'usine de chocolat
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Programmez vous chez vous?. Évalué à 2.
Certains confiseurs proposent à leurs employés de manger autant qu'il veulent du chocolat et au bout d'un jour ou deux ils n'en mangent plus.
C'est bien connu que certains plaisirs à petites doses deviennent écœurantes ou gênantes quand on peut en abuser.
[^] # Re: OSS ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal PulseAudio ou comment casser ce qui marche (pour le plaisir de casser). Évalué à 3.
Bizarre mais en 2005 quand j'ai débarqué, je trouvais que OSS souffrait de gros défauts (je n'arrivais pas à avoir plus d'un logiciel avec du son à la fois et il fallait souvent relancer une application pour qu'il reprenne le focus sur le canal audio).
Il n'y a pas eu une histoire qu'il était devenu propriétaire aussi un moment ? Ou dans une licence obscure empêchant son utilisation par défaut ?
[^] # Re: Chez moi…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal PulseAudio ou comment casser ce qui marche (pour le plaisir de casser). Évalué à 10.
Et notre ami représente quoi alors ? Car PulseAudio ne marche pas chez lui c'est donc un projet de merde ? Je faisais de l'humour dessus.
Notons quand même que cette personne se plaint que PulseAudio ne fonctionne pas avec Skype. Je pense que je n'apprends à personne que Skype a un code fermé et par conséquent on dépend tous du bon vouloir des développeurs de Skype pour que cela fonctionne. Pourquoi râler sur PulseAudio alors que le fautif est ailleurs ? C'est comme râler sur Firefox car Flash le fait planter également, il ne faut pas se tromper de cible.
J'ajouterais que cette personne préfère citer ses malheurs sur un site francophone dont aucun développeur de PulseAudio lit. Si PulseAudio est le fautif, plutôt que de se plaindre ici, pourquoi ne pas rapporter un bogue ? Les développeurs de PulseAudio sont aimables et ne mangent personnes, ils sont même contents d'avoir des bogues à corriger (plutôt que d’entendre que rien ne fonctionne mais sans indication pour corriger le problème).
Mais bon, sans doute que notre ami veut avoir le même problème dans 3 ans devant son frère pour qu'il n'utilise pas un iPad ou Windows 8 avec le même effet.
# Chez moi…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal PulseAudio ou comment casser ce qui marche (pour le plaisir de casser). Évalué à 10.
Chez moi ça marche.©
[^] # Re: Stupide
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Remplacer "pertinent" par "lumineux" pour donner son avis sur les commentaires/journaux/dépêches/.... Évalué à 2 (+0/-0).
Le problème actuel du système c'est bel et bien l'ambigüité de la note.
Normalement le « pertinent / inutile » se fonde sur la correspondance entre le sujet de la discussion et le message, en gros qu'il apporte un élément intéressant à la discussion en cours (ou pour les sujets en eux mêmes, qu'ils soient intéressants sur le site).
Seulement, pour beaucoup de personnes et on peut le voir parfois, c'est plus « je suis d'accord / je ne suis pas d'accord » avec ce qui est posté ce qui est totalement différent. Cela gêne les personnes qui ne sont pas dans le courant de pensée du site mais qui restent dans leurs argumentation intéressants car le message est bien argumenté et construit.
[^] # Re: Qui s'amuse à disséquer les patchs ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal 2.6.38 / 2.6.39 & autonomie. Évalué à 1.
Ce que je peux te dire, Fedora patch énormément son noyau et prend je pense plus de risques que d'autres distributions sur certains ajouts. D'un autre côté c'est le but de la distribution, cela apporte des avantages (comme ici sur l'autonomie — apparemment —) mais des inconvénients (bogues par exemples).
[^] # Re: Grillade ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pouvoir financier, RFID et liberté de choix. Évalué à 1.
Enfin cela dépend de la puce. Il y a des puces extrafines qui ne provoquent pas de volume détectable quand on touche le papier, pour les casser cela doit être très difficile voire impossible sans utiliser des trucs perfectionnés.
Les puces RFID ont été conçu pour résister à des conditions très difficiles, en terme de forces ou de température et de pression.
[^] # Re: Durabilité du support et importance des données
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 3.
Ouais mais bof comme argument. Le testament de Mme Michu en 1867 ou l'acte de vente d'une maison moisie en 1790 qui a disparu depuis, ça ne sert pas vraiment.
[^] # Re: Durabilité du support et importance des données
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 6.
Je vais parler d'un cas d'actualité, l'archivage administratif.
On a une administration en France qui conserve des tas et des tas de papiers dans des centres pour les archiver sur des périodes très longues.
Par exemple, mon père étant notaire, il doit garder ses actes pendant 100 ans avant de transférer ces papiers aux archives départementales qui les garderont de manière indéfinies. Par exemple dans ce domaine on a globalement de nombreuses données qui remontent jusqu'à la Révolution (ensuite c'est plus délicat).
Le problème commence à se poser aujourd'hui, car on se demande comment stocker tout ça. Les centres départementaux n'ont pas en espace infini et ces documents prennent beaucoup de place. Pour donner l'exemple de mon père, il stocke plusieurs tonnes de papiers d'archives, dont une bonne partie a probablement plus aucune utilité d'ailleurs mais bon. Le problème c'est que les archives augmentent de manière assez rapide, il y a 100 ans on pouvait tenir 5 ans en une étagère d'archive, aujourd'hui on est à 5 étagères pour une seule année.
Comment on fait pour régler ce problème ? Car les archives départementales commencent à râler du manque de place (avec l'inutilité de nombreuses données conservées mais bon), et commence ainsi le travail de numérisation (que fait mon père par ailleurs). Cela prend moins de place (disons 8 disques durs de 1 à 1,5 To remplis de PDF) malgré les copies (2-3 copies dans des lieux géographiques différents au cas où). Car notamment il y a eu plusieurs inondations dans les locaux et de nombreuses années ont souffert de l'eau (grâce aux copies on a rien perdu au niveau du numérique).
Je sais qu'il se pose donc le problème du format, je pense qu'il est bon pour cela d'utiliser des formats ouverts et si possible libres. Mais dire qu'il faut attendre non, car le papier est un vrai problème dans le milieu administratif, entre le coût du papier, le problème écologique de sa gestion, la place importante qu'elle prend et sa difficulté à dupliquer le contenu en cas de problème physique (les incendies et inondations ça arrivent partout).
[^] # Re: Le sérieux de la personne
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Jeremy Rifkin: la mort du nucléaire. Évalué à 1.
Je le sais bien, mais ce qui est drôle est surtout le mot « gigowatt », peut importe le nombre devant.
[^] # Re: Le sérieux de la personne
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Jeremy Rifkin: la mort du nucléaire. Évalué à 0.
Tu as raté le film toi. Il faut 2, 21 gigowatt ! C'est ça qui est beau.
[^] # Re: Warranty 1 year (extensible to 3 years)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche le Linutop 4, nouveau PC sans ventilateur. Évalué à 2.
Pas forcément. Disons que la garantie légale s'applique quand le produit ne correspond pas au produit acheté (description erronée par exemple ou en cas de publicité mensongère) ou en présence d'un défaut de construction (ou vices cachés).
La garantie commerciale s'ajoute à la garantie légale (qui ne peut être supprimée) d'une période déterminée par le contrat de vente, l'État n'a donc aucun droit dessus.
La garantie commerciale quant à elle s'applique — en général — pour les défauts qui se révèlent au cours de l'usage (typiquement une panne ou en défaut qui se révèle suite à un usage courant mais sans défaut de construction en particulier).
Pour plus d'informations :
garantie légale : http://www.minefe.gouv.fr/directions_services/dgccrf/documentation/fiches_pratiques/faq/garantie_legale.htm
garantie commerciale : http://www.easydroit.fr/droit-de-la-consommation/achat-vente/les-garanties-de-la-vente/garantie-commerciale.htm
Il existe des textes sur légifrance qui sont plus exactes mais moins buvables. C'est lié au code de la consommation.
# Hurd
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Duke Nukem Forever débarque…. Évalué à 8.
La réponse est évidente : Hurd
Mais il est clair que ce jeu fait parti de l'histoire du jeu vidéo rien que par l'évènement autour de sa sortie retardée de plus de 10 ans.
Je me demande d'ailleurs s'il n'était pas mieux de laisser le jeu en l'état actuel, car cela faisait une très bonne publicité pour son prédécesseur et je n'ai peur que cette sortie ne détruise le mythe.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
Il y a le méchant Dieu de l'atome qui envoie des paquets corrompus appelés radioactivité pour corrompre ses données.
Car en plus Dieu n'utilise pas Torrent pour les transferts de ses données, cela pose problème pour la vérification de l'intégralité des données. Pire il ne corrige pas toutes les erreurs et tentent de lire les fichiers malgré les problèmes que cela peut poser !
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
Attention, vous surinterprétez mes propos.
J'ai bien dit que de nombreuses espèces en pâtirez et peut être nous. J'ai juste décrié les slogans pour « sauver la planète » alors que l'on sait qu'elle finira par s'adapter avec du temps ce qui est je pense l'essentiel non ?
C'est égoïste mais il faudrait plutôt dire « notre espèce est menacée », ça a déjà plus de sens, c'est moins hypocrite et plus réaliste.
Et peut être qu'on s'y adaptera en plus, qui sait, l'Homme a une capacité d'adaptation très forte. On est l'une des rares espèces vivantes à vivre sous toute condition climatique, où que ce soit sur Terre (sauf sous l'eau, mais on a l'espace !), avec une alimentation des plus variées (il faudrait que des milliers d'espèces vivantes disparaissent voire presque toutes pour ne plus avoir de source de nourriture).
Donc attention, je ne dénigre pas la volonté des gens de préserver les espèces, c'est un objectif noble. Mais je dis juste que les slogans propagandistes sont nuls et que les gens recrachent ça après sans raison.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à -1.
Donc sans abeille il n'y aurait pas de vie sur Terre ?
Mais merde, comment les plantes et différents organismes ont fait des millions (voire milliards) d'années avant l'apparition de l'espèce en question ?
Je ne dis pas que ça sera facile, que les espèces seront toutes préservées, mais la vie poursuivra son chemin comme depuis très longtemps… Avec ou sans abeille, avec ou sans grenouille rose à pois verts d'Amazonie. C'est ça dont je parle, pas du confort de la vie ni même de son intégrité dans le temps (car la nature n'a pas eu besoin de nous pour perdre rapidement la quasi-totalité des espèces vivantes à une période donnée de son histoire).
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Je n'ai, personnellement, pas compris le problème de la disparition des espèces.
Je sais que l'on vit dans un écosystème complexe et que par conséquent la perte d'élément va entrainer des changements majeurs. Mais la Nature a su affronter des choses plus terribles que l'Homme ait pu faire et pourtant cela n'a pas empêché la prolifération des espèces après des pertes violentes.
Le problème c'est qu'un changement d'écosystème tuera des espèces et peut être l'Homme (je dis bien peut être, l'Homme a une capacité d'adaptation qu'aucun animal ne peut faire) mais sûrement pas toutes les espèces et la vie repartira de plus belle après des milliers ou millions d'années d'adaptations.
C'est d'ailleurs ce que je reproche aux propagandes à ce sujet « pour sauver la planète », « la planète meurt », etc. Ce qui est faux vu que la mort de toutes espèces animales, végétales ou même des bactéries ou virus impliquerait une catastrophe que l'on ne peut pas imaginer réellement vu l'ampleur que cela devrait avoir et cela n'arrivera pas avec nos conneries actuelles, il en faut plus encore.
Ça fait un peu sensationnaliste, pour nous sensibiliser en mentant. Ils auraient pu dire « la pollution tue les bébés phoques » un peu comme « le langage sms tue les chatons » sans le côté humoristique de la chose (une propagande c'est rarement drôle).
[^] # Re: N900
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (3). Évalué à 4.
Je trouve, personnellement, que le N900 est le meilleur téléphone de sa catégorie que ce soit avec Maemo ou Meego. Le manque d'applications exotiques est peut être le seul véritable manque (et la puissance relative de ses débuts commence à baisser aujourd'hui c'est vrai).
Cependant, ce n'est pas parce que Nokia s'est allié avec Microsoft qu'il faut boycotter la marque. Au contraire, avec MeeGo (et anciennement Maemo) il faut acheter ses produits qui sont très bons et originaux. Car les téléphones sous Android j'ai l'impression qu'ils sont tous pareils, avec les mêmes défauts et ne proposent rien de bien nouveau (sauf un écran plus grand et un processeur plus puissant).
C'est ça que j'aime bien avec Nokia, c'est autre chose que les autres téléphones sous Android qui se ressemblent tous, et il faut soutenir Nokia dans ce genre de produits de qualité, sinon il est clair qu'ils ne proposeront que des Windows phone et cela ne sera guère intéressant…
[^] # Re: It's a feature
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal usability fail. Évalué à 1.
C'est une application qui sait s'adapter dans l'environnement dans lequel il est exécuté. Quand tu génères un son, il est bon de savoir comment c'est géré derrière et que cela ne va poser des problèmes avec ensuite avec les interfaces de l'OS.
# Et DLFP ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] de gauche ou de droite ?. Évalué à 2.
Alors DLFP, de gauche ou de droite ?
Ce journal, de gauche ou de droite ?
[^] # Re: Mouais…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 3.
Désolé mais tes arguments n'ont pas de hauteurs, enfin e n'en ai pas vraiment vu de vrais arguments. La tentative de psychodrame avec l'exemple du japonais qui est un cas extrême montre bien que la hauteur de l'argumentation n'est pas élevée.
Je n'ai as dis qu'il avait tort, il a peut être raison. Ce que je vois c'est que tu as tenté un argument d'autorité en invoquant une interview d'un scientifique sur le sujet ce qui est pour moi insuffisant.
Pour rappel :
> Je te conseille d’écouter une émission récente de la Tête au carré, sur France Inter, qui portait sur les effets néfastes de la télévision. Le docteur en neuroscience qui était invité a fait l'apologie de l'ennui, qui est nécessaire pour le cerveau. Aujourd'hui, les gens ne supportent plus de s'ennuyer 30 minutes. Ça change forcément nos manières d'agir, et pas qu'en bien.
Ta dernière phrase montre bien que tu tentes de passer cela pour un argument d'autorité car tu affirmes que cela change notre manière de nous comporter… ce qui ne serait vrai que si ce que dit le docteur est bien vrai.
Pourquoi tu te sens obliger de le mentionner ? je n'ai vu personne qui se soit emportée dans le débat. Et sur ce site on est assez grand pour nous contrôler (bon on est vendredi mais ce n'est pas la pleine lune donc ça devrait passer).
[^] # Re: Darwin
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 9.
Ça n'empêche pas d'avoir des êtres très sociables et particulièrement débile sur tous les sujets de conversation qu'on peut aborder tu sais.
Les cons sont partout… pas uniquement là où ça nous plairait qu'ils y soient.