Le jour où ce sera un problème je pense que la MaJ va juste échouer faute d'espace disponible.
De toute façon ce problème est globalement hypothétique pour un futur raisonnablement lointain selon la config. Sur ma Fedora par exemple je n'utilise pas plus de 500 Mio encore. Mais cela dépend des pilotes nécessaires à chaque machine.
Il y a des pays relativement isolés par choix (Russie et Chine entre autres) avec des interconnexions limitées et contrôlées par l'État central ce qui permet un filtrage au niveau étatique et donc techniquement la possibilité de tout couper s'ils le souhaitent.
D'autres qui le sont aussi mais probablement pour des raisons économiques, pas assez de besoin et de budget pour investir dans cela.
Aux USA et en Europe c'est une autre équation par exemple, les interconnexions sont très nombreuses et souvent gérées par plusieurs acteurs différents. S'isoler des autres pays ou de certains services est donc plus difficile.
Microsoft refuse d'installer Windows 11 sur des processeurs plus anciens même s'ils font tourner Windows 10 sans problème. La liste de compatibilité est connue mais son établissement est opaque, pour quelles raisons certains processeurs sont compatibles et d'autres pas.
Microsoft oblige la présence d'un composant de sécurité nommé TPM 2.0, il a été généralisé il y a quelques années mais pour les modèles plus anciens ce n'est pas le cas. Il existe une possibilité d'ajouter la puce après coup dans certains cas, en particulier pour des ordinateurs fixes. À la base Windows 11 devait en tirer parti pour améliorer sa sécurité d'où l'obligation de sa présence mais de nombreuses personnes arrivent à le faire fonctionner sans, donc peut être que ce n'est pas si fondamental qu'indiqué à l'époque.
j'ai vécu à Genève merci je connais mais c'est tellement mineure comme préoccupation
C'est mineur car le problème n'existe pas aujourd'hui : Genève et la France sont toute l'année à la même heure.
négligeable à l'échelle des pays concernés
À l'échelle européenne cela concerne quelques millions d'habitants, certes ce n'est pas fondamental mais cela ne me semble pas être négligeable non plus.
La question est : étant donné qu'il y a une problématique réelle, est-ce qu'il est nécessaire de se précipiter pour abolir le changement d'heure ? Je ne pense pas, malgré ses défauts on est habitué aussi et ça tourne. On peut prendre le temps de prendre des décisions et se concerter un minimum.
si seule une poignée de pays ne veulent pas abandonner le changement d'heure.
Mais c'est ça le truc, aucun État ne semble opposé à y mettre fin, mais tout le monde a constaté que les préférences des pays pour l'heure finale à adopter était chaotique et qu'il y aurait quelques difficultés si on ne se concerte pas.
Le moyen simple serait de dire tout le monde à l'heure d'hiver et après chacun adapte ses habitudes s'ils veulent un ciel éclairé longtemps après la journée de travail classique en été.
Ça me semble bancale quand tu sais que déjà on a le même fuseau horaire de Finisterre tout à l'est de l'Espagne jusqu'à Sokółka en Pologne à plus de 3000km de route.
Personnellement je ne vois pas le problème dans l'absolu.
Alors que Portugal et Espagne n'ont pas la même heure et les frontaliers se portent très bien de la situation. Où même entre l'Espagne et les Îles Canaries, la France métropolitaine et les DOM-TOMs ses colonies.
On ne parle pas de la même chose.
Quand je regarde la frontière hispano-portugaise, je ne vois pas de grandes villes à cheval sur une frontière. C'est-à-dire une ville où de manière significative des habitants vivent dans un pays différent tout en étant partie d'une agglomération située dans une autre et que du coup franchir la frontière se fait très régulièrement et plusieurs fois dans la journée.
En France tu as à minima Lille et Strasbourg dans cette situation, en Suisse tu as Genève et Bâle, la proximité de Vienne et Bratislava est également ridiculement faible, aux Pays-Bas tu as Maastricht, le cas Luxembourgeois peut se discuter, tu as aussi la relation Copenhague - Malmo entre le Danemark et la Suède, etc.
C'est aussi ce qui a motivé la mise en place de Schengen ce qui a décuplé ce phénomène car franchir la frontière n'est plus un obstacle.
La problématique de ces villes (et il y en a potentiellement d'autres) n'a rien à voir avec ce que tu décris. Quand tu vas dans les DOM-TOMs, tu prends l'avion, tu n'y accèdes pas en traversant une rue. Pareil pour les ïles Canaries. La quantité de gens qui font des déplacements réguliers entre ces territoires est également bien plus faible.
De la même façon d'ailleurs que malgré des liaisons courantes entre Paris et Londres, il faut utiliser un moyen de transport lourd et relativement long pour changer de fuseau horaire, la distinction est nette entre les deux territoires.
Bref, tout cela pour dire que les villes dont je parle ont des caractéristiques propres, qui ont été encouragé par l'UE et qui ne sont pas des détails à régler. Et ce sont des situations qui existent depuis 30 ans à plein régime, mais même depuis la 2e GM car le fuseau horaire est stable depuis.
Changer le fuseau horaire pour ces territoires ne doit pas s'improviser.
Que les changements d'heures aient lieu en même temps s'ils ont lieu, soit, ça a un peu de sens. Que tout le monde soit dans le même fuseau, bof. Quand je travaillais avec des équipes aux USA et en Inde + quelques collègues en Australie je m'en accomodais, Ça concentrais beaucoup de réunions entre 14 et 17h mais à mon sens c'était mieux que d'être convoqué presque toute la journée entre 9 et 18h au moins j'avais du temps pour être concentré sur un sujet précis.
Tu compares des situations de travail à distance alors qu'ici je te parle de situations physiques. Quand tu peux franchir la frontière régulièrement (je veux dire, pour certains c'est plusieurs fois par jour) pour différents services l'impact n'est pas le même.
Mais par contre je ne vois pas pourquoi, si l'Espagne veut changer d'heure, elle aurait besoin que ça se fasse au niveau européen.
Car c'est géré au niveau européen pour uniformiser les pratiques et cela a du sens pour éviter pas mal de problèmes.
Surtout qu'il y a au niveau européen beaucoup de villes transfrontalières avec des gens qui vivent et travaillent dans des pays différents. Si tu ajoutes des différences de fuseaux horaires dans ces villes là c'est rapidement compliqué de s'y retrouver.
Alors peut être que l'Espagne n'est pas concernée par ce genre de problématiques transfrontalières mais pour beaucoup d'autres pays cela mérite une attention. D'où le fait d'ailleurs que le dossier n'a pas beaucoup avancé, les États sont d'accords globalement pour mettre fin à ce mécanisme mais il y a de fortes divergences sur l'heure légale à retenir État par État (ce qui est un peu idiot car on pourrait juste changer les habitudes si on souhaite un soleil "tardif" en été). Et à cause des éléments indiqués, introduire un écart horaire avec un pays voisin qui a été quasiment tout le temps pour les personnes vivantes aujourd'hui, ce n'est pas anodin.
Dont la composition n'est pas publique, me semble-t-il ?
On a quelques éléments mais pas tout effectivement. Cependant l'objectif étant d'être représentatif de l'inflation dans la mesure du produit, mesurer l'évolution du prix d'une Porsche 911 n'a pas beaucoup d'intérêt.
Ce serait bien plus intéressant pour le débat public et représentatif des réalités vécues de produire un suivi de l'inflation par déciles ou duodéciles de revenus et de richesse.
Je ne comprends pas ce que tu veux comme indicateur. L'objectif est de mesurer l'évolution des coûts, pas des revenus avec cet indicateur.
Après si tu veux avoir une représentation réaliste de la pauvreté ou du pouvoir d'achat un indicateur seul ne suffira de toute façon pas comme pour toute mesure complexe. Car l'inflation mesurée a aussi des nombreuses limites :
L'inflation prend en compte l'évolution technique, en gros si le produit type téléphone portable coûte plus cher mais qu'il est plus performant, son impact dans l'inflation est moindre que si le modèle était strictement identique ;
L'inflation n'est pas uniforme sur les produits, donc l'inflation mesurée ne correspondra pas forcément à l'inflation ressentie par ceux qui achètent des produits relativement éloignés du panier moyen ;
L'inflation ne touche pas de manière uniforme selon le revenu, car de fait la composition de tes dépenses moyennes dépend de tes revenus ;
L'inflation n'est pas uniforme dans l'espace, elle peut progresser plus vite dans certaines régions de France que d'autres pour diverses raisons (coût du transport pour acheminer les produits, faible concurrence localement, taxation locale différente, production locale du produit, etc.).
Mais des limites comme ça tu en auras pour chaque indicateur qui suivra les revenus ou la pauvreté à l'échelon national de manière globale.
Tu as plusieurs définition de taux de pauvreté ou de manière de l'aborder, tu peux l'aborder grossièrement à partir d'un seuil basé sur le revenu médian, tu peux l'aborder aussi par le revenu restant après dépenses obligatoires, ou encore par la faculté à payer certaines factures obligatoires ou imprévues dans les délais et sans crédits, etc.
Il faut mixer tout ça si tu veux voir la situation et son évolution, mais c'est plus complexe et difficile à mettre en place. En tout cas on ne manque pas de données à ce sujet il me semble si ça t'intéresse vraiment.
Quand l'Insee mesure l'inflation, elle mesure une information macroéconomique pour décideurs menant grand train. Quand le pékin de base parle d'inflation, il s'agit plutôt d'une information microéconomique. D'où le désaccord qui me semble bien moins une affaire de ressenti qu'une discordance sémantique.
Cela montre surtout qu'un indicateur unique ne peut pas représenter la situation individuelle de tout le monde. Cela ne signifie pas que l'inflation telle que mesurée par l'INSEE n'a aucune valeur ni aucun sens. Mais on ne peut pas conclure grand chose avec uniquement cette information mais cela donne un indice sur pas mal de choses.
Par ailleurs, mesurer l'inflation individuellement est aussi délicat. La mémoire humaine n'est pas infaillible et une liste de chiffres de prix dans le temps ce n'est pas vraiment notre point fort. Les individus peuvent probablement constater des évolutions de prix, avoir une idée précise pour certains produits car ils les achètent souvent mais ce sera flou pour beaucoup d'autres produits à moins qu'ils conservent et comparent les factures.
Tu peux aussi avoir des biais de perception, le prix de la baguette que tu achètes tous les jours qui augmente de 10 centimes tu le verras et ça te marquera un moment, mais l'impact de cette inflation dans le budget du ménage sera très faible alors qu'un budget plus important mais fluctuant ou invisible (car prélevé automatiquement par exemple) ne sera pas perçu de la même façon.
Il n'y a pas de mesure miracle pour résoudre cette discordances, si ce n'est publier et analyser un maximum d'indicateur en gardant à l'esprit que les situations individuelles seront forcément différentes.
D'où l'importance de la composition du panier moyen utilisé comme étalon qui est plus proche d'une consommation des services de base que celui de quelqu'un qui se paye une Porsche.
Il y a beaucoup à redire sur le calcul de l'inflation qui sera forcément imparfait (prendre en compte l'évolution des produits, choix des produits considérés, etc.) mais heureusement il n'est pas influencé par des produits de luxe car ces produits ne sont pas considérés du tout.
Globalement les algos pertinents sur de telles machines sont ceux massivement parallélisables donc plein de petits calculs similaires en parallèle car justement les données en entrée peuvent être rassemblées dans un état quantique unique ce qui permet de réduire le nombre d'opérations nécessaires.
Tout ce qui tourne sur un GPU (et donc l'IA) est un bon candidat potentiel pour un tel usage car justement c'est le point fort d'un GPU face aux CPU.
Après cela ne signifie pas que c'est facilement transposable malgré tout, faut revoir le fonctionnement derrière et il y a d'autres contraintes. Mais l'IA serait justement un sujet sans doute investigué dans ce contexte.
Oui il y a des défis non négligeables à surmonter avant d'avoir des ordinateurs quantiques capables de faire des tâches qu'une machine classique ne peut pas faire. Et même si cela arrive un jour, cela sera certainement pour certaines tâches spécifiques et pas à la disposition de tout à chacun car les contraintes de fonctionnement seront probablement importantes.
Mais les progrès sont aussi réels et il n'est pas impossible que les derniers obstacles seront résolus. Pas demain, mais dans une ou plusieurs décennies cela n'a rien d'aberrant à envisager.
Dans le contexte de la sécurité des échanges, où certains messages doivent rester confidentiels même dans 30 ans pour des raisons d'État ou de vie privée, et que le coeur même de la sécurité informatique en dépend et nécessite beaucoup de temps pour s'adapter, tenter d'anticiper en développant des solutions qui résistent aux capacités de ces machines ne me semble pas être de l'excès de zèle.
Par contre il y a aussi des doutes concernant l'efficacité des dits algorithmes alternatifs aussi. Ce n'est pas une mince affaire.
Ce n'est pas très simple pour l'utilisateur néophyte, et je pense en effet que de fournir la solution idéale n'est pas triviale bien que techniquement possible.
De toute façon un rendement brut sur ces questions n'est en réalité même pas très important.
Que les éoliennes convertissent mieux l'énergie du vent en électricité que le nucléaire par rapport à l'énergie de fission des atomes d'uranium ou même l'inverse n'est pas pertinent. Même en considérant toute la chaine de production. Tant que l'énergie injectée pour produire ces engins est inférieure à ce qu'on retire sur la durée de vie de ces installations c'est OK de ce point de vue.
La critique initiale portait que globalement le stockage de l'électricité a un rendement faible quelque soit la techno retenue. Le renouvelable intermittent en a besoin si on souhaite un scénario où ils sont prédominants dans le paysage énergétiques. Sauf que le rendement du stockage est faible ce qui implique qu'on doit surdimensionner la production de renouvelable pour être capable de stocker et restituer suffisamment d'énergie au moment opportun. Et ce n'est pas un petit défi et à ce jour aucun système électrique global n'a un tel système de stockage de manière significative. Et qu'on doit tenir compte de ce stockage quand on prend en compte les impacts et les coûts évidemment.
Cela n'est cependant pas impossible non plus à priori.
Vu de haut, on peut quand même se poser la question de l'intérêt de supprimer 1000 lignes de code sur les dizaines de millions du noyau
Une bonne partie du code du noyau n'est exécuté que très peu souvent donc la taille globale du code n'est pas forcément une bonne métrique.
Ici c'est une partie du code complexe et centrale, car exécutée sur tous les systèmes, avoir une bonne maintenance est assez importante aussi pour éviter des régressions ou des problèmes subtiles.
avec une pénalité de 5% pour des systèmes monoprocesseur qui ne sont certes plus si fréquents
Notons que la pénalité est au cas par cas, ce n'est pas 5% pour tous, pour tous les cas d'usage et tous les sytèmes. Et rien n'indique que cela ne peut pas être récupéré après permis par justement un code plus simple avec moins d'hypothèse. ;)
Démolir une centrale nucléaire en fin de vie: c'est la plus mauvaise idée du monde.
Un pognon de dingue pour rien.
Je ne dirais pas que c'est pour rien.
Beaucoup d'éléments dans une centrale sont finalement des éléments d'un bâtiment normal sans radioactivité particulière. Il y a énormément de métaux ou de matériaux réutilisables et ce serait dommage de les laisser en plan.
Ensuite rendre à la nature c'est aussi important. Il y a un vrai enjeu environnemental de ne pas laisser nos structures sans entretiens n'importe où. Autant les retirer et laisser la nature reprendre place. Elle a besoin de place justement.
Pour un coût à peu près nul.
Même pas, il y a quand même des déchets problématiques, les laisser en plan n'est pas une bonne option. Le mieux est de trier ces déchets et les stocker dans des lieux appropriés et dédiés. Sinon tu risques d'avoir des accidents naturellement car le bâtiment ne peut pas tenir debout éternellement sans entretien il n'a pas été conçu pour cela.
L'histoire de la centrale de Brennilis est très éclairant concernant les promesses sur le papier et la réalité. Minuscule centrale nucléaire bretonne toujours pas démantelée depuis son arrêt il y a quarante ans.
Et si tu lis le lien que tu mets en avant tu noteras que :
La stratégie initiale de la France était un démantèlement différé : on attend un peu que la radioactivité baisse naturellement dans l'enceinte pour réduire les risques et les mesures de protections nécessaire ce qui réduit les coûts même si c'est plus long ;
Il y a eu manifestement pas mal de procédures administratifs qui n'ont pas permis d'avancer aussi vite que possible dans cette procédure.
Les USA ont montré que c'était possible, et on est en train d'avancer dans Chooz A également.
<w Personnellement je déconseille tout bidouillage sur le swap et la manière dont il est géré par le système (y compris l'utilisation de swap en zram ou autres trucs du genre).
Les distros proposent la zram par défaut de nos jours et c'est super.
Car quand tu swapais sur un SSD ou pire un HDD tu avais rapidement un système inutilisable car les perfs étaient trop basses, le zram améliore considérablement la situation.
Si un système se met à utiliser intensivement le swap c'est qu'il manque de RAM (pour les applications utilisées) ou qu'une application à une fuite mémoire. Donc comme dit plus haut il faut commencer par identifier le problème avant de chercher un quelconque réglage palliatif.
Tu peux aussi avec des pics de consommation de RAM que le swap peut très bien gérer et ça évite de changer de machine pour si peu.
J'ai des grosses compilations à faire, que ce soit sur mon laptop ou serveur de compilation, certaines étapes sont très gourmandes en RAM et le swap est obligatoire mais le système reste exploitable..
La swap ne contient rien de plus que ce que tu retrouves dans ta RAM quand celle-ci est trop pleine.
C'est du coup plus lent que l'accès à la RAM (même via zram) en particulier s'il y a beaucoup d'allers-retours à faire entre RAM et swap.
Car pour améliorer les performances, le noyau met en swap les pages de données accédées les plus vieilles car à priori pas trop utiliser. Cela peut être souvent une partie du binaire d'un programme qui n'est pas exploité, un bout de fichier pas relu, etc.
Pour améliorer les performances, le noyau peut également mettre en swap des données réellement allouées pour garder un peu plus de cache de fichiers car à priori ces fichiers seront probablement accédés dans le futur proche.
Mais donc dans le contexte d'un OOM avec un swap qui se rempli, il faut identifier le ou les processus qui consomment cette RAM car la swap n'est rien de plus qu'une barrette de RAM virtuelle et lente.
Certainement, je ne dis pas le contraire, cela reste une liste malgré tout arbitraire qui, au vu des fonds que Microsoft a, pourrait être étendue.
De toute façon Microsoft n'a pas testé toutes les combinaisons matérielles possibles du monde, même pour un processeur donné le reste peut avoir des soucis divers.
Oui ok, mais Windows est sorti en 2014 quand même, ça ne me parait pas déconnant d'arrêter son support maintenant que Windows 11 est sorti. Que Windows 11 soit encore plus problématique que Windows 10 est un autre problème.
Ce qui compte n'est pas de quand date Windows 10 mais plutôt de quand date Windows 11.
Windows 11 a été annoncé il y a seulement 4 ans. À partir de l'année prochaine dans l'Union Européenne, un produit vendu avec un logiciel donné doit être maintenu 5 ans après la vente du dit produit. Cela concerne de nombreux PCs qui ont reçu Windows 10 de base depuis.
C'est sans doute pour cette raison que Microsoft offre la possibilité d'une maintenance plus longue en UE.
Ensuite admettons que Microsoft ait le droit de le faire. On parle de l'une des entreprises les plus riches du monde, avec un des bénéfices les plus importants du monde aujourd'hui. Ils peuvent faire un effort financier pour maintenir Windows 10 plus longtemps. Ils en ont la responsabilité, d'autant plus que c'est une entreprise qui avait il y a peu des objectifs environnementaux qu'ils ne parviennent pas à atteindre depuis l'explosion de l'IA. Ce serait la moindre des choses.
De la même façon qu'on peut critiquer le choix de l'exclusion des machines pour bénéficier de Windows 11 :
Liste des processeurs compatibles très limités, sans raisons techniques vraiment justifiées derrière ces choix malgré des processeurs pleinement capables qui sont exclus ;
Obligation de TPM2, ce qui pourrait avoir du sens mais comme il semble que Windows 11 tourne sans soucis sans d'après les manipulations de certains, on peut se poser la question de si cette restriction est vraiment justifiée.
Bref, Microsoft serait une petite boîte, en difficulté financière et aurait tout fait pour que les machines puissent bénéficier de Windows 11, je comprendrais le déroulement mais là je trouve normal qu'on puisse exiger plus de leur part sur ce dossier.
J'ai trouvé tes "Et donc ?" répétés assez méprisants en plus (pas juste ça, mais aussi ton insistance à dire que devnewton cherche à "se dédouaner", etc. Je trouve l'acharnement un peu déplacé, on n'est pas sur ce site pour se montrer du doigt).
Ou plutôt montrer un agacement que devnewton répond à chaque commentaire sur ce sujet par des exagérations qui n'ont pas beaucoup de sens ? Lui même méprisant envers l'État ou les gens de la région par ailleurs et pour le coup c'est assez assumé.
Donc j'ai trouvé effectivement cela étrange de supposer que si on a des moustiques, ils viennent forcément de chez nous.
Ils viennent à priori de l'entourage. Mais la lutte contre de tels vecteurs est aussi difficile, je ne crois pas avoir vu quelqu'un dire que le moustique tigre va disparaître de France si on applique tous ces conseils par exemple, juste qu'on peut limiter les désagréments et les maladies associées mais qu'on peut difficilement faire plus.
Mais que ces actions ont aussi une efficacité même si imparfaite.
Et donc surtout, je comprends assez bien ce que dit devnewton (sur ce point du moins — je suis loin d'être d'accord avec tout ce qu'il dit! —; le fait qu'on peut vraiment y mettre du sien, mais que ce n'est pas toujours suffisant)
Mais je suis d'accord avec ça, je ne crois pas avoir vu un message qui dit que ces moustiques et maladies sont la faute exclusive des habitants de la région. Mais que comme d'autres maladies ont a des moyens de réduire le risque de transmission et que certains gestes ont un impact.
et suis assez solidaire avec sa proposition de punition comique pour les gens comme toi qui sortent que c'est parce que les gens du "Sud" sont apparemment rien que des gros méchants incompétents qui n'en ont rien à faire des moustiques et qui sont bien sûr la cause de l'invasion dans toute la France (très vraisemblablement à te lire; ça fait quand même 2 threads où tu nous sors de nulle part une mention d'abord du "Sud de la France", maintenant du PACA — bon je suis pas aussi au sud, mais ça m'empêche pas de trouver étrange cet acharnement que tu portes à pointer du doigt ce coin —, comme si c'était la cause de tout)! 🙄
C'est devnewton le premier qui critiquait que les habitants de Nice et des environs sont nonchalants et incompétents, chose que personnellement je ne pense pas même si certains gestes concernant la gestion de l'eau et des moustiques sont souvent mal connus. Je suis originaire de Toulon, j'y ai vécu 25 ans, ma famille et mes amis vivent dans le coin entre Marseille et Nice donc je comprends très bien la problématique et je ne me verrais pas critiquer de manière idiote les habitants du coin auxquels je reste très attaché.
Je pense vraiment que tu as mal compris mes commentaires.
Et je ne pense pas que la responsabilité des habitants du Sud soit plus grande que d'autres régions du monde ou de France. Juste c'est la première concernée en France métropolitaine par la menace, elle doit donc malheureusement apprendre à vivre avec plus vite et plus tôt.
Mais bon devnewton qui dit que l'eau ça mouille et l'eau ne sèche pas en 3 secondes c'est risible pour défendre un propos que personne n'a jamais réellement tenu.
À un certain niveau de qualification tu as droit — et tu exiges ! — un niveau d'autonomie qui est totalement incompatible avec le fait de se voir attribuer des tâches
Tout travail est un ensemble de tâches, si tu as un projet à réaliser tu peux t'organiser comme tu veux à la fin tu appliques une succession de tâches.
rendre des comptes tous les jours.
Le but du daily n'est pas de rendre des comptes en tant que tel, c'est surtout pour se synchroniser et avoir évidemment une aide en cas de blocage.
C'est pour éviter la blague d'une équipe qui ne communique pas et 2 semaines après Toto attend toujours le travail de Roger pour avancer et ne comprend pas pourquoi ça traine autant.
Cela peut permettre aussi de lever des blocages qui ont des conséquences qui n'étaient pas attendues.
qu'il suffit de vider un pot de fleur par ci, ranger un jouet par là,
Cela ne suffit pas mais étant donnée qu'il y a une belle marge de progression de ce côté ce serait ridicule de croire que ça ne sert à rien d'insister dessus.
l'eau ça mouille (♪ et le feu ça brûle ♪): quand il pleut dans mon coin, ce n'est pas un petit crachin qui sèche avec un peu de soleil ;
Et donc ?
le soleil ça sèche… oui mais près de la mer, il y a fort taux d'humidité et ça prends du temps ;
Et donc ? (bis)
malgré les gros efforts des politiques écoterroristes et du syndicat du crime immobilier pour tout bétonner, beaucoup de gens ont des jardins, vivent près d'un bois, en bord de rivière. Après une pluie, il y a de l'eau partout, dans chaque recoin de terre, dans chaque tas de feuille…
Et donc ? (ter)
Bref si les moustiques se plaisent dans le coin, c'est loin d'être seulement dû à la négligence des habitants.
Non, mais note que les points que tu cites pour te dédouaner sont loin d'être une exclusivité de la région de Nice voire de PACA aussi.
Ces maladies sont raisonnablement inconnus dans le coin et il y a de plus en plus de vagues d'épidémie. Lancer une alerte pour prévenir pour avoir des réactions immédiates me semble donc pertinent car oui ce n'est pas non plus anodin. Car oui pour beaucoup ces maladies ne s’attrapent pas en France métropolitaine et en dehors des désagréments des moustiques ils ne font pas beaucoup d'efforts pour lutter contre car le danger n'existe pas.
Cela n'empêche pas dans un second temps de faire des actions de long terme.
[^] # Re: /boot
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora Linux 43. Évalué à 6 (+3/-0).
Le jour où ce sera un problème je pense que la MaJ va juste échouer faute d'espace disponible.
De toute façon ce problème est globalement hypothétique pour un futur raisonnablement lointain selon la config. Sur ma Fedora par exemple je n'utilise pas plus de 500 Mio encore. Mais cela dépend des pilotes nécessaires à chaque machine.
[^] # Re: Non
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien "Est-ce que Internet pourrait être déconnecté ?" Le monde moderne repose sur un château de cartes. Évalué à 5 (+2/-0).
Les pays ne sont pas comparables sur ce point.
Il y a des pays relativement isolés par choix (Russie et Chine entre autres) avec des interconnexions limitées et contrôlées par l'État central ce qui permet un filtrage au niveau étatique et donc techniquement la possibilité de tout couper s'ils le souhaitent.
D'autres qui le sont aussi mais probablement pour des raisons économiques, pas assez de besoin et de budget pour investir dans cela.
Aux USA et en Europe c'est une autre équation par exemple, les interconnexions sont très nombreuses et souvent gérées par plusieurs acteurs différents. S'isoler des autres pays ou de certains services est donc plus difficile.
[^] # Re: Windows 11, pourquoi ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 42 de l’année 2025. Évalué à 9 (+6/-0).
Il y a deux contraintes :
[^] # Re: europe
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien L'Espagne relance le débat Européen sur la suppression du changement d'heure. Évalué à 3 (+0/-0).
C'est mineur car le problème n'existe pas aujourd'hui : Genève et la France sont toute l'année à la même heure.
À l'échelle européenne cela concerne quelques millions d'habitants, certes ce n'est pas fondamental mais cela ne me semble pas être négligeable non plus.
La question est : étant donné qu'il y a une problématique réelle, est-ce qu'il est nécessaire de se précipiter pour abolir le changement d'heure ? Je ne pense pas, malgré ses défauts on est habitué aussi et ça tourne. On peut prendre le temps de prendre des décisions et se concerter un minimum.
Mais c'est ça le truc, aucun État ne semble opposé à y mettre fin, mais tout le monde a constaté que les préférences des pays pour l'heure finale à adopter était chaotique et qu'il y aurait quelques difficultés si on ne se concerte pas.
Le moyen simple serait de dire tout le monde à l'heure d'hiver et après chacun adapte ses habitudes s'ils veulent un ciel éclairé longtemps après la journée de travail classique en été.
[^] # Re: europe
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien L'Espagne relance le débat Européen sur la suppression du changement d'heure. Évalué à 4 (+1/-0).
Personnellement je ne vois pas le problème dans l'absolu.
On ne parle pas de la même chose.
Quand je regarde la frontière hispano-portugaise, je ne vois pas de grandes villes à cheval sur une frontière. C'est-à-dire une ville où de manière significative des habitants vivent dans un pays différent tout en étant partie d'une agglomération située dans une autre et que du coup franchir la frontière se fait très régulièrement et plusieurs fois dans la journée.
En France tu as à minima Lille et Strasbourg dans cette situation, en Suisse tu as Genève et Bâle, la proximité de Vienne et Bratislava est également ridiculement faible, aux Pays-Bas tu as Maastricht, le cas Luxembourgeois peut se discuter, tu as aussi la relation Copenhague - Malmo entre le Danemark et la Suède, etc.
C'est aussi ce qui a motivé la mise en place de Schengen ce qui a décuplé ce phénomène car franchir la frontière n'est plus un obstacle.
La problématique de ces villes (et il y en a potentiellement d'autres) n'a rien à voir avec ce que tu décris. Quand tu vas dans les DOM-TOMs, tu prends l'avion, tu n'y accèdes pas en traversant une rue. Pareil pour les ïles Canaries. La quantité de gens qui font des déplacements réguliers entre ces territoires est également bien plus faible.
De la même façon d'ailleurs que malgré des liaisons courantes entre Paris et Londres, il faut utiliser un moyen de transport lourd et relativement long pour changer de fuseau horaire, la distinction est nette entre les deux territoires.
Bref, tout cela pour dire que les villes dont je parle ont des caractéristiques propres, qui ont été encouragé par l'UE et qui ne sont pas des détails à régler. Et ce sont des situations qui existent depuis 30 ans à plein régime, mais même depuis la 2e GM car le fuseau horaire est stable depuis.
Changer le fuseau horaire pour ces territoires ne doit pas s'improviser.
Tu compares des situations de travail à distance alors qu'ici je te parle de situations physiques. Quand tu peux franchir la frontière régulièrement (je veux dire, pour certains c'est plusieurs fois par jour) pour différents services l'impact n'est pas le même.
[^] # Re: europe
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien L'Espagne relance le débat Européen sur la suppression du changement d'heure. Évalué à 4 (+1/-0).
Car c'est géré au niveau européen pour uniformiser les pratiques et cela a du sens pour éviter pas mal de problèmes.
Surtout qu'il y a au niveau européen beaucoup de villes transfrontalières avec des gens qui vivent et travaillent dans des pays différents. Si tu ajoutes des différences de fuseaux horaires dans ces villes là c'est rapidement compliqué de s'y retrouver.
Alors peut être que l'Espagne n'est pas concernée par ce genre de problématiques transfrontalières mais pour beaucoup d'autres pays cela mérite une attention. D'où le fait d'ailleurs que le dossier n'a pas beaucoup avancé, les États sont d'accords globalement pour mettre fin à ce mécanisme mais il y a de fortes divergences sur l'heure légale à retenir État par État (ce qui est un peu idiot car on pourrait juste changer les habitudes si on souhaite un soleil "tardif" en été). Et à cause des éléments indiqués, introduire un écart horaire avec un pays voisin qui a été quasiment tout le temps pour les personnes vivantes aujourd'hui, ce n'est pas anodin.
[^] # Re: Prévisible
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien La 5G en France, un flop à 11 milliards d'euros. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 21 octobre 2025 à 09:26.
C'est ce que je dis.
On a quelques éléments mais pas tout effectivement. Cependant l'objectif étant d'être représentatif de l'inflation dans la mesure du produit, mesurer l'évolution du prix d'une Porsche 911 n'a pas beaucoup d'intérêt.
Je ne comprends pas ce que tu veux comme indicateur. L'objectif est de mesurer l'évolution des coûts, pas des revenus avec cet indicateur.
Après si tu veux avoir une représentation réaliste de la pauvreté ou du pouvoir d'achat un indicateur seul ne suffira de toute façon pas comme pour toute mesure complexe. Car l'inflation mesurée a aussi des nombreuses limites :
Mais des limites comme ça tu en auras pour chaque indicateur qui suivra les revenus ou la pauvreté à l'échelon national de manière globale.
Tu as plusieurs définition de taux de pauvreté ou de manière de l'aborder, tu peux l'aborder grossièrement à partir d'un seuil basé sur le revenu médian, tu peux l'aborder aussi par le revenu restant après dépenses obligatoires, ou encore par la faculté à payer certaines factures obligatoires ou imprévues dans les délais et sans crédits, etc.
Il faut mixer tout ça si tu veux voir la situation et son évolution, mais c'est plus complexe et difficile à mettre en place. En tout cas on ne manque pas de données à ce sujet il me semble si ça t'intéresse vraiment.
Cela montre surtout qu'un indicateur unique ne peut pas représenter la situation individuelle de tout le monde. Cela ne signifie pas que l'inflation telle que mesurée par l'INSEE n'a aucune valeur ni aucun sens. Mais on ne peut pas conclure grand chose avec uniquement cette information mais cela donne un indice sur pas mal de choses.
Par ailleurs, mesurer l'inflation individuellement est aussi délicat. La mémoire humaine n'est pas infaillible et une liste de chiffres de prix dans le temps ce n'est pas vraiment notre point fort. Les individus peuvent probablement constater des évolutions de prix, avoir une idée précise pour certains produits car ils les achètent souvent mais ce sera flou pour beaucoup d'autres produits à moins qu'ils conservent et comparent les factures.
Tu peux aussi avoir des biais de perception, le prix de la baguette que tu achètes tous les jours qui augmente de 10 centimes tu le verras et ça te marquera un moment, mais l'impact de cette inflation dans le budget du ménage sera très faible alors qu'un budget plus important mais fluctuant ou invisible (car prélevé automatiquement par exemple) ne sera pas perçu de la même façon.
Il n'y a pas de mesure miracle pour résoudre cette discordances, si ce n'est publier et analyser un maximum d'indicateur en gardant à l'esprit que les situations individuelles seront forcément différentes.
[^] # Re: Prévisible
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien La 5G en France, un flop à 11 milliards d'euros. Évalué à 6 (+3/-0).
D'où l'importance de la composition du panier moyen utilisé comme étalon qui est plus proche d'une consommation des services de base que celui de quelqu'un qui se paye une Porsche.
Il y a beaucoup à redire sur le calcul de l'inflation qui sera forcément imparfait (prendre en compte l'évolution des produits, choix des produits considérés, etc.) mais heureusement il n'est pas influencé par des produits de luxe car ces produits ne sont pas considérés du tout.
[^] # Re: Hiver du quantique ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal IAllucination post-quantique. Évalué à 6 (+3/-0).
Globalement les algos pertinents sur de telles machines sont ceux massivement parallélisables donc plein de petits calculs similaires en parallèle car justement les données en entrée peuvent être rassemblées dans un état quantique unique ce qui permet de réduire le nombre d'opérations nécessaires.
Tout ce qui tourne sur un GPU (et donc l'IA) est un bon candidat potentiel pour un tel usage car justement c'est le point fort d'un GPU face aux CPU.
Après cela ne signifie pas que c'est facilement transposable malgré tout, faut revoir le fonctionnement derrière et il y a d'autres contraintes. Mais l'IA serait justement un sujet sans doute investigué dans ce contexte.
# Le futur est difficile à anticiper
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal IAllucination post-quantique. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 14 octobre 2025 à 22:40.
La vérité est qu'on en sait probablement rien.
Oui il y a des défis non négligeables à surmonter avant d'avoir des ordinateurs quantiques capables de faire des tâches qu'une machine classique ne peut pas faire. Et même si cela arrive un jour, cela sera certainement pour certaines tâches spécifiques et pas à la disposition de tout à chacun car les contraintes de fonctionnement seront probablement importantes.
Mais les progrès sont aussi réels et il n'est pas impossible que les derniers obstacles seront résolus. Pas demain, mais dans une ou plusieurs décennies cela n'a rien d'aberrant à envisager.
Dans le contexte de la sécurité des échanges, où certains messages doivent rester confidentiels même dans 30 ans pour des raisons d'État ou de vie privée, et que le coeur même de la sécurité informatique en dépend et nécessite beaucoup de temps pour s'adapter, tenter d'anticiper en développant des solutions qui résistent aux capacités de ces machines ne me semble pas être de l'excès de zèle.
Par contre il y a aussi des doutes concernant l'efficacité des dits algorithmes alternatifs aussi. Ce n'est pas une mince affaire.
[^] # Re: une demande de fonctionnalité ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Installation chiffré / clavier US. Évalué à 8 (+5/-0).
Tu peux en donnant les bonnes options à GRUB à priori : https://discussion.fedoraproject.org/t/how-to-change-layout-in-luks-passphrase/145687
Ce n'est pas très simple pour l'utilisateur néophyte, et je pense en effet que de fournir la solution idéale n'est pas triviale bien que techniquement possible.
[^] # Re: décarbonation et renouvelable
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Le développement de l’IA est incompatible avec la décarbonation, souligne le Shift Project. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 08 octobre 2025 à 08:09.
De toute façon un rendement brut sur ces questions n'est en réalité même pas très important.
Que les éoliennes convertissent mieux l'énergie du vent en électricité que le nucléaire par rapport à l'énergie de fission des atomes d'uranium ou même l'inverse n'est pas pertinent. Même en considérant toute la chaine de production. Tant que l'énergie injectée pour produire ces engins est inférieure à ce qu'on retire sur la durée de vie de ces installations c'est OK de ce point de vue.
La critique initiale portait que globalement le stockage de l'électricité a un rendement faible quelque soit la techno retenue. Le renouvelable intermittent en a besoin si on souhaite un scénario où ils sont prédominants dans le paysage énergétiques. Sauf que le rendement du stockage est faible ce qui implique qu'on doit surdimensionner la production de renouvelable pour être capable de stocker et restituer suffisamment d'énergie au moment opportun. Et ce n'est pas un petit défi et à ce jour aucun système électrique global n'a un tel système de stockage de manière significative. Et qu'on doit tenir compte de ce stockage quand on prend en compte les impacts et les coûts évidemment.
Cela n'est cependant pas impossible non plus à priori.
[^] # Re: Monoprocesseur
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 6.17. Évalué à 8 (+5/-0).
Une bonne partie du code du noyau n'est exécuté que très peu souvent donc la taille globale du code n'est pas forcément une bonne métrique.
Ici c'est une partie du code complexe et centrale, car exécutée sur tous les systèmes, avoir une bonne maintenance est assez importante aussi pour éviter des régressions ou des problèmes subtiles.
Notons que la pénalité est au cas par cas, ce n'est pas 5% pour tous, pour tous les cas d'usage et tous les sytèmes. Et rien n'indique que cela ne peut pas être récupéré après permis par justement un code plus simple avec moins d'hypothèse. ;)
[^] # Re: lol
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Le développement de l’IA est incompatible avec la décarbonation, souligne le Shift Project. Évalué à 4 (+1/-0).
Je ne dirais pas que c'est pour rien.
Beaucoup d'éléments dans une centrale sont finalement des éléments d'un bâtiment normal sans radioactivité particulière. Il y a énormément de métaux ou de matériaux réutilisables et ce serait dommage de les laisser en plan.
Ensuite rendre à la nature c'est aussi important. Il y a un vrai enjeu environnemental de ne pas laisser nos structures sans entretiens n'importe où. Autant les retirer et laisser la nature reprendre place. Elle a besoin de place justement.
Même pas, il y a quand même des déchets problématiques, les laisser en plan n'est pas une bonne option. Le mieux est de trier ces déchets et les stocker dans des lieux appropriés et dédiés. Sinon tu risques d'avoir des accidents naturellement car le bâtiment ne peut pas tenir debout éternellement sans entretien il n'a pas été conçu pour cela.
[^] # Re: lol
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Le développement de l’IA est incompatible avec la décarbonation, souligne le Shift Project. Évalué à 7 (+4/-0).
Et si tu lis le lien que tu mets en avant tu noteras que :
Les USA ont montré que c'était possible, et on est en train d'avancer dans Chooz A également.
[^] # Re: La swap n'est qu'une extension de la RAM
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Mais qu'est ce qu'il y a dans le SWAP ?. Évalué à 4 (+1/-0).
<w Personnellement je déconseille tout bidouillage sur le swap et la manière dont il est géré par le système (y compris l'utilisation de swap en zram ou autres trucs du genre).
Les distros proposent la zram par défaut de nos jours et c'est super.
Car quand tu swapais sur un SSD ou pire un HDD tu avais rapidement un système inutilisable car les perfs étaient trop basses, le zram améliore considérablement la situation.
Tu peux aussi avec des pics de consommation de RAM que le swap peut très bien gérer et ça évite de changer de machine pour si peu.
J'ai des grosses compilations à faire, que ce soit sur mon laptop ou serveur de compilation, certaines étapes sont très gourmandes en RAM et le swap est obligatoire mais le système reste exploitable..
# La swap n'est qu'une extension de la RAM
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Mais qu'est ce qu'il y a dans le SWAP ?. Évalué à 7 (+4/-0).
La swap ne contient rien de plus que ce que tu retrouves dans ta RAM quand celle-ci est trop pleine.
C'est du coup plus lent que l'accès à la RAM (même via zram) en particulier s'il y a beaucoup d'allers-retours à faire entre RAM et swap.
Car pour améliorer les performances, le noyau met en swap les pages de données accédées les plus vieilles car à priori pas trop utiliser. Cela peut être souvent une partie du binaire d'un programme qui n'est pas exploité, un bout de fichier pas relu, etc.
Pour améliorer les performances, le noyau peut également mettre en swap des données réellement allouées pour garder un peu plus de cache de fichiers car à priori ces fichiers seront probablement accédés dans le futur proche.
Mais donc dans le contexte d'un OOM avec un swap qui se rempli, il faut identifier le ou les processus qui consomment cette RAM car la swap n'est rien de plus qu'une barrette de RAM virtuelle et lente.
[^] # Re: C'est quoi cette "depeche" ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adieu Windows, Bonjour le Libre !. Évalué à 4 (+2/-1).
Certainement, je ne dis pas le contraire, cela reste une liste malgré tout arbitraire qui, au vu des fonds que Microsoft a, pourrait être étendue.
De toute façon Microsoft n'a pas testé toutes les combinaisons matérielles possibles du monde, même pour un processeur donné le reste peut avoir des soucis divers.
[^] # Re: C'est quoi cette "depeche" ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adieu Windows, Bonjour le Libre !. Évalué à 9 (+7/-1).
Ce qui compte n'est pas de quand date Windows 10 mais plutôt de quand date Windows 11.
Windows 11 a été annoncé il y a seulement 4 ans. À partir de l'année prochaine dans l'Union Européenne, un produit vendu avec un logiciel donné doit être maintenu 5 ans après la vente du dit produit. Cela concerne de nombreux PCs qui ont reçu Windows 10 de base depuis.
C'est sans doute pour cette raison que Microsoft offre la possibilité d'une maintenance plus longue en UE.
Ensuite admettons que Microsoft ait le droit de le faire. On parle de l'une des entreprises les plus riches du monde, avec un des bénéfices les plus importants du monde aujourd'hui. Ils peuvent faire un effort financier pour maintenir Windows 10 plus longtemps. Ils en ont la responsabilité, d'autant plus que c'est une entreprise qui avait il y a peu des objectifs environnementaux qu'ils ne parviennent pas à atteindre depuis l'explosion de l'IA. Ce serait la moindre des choses.
De la même façon qu'on peut critiquer le choix de l'exclusion des machines pour bénéficier de Windows 11 :
Bref, Microsoft serait une petite boîte, en difficulté financière et aurait tout fait pour que les machines puissent bénéficier de Windows 11, je comprendrais le déroulement mais là je trouve normal qu'on puisse exiger plus de leur part sur ce dossier.
[^] # Re: Je n'ai pas suivi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Les techbros d'extrême-droite (DHH et Palmer Luckey) veulent faire main basse sur NixOS. Évalué à 6 (+3/-0).
Écris la pull request en un commit pour faire la transition, je suis sûr que ça va passer. :D
[^] # Re: Eaux stagnantes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Ce que j'ai fait pendant vos vacances. Évalué à 6 (+4/-1).
Non, car je n'ai jamais pensé cela.
Ou plutôt montrer un agacement que devnewton répond à chaque commentaire sur ce sujet par des exagérations qui n'ont pas beaucoup de sens ? Lui même méprisant envers l'État ou les gens de la région par ailleurs et pour le coup c'est assez assumé.
Ils viennent à priori de l'entourage. Mais la lutte contre de tels vecteurs est aussi difficile, je ne crois pas avoir vu quelqu'un dire que le moustique tigre va disparaître de France si on applique tous ces conseils par exemple, juste qu'on peut limiter les désagréments et les maladies associées mais qu'on peut difficilement faire plus.
Mais que ces actions ont aussi une efficacité même si imparfaite.
Mais je suis d'accord avec ça, je ne crois pas avoir vu un message qui dit que ces moustiques et maladies sont la faute exclusive des habitants de la région. Mais que comme d'autres maladies ont a des moyens de réduire le risque de transmission et que certains gestes ont un impact.
C'est devnewton le premier qui critiquait que les habitants de Nice et des environs sont nonchalants et incompétents, chose que personnellement je ne pense pas même si certains gestes concernant la gestion de l'eau et des moustiques sont souvent mal connus. Je suis originaire de Toulon, j'y ai vécu 25 ans, ma famille et mes amis vivent dans le coin entre Marseille et Nice donc je comprends très bien la problématique et je ne me verrais pas critiquer de manière idiote les habitants du coin auxquels je reste très attaché.
Je pense vraiment que tu as mal compris mes commentaires.
Et je ne pense pas que la responsabilité des habitants du Sud soit plus grande que d'autres régions du monde ou de France. Juste c'est la première concernée en France métropolitaine par la menace, elle doit donc malheureusement apprendre à vivre avec plus vite et plus tôt.
Mais bon devnewton qui dit que l'eau ça mouille et l'eau ne sèche pas en 3 secondes c'est risible pour défendre un propos que personne n'a jamais réellement tenu.
[^] # Re: Ça s’appelle la prolétarisation des cadres
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Et l’intelligence humaine, alors ?. Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 26 septembre 2025 à 20:51.
Tout travail est un ensemble de tâches, si tu as un projet à réaliser tu peux t'organiser comme tu veux à la fin tu appliques une succession de tâches.
Le but du daily n'est pas de rendre des comptes en tant que tel, c'est surtout pour se synchroniser et avoir évidemment une aide en cas de blocage.
C'est pour éviter la blague d'une équipe qui ne communique pas et 2 semaines après Toto attend toujours le travail de Roger pour avancer et ne comprend pas pourquoi ça traine autant.
Cela peut permettre aussi de lever des blocages qui ont des conséquences qui n'étaient pas attendues.
[^] # Re: Eaux stagnantes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Ce que j'ai fait pendant vos vacances. Évalué à 3 (+1/-1).
Perso je ne connais personne qui dit ça jusqu'à un tel extrême.
[^] # Re: Eaux stagnantes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Ce que j'ai fait pendant vos vacances. Évalué à 4 (+3/-2).
Cela ne suffit pas mais étant donnée qu'il y a une belle marge de progression de ce côté ce serait ridicule de croire que ça ne sert à rien d'insister dessus.
Et donc ?
Et donc ? (bis)
Et donc ? (ter)
Non, mais note que les points que tu cites pour te dédouaner sont loin d'être une exclusivité de la région de Nice voire de PACA aussi.
[^] # Re: Maladie tropicale … plus tant tropicale
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal ALERTE SANITAIRE : les moustiques ça pique. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 25 septembre 2025 à 10:54.
L'un n'empêche pas l'autre.
Ces maladies sont raisonnablement inconnus dans le coin et il y a de plus en plus de vagues d'épidémie. Lancer une alerte pour prévenir pour avoir des réactions immédiates me semble donc pertinent car oui ce n'est pas non plus anodin. Car oui pour beaucoup ces maladies ne s’attrapent pas en France métropolitaine et en dehors des désagréments des moustiques ils ne font pas beaucoup d'efforts pour lutter contre car le danger n'existe pas.
Cela n'empêche pas dans un second temps de faire des actions de long terme.