renoo a écrit 385 commentaires

Sans compter que pour les limites a 50 à l'heure à l'endroit ou il n'ont pas lieu d'etre limité à cette vitesse (tout au moins par pour des raisons de securité, on peut cependant penser à la polution), ou les feux rouges au milieu de nul part et qu'il faudrait respecter au milieu de la nuit (alors que manifestement il n'y a aucun danger): c'est de l'apprentissage à la sousmission, à respecter des reglements/lois stupides. La sousmission c'est dangereux et c'est insidueux, c'est ce qui fait qu'un jour on tue comme un militaire.

Soyons plus que prudent sur la route mais toujours insoumis.

" Internet est une chance pour la création musicale, sauf si tout à coup, elle n'est plus consommée mais gratuite. "

Pascal Nègre, Président du groupe Universal Music France et Président du Syndicat National de l'Edition Phonographique, L'Humanité Hebdo, 22 janvier 2000.

Et tous les softs qui demandent tous les droits pour s'installer. Et ceux qui demandent de rebooter apres chaque install. Allez zou, on patche les dll system et on fout le bordel. Windows c'est toute une philosophie !

Désolé c'etait un lapsus.

Désolé je les utilise en ce moment. C'est le concept de la propriété d'usage, tu ne prends pas quelque chose que quelqu'un utilise. Je pense que c'est la seule propriété que devrait reconnaitre la sociéte. Actuellement la société reconnait la propriété privée définie par l'usus (droit de l'utiliser), l'abus (droit d'empecher quelqu'un de l'utiliser) et le fructus (droit de s'enrichire - par exemple sur le travail des autres). Dans le cas informatique, l'usage n'est pas materiellement limité donc autant en faire profiter un maximum de monde.

Léo Ferré disait ca sur la propriété: "Et ce qui m'appartient, je peux le casser : c'est ça le droit de propriété, le droit de détruire ... ad libitum !".

Moi je crois que c'est une mauvaise idée pour deux raisons:

1. Ceux qui se propose d'attaquer les utilisateurs illegaux de p2p sont des voleurs. Ils s'enrichissent sur le dos des artistes (5% du prix d'un disque environ). Il faut mieux se passer d'eux (du point de vue des artistes et des utilisateurs), mais ils se batteront jusqu'au bout pour continuer a exister et s'enrichir. Dans une certaine logique, je trouverais plus logique qu'un artiste attaque (en son nom) un utilisateur de p2p qui aurait copier illégalement l'un de ses morceaux... ca pourrait deonner lieu à des échanges interessants.


2. Plus fondamentalement, je crois que la propriété est une mauvaise idée. La musique et la culture sont faite pour etre partagé et diffusé, la propriété freine et empêche leur diffusion. Je ne comprend pas l'interet qu'à la société à garantir cette propriété, elle empêche plus de la moitié de la population (salaire median égale au smic) de choisir leur musique (au dela de la radio).

X-mines c'est les plus forts !

Il faut donc interdire internet et les moyens de communications, la LEN est un bon baton dans les roues deja.

Pourquoi etre pour le "piratage" ou plutot pour la copie illegal est il si condamnable ?

Pourquoi faut il que ceux qui ne peuvent pas payer les 20 euros pour un cd se privent de musique et ou de culture ? Il n'y a ici aucune perte et aucun gain lié au fait qu'ils les copient (si ce n'est une jalousie malsaine de ceux qui ont paye). Duppliquer ne coute rien !

Pourquoi dois je payer quand je veux ecouter Leo Ferre qui est mort depuis dix ans ? Si je paye, c'est pour que l'auteur puisse continuer à créer et la j'ai bien l'impression que meme si je paye cher il ne reviendra pas et que l'argent va direct dans la poche des profiteurs.

Pour le prix d'un cd dans le commerce, cela n'a rien a voir avec le prix de revient, c'est celui qui maximise le profit. (max: "nombre d'utilisateurs pret a acheter a k euros" * k euros) . Si le piratage devient plus difficile le prix montera, à moins que cette baisse du piratage fasse baisser la demande... C'est tout un equilibre de maintenir le piratage au niveau qui maximise les profits.

Tu es pour trainer en justice les utilisateurs de P2P ?

Sans compter qu'il y a autant d'upload que de download (quand on download quelque part, ce quelque part upload). Ce que veulent les etudiants de l'ecole des mines c'est tout controler, ce sont des futurs decideurs.

Autre nouveauté, les labels français pourraient poursuivre des internautes !


http://fr.news.yahoo.com/040126/85/3lzdg.html(...)

extrait:
Le secrétaire général du Syndicat national de l'édition phonographique (SNEP), qui représente la plupart des maisons de disques françaises, a déclaré à Reuters que des poursuites judiciaires allaient être engagées contre les internautes français qui distribuent illégalement des fichiers musicaux via les systèmes d'échanges de fichiers "peer to peer" (de poste à poste). Le SNEP représente environ 50 maisons de disques, des indépendants aux filiales françaises des majors Universal Music, Warner Music, EMI, Sony Music et BMG (Bertelsmann).

Contre la LEN et les lobies boycot total, action collage de tracts de sensibilisation dans les fnacs et autres boutiques.

Par rapport a Scheme ca change quoi ?

25000 signatures, si tous viennent remettre en main au ministre leur lettre de démission, elle va (re)voler en l'air la ministre.

Et eviter l'amalgame communisme <-> URSS, tu y as deja pense ?

Le communisme c'est l'abolition de toutes les propriétés. En URSS tout appartenait a l'etat, personne n'avait le droit d'utiliser librement les choses, tous devaient travailler. Surcrer les jours de congé comme le fait le gouvernement actuel, c'est une invention de staline 'jour de la moisson". Le capitalisme ca marche pas, regardez l'urss et son capitalisme d'etat.

"peut-être que les objectifs étaient supérieurs aux petites préoccupations économiques employés/patrons, non? "
Oui, c'est exactement ce que disait Petain. Il fit interdire les syndicats, les greves et tout ce qui opposait patron et salarié. C'etait l'epoque du corporatisme, un element clé avec le nationalisme du fascisme. Ce n'est pas un hasard si le patronnat francais a collaboré étroitement avec le fascisme.

Sur la paye en prison, a Fleury le travail en prison c'est 1.31 euros de l’heure. (http://www.prison.eu.org/article.php3?id_article=1935(...)), la prison c'est la privation de liberté et travailler n'a jamais été une liberté (et surtout pour les prisonniers qui doivent tout se payer - savon...)

Faux: l'esclavage profite aux patrons qui eux consomment les produits que produisent les esclaves. On a vu d'ailleurs les patrons se frotter les mains il n'y a pas si longtemps (seconde guerre mondiale) lorsque le droit de greve etait supprimé et les camps de travail retablis. On peut aussi penser aux 3 millions d'americains qui travaillent dans les prisons.

"Bref, il y a 3/4 ans, lors de la soi-disant pénurie d'informaticiens certains en ont profité pour changer régulièrement de boîte avec un meilleur salaire à chaque fois. Je considérais ce comportement de mercenaire comme pas terrible à l'époque : aujourd'hui je regrette de ne pas l'avoir fait."

Le plus terrible avec cette fausse penurie, c'est tous les gens qui ont fait de l'informatique pas parce que ca leur plaisait, mais parce qu'il y avait du boulot dans ce secteur, voir aussi tous les gens qui se sont reconvertis dans l'informatique... Pour faire monter les salaires, une seule solution fouttre le bordel.

Tu peux lire la position d'anarchistes de la cnt sur le sujet du revenu inconditionnel d'existence.

http://1libertaire.free.fr/CritikrevenuGarantiCnt.html(...)

"ces services pouvant être gérés directement par des associations d'usagers." et tu fais quoi de ceux qui fournissent le service ? Une solution serait qu'il n'y ai plus d'un coté les usagers de l'autre ceux qui le fournissent... mais on en est pas la !

Après sa victoire sur les retraites cet été, le gouvernement pousse son avantage a fond. La le top cdd reclamé par le medef, cet été la secu (t'auras la santé que tu peux te payer !), au secours. Il est temps de converger vite. Les enseignants ont fait des mois de greve l'an dernier et n'ont rien gagner, les intermittents malgre une lutte exemplaire luttent toujours. Le gouvernement ne céde rien. Si en 68 ca a mieux marché c'est que le gouvernement a eu un peu peur (c'est les barricades, les occupations). Ce que c'est craint le gouvernement, c'est l'embrassement. La solution c'est l'émeute et la sédition !

Et tu es controlé completement par l'Etat, ta vie depend de lui. S'il veut que tu pises droit pour avoir ton revenu d'existence, tu pisseras droit. Encore une belle invention au service du controle social !

Quand on aura plus rien à perdre, on refera la révolution, dix millions de pauvres dans la rue, ca peut vous fouttre un beau chahut.

Good news, ca fera des sous-marins qui coulent. Des armées en moins c'est des vies en plus !

En Janvier tous dans la rue, c'est pas en votant aux regionales qu'on fera tomber le gouvernement.

Je serais plutot pour une action d'information style 20h de tf1 (demander aux intermittents de la cip-idf pour action conjointe), ou une occupation (assemblée, senat)...