renoo a écrit 385 commentaires

Moi je connais encore une autre idée, en faire un gros tas à plusieurs et aller le vider dans les magasins qui l'a distribue. Dans la version violente, on peut y mettre le feu.

Sur les textes de loi c'est meme plus des patchs. Tout le code est mitté, il y a des hacks horribles partout et plein de trous de sécurité.
Il faudrait repartir from scratch mais c'est tellement compliqué...

L'attitude qui consiste à dire je met un buletin dans l'urne tous les cinq ans pour lutter contre le fascisme me semble plus egoiste et dangereuse.

Le morceau de loi qui pose problème... le 43-9 (meilleur que le 49-3?) vaut son pesant de cacahuètes. Conscient que l'article précédent (43-8) est une grosse connerie, il crée encore des nouvelles lois pour limiter l'usage du 43-8. Vive l'anarchie.


"Art. 43-8. - Les personnes physiques ou morales qui assurent, même à titre gratuit, pour mise à disposition du public par des services de communication publique en ligne, le stockage durable de signaux, d'écrits, d'images, de sons ou de messages de toute nature fournis par des destinataires de ces services ne peuvent voir leur responsabilité civile engagée du fait de la diffusion d'informations ou d'activités que si, dès le moment où elles ont eu la connaissance effective de leur caractère illicite, ou de faits et circonstances mettant en évidence ce caractère illicite, elles n'ont pas agi avec promptitude pour retirer ces données ou rendre l'accès à celles-ci impossible."

"Art. 43-9-1 A. - Le fait, pour toute personne, de présenter aux personnes mentionnées à l'article 43-8 un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d'en obtenir le retrait ou d'en faire cesser la diffusion, alors qu'elle sait cette information inexacte, est puni d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende."

"...par contre, 10, 100, 1000, 10000 groupes tentant leur chance, quel bénéfice pour l'ennemi. " Ce n'est pas moi qui dit la phrase, j'ai reprise un paragraphe du lien. Je pense que les ennemis désigne ici toutes les sociétés d'auteurs, les labels, les éditeurs, les publicitaires.. bref tout les intermédiaires entre les auteurs et les gens qui écoutent la musique.

"Si par exemple, je reçois un CD|partitions|textes d'un groupe, que ceux-ci ne sont pas enregistrés à la SABAM|SACEM, et que je copie sa musique|texte|partition et bien le premier groupe ne peut prouver qu'il est propriétaire des partitions|textes|..."

Un peu comme si tu recuperes un bout de code en GPL et que tu dis en etre l'auteur en changeant le copyright ? Non je pense que la loi te protège et il faut que tu puisse montrer que tu es l'auteur de la musique / code. Considerer que seul la Sacem/Sabam peut te garantir contre cette appropriation de ton travail (puisque le copieur peut aussi déposer ensuite l'oeuvre à la sacem/sabam et t'en interdire la diffusion !), c'est considerer que la sacem/sabam est une justice/milice privée. Mais remarque avec le passage de la LEN plus rien ne doit nous étonner.

Je ne crois pas qu'il soit necessaire de s'enregistrer à la sabam ou à la sacem. Il est assez étrange que la Sabam fasse croire qu'il est necessaire d'y etre inscrit. Pour moi ces sociétés sont des sociétés de gestion des droits d'auteur et les auteurs sont libres de déleguer ou pas leur droits à ces sociétés (un peu comme pour louer un appart vous pouvez passez ou pas par une agence).

Voir pex ce que disent http://aredje.net/mp3.htm(...) qui ne sont pas inscrits.

"Si nous étions inscrits à la Sabam...

* Une partie du prix de nos disques lui serait versée puis nous reviendrait quelques temps plus tard, la Sabam en conservant une partie pour ses frais.
* Les organisateurs de concerts devraient payer une redevance pour nos morceaux lors de nos concerts. Cet argent aussi nous reviendrait plus tard amputés des frais de gestion.
* Nous pourrions toucher quelques sous pour nos passages radios.
* Nous pourrions augmenter nos revenus à condition de gérer au mieux notre "catalogue" ou de payer quelqu'un qui s'en occupe... et c'est parti pour la spirale infernale...
* Nous ne pourrions pas nous permettre de vous offir ici nos morceaux... nous serions obligés de vous les vendre.
* Il me semble que ce que nous y gagnerions est dérisoire et fatiguant... par contre, 10, 100, 1000, 10000 groupes tentant leur chance, quel bénéfice pour l'ennemi. "

A propos de ton article, je ne suis pas d'accord avec le premier paragraphe qui s'intitule "Avant cette loi, le bordel !". Avant cette loi, si tu postes des commentaires salaces ou des appels au meurtre sur un site, c'est ta responsabilité personnelle qui peut etre engagé. Bien sur, il se eut que l'on ne puisse pas toujours te retrouver, mais ca c'est pareil partout.

Est ce que cela signifie qu'un patron pourra maintenant lire le courrier electronique d'un salarie ?

Suite au vote de cette loi, la ligue odebi http://www.odebi.org/(...) appelle l'ensemble des internautes à frapper les intérêts économiques de l'industrie phonographique. Le moyen recommandé est de ne plus acheter de produits musicaux (cd et en ligne), mais comme dit la chanson il n'y a rien de meilleur que la dynamite.

Si les nouveaux registres sont utilises sur les applis qui sont recompiles et par le noyau. Bien sur windows est encore une fois a la traine (ca rappelle l'epoque de windows3.1 qui tournait en mode 16 bits avec des magouilles sur des machines pc 32 bits (386 et 486) !

Oui et aussi Athlon 64 3000+ : 218$ (mieux q'un AXP3200), on trouve des CM a 120$, le 64bits va etre pour tous. L'interet du 64 bits est assez limité, il permet de disposer d'un large espace d'adressage virtuel qui commencait a etre limité pour certains usages plus ou moins pro. Ca permet aux applications pros de tourner sur des machines pas chers.

Pour le PC, l'avantage de l'A64 en mode 64bits est surtout lié au fait qu'il dispose alors de plus de registres donc le code peut etre plus efficace.

Tu peux aussi considerer que la propriété est illégitime et donc t'assoir dessus en piratant et en utilisant des logiciels qui permette d'eviter de te faire pincer et de finir dans un cachot. Quelle est l'instance superieure qui pourrait m'autoriser ou m'interdire de rejouer un morceau que j'ai entendu, m'empecher de copier un film, et au nom de quoi ? L'interet de chacun est l'acces à la culture, au savoir, au loisir. Après je paye directement l'auteur si ce qu'il fait me plait et que je souhaite qu'il puisse continuer. Ca permet d 'eviter de financer indirectement d'autres activités que l'on peut juger inutile (publicitaires, majors, etat et armée...), ca permet aussi de payer en fonction de ses moyens et d'offrir à tous un accès (préférable pour moi à un droit) aisé à la culture.

"Remplacer le partenariat actuel avec les entreprises de la region par un enseignement purement scolaire serait difficile et tres domageable pour les etudiants: il permet de profiter des derniere evolutions technologiques, tout en recevant un financement important pour le materiel (souvant plusieurs millions) et de permetre aux etudiant de trouver facilement du travail en fin d'etude."

Oui, l'IUT est une formation très professionalisante. Ils forment souvent à des metiers sur la region de leur implantation. Je ne crois pas que ce soit l'objectif de la fac (et tout au moins ce n'est pas son seul objectif). La fac professionalisante est une évolution très récente. La faculté offre un accès à la culture qui n'a pas nécessairement d'"utilité immédiate" pour les entreprises locales (maths, histoire, socio, philo...). Elle offre une formation de l'esprit et une formation de qualité pour la recherche. Elle a aussi une utilité hors de l'enseignement : elle permet de faire des recherches hors des sentiers battus, et de s'interroger sur notre système actuel.

Pas d'accord. Le LMD c'est l'accroissement de la selection à l'universite, pour entrer en M il te faudra venir de la bonne fac (ou avoir le bon L, certaines facs seront des vrais trous dont on ne pourra plus sortir pour aller ailleurs- ce qui est deja partiellement le cas). Le LMD c'est signer des le bac pour 3 ans mini, ce qui signifie que seul les fils de riches iront à la fac (c'est deja le cas.. la proportion de fils d'ouvriers decroit tres rapidement avec les annees et ils sont tres fortment sous representes mais ca va encore empirer).

Au niveau des conventions collectives, bac+3 ca n'existe pratiquement pas, donc tu voulais faire un bac+4, tu feras un bac+3 et tu seras paye bac+2, pour favoriser l'investissement !

Les diplomes universitaires europeens sont deja pas mal reconnus entre eux, une these est une these quelque soit l'universite ; et sion pour les deugs, licenses et maitrises ca se negocie assez bien, peut mieux faire mais c'est une excuse pour faire passer une reforme retrograde. Solidarité avec les etudiants.

Parce que tu crois que si les plus vieux ne partent pas en retraite ca donnera de l'emploi aux jeunes ? L'emploi, le gouvernement n'en a rien à faire, ce qu'il veut c'est faire baisser le cout du travail (faire baisser les revenus du travail) et favoriser l'investissement (favoriser les revenus du capital). Il faut plutot jouer sur la fibre, les brevets sont un frein à l'investissement avec un gouvernement comme celui-la.

"car ce serait aller contre les interets de son pays : trahison
-> on fait la révolution et on plante leurs tetes au bout de piques ;-)"
J'irais pas jusqu'aux piques mais les gouvernements ont bien souvent trahi l'interets des gens, parfois meme ils ont fusille la population (1871).

Ce n'est pas un débat les deux seuls intervenants sont visiblement très pro-brevets et ont des interets à défendre la chose ! Je trouve que cela ressemble plus à du bourrage de crane destiné aux thésards pour qu'ils apprécient l'interet et la logique des brevets. La logique "propriétaire" des brevets ne voient l'invention, l'idée ou le procédé que sous l'angle de l'argent qu'ils peuvent rapporter à leur "créateur" et négligent la satisfaction du besoin qu'ils pourraient apporter à tous. Cette logique nie la dimension collective d'une idée qui fait qu'elle n'est jamais vraiment crée par un chercheur/ingénieur mais seulement révélée par celui-ci (cette idée je l'ai eu grâce à mon enseignement mais elle est aussi le fruit des travaux des recherches de mes nombreux prédécesseurs et de tous les auteurs et personnes qui ont pu m'influence !)

Bref, je trouve déplorable qu'une école de haut niveau, financée par les contribuables apprennent à des futurs chercheurs la logique de l'appropriation individuelle. J'espère que ce n''est qu'un film paranoiaque que je me fais, même si j'ai de serieux doutes.

Jacques Lewiner est Professeur à l'Ecole Supérieure de Physique et de Chimie Industrielles de la ville de Paris. Il est titulaire de plus de 140 demandes de brevets français et de plus de 400 extensions de ces brevets à l’étranger.

Didier Boulinguiez est Docteur Ingénieur - Conseil en Propriété Industrielle et mandataire agréé près l'office européen des brevets, conseil Européenen marques.

Par contre, tu risques de te voir demander des royalites pour avoir le droit d'utiliser cette invention qui "appartient" au detenteur de brevet (même si tu as eu l'idée bien avant). Il ne te restera qu'a plier boutique, ou à aller t'exiler dans un pays libre comme Cuba !

Pipo a mon avis, il faut que l'eleve ait signé un contrat qui dit qu'il céde les droits et je ne pense pas qu'une inscription soit un contrat valable. Mais ce se comprend que le prof, l'université ou l'école essaye de magouiller pour récuperer les droits ; au pire pour eux ils peuvent toujours reecrire le code !

Je dis peut etre une connerie mais... le probleme avec la GPL n'est il pas que tu ne puissent linker qu'avec des bibliotheques GPL (ou compatibles) ? Imagine, moi entreprise developpant du soft, j'utilise une bibliotheque proprio pour tel truc (de la visu 2d), une autre pour autre chose, et une bibliotheque (issue de la recherche publique) pour faire encore autre chose. Est ce possible ?

En fait, je ne suis pas sur que la GPL soit toujours la mieux adaptée pour des travaux de recherche. A la limite, je preferais un truc mixte GPL/proprio.

Ci-joint: le message du groupe stopub. Objectif : recouvrir TOUTES les affiches de TOUTES les stations de métro de TOUTES les lignes !

Metrobus attaque notre ancien hébergeur "Ouvaton" ; audience en référé lundi 23. Aussi, nous chageons d'adresse, prenez-la en bonne note et diffusez la :www.stopub.tk. Ceci est la première lettre de diffusion de nos actions, si vous voulez recevoir nos prochains appels, inscrivez-vous en renvoyant un mail à antipub@yahoo.fr en précisant l'objet du mail : "inscription à la liste de dissusion"

RENDEZ VOUS:

V E N D R E D I 28 N O V E M B R E A 1 9 h 0 0 (ponctualité impérative)

- St LAZARE Cour du havre
- REPUBLIQUE Sortie métro terre-plein central
- Pl. ITALIE Face ciné Grand Ecran
- BASTILLE Terre-plein Bd Richard-Lenoir
- MONTPARNASSE Sortie gare, à côté du manège
- NATION Face au café "Le canon de la Nation"
- GARE DE L‚EST Devant le couvent des Récollets

LA MARCHE À SUIVRE :

- Se munir IMPERATIVEMENT et en TOUTE AUTONOMIE de peinture NOIRE en quantité non négligeable et d‚outils adéquats : Rouleaux- sceaux-grilles, pinceaux, manches à balais, marqueurs à large tracé (5ˆ8 cm.), etc. (merci d'éviter les bombes par égard pour les usagers)
- Faire une belle et grande croix noire et coller ce que vous voulez.
- Si besoin est, prévoir vos messages, tracts, autocollants, dessins, et de quoi les coller sur les croix

Action non-violente & joyeuse ! ! !

Objectif : recouvrir TOUTES les affiches de TOUTES les stations de métro de TOUTES les lignes. Metrobus (RATP) est dans un rapport de force évident. A nous de le remporter par notre mobilisation. Soyons-là !

"Si vis pacem, para bellum." C'est un proverbe de millitaires ce truc la ! Ca mene à la guerre de la préparer. C'est pas par deux qu'il faut baisser le budget de l'armée, c'est le buget complet qu'il faut supprimer. On peut financer la recherche directement sans se soucier des applications millitaires. Allez 50 milliards d'euros d'economies !

Le communisme n'est pas necessairement autoritaire, vive le communisme libertaire.

D'apres Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Communisme(...)) "Le communisme est un système social sans État, c'est-à-dire sans force coercitive du genre police ou armée, ni impôts. Il se fonde sur la propriété collective des moyens de production, c'est-à-dire des usines, des terres agricoles cultivées ou d'élevage, des moyens de transport des biens de production et de consommation, et uniquement d'eux. Pour pouvoir fonctionner,le communisme exige la démocratie la plus directe et une répartition des tâches abolissant la division sociale du travail. Enfin, la répartition de la production n'est plus fondée sur le principe "à chacun selon son mérite", mais "à chacun selon ses besoins"."

Historiquement, le système social communiste a dominé tout le long de la préhistoire sous la forme du communisme primitif.

Nous produisons trop de choses, nous gaspillons la planete et nos ressources a vitesse grand V. Les machines a laver tombent en panne au bout de 5 ans pour que nous les changions sans cesse. Nous avons tous une perceuse que nous n'utilisons qu'une fois par an, une voiture 5 places avec une seule place utilise. Le travail ne sert qu'a produire des richesses dont nous n'avons pas besoin. Une tele pour quoi faire ? voire des daubes ? Une voiture pour aller au boulot le matin ? Pour fonctionner le capitalisme a besoin de produire sans cesse, et lorsque l'on produit vraiment trop, c'est la guerre pour consommer le surplus.

Faisons la greve de la consommation, a Noel, offrons du temps !

Malheureusement pour toi comme tu es smicard (comme moi) jamais tu ne te paieras le piano a queue de tes reves d'ailleurs il ne tient pas dans l'appart.

Le communisme c'est de chacuns selon ses moyens a chacun selon ses besoins. Tu as besoin d'une piano non problemo, il y en a un a tous au bar en bas. Tu peux d'eclater avec.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais a Cuba (à part les vieilles bagnoles et le chef à vie) tout ne va pas si mal.

- 6% de taux de mortalité infantile (meilleur que celui de tous les pays d'amerique du sud, equivalent a celui des us).
- 97% de taux d'alphabetisation (meilleur au monde?)
- pas de mortalité lié au sida (accès aux médicaments pour tous).