renoo a écrit 385 commentaires

Il y a un gros troll de competition dans l'article du HT..
"Business generally wants software to be patentable across the EU, the way it is under U.S. and Japanese law, in order to preserve their right to collect royalties and protect work they have invested in."
alors que pleins d'entreprises (et pas seulement des pme) trouvent que les brevets sont un frein réel à leur developpement.

http://www.boost.org/libs/regex/doc/index.html(...)

Non si la justice de HongKong déclare que la justice francaise est incompetente ca saute imédiatemment. Incident diplomatique.

Si chaque pays sort sa license adapté à sa loi nationale alors il faudra bientot etre juriste pour etre developpeur et etre un juriste qui connait les lois de tous les pays !

"Les syndicats, à leur grande époque, ont probablement eu un pouvoir (d'influence) plus important que celui qu'a jamais eu le MEDEF, je pense en particulier à la CGT."

C'est clair, les syndicats etaient bien la en 1936 et en 1968 pour appeler les grevistes à rendre les usines aux patrons (en 36) et à revenir travailler pour les patrons (en 68).

Ca dépend de ce que vous decidez ! Des copains intermittents et précaires ont occupés le medef pendant 100h...

"Et si tu veux que quelque chose change "en bas" il faut cesser de se grater le cul, il faut agir... par exemple en militant, je sais pas moi, dans un syndicat..."

Agir, c'est s'encarter ? Les syndicats sont des bordels et les partis politiques des proxenetes de masse, on disait il y a pas si longtemps. Je prefere se regrouper entre copains et agir directement.

De toute facon, c'est l'exploitation le salariat.

Avec les iterateurs en c++, ca permet de faire des trucs style au look "C" (concis mais par forcement lisible).

while (it != end) count += *it++;

où it est iterateur sur n'importe quel conteneur de la stl contenant des choses ajoutables.

Alors un pointeur perdu n'est pas une fuite mémoire car la zone est referencé à un niveau superieur celui du processus et sera récupérée plus tard. Ce niveau supérieur peut presque etre vu comme l'objet de durée de vie plus longue meme si le modèle est moins élegant.

Si tu ecris une classe vecteur avec des operateurs + ou x.add(y), tu ne peux pas aditionner plusieurs vecteurs rapidement.

ex:
e.add(u);
e.add(v);
e.add(w);
Va faire plusieurs parcours de la mémoire et en c++
e = u + v + w va allouer des temporaires pour calculer (u + v), bref dans tous les cas le code est moins efficace que le code c/fortran.
for (i = 1; ...) e[i] = u[i] + v[i] + w[i];

Les expressions templates sont un moyen de marier abstraction de haut niveau et performance. C'est par contre assez technique.

http://osl.iu.edu/~tveldhui/papers/Expression-Templates/exprtmpl.ht(...)

Non il n'y a pas de possibilité de faire d'expression template avec les generiques de C#. Si je ne me trompe pas c'est comme la généricité d'ada avec instanciation explicite (vs l'instanciation implicite des templates c++). Pour java, je ne connais pas.

Pour l'interet des expressions templates, tu peux regarder blitz++ http://www.oonumerics.org/blitz/(...) , toujours est il que ca permet de faire des abstractions de haut niveau sans etre pénalisé.

Un exemple très simple : comment ajouter 5 vecteurs efficacement avec les blas ?

Sans compter l'absence des templates qui permettent pourtant de faire des trucs assez forts (inlining et expression template) et dont ne disposent ni java, ni c#.

ex:
- ecrire une classe de vecteur de taille fixe qui permette de générer du code efficace (sans allocation de temporaires) pour e = u + v + w. remarque en java, on voit le surcout tout de suite vu qu'on ne peut pas surcharger les operateurs.
- petite comparaison simble... comparer le tri d'un tableau de nombres complexes de facon parametrable (fonction de comparaison) entre c#, java et c++.

Non c'est une vraie fuite de mémoire, tu conserves quelque chose dont tu n'auras plus jamais besoin. Où est concetuellement la différence avec un malloc sans free ?

Bien sur c'est la misere en milieu étudiant, ils piratent leurs systemes d'exploitation, copient de la musique .mp3 et des films sur des reseaux p2p, volent leur lessive et leur savon dans les supermarchés.. mais les étudiants doivent ils etre incultes et sales ?

La lutte contre le piratage comme argument pour l'utilisation de logiciels libres me parait un argument bien peu pertinant. Je comprend bien les avantages de logiciels libres (liberté de modification, d'adaptation et de diffusion) ils sont pour moi beaucoup plus importants qu'un respect de la légalité. Aller défendre cette légalité et plus globalement la propriété intelectuelle, ca ne m'interesse pas et je ne vois pas pourquoi payer (a travers le gouvernement et mes impots) pour la lutte contre le piratage.

et alors ? c'est péventif comme la guerre en irak c'est ca ?

Tu peux bien acheter une machine a laver sans lessive et pourtant tu ne peux presque rien en faire.

"La paternité d'une oeuvre se définit par la donnée de celui qui l'a écrite, pas par ceux qui l'ont inspiré."

Mais tu reconnaitras quand meme que l'oeuvre n'aurait pas existé sans l'inspiration, sans l'ensemble de ce qui entoure l'auteur qui n'est alors qu'élément dans l'ensemble de la création. Je ne partage pas le point de vue morale qui autorise quelqu'un à limiter la liberté de quelqu'un d'autre (droit de copie, brevets...) et plus globalement je ne crois pas à la propriété intelectuelle, c'est ma morale à moi et je ne suis pas le seul à avoir ce point de vue.. Le problème avec la morale c'est que c'est toujours celle des autres disait Férré.

Tu peux aussi lire la préface de Foucault sur son Histoire de la folie à l'âge classique qui réalise ujne belle critique de la monarchie de l'auteur. http://infokiosques.net/imprimersans.php3?id_article=150(...)

"Avoir une idée est facile, la concrétiser (sous forme d'une oeuvre) est difficile."

Je ne suis pas d'accord, décrire précisement une idée peut etre la grosse partie du boulot, et des dizaines d'idées peuvent ne mener à rien du tout alors qu'une bonne idée se développera facilement.

"tu ne peux même pas demander le respect de la paternité sur un bout de code que tu as écrit"

Et les livres que tu as lu, et les gens avec qui tu en as discuté, tu penses qu'ils n'ont pas leur part de paternité dans ces quelques lignes ? Comment peut on oser dire c'est moi (et rien que moi) qui l'ai fait et personne ne pourra en faire autre chose que ce que moi je décide.

"Là ce n'est pas du libre, c'est du domaine public."

Mais le domaine public est libre et c'est probablement la license la plus libre existante puisque chacun en fait ce qu'il veut et meme s'en servir pour supprimer la liberté des autres (soit en faisant des logiciels propriétaires)... ce que peut aussi faire le logiciel libre (les logiciels libres peuvent et font etre utilisés par la police et les administrations pénitentiaires).

"Ouais, le problème, là, c'est qu'on est sûrs de violer des licences."

Ton constat est dramatique, sous pretexte qu'on n'est pas entierment sure de la paternité d'une oeuvre collective, on ne doit pas la distribuer ? Si on appliquait ton principe (un principe de précaution), alors il ne faudrait jamais publier d'oeuvre collective (linux existerait il ?). Qui peut garantir que dans tout projet d'une grande taille il n'y a aucune violation des droits de propriété intelectuelle. Quid de ceux qui n'ont pas accés à internet ? Pourquoi wikipedia peut il exister sur le web et pas en cd ?

"Il vaut mieux 100 images libres et documentées que 10000 qui viennent de n'importe où."

Et 0 images libres et documentées valent elles mieux qu'un groupe de 9000 images libres et documentés et 1000 images non libres ou mal documentées. Je prefere la culture pour tous et un usage "fair" de la propriété intelectuelle.

la greve.

"malgré la sympathie que je peux avoir pour ce qu'elle était censé faire au départ (c'est à dire, lorsqu'il s'agissait de vaincre l'armée du Tsar)."

L'armée rouge a été crée en 1918 par Trotski. Les premières mesures que prit Trotski furent dictées par la recherche de l'efficacité militaire : les conseils de soldats furent dissous et l'élection des officiers fut aussitôt abolie. Puis, en avril 1918, fut instituée l'instruction militaire obligatoire, et les Russes furent mobilisés par classes d'âge.

L'armée rouge servit surtout d'appareil de propagande et servit à massacrer les anarchistes Mahknovistes en Ukraine et les marins de Cronstadt en 1921. Tout ce qui s'opposait à la volonté des chefs était anti-révolutionnaire. Je crois que l'armée rouge n'a jamais été sympatique.

"Et il suffit d'ouvrir un libre d'histoire pour voir que De Gaulle avait massé des blindés dans Paris pendant Mai 68. "

Et il suffit de voir la position des syndicats pendant mai68, comme briseur de (g)reve on ne fait pas mieux.

Le "x" était une variable parce que c'est une variable ! N'est on pas passé recemment de 7 ans à 5 ans pour la durée du mandat de président de la republique ? Ton interlocuteur connait correctement le système de "démocratie" représentative à la francaise. Je me posais seulement la question des moyens d'action pour virer les députés et les gouvernements ?

Je pense simplement que mettre un buletin dans l'urne et esperer que ca va changer les choses est ridicule. Il suffit de regarder comment le gouvernement s'assoit sur les résultats. Je pense que les electrictiens, les gaziers ou meme les pompiers ont des moyens d'action beaucoup plus pertinents, et que si nous ne voulons pas ne plus avoir de protection sociale dans quelques années, il va falloir faire quelque chose.

Non, ca c'est tout les "x" années, c'est pour savoir si on les reconduit ou pas, mais si on veut mettre un terme à leur mandat avant la fin de ce mandat parce que la c'est vraiment catastrophique ? Y a t'il moyen de les virer ou sont ils imuables (et dans quels limites) pour x années ?

Mais comme les deputés sortent regulierement des lois qui sont ensuite corrigés par le conseil constitutionel, on peut legitiement se poser la question de leur compétence.

On fait comment pour les revoquer ces députés ?