Sur le fond je pense perso qu'il a raison, acheter cette encyclopédie c'est financer la guerre partout dans le monde. Le texte est en plus assez élogieux par rapport à la qualité du document. Bref c'est de la publicité. Pourquoi ne pas dire au moins qu'il existe un équivalent libre, de qualité supérieur et qui fait de vous des acteurs et pas seulement des spectateurs ?
Regarde windows XP sp2 qui installe un firewall par defaut pour pas que les applis fassent n'importe quoi. Personne n'ose l'installer et pleins d'applications (dont certains de m$) ne fonctionnent plus (parce qu'elles faisaient n'importe quoi). Le premier truc qu'on apprend sous Windows c'est donner à un utilisateur tous les privilèges pour qu'il soit tranquille.
Le droit d'auteur nuit-il à la diversité culturelle ?
Les utilisateurs illegaux de p2p favorisent la diversité culturelle puisqu'ils ecoutent tout type de musique ; alors que le monde des radios et des majors ne favorisent que le marketing et tue la diversité musicale pour favoriser la rentabilité (la vente de mega-tubes). D'ailleurs on trouve aussi plus de choses sur emule qu'à la fnac ! On peut alors ecouter differents sortes de musique même si on gagne le smic.
Les radios sont peut etre plus selectives mais elles selectionnent quoi ? A la radio, les spectateurs ne trouvent pas ce qu'ils désirent, ils désirent ce qu'ils trouvent.
Alors qu'en 1995, 56 300 titres différents étaient diffusés sur les principales radios françaises, ce chiffre n'a cessé de baisser : 48 000 titres en 1996, 38 000 en 1998 et 24 400 en 2000. Sur la même période, le nombre d'artistes diffusés a été divisé par deux. Cette évolution intervient alors que la part de la musique régresse sur les radios généralistes (avec le développement des formats dits de " talk ") et que, sur les radios musicales, le taux de rotation des oeuvres s'accélère.
T'as raison rien n'es gratuit, et l'air que tu respires, et les trottoires sur lequels tu marches et l'ecole qui t'as formé. Pour la privatisation de l'air ?
"...mais de là à dire que le droit d'auteur ne doit pas être respecté, il y a de la marge..."
Oui, ce n'est pas le même débat. Je suis pour l'abolition du droit d'auteur et des differentes formes de propriétés intellectuelles, voila en partie pourquoi :
D'abord tu as raison, historiquement les droits d'auteurs sont introduit par la société pour encourager les auteurs/artistes à poursuivre pour favoriser la diversité et la création culturelle. Force est de constater que cette politique est un echec, regarde la diversité musicale à la radio, elle s'est éfondrée (division par 5 du nombre de musique differentes en 10 ans !). La machine spéctaculaire produit des mega-tubes qui se vendront à des millions d'exemplaires et le nombre d'artistes pouvant vivre dignement est extrement faible, il faut au contraire favoriser l'échange par la gratuité pour permettre aux différentes musiques de se développer et permettre à tous un accès à ce qui existe et la possibilité de créer/composer/copier.
Et que penses tu des jeunes qui rament et qui n'ont accès à la musique des radios parce que les CD coutent trop cher (grace à la PI), pareil pour les films, pour les livres. La PI favorise la pénurie culturelle, c'est commen en 1929 quand on jetais la bouffe alors que les gens mourraient de faim. La création est une jouissance, elle se partage et ne se marchande pas.
"Pour la musqique c'est pareil .... Si on me propose d'en acheter, je payerais et j'écouterais, ou je n'écouterais pas. "
Comme tu veux. Moi je ne souhaite pas me priver de jouissances parceque quelqu'un (ou un etat ou une religion) m'as dit que c'etait interdit. Je ne suis pas de ceux qui utilises les logiciels libres pour etre dans la loi et pour ne pas pirater ce que je ne peux pas me payer.
"Le fait qu'une ouvre couverte par le droit d'auteur puisse circuler librement sans aucun contrôle ne te gène pas ?"
Ca te gène toi ? Tu es intéressé sur la pénurie ? Non moi ce ne me gène pas du tout, au contraire je vais pouvoir en profiter et pleins d'autres gens aussi !
Parce que tu crois que le parlement européen represente les interets des gens ? Tu penses que c'est une avant garde éclairée ? Pourquoi deleguer aveuglement pendant x années notre pouvoir. Le minimum pour deleguer c'est le mandatement imperatif et la revocabilité des élus.
La flamme olympique est une création d'Adolf Hitler. Il avait voulu faire des Jeux de 1936 le théâtre de la célébration du IIIe Reich et c'est la propagande hitlérienne qui a popularisé les cinq anneaux olympiques ! Rien ne peut nous étonner.
Les jeux olympiques (et plus généralement les sports de competition) et la société spéctaculaire qui les entourent sont des trucs de vieux réactionnaires.
"Partout ailleurs (en tout cas a Cuba), se réclamer capitaliste est tout aussi provocateur que de se réclamer fasciste, voire nazi. Donc rattacher le logiciel libre au capitalisme se rapproche fortement du point Godwin, outre-atlantique, alors qu'ici, on se dit, "bah alors ?"."
Plus serieusement, tu connais mal l'europe occidentale en Italie il y a eu un PC (le PCI) très très influent (avec derrière l'opposition catholique - communiste, rouge ou blanc). Dans les pays d'origines latines, l'influence communiste est importante (sous ces différentes formes souvent en opposition violentes - autoritaires et anarchistes).
Doom3 pourrait il etre incompatible avec tous les ordinateurs equipés de materiel Creative labs ? Il est gentil John Carmack, il se fait arnaquer par Creative et en échange il leur fait de la pub dans ces jeux.
Un article interessant sur la situtation publié dans The Nation (27 octobre 2003) sous le titre « Pay Artists, Not Owners » et d'après une traduction française publiée dans Courrier International, Numero 689, 15 janvier 2004. Il explique bien la situation actuelle des majors qui vont tout faire pour continuer à exister.
"on n'empechera pas les artiste de diffuser leurs oeuvres, donc ou se trouve le probleme?"
Non, on dira juste c'est gratuit donc c'est douteux et c'est peut être volé, méfions nous ce sont peut etre des terroristes. Il y aura une taxe sur l'upload pour éviter le partage qui est nuisible au commerce et detruit des emplois (caissiers, vigiles, publicitaires...).
"Les brevets sont fait pour favoriser l'innovation."
Ca c'est la théorie mais en pratique et dans tous les domaines les brevets cassent l'inovation. Il suffit de regarder la situation actuelle pour s'en convaincre. Penses tu que le risque de reinventer la roue soit réel ? Aujourd'hui le risque c'est plutot de faire quelque chose que quelqu'un d'autre aura osé breveter. Il faut sortir de cette logique marchande et propriétaire qui est totalement inadaptée à la création.
On peut poser une question plus générale : les brevets peuvent ils favoriser l'innovation ?
Les brevets apparaissent lorsque l'inovation ralentit : quand un nouveau domaine apparait, le bouillonement d'idées fait que les idées d'aujourd'hui seront obsolètes demain. Il n'y a alors aucune nécessité de se protéger. Les brevets au contraire créent des rentes de situation et ne poussent absolument pas les auteurs à innover mais à rentabiliser ce brevet quitte à bloquer l'innovation pour se faire (c'est le cas par exemple en pharmacie ou il n'y a pratiquement plus d'innovations de rupture).
Je pense que les brevets loin de favoriser l'innovation la freine fortement. C'est le cas plus général de toute les propriétés intellectuelles comme on peut le constater avec la production musicale actuelle : la diversité culturelle s'effondre, les petits auteurs ne peuvent pas vivre de leur travail. Les droits d'auteur et la propriété intellectuelle concues au départ pour encourager la production culturelle et intelectuelle ont échoué car ils ont oublié l'essentiel : la création est une jouissance elle se donne et ne s'échange pas.
Bravo aux Blanquefortin pour avoir mis en place ce systeme et de ne pas avoir fait ce raison économique méprisable qui ramène tout à la valeur "euro".
D'autre part, d'un point de vue communication, cette initiative est excellente ca coute bien moins chere qu'une campagne de pub pour faire parler d'eux et maintenant pleins de gens connaissent au moins de nom Blanquefort en Gironde.
"je suis certain que c'est un type qui frustré d'avoir un jour vu une boîte privée utiliser un truc domaine public ou BSD (sans copyleft quoi) pour le "propriétariser"
Non, je pense que c'est la bureaucratie étatique qui voit par la un moyen de payer les chercheurs à moindre frais et d'essayer de retirer quelques sous. Quel interet alors en tant que particulier de financer des chercheurs (par l'impot) puisque les fruits de leurs recherches sont revendus et que je ne peux meme pas en jouir ! Deja pour les publications c'est limite... il faut payer pleins de sous à des riches proprios pour pouvoir lire les fruits de la recherche. Bref les licenses proprios et les publications scientifiques c'est de l'abus de biens sociaux généralisé.
Toujours est il que le mécanisme de signaux de qt n'est pas intégré au langage, si chaque bibiliotheque demande d'utiliser un préprocesseur pour gérer son code on n'en sort plus !
En plus Qt en rajoute une couche avec son préprocesseur à lui alors qu'il est possible de faire autrement et de facon plus elegante. Pourquoi toujours un mécanisme de signaux mal intégré et inhomogene avec le reste du langage ? L'argument des templates mal suportés ne tient plus la route, tous les compilos supportent correctement l'indispensable maintenant.
[^] # Re: Les linuxfriens sont des...
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette 2005 sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Si j'ai bien tout compris...
Posté par renoo . En réponse à la dépêche La prise de contrôle à distance avec NX. Évalué à 4.
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 1.
Et pourquoi ? C'est écrit dans la bible et dans la loi, c'est ca ? Mais "moralement" pourquoi c'est à lui de décider ?
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 3.
Les utilisateurs illegaux de p2p favorisent la diversité culturelle puisqu'ils ecoutent tout type de musique ; alors que le monde des radios et des majors ne favorisent que le marketing et tue la diversité musicale pour favoriser la rentabilité (la vente de mega-tubes). D'ailleurs on trouve aussi plus de choses sur emule qu'à la fnac ! On peut alors ecouter differents sortes de musique même si on gagne le smic.
Les radios sont peut etre plus selectives mais elles selectionnent quoi ? A la radio, les spectateurs ne trouvent pas ce qu'ils désirent, ils désirent ce qu'ils trouvent.
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 3.
http://www.ddm.gouv.fr/dossiers_thematiques/documents/obligation_di(...)
sur une plus longue durée le phénomène est encore pire.
Alors qu'en 1995, 56 300 titres différents étaient diffusés sur les principales radios françaises, ce chiffre n'a cessé de baisser : 48 000 titres en 1996, 38 000 en 1998 et 24 400 en 2000. Sur la même période, le nombre d'artistes diffusés a été divisé par deux. Cette évolution intervient alors que la part de la musique régresse sur les radios généralistes (avec le développement des formats dits de " talk ") et que, sur les radios musicales, le taux de rotation des oeuvres s'accélère.
T'as raison rien n'es gratuit, et l'air que tu respires, et les trottoires sur lequels tu marches et l'ecole qui t'as formé. Pour la privatisation de l'air ?
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 2.
Oui, ce n'est pas le même débat. Je suis pour l'abolition du droit d'auteur et des differentes formes de propriétés intellectuelles, voila en partie pourquoi :
D'abord tu as raison, historiquement les droits d'auteurs sont introduit par la société pour encourager les auteurs/artistes à poursuivre pour favoriser la diversité et la création culturelle. Force est de constater que cette politique est un echec, regarde la diversité musicale à la radio, elle s'est éfondrée (division par 5 du nombre de musique differentes en 10 ans !). La machine spéctaculaire produit des mega-tubes qui se vendront à des millions d'exemplaires et le nombre d'artistes pouvant vivre dignement est extrement faible, il faut au contraire favoriser l'échange par la gratuité pour permettre aux différentes musiques de se développer et permettre à tous un accès à ce qui existe et la possibilité de créer/composer/copier.
Et que penses tu des jeunes qui rament et qui n'ont accès à la musique des radios parce que les CD coutent trop cher (grace à la PI), pareil pour les films, pour les livres. La PI favorise la pénurie culturelle, c'est commen en 1929 quand on jetais la bouffe alors que les gens mourraient de faim. La création est une jouissance, elle se partage et ne se marchande pas.
"Pour la musqique c'est pareil .... Si on me propose d'en acheter, je payerais et j'écouterais, ou je n'écouterais pas. "
Comme tu veux. Moi je ne souhaite pas me priver de jouissances parceque quelqu'un (ou un etat ou une religion) m'as dit que c'etait interdit. Je ne suis pas de ceux qui utilises les logiciels libres pour etre dans la loi et pour ne pas pirater ce que je ne peux pas me payer.
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 2.
Ca te gène toi ? Tu es intéressé sur la pénurie ? Non moi ce ne me gène pas du tout, au contraire je vais pouvoir en profiter et pleins d'autres gens aussi !
[^] # Re: _Projet_ de loi ?
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 3.
# L'histoire des symboles olympiques.
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir. Évalué à 3.
Les jeux olympiques (et plus généralement les sports de competition) et la société spéctaculaire qui les entourent sont des trucs de vieux réactionnaires.
voir par exemple:
http://infokiosques.net/imprimersans.php3?id_article=165(...)
ou
http://www.revue-quasimodo.org/nationalismes.html(...)
ou
http://www.revue-quasimodo.org/quasimodo-sporte.html(...)
[^] # Re: Guerre idéologique?
Posté par renoo . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 3.
Plus serieusement, tu connais mal l'europe occidentale en Italie il y a eu un PC (le PCI) très très influent (avec derrière l'opposition catholique - communiste, rouge ou blanc). Dans les pays d'origines latines, l'influence communiste est importante (sous ces différentes formes souvent en opposition violentes - autoritaires et anarchistes).
[^] # Re: dégouté
Posté par renoo . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à -1.
# Payer les artistes, pas les propriétaires
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Pour H4r7.org, le copyleft est victime de la charte anti-piraterie. Évalué à 8.
http://infos.samizdat.net/article.php3?id_article=243(...)
[^] # Re: l'o po compris
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Pour H4r7.org, le copyleft est victime de la charte anti-piraterie. Évalué à 10.
Non, on dira juste c'est gratuit donc c'est douteux et c'est peut être volé, méfions nous ce sont peut etre des terroristes. Il y aura une taxe sur l'upload pour éviter le partage qui est nuisible au commerce et detruit des emplois (caissiers, vigiles, publicitaires...).
[^] # Re: les brevets peuvent ils favoriser l'innovation ?
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Microsoft et Apple poursuivis pour violation de brevet. Évalué à 2.
Ca c'est la théorie mais en pratique et dans tous les domaines les brevets cassent l'inovation. Il suffit de regarder la situation actuelle pour s'en convaincre. Penses tu que le risque de reinventer la roue soit réel ? Aujourd'hui le risque c'est plutot de faire quelque chose que quelqu'un d'autre aura osé breveter. Il faut sortir de cette logique marchande et propriétaire qui est totalement inadaptée à la création.
# les brevets peuvent ils favoriser l'innovation ?
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Microsoft et Apple poursuivis pour violation de brevet. Évalué à 10.
On peut poser une question plus générale : les brevets peuvent ils favoriser l'innovation ?
Les brevets apparaissent lorsque l'inovation ralentit : quand un nouveau domaine apparait, le bouillonement d'idées fait que les idées d'aujourd'hui seront obsolètes demain. Il n'y a alors aucune nécessité de se protéger. Les brevets au contraire créent des rentes de situation et ne poussent absolument pas les auteurs à innover mais à rentabiliser ce brevet quitte à bloquer l'innovation pour se faire (c'est le cas par exemple en pharmacie ou il n'y a pratiquement plus d'innovations de rupture).
Je pense que les brevets loin de favoriser l'innovation la freine fortement. C'est le cas plus général de toute les propriétés intellectuelles comme on peut le constater avec la production musicale actuelle : la diversité culturelle s'effondre, les petits auteurs ne peuvent pas vivre de leur travail. Les droits d'auteur et la propriété intellectuelle concues au départ pour encourager la production culturelle et intelectuelle ont échoué car ils ont oublié l'essentiel : la création est une jouissance elle se donne et ne s'échange pas.
[^] # Re: j'ai peur, pas vous ?
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Une bibliothèque graphique de l'INRIA Sophia-Antipolis sous GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: Applications en compression d'image ?
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Une bibliothèque graphique de l'INRIA Sophia-Antipolis sous GPL. Évalué à 3.
[^] # Re: Pas de Visual
Posté par renoo . En réponse au message Interface de programmation. Évalué à 3.
Tu mesures la qualité d'une ide a sa completion ??
[^] # Re: Belle iniative
Posté par renoo . En réponse à la dépêche La ville de Blanquefort lance un webmail gratuit sous licence GPL. Évalué à 6.
D'autre part, d'un point de vue communication, cette initiative est excellente ca coute bien moins chere qu'une campagne de pub pour faire parler d'eux et maintenant pleins de gens connaissent au moins de nom Blanquefort en Gironde.
[^] # Re: les zétudiants
Posté par renoo . En réponse au message Commande groupée d'iBook G4. Évalué à 2.
http://www2.alma.fr/almapam/bas.asp(...)
[^] # Re: semi-liberté
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Sorties de Scilab 3.0 et de python-numarray 1.0. Évalué à 7.
Non, je pense que c'est la bureaucratie étatique qui voit par la un moyen de payer les chercheurs à moindre frais et d'essayer de retirer quelques sous. Quel interet alors en tant que particulier de financer des chercheurs (par l'impot) puisque les fruits de leurs recherches sont revendus et que je ne peux meme pas en jouir ! Deja pour les publications c'est limite... il faut payer pleins de sous à des riches proprios pour pouvoir lire les fruits de la recherche. Bref les licenses proprios et les publications scientifiques c'est de l'abus de biens sociaux généralisé.
[^] # Re: tulip
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 3.
[^] # Re: Et KDE 4 ?
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 3.
[^] # Re: tulip
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 2.
[^] # Re: tulip
Posté par renoo . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 1.
En plus Qt en rajoute une couche avec son préprocesseur à lui alors qu'il est possible de faire autrement et de facon plus elegante. Pourquoi toujours un mécanisme de signaux mal intégré et inhomogene avec le reste du langage ? L'argument des templates mal suportés ne tient plus la route, tous les compilos supportent correctement l'indispensable maintenant.