rgardon a écrit 66 commentaires

boarf, c'est pas toi qu'il faut abattre, la on va avoir besoin de ttes les bonnes volontes! D'ailleurs j'ai un fusil et une lunette et....

ca tombe bien que tu en parles, je voulais faire un journal pour avoir qqes explications.

J'ai entendu ca ce matin sur france info, dans la rubrique multimedia a 6h58. Sauf qu'ils disaient que les numeros de licences pour autoriser la copie seraient fournis par les editeurs.
Plus le fait que toutes les 10 ecoutes (ou qqch comme ca) d'un cd de sauvegarde, WMP demanderait le cd original pour s'assurer que la personne n'est pas un maichant pirate.
Et en conclusion, "Ce procede ne ferait que renforcer l'hegemonie de Microsoft".

Je me demande quand est-ce qu'ils vont comprendre qu'a partir du moment ou un cd est lisible sur un pc, quelle que soit la technologie employee, on pourra forcement faire une copie d'une maniere ou d'une autre..."Au pire" en enregistrant ce qui sort des enceintes, "au mieux" en faisant sauter purement et simplement le cryptage. Perso, je donne qqch genre 48h avant de voir la premiere copie ou les premiers morceaux rippes...et encore, si les disques sortent qqch genre un samedi soir et qu'il faille attendre le lundi pour s'attaquer au systeme :)

En tt cas MS renforce sa reputation de courageux barrage face au vilain piratage...

mouais, et c'est bien precise : "toute donnee"...je me demande ce qui est appele donnee, parce que misc a des soucis a se faire (aincsi que ts les trucs genre zataz mag)...

Tiens, moi je propose de bloquer l'acces a bugtraq, trop dangereux! J'vais faire un proces!!!!!

Voyons, arrete de blaguer : faut d'abord voir si l'ecran est branche....

Autre extrait qui m'a saute a la figure :

"Les utilisateurs pourront enregistrer des informations relatives à la sécurité telles que leur mot de passe et les clés pour verrouiller et déverrouiller des messages cryptés ou brouillés à l'intérieur du processeur principal de leur ordinateur."

La je pige pas bien : qu'appellent-ils "messages cryptes ou brouilles a l'interieur du processeur principal"???? Et pourquoi, a partir du moment ou ca ne doit que garder les pass et autres trucs de l'utilisateur, pourquoi se mefier du risque physique? Mouais, attendez, on vous entube, mais c'est pour la bonne cause...Si y'a qqun pour m'expliquer, je suis preneur.

"Si la sécurité ne se trouve pas à l'intérieur du processeur mais dans une autre puce, c'est un maillon faible parce qu'il faut communiquer avec cette puce"

Ah la, on se doute qu'on parle pas de la securite des utilisateurs, je vois mal un pirate fracturer ma porte, me tenir en otage et defoncer mon boitier pour pirater le systeme de securite...Ca va pas le faire, si tt le monde s'y met :-/

va falloir que je passe sous mac?????

si : aller voir chez AMD :)

D'ailleurs, cf plus bas, un autre commentaire de Christophe Combelles qui traduit une partie d'une doc de chez AMI --> pas possible de changer de bios...

Question tout ce qu'il y a de plus serieuse : tu crois vraiment qu'un flashage de bios peut arranger les choses? Ils vont bien inventer une parade, allons bon.
Je ne suis pas tres bien renseigne sur les implications techniques de la chose (de l'implantation du systeme dans le bios), mais si ca suffisait le systeme ne ferait pas long feu, a moins bien sur de n'avoir que des applis "TCPA compliant" sur le marche (auquel cas soit tt le monde passe a TCPA, soit le marche du piratage explose, soit tt le monde passe au libre). J'imagine bien le marche parallele du cote des assembleurs....

De toute facon, pour les entreprises et 90% des utilisateurs, soit flasher le bios est inenvisageable, soit on ne sait meme pas ce qu'est un bios...

pour l'URL, je ne peux que te renvoyer aux articles deja ecrits sur linuxfr : j'avais lu ca sur un journal papier...

Merci pour les precisions : c'est vrai que sans ce droit de copie, la taxe n'aurait plus de raison d'etre, et le cote financier a tjs, helas, un poids consequent (enfin ici, dans le bon sens :)

ah ben oui, on appelle ca l'EUCD et y'a eu une news y'a moins d'un mois dessus....bon ben sur ce bonne annee, j'etais pas reveille, j'etais en plein dans la preparation de la buche chocolat-nougat-pate d'amande....aller au pieu <beuarpls> j'aurais pas du en reprendre.....

Enfin les medias commencent a s'y interesser serieusement, pour que ca passe ds le Telegramme.

ben...moi je prends pas son post comme une critique envers Linus, je comprends pas trop ta reaction. Ce n'est pas parce que qqun en a bcp fait qu'il est a l'abri de dire des trucs....stupides quoi. Il est comme toi et moi, la seule difference etant que des qu'il dit qqch ca se retrouve en citation dans plein de fichiers de fortunes. Et ce n'est pas une critique, c'est un constat. Ca ne lui enleve rien au merite qu'il a, ni a ses competences "un peu au dessus de la moyenne".

Humour un peu trop noir pour moi, desole...Enfin j'en profite pour glisser mon avis.

C'est sur que si leur dette (enfin moi j'appelle ca une pseudo-dette) etait purement effacee, ils seraient "un peu plus solvables"...Ils en sont rendus a combien de fois la dette originale, en remboursement?
Et apres, on veut leur imposer un monopole extremement couteux et quasi-tyrannique???? Hep, faut etre serieux, des fois, c'est meme plus une histoire de brevets, a ce niveau la c'est du foutage de gueule pur et simple vis a vis de tous les pays dits pauvres...on appuie sur le bouton "pognon" jusqu'a ce que ca lache, et quand ca lache ben on passe a une autre partie du monde...ou quand ils acceptent (de leur plein gre, bien sur!), eh bien tout le monde boit du Champagne et mange des petits fours.

Le coup des brevets n'est qu'un exemple de la mainmise des pays du nord sur ceux du sud...quand je pense que l'economie du nord ne tiendrait justement pas sans le pognon que refourguent les pays endettes (source : une prof de geo au lycee)...le probleme est global.

parce qu'ils font peut etre pas une requete sur leur BDD demandant quel numero genere le plus de thunes? En clair, parce que ca leur fait gagner de l'argent, et qu'ils pourront tjs arguer de l'anonymat et de l'impossibilite de tout controler? Et parce que du coup ils ne veulent meme pas essayer de demasquer ce genre de choses? Que de questions....

idem que la derniere fois, ca marche impecc pour moi sous galeon, pas de pb. Pas de probleme d'expiration de page, pas d'option speciale activee, j'accepte les cookies, tout est normal.

manifestement il fonctionne aussi tres bien sous galeon...

il y a qqes annees, c'etait pas mieux : y'avait un canular disant que le premier virus info pouvant se transmettre a l'homme avait ete cree...bon jusque la ca ressemble a un hoax normal, mais bon y'avaient qd meme eu des gens pour appliquer les recommandations du genre "se mettre en combinaison integrale" ou "porter un masque couvrant le visage". Malheureusement authentique, par contre j'ai pas de lien sous la main, dommage...

Pour la souris, si-si-si ce monsieur expert en securite a raison : imagine que tu programmes a distance le pc pour faire faire une surtension a la souris, ou que tu la pieges avec de la dynamite ou encore que tu la balances ds la tronche de la personne a tuer, voire les trois a la fois...

c'est effectivement une bonne grosse psychologie etc etc...tes arguments sont valables, mais va sur goa, et explique ca aux joueurs de 15 ans (periode Warlordz) qui pensent pouvoir gagner le respect et inspirer la crainte des qu'ils entrent sur un serveur...

hum, si tu permets je vais apporter mon avis sur la question de savoir "pourquoi apprendre des choses potentiellement nuisibles".

Bon je pense que la question n'est pas exactement la bonne, et qu'il faudrait plutot la reformuler en "pourquoi dire aux lecteurs comment faire des trucs nuisibles facilement et sans se casser la tete?". Y'a quand meme une difference entre un article de MISC traitant d'un buffer overflow et un article de HZV : les deux permettent potentiellement d'exploiter une faille de secu...et je vois mal ta question etre posee a MISC, d'ou la reformulation :)

Tentative de reponse : parce que ca donne au lecteur l'impression d'etre un dangereux hacker qui menace la securite du pays? pour essayer de lui montrer que lui aussi peut etre facilement un pro de la secu sans avoir fait le moindre effort? bref, pour faire vendre, en basant sa strategie sur le fantasme du "hacker", de ses connaissances, de son pouvoir potentiel, peut etre?

on peut meme faire pire : le faire a la main...

Dans les salles machines de mon ancien iut, les UC etaient toutes a droite des postes, il me semble. Alors evidemment, qd avait un peu la tete ailleurs, on rebootait a la sauvage au bouton power, sur l'uc qu'on croyait etre la notre...le seul mec que ca faisait pas marrer, c'etait celui dont le pc avait ete reboote alors qu'il etait en train de bosser....

c'est ce pour quoi je me posais des questions : est-ce que le libre, dans ce cas la, peut faire mieux du cote jeu? ou plutot "plus impressionnant"...je sais pas trop, a vrai dire.

De toute facon, lorsque j'avais entendu ca a france info, il a ete dit texto que la rencontre avait ete menee discretement...je sais pas trop ce que ca veut dire, "discretement", mais on peut esperer que ca demontre une certaine honte ;)

boarf ca aurait pu etre pire, ca aurait pu etre:

"
salut :)))
je sui un pure hackers é je veus telechargé la dernieres verçion de LINUX DEBIAN passke je sui tro for poure utilisé la merdrake ;)))))

"

Bref on trouve tjs pire.

Le fait de ne pas se servir du bouton droit de la souris n'est pas qu'un truc pour les utilisateurs de mac (enfin eux c'est vrai qu'ils ne peuvent pas...)
J'ai eu l'occasion de regarder des utilisateurs lambda de windows (ils ont achete un pc parce que c'est la mode, ils avaient tous besoin d'un traitement de texte/tableur/connexion internet pour aller chercher les paroles des dernieres chansons de jesaispasqui...bref de l'utilisation de base)
Eh ben au bout d'une annee t'aurais pu revendre le bouton droit de la souris au prix du neuf tellement il avait peu servi : a peine pour les suppressions de fichiers,
pas de renommage, ils ne regardaient jamais les proprietes des fichiers...bref le clic droit ne servait tout bonnement pas!

Alors passer d'un GUI ou le clic droit est optionnel a un ou il est preponderant...evidemment ca laisse des marques.

Je ne sais pas si qqun a pu observer (je ne trouve pas d'autre mot, ca fait un peu zoo qd meme :) des utilisateurs non informaticiens sous win, mais en tt cas voila ce que ca a donne pour moi.

Sans compter que "c'est linux donc c'est dur"...la reputation a la dent dure (cf ou je suis a bosser, personne n'aime linux parce que les admins ont mal configure les postes internet sous MDK, et ca merde de tous les bords)
Alors du coup, c'est pas le truc principal mais ca joue, ils ne pensent pas a utiliser la souris, c'est trop evident...

Tout ceci n'est que le reflet de ce que j'ai constate.

oui, je suis desole, j'ai la tete ds le boulot en ce moment..alors l'orthographe....bon desole j'y retourne j'ai un dossier de c++ a rendre :-(