Cela dit, il est plus que probable que Google fasse le rapprochement entre ton compte Google et les recherches que tu fais lorsque tu n'es pas connecté.
Possibilité technique, ça ne veut pas dire que c'est fait.
Par contre j'avoue que si tu crois que c'est le cas, que une boite comme google / fb / etc. fera tout ce qui est possible techniquement sans regarder niveau juridique ou moral ou meme impact mediatique en cas de fuite, alors y'aura pas grand chose qui te convaincra du contraire (sauf d'aller bosser dans une de ces boites).
Prouver que quelqu'un ne fait pas quelque chose c'est toujours le plus dur, voire impossible (et c'est pour ça que les theses conspirationistes marchent bien).
C'est deux articles différents non ? L'article sur la fermeture de Binz c'est de l'année dernière, et les lasers sont festifs (comme dans une soirée en plein air).
Oui mais non, c'est le classique du c'est pas parce que quelque chose est possible techniquement que ça se fait.
Je vois pas comment aucun des "gros" (Facebook, Google, Twitter, etc.) pourraient faire du fingerprinting (ils n'en ont pas besoin y'a deja les cookies, et les risques légaux et relation public sont bien trop élevés).
Traitez-moi de parano, mais je suis très suspicieux vis-à-vis des courbes elliptiques. Les inquiétudes de Bruce Schneier à leur sujet (voir ses commentaires par exemple ici ou là) n’améliorent rien, et voir un projet de Google promouvoir leur usage non plus.
Il me semblait que la communauté crypto (les gens comme DJB) penchait plus en favour des EC que de RSA.
Tu veux dire la stratégie que Google a deja essayé: http://en.wikipedia.org/wiki/OpenSocial
Et qui était un gros échec (c'est comme xmpp, aucun des gros acteurs ne vont vouloir interoperer).
En attendant, google+ c'est très relatif comme échec (300M d'utilisateurs actifs par mois, sur le stream).
Faut-il les croire quand derrière le PDG dit que la vie privée est un concept inexistant et que sa recommandation est "si vous n'avez rien à vous le reprochez, ne le chercher pas sur le Web ?".
C'est quoi la source pour "le PDG dit que la vie privée est un concept inexistant"?
Pour info la citation complete sur la deuxieme partie c'est:
Q: People are treating Google like their most trusted friend. Should they be?
A: I think judgement matters… If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place. But if you really need that kind of privacy, the reality is that search engines including Google do retain this information for some time, and it’s important, for example that we are all subject in the United States to the Patriot Act. It is possible that that information could be made available to the authorities.
Avant de faire des choses comme désactiver les web fonts, faudrait peut être passer en ssl. La NSA capture plus d'info tel quel que le peu de trucs que Google verrait (si je me souviens bien le navigateur cache aggressivement et ne fait pas de requete systematiquement pour les webfonts ou le js).
J'ai jamais aimé ce genre présentation : "mais c'est impossible mon petit, laisse donc tonton google proposer une meilleure solution"
C'est l'idée de la realpolitik, si t'obtiens pas ce que tu veux, tu cherches un compromis qui va dans la bonne direction. C'est pareil pour plein de choses (genre à l'assemblée, un amendement transpartisan qui fait un compromis et qui a des chances de passer, vs. le truc idéaliste qui est la que pour avoir une tribune et qui n'a aucune chance). (Je dis pas que le truc idéaliste est inutile, parfois c'est bien d'avoir une tribune pour pousser ses idées)
C'est pas vraiment soutenir Verizon, c'est pas comme si ils avaient fait un amicus brief en leur faveur. En 2010 ils ont fait une proposition de compromis avec Verizon, c'est pas vraiment la même chose que d'être opposé à la neutralité du net comme l'article le laisse entendre.
(Le point de vue de google sur le sujet: googlepublicpolicy.blogspot.com/2010/08/facts-about-our-network-neutrality.html)
[^] # Re: Soutiens ?
Posté par ribwund . En réponse au journal La député pirate devant les Sénateurs. Évalué à 10.
Il faut attendre qu'ils repassent dans l'opposition (et que ça n'ai donc aucune chance de passer).
[^] # Re: Sympa, mais pas entièrement nouveau
Posté par ribwund . En réponse au journal Le Code Civil sur Github. Évalué à 3.
Tu pourrais pointer vers la version XML de legifrance (j'imagine que c'est ca la source, beaucoup plus efficace que de parser le html): ftp://legi:open1234@ftp2.journal-officiel.gouv.fr/
[^] # Re: Fragmentation
Posté par ribwund . En réponse au journal Microsoft investit dans CyanogenMod !?. Évalué à 2.
C'est quoi les dix versions? Parce que perso je trouve déjà que y'a pas mal d'app qui n'existe que sur une plateforme (iOS, Android).
À moins que tu consideres que supporter différentes versions d'un même OS ce soit équivalent à porter sur une plate forme différente?
[^] # Re: Le second lien
Posté par ribwund . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 10.
Sinon la solution simple de Mme Michu c'est de taper l'adresse dans Google. Le premier résultat sera bien [www.online.net]. :)
[^] # Re: facile
Posté par ribwund . En réponse au journal La vie privée et nos données: pourquoi c'est important de les protéger et comment y parvenir?. Évalué à 2.
D'où le "sauf d'aller bosser dans une telle boîte", et ça manque pas trop à linuxfr les gens qui bossent la bas, à mon avis.
[^] # Re: facile
Posté par ribwund . En réponse au journal La vie privée et nos données: pourquoi c'est important de les protéger et comment y parvenir?. Évalué à 2.
Possibilité technique, ça ne veut pas dire que c'est fait.
Par contre j'avoue que si tu crois que c'est le cas, que une boite comme google / fb / etc. fera tout ce qui est possible techniquement sans regarder niveau juridique ou moral ou meme impact mediatique en cas de fuite, alors y'aura pas grand chose qui te convaincra du contraire (sauf d'aller bosser dans une de ces boites).
Prouver que quelqu'un ne fait pas quelque chose c'est toujours le plus dur, voire impossible (et c'est pour ça que les theses conspirationistes marchent bien).
[^] # Re: Sérieux?
Posté par ribwund . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 2.
Je croyais que le futur c'était le cloud. Ça s'applique pas au developpement ?
[^] # Re: développement n'est pas de la bureautique
Posté par ribwund . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 7.
Ça dépend si t'arrives avant ou après le déjeuner :)
[^] # Re: Argument en or
Posté par ribwund . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 5.
Oui, ou que le service IT / sécu va devoir passer plus de temps à maintenir un parc plus hétérogène.
[^] # Re: Décideur
Posté par ribwund . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 1.
Sur le poste initial c'est pas clair que le code tourne/se debogue en local.
[^] # Re: avec des liens saymieu
Posté par ribwund . En réponse au journal [SF] On vient de changer d'époque !. Évalué à 4.
C'est deux articles différents non ? L'article sur la fermeture de Binz c'est de l'année dernière, et les lasers sont festifs (comme dans une soirée en plein air).
[^] # Re: DNT
Posté par ribwund . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 2.
C'est possible de configurer GA pour qu'il anonymise (par exemple en n'enregistrant que la debut de l'adresse), dans cas il où le tracking?
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par ribwund . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 2.
Y'a une source pour ça ? (Rien n'empêche de conserver le partenariat, et FF avait déjà un deal spécial en Chine et en Russie il me semble).
# Scam?
Posté par ribwund . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 6. Dernière modification le 16 octobre 2014 à 13:37.
soumise au strict protocole des comités de lecture
Le papier n'a a ma connaissance pas été soumis à une conférence ou journal, et n'a pas été reviewé par un comité de lecture (http://ecat.com/wp-content/uploads/2014/10/ECAT-test-report-2014.pdf).
Personellement j'y connais pas grand chose, mais la plupart des commentaires que je vois me donnent l'impression que c'est un scam.
Par contre le projet de Lockheed martin à l'air pas mal: http://www.theverge.com/2014/10/15/6982101/lockheed-martin-announces-its-skunk-works-wants-to-build-a-fusion
[^] # Re: Self-destructing cookies et Adblock / Element Hiding Helper
Posté par ribwund . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 0.
Oui mais non, c'est le classique du c'est pas parce que quelque chose est possible techniquement que ça se fait.
Je vois pas comment aucun des "gros" (Facebook, Google, Twitter, etc.) pourraient faire du fingerprinting (ils n'en ont pas besoin y'a deja les cookies, et les risques légaux et relation public sont bien trop élevés).
[^] # Re: Noui…
Posté par ribwund . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à -1.
Si t'as un réseau conséquent, tu contactes le fournisseur de service et il met un cache dans ton réseau.
[^] # Re: WTF?
Posté par ribwund . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 2.
Si tu y tiens tu peux continuer à cotiser. (Mais bon c'est pas forcement un bon plan, mais si t'insistes).
http://cfe.fr
[^] # Re: Bonne nouvelle peut-être, mais…
Posté par ribwund . En réponse au journal End-to-End, l'extension PGP pour Chrome. Évalué à 2.
Il me semblait que la communauté crypto (les gens comme DJB) penchait plus en favour des EC que de RSA.
[^] # Re: api
Posté par ribwund . En réponse au journal Google moins?. Évalué à 3.
Tu veux dire la stratégie que Google a deja essayé: http://en.wikipedia.org/wiki/OpenSocial
Et qui était un gros échec (c'est comme xmpp, aucun des gros acteurs ne vont vouloir interoperer).
En attendant, google+ c'est très relatif comme échec (300M d'utilisateurs actifs par mois, sur le stream).
[^] # Re: CloudFlare
Posté par ribwund . En réponse au journal Heartbleed : petit best of des journalistes. Évalué à 4.
Si le CVE était publié avant, c'est pas le post de blog de cloudflare qui était trop tôt…
[^] # Re: Qu'est-ce que la vie privée?
Posté par ribwund . En réponse au journal Comment réduire les attaques à notre vie privée sur le web. Évalué à 2.
C'est quoi la source pour "le PDG dit que la vie privée est un concept inexistant"?
Pour info la citation complete sur la deuxieme partie c'est:
# SSL
Posté par ribwund . En réponse au journal Désactivez la référence aux google fonts dans Wordpress. Évalué à 0.
Avant de faire des choses comme désactiver les web fonts, faudrait peut être passer en ssl. La NSA capture plus d'info tel quel que le peu de trucs que Google verrait (si je me souviens bien le navigateur cache aggressivement et ne fait pas de requete systematiquement pour les webfonts ou le js).
[^] # Re: Devenir son propre serveur Google avec Privoxy
Posté par ribwund . En réponse au journal Désactivez la référence aux google fonts dans Wordpress. Évalué à 3.
Je pense pas que le browser autorise les references à file:// depuis une page web.
[^] # Re: .
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche La fin de la neutralité du net ?. Évalué à 3.
C'est l'idée de la realpolitik, si t'obtiens pas ce que tu veux, tu cherches un compromis qui va dans la bonne direction. C'est pareil pour plein de choses (genre à l'assemblée, un amendement transpartisan qui fait un compromis et qui a des chances de passer, vs. le truc idéaliste qui est la que pour avoir une tribune et qui n'a aucune chance). (Je dis pas que le truc idéaliste est inutile, parfois c'est bien d'avoir une tribune pour pousser ses idées)
[^] # Re: .
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche La fin de la neutralité du net ?. Évalué à 3.
C'est pas vraiment soutenir Verizon, c'est pas comme si ils avaient fait un amicus brief en leur faveur. En 2010 ils ont fait une proposition de compromis avec Verizon, c'est pas vraiment la même chose que d'être opposé à la neutralité du net comme l'article le laisse entendre.
(Le point de vue de google sur le sujet: googlepublicpolicy.blogspot.com/2010/08/facts-about-our-network-neutrality.html)