Dans mon souvenir, c'est libéré par release, au moment de la release. Donc la capacité à influencer durablement ou faire un changement est limité aux devs de google, ainsi qu'aux fabricants. Les modifications comme cyanogen sont sans doute plus ouvert, mais dans la mesure de pas diverger trop du projet AOSP.
Il me semble que c'est surtout l'UI et les API qui sont difficiles à influencer (un peu comme ubuntu, ou l'UI est plus ou moins imposé). Ce qui est bas-niveau, y'a pas trop de problèmes (surtout pour corriger des bugs).
Mais si tu combines fonctions et simplicité d'utilisation, Skype n'est pas juste en monopole, il est tout simplement unique sur le marché!
Le sujet de la dépêche (hangouts) fonctionne out-of-the-box (sans connaissance techniques) pour moi (y compris sur smartphone/tablet). Après oui, c'est pas libre (quoique en version libjingle 1:1 ça marchait).
Tu peux utiliser "verbatim search" pour ces cas la (dans search tools -> all results, tu changes pour "verbatim"). Ou alors tu peux rajouter des guillemets sur les termes (ça bloque la synonymisation et autre).
Je sais pas d'ou les pourcentages sortent, mais je suis à peu près sur que c'est pas comme ça que ça marche (c'est évident que PageRank c'est pas 85% de la pertinence).
C'est quoi le rapport ? (Perso j'aime la personalisation, si je tape [python string], je m'interesse au langage programation pas aux sous-vetements en peau de serpent, idem pour le biais via la geolocalisation).
Dontbubbleus c'est pour moi une excuse pour justifier une qualité moindre (qui est attendue vu qu'ils font un compromis différent notamment au niveau des logs, mais ils n'ont pas—et ne cherchent pas à avoir—la technologie pour faire de meilleurs résultats).
Il faut voir ce que tu appelles "brute force", DistBelief (http://research.google.com/archive/large_deep_networks_nips2012.html) c'est le type de brute force utilisé en traduction ou en reconnaissance vocale, ça n'empeche que le but c'est l'analyse sémantique et la compréhension.
La différence c'est que certaines personnes pensent que le compréhension (AI, si on veut) peut se formuler sous forme de règles, alors que d'autres pensent que c'est plus une question de stats, de données et de puissance de calcul.
Les résultats obtenus par Google, et sa position dominante aujourd'hui, favorisés par la loi de Moore et l'évolution des processeurs en général ont donné un clair vantage du premier sur le second.
Google fait énormement de sémantique (le cadre à droite dans les résultats de recherche, le cadre qui apparait quand on fait des recherches de type question comme [how old is obama?]).
Et puis les vidéos sont sympa (en tant que vulgarisation de l'ordre de Page), mais depuis 98 ça a beaucoup évolué. Le moteur de recherche Google ça fait un moment que c'est pas uniquement basé sur PageRank d'une part, et d'autre part la prouesse technique est autant dans la théorie mise en oeuvre que dans l'implémentation (le temps entre la mis à jour d'une page web et la mise à jour de l'index utilisé par le moteur est de quelques secondes, la quantité de données indexées etc.)
Si c'est ça ton benchmark je sais pas ce que ça vaut (dejà volatile je sais pas ce qu'il fait la, je pense pas que ça force l'ecriture en mémoire). Faudrait regarder l'assembleur mais y'a des chances qui le compilo optimise très aggressivement , fasse de l'inlining et enleve les acces memoires.
Ben non, les Nexus ne tournent pas out of the box sur AOSP. Ils ont toujours besoin de blobs pour que de nombreuses parties du matériel soit fonctionnel.
Les blobs sont distribués avec AOSP non ? C'est similaire aux firmwares distribués avec le kernel linux.
For Nexus 4 "mako" and on Nexus 7 "grouper" (Wi-Fi) and "tilapia" (Mobile), all configurations can be used, and all the hardware is functional.
All configurations of Nexus 10 "manta" can be used. On those devices, graphics, audio, Wi-Fi, Bluetooth, camera, NFC, GPS and orientation sensors are functional.
etc.
(Et il me semble que y'a aussi un sony qui marche presque out of the box)
Et même dans les grosses boites, il y a des exemples, je n'arrive plus à retrouver l'article, mais de souvenir le mec à la base de Google Maps avait dit à Google "c'est chez moi du côté d'Amsterdam ou crève", et Google a répondu : OK.
Je pense que tu fais reference à Lars Bak (V8/Dart), qui est a Aarhus.
Mais pourquoi pas virer au final pas mal de mots clés ou technos, histoire de ne plus sortir du tout sur certaines recherches.
Surtout qu'une boite avec une bonne vision, elle a pas forcement besoin que tu connaisses tel ou tel langage. Un bon programmeur peut apprendre sans trop de problème.
Ou tu peux bosser pour boite avec une mentalité américaine en Europe, ça marche aussi. (Parce que je pense pas que ça se limite aux boites US, à mon avis spotify, skype, etc. ont la même vision de ce que fait un ingénieur que google, microsoft ou facebook)
Du coup je vois pas trop l'interet par rapport à une solution comme unison. Si la confidentialité des données est un problème, tu peux aussi chiffrer tes fichiers chez dropbox.
Ça fait pas du tout la même chose que dropbox non ? J'ai l'impresssion que c'est plus l'équivalent de unison (avec un protocol pour faire du NAT traversal), mais si par exemple t'as une seule machine, si ton disque crashe t'as perdu tes données (avec bt sync).
(Dites moi si c'est pas le cas, leur site est vraiment pas clair)
[^] # Re: Android et les protocoles propriétaires
Posté par ribwund . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 2.
Je pense pas que HEAD et le repo externe ont tant de différence pour le bas niveau.
Pour le bluetooth, vu les gros changements dans la pile (e.g. http://www.androidpolice.com/2013/05/15/bluetooth-low-energy-and-avrcp-1-3-coming-to-android-with-api-level-18/ forcement ça doit pas aider).
[^] # Re: Android et les protocoles propriétaires
Posté par ribwund . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 2.
Il me semble que c'est surtout l'UI et les API qui sont difficiles à influencer (un peu comme ubuntu, ou l'UI est plus ou moins imposé). Ce qui est bas-niveau, y'a pas trop de problèmes (surtout pour corriger des bugs).
[^] # Re: Paranoïa
Posté par ribwund . En réponse au journal Ubuntu vs les autres distributions GNU/Linux. Évalué à 3.
Et puis Canonical c'etait 10% de sa fortune personnelle (500M USD) il me semble.
[^] # Re: La guerre des écosystèmes continue
Posté par ribwund . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 3.
Le sujet de la dépêche (hangouts) fonctionne out-of-the-box (sans connaissance techniques) pour moi (y compris sur smartphone/tablet). Après oui, c'est pas libre (quoique en version libjingle 1:1 ça marchait).
[^] # Re: La guerre des écosystèmes continue
Posté par ribwund . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 2.
J'avais trouvé le doc suivant pas mal: Étude sur l'accès aux données dans le cloud dans le cadre des procédures anti-terroristes
[^] # Re: La guerre des écosystèmes continue
Posté par ribwund . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 2.
Les lois antiterroristes françaises sont si différentes des lois américaines ?
[^] # Re: mékeskidi
Posté par ribwund . En réponse au journal Jabber et XMPP que sont-ils ?. Évalué à 2.
En même temps y'avait que Google pour se federer (ni Microsoft, ni Facebook n'ouvre leur réseau). Donc y'a pas grand chose à mettre fin.
[^] # Re: Titre racoleur, vidéo intéressante.
Posté par ribwund . En réponse au journal Le succès de Google est-il mathématique?. Évalué à 1.
[python string sous-vetement]
Un moteur de recherche c'est un outil, tu peux aussi apprendre à l'utiliser (et raffiner ta requete quand t'as besoin)…
[^] # Re: … ou pas.
Posté par ribwund . En réponse au journal Le succès de Google est-il mathématique?. Évalué à 4.
Tu peux utiliser "verbatim search" pour ces cas la (dans search tools -> all results, tu changes pour "verbatim"). Ou alors tu peux rajouter des guillemets sur les termes (ça bloque la synonymisation et autre).
https://support.google.com/websearch/answer/1734130?hl=en
[^] # Re: … ou pas.
Posté par ribwund . En réponse au journal Le succès de Google est-il mathématique?. Évalué à 4.
Je sais pas d'ou les pourcentages sortent, mais je suis à peu près sur que c'est pas comme ça que ça marche (c'est évident que PageRank c'est pas 85% de la pertinence).
http://www.google.com/insidesearch/howsearchworks/algorithms.html
[^] # Re: Titre racoleur, vidéo intéressante.
Posté par ribwund . En réponse au journal Le succès de Google est-il mathématique?. Évalué à 3.
C'est quoi le rapport ? (Perso j'aime la personalisation, si je tape [python string], je m'interesse au langage programation pas aux sous-vetements en peau de serpent, idem pour le biais via la geolocalisation).
Dontbubbleus c'est pour moi une excuse pour justifier une qualité moindre (qui est attendue vu qu'ils font un compromis différent notamment au niveau des logs, mais ils n'ont pas—et ne cherchent pas à avoir—la technologie pour faire de meilleurs résultats).
[^] # Re: Titre racoleur, vidéo intéressante.
Posté par ribwund . En réponse au journal Le succès de Google est-il mathématique?. Évalué à 7.
Il faut voir ce que tu appelles "brute force", DistBelief (http://research.google.com/archive/large_deep_networks_nips2012.html) c'est le type de brute force utilisé en traduction ou en reconnaissance vocale, ça n'empeche que le but c'est l'analyse sémantique et la compréhension.
La différence c'est que certaines personnes pensent que le compréhension (AI, si on veut) peut se formuler sous forme de règles, alors que d'autres pensent que c'est plus une question de stats, de données et de puissance de calcul.
[^] # Re: Titre racoleur, vidéo intéressante.
Posté par ribwund . En réponse au journal Le succès de Google est-il mathématique?. Évalué à 1.
Google fait énormement de sémantique (le cadre à droite dans les résultats de recherche, le cadre qui apparait quand on fait des recherches de type question comme [how old is obama?]).
Voir aussi: http://www.youtube.com/watch?v=9pmPa_KxsAM&feature=youtu.be&t=2h1m12s (y'a une premiere requete, puis une seconde du type [how far is it from here], et le "here" et "it" sont interprétés correctement).
[^] # Re: Titre racoleur, vidéo intéressante.
Posté par ribwund . En réponse au journal Le succès de Google est-il mathématique?. Évalué à 2.
Et puis les vidéos sont sympa (en tant que vulgarisation de l'ordre de Page), mais depuis 98 ça a beaucoup évolué. Le moteur de recherche Google ça fait un moment que c'est pas uniquement basé sur PageRank d'une part, et d'autre part la prouesse technique est autant dans la théorie mise en oeuvre que dans l'implémentation (le temps entre la mis à jour d'une page web et la mise à jour de l'index utilisé par le moteur est de quelques secondes, la quantité de données indexées etc.)
[^] # Re: Ai-je bien compris ?
Posté par ribwund . En réponse au journal Performances des processeurs Intel et optimisation. Évalué à 3.
Un conseil, deja remplace les bool par des variables avec accès atomique: http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/atomic
[^] # Re: Ai-je bien compris ?
Posté par ribwund . En réponse au journal Performances des processeurs Intel et optimisation. Évalué à 2. Dernière modification le 14 mai 2013 à 21:23.
Si c'est ça ton benchmark je sais pas ce que ça vaut (dejà volatile je sais pas ce qu'il fait la, je pense pas que ça force l'ecriture en mémoire). Faudrait regarder l'assembleur mais y'a des chances qui le compilo optimise très aggressivement , fasse de l'inlining et enleve les acces memoires.
[^] # Re: Corrections sur Android & Firefox OS
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 3.
Les blobs sont distribués avec AOSP non ? C'est similaire aux firmwares distribués avec le kernel linux.
[^] # Re: Corrections sur Android & Firefox OS
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à 2.
Aussi:
Il me semblait que justement AOSP bootait sur un certain nombre de Nexus:
http://source.android.com/source/building-devices.html
(Et il me semble que y'a aussi un sony qui marche presque out of the box)
[^] # Re: Demenage aux USA
Posté par ribwund . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 2.
Je pense que tu fais reference à Lars Bak (V8/Dart), qui est a Aarhus.
[^] # Re: Oublie un peu tout ça
Posté par ribwund . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 3.
Surtout qu'une boite avec une bonne vision, elle a pas forcement besoin que tu connaisses tel ou tel langage. Un bon programmeur peut apprendre sans trop de problème.
[^] # Re: Demenage aux USA
Posté par ribwund . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 4.
Ou tu peux bosser pour boite avec une mentalité américaine en Europe, ça marche aussi. (Parce que je pense pas que ça se limite aux boites US, à mon avis spotify, skype, etc. ont la même vision de ce que fait un ingénieur que google, microsoft ou facebook)
[^] # Re: La préfecture de police n'a pas compté.
Posté par ribwund . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 1.
L'interview sur les chaines teles hors France2/3/.. ça passe pas non plus j'imagine (tf1, itele, canal+, etc.)?
[^] # Re: Pas dropbox killer
Posté par ribwund . En réponse au journal Le test du samedi : Bittorrent Sync, dropbox killer ?. Évalué à 4.
Du coup je vois pas trop l'interet par rapport à une solution comme unison. Si la confidentialité des données est un problème, tu peux aussi chiffrer tes fichiers chez dropbox.
# Pas dropbox killer
Posté par ribwund . En réponse au journal Le test du samedi : Bittorrent Sync, dropbox killer ?. Évalué à 4.
Ça fait pas du tout la même chose que dropbox non ? J'ai l'impresssion que c'est plus l'équivalent de unison (avec un protocol pour faire du NAT traversal), mais si par exemple t'as une seule machine, si ton disque crashe t'as perdu tes données (avec bt sync).
(Dites moi si c'est pas le cas, leur site est vraiment pas clair)
[^] # Re: Bizarre
Posté par ribwund . En réponse au journal youfree enfin un bon tube. Évalué à 3.
Et le traceroute depuis ton adsl?