Avec les 4 espaces :
flvstreamer -r 'rtmp://artestras.fcod.llnwd.net/a3903/o35/mp4:geo/videothek/ALL/arteprod/A7_SGT_ENC_08_044462-000-A_PG_HQ_FR?h=05c062e372bb75b50d11935471f1a58a' -o arte_pomme_hd.mp4
Avec les backquotes : flvstreamer -r 'rtmp://artestras.fcod.llnwd.net/a3903/o35/mp4:geo/videothek/ALL/arteprod/A7_SGT_ENC_08_044462-000-A_PG_HQ_FR?h=05c062e372bb75b50d11935471f1a58a' -o arte_pomme_hd.mp4
Après avoir installé flvstreamer, pour la vidéo HD :
flvstreamer -r 'rtmp://artestras.fcod.llnwd.net/a3903/o35/mp4:geo/videothek/ALL/arteprod/A7_SGT_ENC_08_044462-000-A_PG_HQ_FR?h=05c062e372bb75b50d11935471f1a58a' -o arte_pomme_hd.mp4
Pour la vidéo SD :
flvstreamer -r 'rtmp://artestras.fcod.llnwd.net/a3903/o35/mp4:geo/videothek/ALL/arteprod/A7_SGT_ENC_06_044462-000-A_PG_MQ_FR?h=5621006fdbd3cbb340dfe8769b0e9b79' -o arte_pomme.mp4
Ce commentaire permet de m'apercevoir que le bouton "code block" pour mettre du code dans un commentaire, et qui rajoute 4 espace au début de la ligne, ne fait rien du tout…
il faut abandonner l'idée de vivre du développement d'un jeu vidéo?
Il faut abandonner l'idée de "vivre d'un emploi".
Le revenu de base est justifié pour moi pour 3 raisons essentielles :
- le lien de causalité entre amélioration de la société et augmentation de la pauvreté (je développe ici) ;
- l'injustice monétaire de l'argent dette ([je développe ici et surtout là) ;
- le conflit entre l'abondance et l'économie (le lien que j'ai déjà donné).
Le problème, à mon avis, est de chercher un "modèle économique".
Car en effet, ceux qui ont développé le jeu doivent bien pouvoir subvenir à leur besoin.
Mais il faut prendre du recul : pourquoi y a-t-il un problème ?
Il y a un problème à cause du conflit entre l'abondance et l'économie : une offre illimitée et un coût marginal nul impliquent un prix nul.
En clair, la vraie question est la suivante : faut-il lutter contre l'abondance pour restaurer une rareté artificielle propice à une demande solvable ? (quelque soit la solution envisagée)
Pour y répondre : quel est le but de l'économie ? C'est de résoudre les problèmes de rareté auxquels la société doit faire face.
Avec l'abondance (dans certains domaines), par définition les problèmes de rareté sont résolus.
Mais alors, pour résoudre un problème économique, faudrait-il restaurer une certaine rareté alors même que l'économie a pour but de résoudre les problèmes de rareté ?
Ce serait lutter contre l'objectif afin de conserver ce contre quoi on lutte.
Sans compter que les deux partis majoritaires (PS et UMP) sont d'accord sur l'essentiel (création monétaire privée, croissance, plein-emploi…). Il n'y a pas d'opposition, puisqu'ils sont globalement d'accord…
Justement, au premier tour, les gens ne votent pas pour celui qu'ils préfèrent (il suffit de lire les commentaires précédents pour s'en rendre compte).
Les critiques du scrutin majoritaire à deux tours sont bien résumées dans ce plaidoyer pour le jugement majoritaire. D'ailleurs, comment accepter que le candidat le plus détesté se retrouve au second tour ? (cf le lien du jugement majoritaire)
Mais les critiques d'Étienne Chouard (dont a déjà parlé etenil plus haut) me semblent encore plus fondamentales. Voir cette conférence ainsi que Le Message.
Pour compléter mon message précédent, le support de l'IPv6 peut sembler accessoire (car si on avait l'IPv6, on aurait facilement plusieurs IP et pas forcément besoin de faire passer plusieurs protocoles sur le même port pour la même IP).
Par contre, ça ne supporte pas IPv6 (j'ai la version 1.7a-3).
Et j'ai aussi un problème pour accéder au webmail (roundcube) : si j'accède à https://monserveur/mail ça ne fonctionne pas (alors que sans sslh ça fonctionne), par contre si j'accède à https://monserveur/mail/index.php ça fonctionne (avec ou sans sslh).
Le scénario dividende universel (qui part du principe que "toute augmentation de la masse monétaire doit être distribuée équitablement entre chaque individu").
Après, ça serait bien de les réencoder automatiquement vers un format lisible par le navigateur. À l'époque j'avais fait un script pour ça (en parallélisant au maximum la récupération des épisodes et leur encodage), pour créer des OGV (Ogg Theora) : http://blog.rom1v.com/2010/04/aggreger-differentes-sources-de-vod-en-oggtheora/
Il faudrait un tout petit peu l'adapter pour encoder en WEBM.
Juste pour info, si vous avez une carte graphique NVIDIA avec les drivers libres "nouveau", il est possible de faire fonctionner Gnome-Shell (en mode normal, pas restreint) en installant le paquet libgl1-mesa-dri-experimental.
Malgré le nom un peu effrayant, ça fonctionne très bien ;-)
On est passé d'une extrême (l'Etat contrôle tout) à l'autre (l'Etat est à la merci des marchés). Je pense qu'il serait sain de discuter de façon de trouver un système intermédiaire.
Le débat entre public est privé se pose dans plein de domaines. Et la meilleure solution, c'est "ni l'un ni l'autre".
Dans le domaine de l'information par exemple, si la TV est entièrement contrôlée par l'État, ça donne une télévision d'État. À éviter. Mais si la TV est privatisée, ça donne d'autres dérives (voir l'excellent documentaire "le temps de cerveau disponible" de France 2). La troisième solution, c'est "tout le monde a le même droit de s'exprimer que les autres, et a accès au contenu de tous les autres". Internet.
Pour la monnaie, c'est pareil. Il est inconcevable que ce soient des entreprises privées qui créent l'argent, comme c'est le cas actuellement. Mais simplement le nationaliser ne suffit pas, car alors le gouvernement aurait la main sur la création monétaire et pourrait en abuser. La troisième solution, à privilégier, c'est "toute augmentation de la masse monétaire doit être distribuée équitablement entre chaque individu".
« 1 - Au niveau d'une banque prise isolément, les deux positions suivantes correspondent à l'expérience du banquier :
a) il crée des dépôts en achetant (en monétisant) une créance (une reconnaissance de dette) et en payant cet achat de créance par une inscription immédiate du montant au crédit du compte à vue du client, lequel pourra utiliser ce compte pour régler ses dépenses.
b) il a besoin de dépôts pour le financer car il va devoir financer son déficit de trésorerie vis à vis des autres banques.
Donc le banquier isolé n'a pas le sentiment qu'il peut créer de la monnaie avec son stylo, parce qu'il faudra bien qu'il "finance" le prêt qu'il a accordé.
2 - Au niveau du système bancaire dans son ensemble, toutes les banques prêtent (elles font toutes le point 1a ci-dessus), et vont donc (pas forcément consciemment) se refinancer les unes les autres.
Prenons un cas très simple où la monnaie n'est composée que de dépôts bancaires (pas de réserves obligatoires ni de demande de billets de la part de sa clientèle, la seule nécessité restant la compensation interbancaire) et où l’ensemble des dépôts des clients dans tout le réseau bancaire est de 100 000.
Supposons une toute petite banque A qui fait 1% de part de marché de l'ensemble des dépôts toutes banques confondues. Les dépôts de ses clients sont donc de 1 000 et la part de marché des autres banques prises dans leur ensemble est donc de 99% de l’ensemble des dépôts, ce qui représente un total de 99 000
Supposons que cette banque A augmente ses crédits (et donc – instantanément - ses dépôts à vue) de 100 (10%). Elle va devoir financer 99 (la quasi totalité) qui part vers les autres banques (les fuites), puisque 99% des comptes à vue sont détenus par des clients dans les autres banques (toutes choses égales par ailleurs).
Mais, heureusement, les autres banques vont aussi prêter (si elles ne le faisaient pas, elles perdraient une partie de leur clientèle qui irait vers la banque prêteuse et donc des dépôts), c'est-à-dire créer des dépôts et subir des sorties qui vont aller vers les autres banques.
Supposons donc que les autres banques augmentent leurs crédits/dépôts à vue de 10% également, c'est-à-dire de 9 900. Elles vont subir globalement une fuite de 1% de 9 900 vers la banque A soit 99.
La banque A reçoit donc ces 99 sous forme de dépôts, lesquels vont "financer" le crédit qu'elle a consenti, mais on comprend bien que le crédit qu’elle a fait précède les dépôts.
Donc, le système bancaire dans son ensemble aura créé 10 000 de monnaie de crédit, mais chaque banquier-trésorier aura eu le sentiment qu'il les a financés par des dépôts venant des autres banques et qu'il a ainsi mobilisé de l'épargne préexistante. Ainsi, le témoin extérieur de cette opération aura l’impression que ce sont les dépôts à vue qui sont prêtés, alors qu’il s’agit de création monétaire par le crédit, créant ces dépôts. »
La partie Acte 5 concerne la création monétaire : "Les banques créent de la monnaie à partir des emprunts que l'on contracte, alors que les gens pensent que les banques prêtent de l'argent qu'elles ont dans leur coffre", résume Cori. "Beaucoup de gens disent "ce qu'il y a dans ce film, on nous l'apprend en première année de science éco. Mais le problème, c'est qu'il ne s'adresse pas à des diplômés de science éco !" ", estime Gunthert.
Peut-on dire qu'on vit au-dessus de nos moyens lorsqu'on produit "trop de richesses" pour pouvoir les payer avec l'argent qu'on doit emprunter ailleurs ?
Mais si l'argent est créé par le crédit, il n'est pas possible de faire autrement.
Si tout le monde remboursait ses dettes, alors il n'y aurait plus d'argent du tout. Et pire que ça, il y a plus de dettes que d'argent, donc il serait même impossible de les rembourser.
[^] # Re: Accéder à la vidéo sans Flash
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Arte - Apple la Tyrannie du cool. Évalué à 0.
Essaie toi-même ;-)
blog.rom1v.com
[^] # Re: Accéder à la vidéo sans Flash
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Arte - Apple la Tyrannie du cool. Évalué à 0. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 16:57.
Test :
Avec les 4 espaces :
flvstreamer -r 'rtmp://artestras.fcod.llnwd.net/a3903/o35/mp4:geo/videothek/ALL/arteprod/A7_SGT_ENC_08_044462-000-A_PG_HQ_FR?h=05c062e372bb75b50d11935471f1a58a' -o arte_pomme_hd.mp4
Avec les backquotes :
flvstreamer -r 'rtmp://artestras.fcod.llnwd.net/a3903/o35/mp4:geo/videothek/ALL/arteprod/A7_SGT_ENC_08_044462-000-A_PG_HQ_FR?h=05c062e372bb75b50d11935471f1a58a' -o arte_pomme_hd.mp4blog.rom1v.com
[^] # Re: Accéder à la vidéo sans Flash
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Arte - Apple la Tyrannie du cool. Évalué à 0.
Je n'ai pas ce paquet (dans debian sid)…
blog.rom1v.com
[^] # Re: Accéder à la vidéo sans Flash
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Arte - Apple la Tyrannie du cool. Évalué à 3.
Ah merci.
Au passage, j'avais fait un script similaire pour pluzz, mais depuis récemment, certaines émissions (une petite part) ne sont plus disponibles de cette manière.
J'ai cherché un peu mais je n'ai pas trouvé de solution. Si quelqu'un sait comment faire, ça m'intéresse ;-)
blog.rom1v.com
# Accéder à la vidéo sans Flash
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Arte - Apple la Tyrannie du cool. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 15:54.
Pour accéder à la vidéo sans Flash :
Dans le XML de description, on trouve les liens vers la vidéo SD et HD.
Après avoir installé flvstreamer, pour la vidéo HD :
flvstreamer -r 'rtmp://artestras.fcod.llnwd.net/a3903/o35/mp4:geo/videothek/ALL/arteprod/A7_SGT_ENC_08_044462-000-A_PG_HQ_FR?h=05c062e372bb75b50d11935471f1a58a' -o arte_pomme_hd.mp4
Pour la vidéo SD :
flvstreamer -r 'rtmp://artestras.fcod.llnwd.net/a3903/o35/mp4:geo/videothek/ALL/arteprod/A7_SGT_ENC_06_044462-000-A_PG_MQ_FR?h=5621006fdbd3cbb340dfe8769b0e9b79' -o arte_pomme.mp4
Ce commentaire permet de m'apercevoir que le bouton "code block" pour mettre du code dans un commentaire, et qui rajoute 4 espace au début de la ligne, ne fait rien du tout…
blog.rom1v.com
[^] # Re: Pas de "modèle économique"
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel modèle économique pour le jeu vidéo libre?. Évalué à 1. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 12:02.
Il faut abandonner l'idée de "vivre d'un emploi".
Le revenu de base est justifié pour moi pour 3 raisons essentielles :
- le lien de causalité entre amélioration de la société et augmentation de la pauvreté (je développe ici) ;
- l'injustice monétaire de l'argent dette ([je développe ici et surtout là) ;
- le conflit entre l'abondance et l'économie (le lien que j'ai déjà donné).
blog.rom1v.com
# Pas de "modèle économique"
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel modèle économique pour le jeu vidéo libre?. Évalué à 4.
Le problème, à mon avis, est de chercher un "modèle économique".
Car en effet, ceux qui ont développé le jeu doivent bien pouvoir subvenir à leur besoin.
Mais il faut prendre du recul : pourquoi y a-t-il un problème ?
Il y a un problème à cause du conflit entre l'abondance et l'économie : une offre illimitée et un coût marginal nul impliquent un prix nul.
En clair, la vraie question est la suivante : faut-il lutter contre l'abondance pour restaurer une rareté artificielle propice à une demande solvable ? (quelque soit la solution envisagée)
Pour y répondre : quel est le but de l'économie ? C'est de résoudre les problèmes de rareté auxquels la société doit faire face.
Avec l'abondance (dans certains domaines), par définition les problèmes de rareté sont résolus.
Mais alors, pour résoudre un problème économique, faudrait-il restaurer une certaine rareté alors même que l'économie a pour but de résoudre les problèmes de rareté ?
Ce serait lutter contre l'objectif afin de conserver ce contre quoi on lutte.
Je développe ici : L'abondance contre l'économie.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 10.
C'est sûr que si au second tour c'est Hollande contre Sarkozy, c'est un peu comme en 2002 : la droite contre l'extrême-droite !
blog.rom1v.com
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 10.
Sans compter que les deux partis majoritaires (PS et UMP) sont d'accord sur l'essentiel (création monétaire privée, croissance, plein-emploi…). Il n'y a pas d'opposition, puisqu'ils sont globalement d'accord…
blog.rom1v.com
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 2.
Justement, au premier tour, les gens ne votent pas pour celui qu'ils préfèrent (il suffit de lire les commentaires précédents pour s'en rendre compte).
Les critiques du scrutin majoritaire à deux tours sont bien résumées dans ce plaidoyer pour le jugement majoritaire. D'ailleurs, comment accepter que le candidat le plus détesté se retrouve au second tour ? (cf le lien du jugement majoritaire)
Mais les critiques d'Étienne Chouard (dont a déjà parlé etenil plus haut) me semblent encore plus fondamentales. Voir cette conférence ainsi que Le Message.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Debian
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Un site d'extensions pour GNOME-shell. Évalué à 1.
Je n'ai pas gnome-shell-extensions dans debian sid :-(
blog.rom1v.com
[^] # Re: Trolledi indeed
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Un site d'extensions pour GNOME-shell. Évalué à 4.
Ça me fait penser à Wordpress, où j'ai dû installer une extension pour désactiver l'uploader Flash pour utiliser celui en HTLM à la place.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Pratique
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 0. Dernière modification le 01 décembre 2011 à 07:54.
Comment tu fais pour éditer un message sur LinuxFR une fois que tu l'as validé ?
EDIT: ah bah j'ai trouvé, je n'avais jamais vu qu'on pouvait le faire ici ;-)
blog.rom1v.com
[^] # Re: Pratique
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 2.
Pour compléter mon message précédent, le support de l'IPv6 peut sembler accessoire (car si on avait l'IPv6, on aurait facilement plusieurs IP et pas forcément besoin de faire passer plusieurs protocoles sur le même port pour la même IP).
Si je le précise, c'est qu'en utilisant IPv6, ça ne marche pas, et on ne comprend pas pourquoi.
blog.rom1v.com
# Pratique
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 2.
Je l'utilise, ça fonctionne assez bien.
Par contre, ça ne supporte pas IPv6 (j'ai la version 1.7a-3).
Et j'ai aussi un problème pour accéder au webmail (roundcube) : si j'accède à https://monserveur/mail ça ne fonctionne pas (alors que sans sslh ça fonctionne), par contre si j'accède à https://monserveur/mail/index.php ça fonctionne (avec ou sans sslh).
blog.rom1v.com
# Autres solutions
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 10.
blog.rom1v.com
# Impressionné
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Roller Painting, un jeu rigolo fait en deux jours. Évalué à 6.
Je suis impressionné par tous ces petits jeux faits en 2 jours !
blog.rom1v.com
[^] # Re: Pas drole
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Journal de mauvais goût. Évalué à 10.
Heureusement que la peine de bronsonisation a été abolie !
blog.rom1v.com
# Encodage
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Bref, j'ai fait un script python.. Évalué à 4.
Sympa ;-)
Après, ça serait bien de les réencoder automatiquement vers un format lisible par le navigateur. À l'époque j'avais fait un script pour ça (en parallélisant au maximum la récupération des épisodes et leur encodage), pour créer des OGV (Ogg Theora) :
http://blog.rom1v.com/2010/04/aggreger-differentes-sources-de-vod-en-oggtheora/
Il faudrait un tout petit peu l'adapter pour encoder en WEBM.
blog.rom1v.com
# Détails
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse à la dépêche SFRswallow, envoyer des SMS en ligne de commande. Évalué à 3.
Intéressant.
Si j'ai bien compris (en survolant le code), tu forces l'utilisation de gpg pour avoir le droit d'envoyer un SMS par le mail ?
Pourrais-tu détailler comment tu le couples avec postfix stp ?
blog.rom1v.com
# Pour NVIDIA/Nouveau
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 7.
Juste pour info, si vous avez une carte graphique NVIDIA avec les drivers libres "nouveau", il est possible de faire fonctionner Gnome-Shell (en mode normal, pas restreint) en installant le paquet libgl1-mesa-dri-experimental.
Malgré le nom un peu effrayant, ça fonctionne très bien ;-)
blog.rom1v.com
[^] # Re: La dette EST le système
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 5.
On est passé d'une extrême (l'Etat contrôle tout) à l'autre (l'Etat est à la merci des marchés). Je pense qu'il serait sain de discuter de façon de trouver un système intermédiaire.
Le débat entre public est privé se pose dans plein de domaines. Et la meilleure solution, c'est "ni l'un ni l'autre".
Dans le domaine de l'information par exemple, si la TV est entièrement contrôlée par l'État, ça donne une télévision d'État. À éviter. Mais si la TV est privatisée, ça donne d'autres dérives (voir l'excellent documentaire "le temps de cerveau disponible" de France 2). La troisième solution, c'est "tout le monde a le même droit de s'exprimer que les autres, et a accès au contenu de tous les autres". Internet.
Pour la monnaie, c'est pareil. Il est inconcevable que ce soient des entreprises privées qui créent l'argent, comme c'est le cas actuellement. Mais simplement le nationaliser ne suffit pas, car alors le gouvernement aurait la main sur la création monétaire et pourrait en abuser. La troisième solution, à privilégier, c'est "toute augmentation de la masse monétaire doit être distribuée équitablement entre chaque individu".
C'est le dividende universel. Voir notamment la Théorie Relative de la Monnaie.
blog.rom1v.com
[^] # Re: Ramassis de conneries
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 9.
Le passage en question de cette page : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2009/11/30/102-largent-mode-demploi-un-commentaire-par-andre-jacques-holbecq
« 1 - Au niveau d'une banque prise isolément, les deux positions suivantes correspondent à l'expérience du banquier :
a) il crée des dépôts en achetant (en monétisant) une créance (une reconnaissance de dette) et en payant cet achat de créance par une inscription immédiate du montant au crédit du compte à vue du client, lequel pourra utiliser ce compte pour régler ses dépenses.
b) il a besoin de dépôts pour le financer car il va devoir financer son déficit de trésorerie vis à vis des autres banques.
Donc le banquier isolé n'a pas le sentiment qu'il peut créer de la monnaie avec son stylo, parce qu'il faudra bien qu'il "finance" le prêt qu'il a accordé.
2 - Au niveau du système bancaire dans son ensemble, toutes les banques prêtent (elles font toutes le point 1a ci-dessus), et vont donc (pas forcément consciemment) se refinancer les unes les autres.
Prenons un cas très simple où la monnaie n'est composée que de dépôts bancaires (pas de réserves obligatoires ni de demande de billets de la part de sa clientèle, la seule nécessité restant la compensation interbancaire) et où l’ensemble des dépôts des clients dans tout le réseau bancaire est de 100 000.
Supposons une toute petite banque A qui fait 1% de part de marché de l'ensemble des dépôts toutes banques confondues. Les dépôts de ses clients sont donc de 1 000 et la part de marché des autres banques prises dans leur ensemble est donc de 99% de l’ensemble des dépôts, ce qui représente un total de 99 000
Supposons que cette banque A augmente ses crédits (et donc – instantanément - ses dépôts à vue) de 100 (10%). Elle va devoir financer 99 (la quasi totalité) qui part vers les autres banques (les fuites), puisque 99% des comptes à vue sont détenus par des clients dans les autres banques (toutes choses égales par ailleurs).
Mais, heureusement, les autres banques vont aussi prêter (si elles ne le faisaient pas, elles perdraient une partie de leur clientèle qui irait vers la banque prêteuse et donc des dépôts), c'est-à-dire créer des dépôts et subir des sorties qui vont aller vers les autres banques.
Supposons donc que les autres banques augmentent leurs crédits/dépôts à vue de 10% également, c'est-à-dire de 9 900. Elles vont subir globalement une fuite de 1% de 9 900 vers la banque A soit 99.
La banque A reçoit donc ces 99 sous forme de dépôts, lesquels vont "financer" le crédit qu'elle a consenti, mais on comprend bien que le crédit qu’elle a fait précède les dépôts.
Donc, le système bancaire dans son ensemble aura créé 10 000 de monnaie de crédit, mais chaque banquier-trésorier aura eu le sentiment qu'il les a financés par des dépôts venant des autres banques et qu'il a ainsi mobilisé de l'épargne préexistante. Ainsi, le témoin extérieur de cette opération aura l’impression que ce sont les dépôts à vue qui sont prêtés, alors qu’il s’agit de création monétaire par le crédit, créant ces dépôts. »
blog.rom1v.com
[^] # Re: Ramassis de conneries
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 6.
TU pourrais regarder cette émission d'Arrêt sur images:
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=1297
La partie Acte 5 concerne la création monétaire :
"Les banques créent de la monnaie à partir des emprunts que l'on contracte, alors que les gens pensent que les banques prêtent de l'argent qu'elles ont dans leur coffre", résume Cori.
"Beaucoup de gens disent "ce qu'il y a dans ce film, on nous l'apprend en première année de science éco. Mais le problème, c'est qu'il ne s'adresse pas à des diplômés de science éco !" ", estime Gunthert.
Il y a aussi le débat de 8000 pages sur le blog de Paul Jorion (que j'avoue ne pas avoir lu, je suis arrivé après la bataille). Stanislas Jourdan en fait un résumé dans un paragraphe :
http://www.tetedequenelle.fr/2011/09/probleme-monnaie-comprendre-argent-dette/
Le commentaire d'André-Jacques Holbecq est également très intéressant, et répond à ton commentaire à propos de comment une banque prise isolément peut obtenir de l'argent, et ce qu'il se passe quand on regarde le système bancaire dans son ensemble :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2009/11/30/102-largent-mode-demploi-un-commentaire-par-andre-jacques-holbecq
blog.rom1v.com
[^] # Re: La dette EST le système
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Un budget équilibré, est-ce trop demander ?. Évalué à 7.
"c'est qu'on dépensait plus qu'on gagnait"
Peut-on dire qu'on vit au-dessus de nos moyens lorsqu'on produit "trop de richesses" pour pouvoir les payer avec l'argent qu'on doit emprunter ailleurs ?
Une petite fable intéressante pour comprendre les mystères de l'argent : http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm
_"On a vécu à crédit et on continue"
Mais si l'argent est créé par le crédit, il n'est pas possible de faire autrement.
Si tout le monde remboursait ses dettes, alors il n'y aurait plus d'argent du tout. Et pire que ça, il y a plus de dettes que d'argent, donc il serait même impossible de les rembourser.
blog.rom1v.com