Nous accusons réception de votre demande de communication du document-projet relatif aux spécifications fonctionnelles des moyens de sécurisation.
Cette consultation s'inscrit dans le cadre légal prévu à l’article L 331-26 du code de la propriété intellectuelle précisant les catégories de personnes consultées par la Haute Autorité, soit les :
- concepteurs de moyens de sécurisation destinés à prévenir l'utilisation illicite de l'accès à un service de communication au public en ligne ;
- personnes dont l'activité est d'offrir l'accès à un service de communication au public en ligne ;
- sociétés de perception et de répartition des droits ;
- organismes de défense professionnelle régulièrement constitués.
Nous vous remercions par conséquent de nous faire parvenir à l’adresse suivante : consultation-sfh@hadopi.net, sous format PDF, le document approprié permettant de justifier de votre appartenance à l’une des catégories énoncées ci-dessus :
- Pour les sociétés: un extrait K BIS de moins de 3 mois et les statuts de la société à jour;
- Pour les sociétés de perception et de répartition des droits et les organismes de défense professionnelle : les statuts de la société ou de l’organisme à jour ;
- Pour les autres : tout document justifiant d’une activité professionnelle de conception de moyens de sécurisation.
Une fois transmis ces éléments, nous vous ferons parvenir le document projet demandé, étant observé que tout destinataire de ce document est tenu à une obligation de confidentialité.
En vous remerciant d’avance de votre participation,
Les services de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet
Pour récupérer l'url, voici un petit script (getpluzz) : #!/bin/sh
stream_url_part1='rtsp://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199(...)
video_page_url=$(wget -qO- "$1" | grep -o 'http://info.francetelevisions.fr/?id-video=[^"]\+')
stream_url_part2=$(wget -qO- "$video_page_url" | grep urls-url-video | grep -o '[^"]\+\.wmv')
stream_url="$stream_url_part1/$stream_url_part2"
echo "$stream_url"
Je l'ai mis sur pastebin aussi car le forum de linuxfr ajoute des liens et modifie le script avec des '(...)' : http://pastebin.com/35xUTCu5
"Vidéo plein écran impossible" : pourtant ça fonctionne bien dans Firefox le plein écran sur les <video />.
La partie "Content Protection" du lien que tu donnes fait un peu sourire :
"video owners require us to use secure streaming technology, such as the Flash Platform's RTMPE protocol, to ensure their videos are not redistributed"
En gros, ils veulent s'assurer qu'un contenu numérique ne soit pas copiable (alors qu'il faut le copier pour le lire). Des DRM qui ont fait leur preuve grâce à la DADVSI...
À ce propos, j'aime bien le message du dév de rtmpdump (maintenant flvstreamer) : http://lkcl.net/rtmp/
Quant au troll sur H264, je suis totalement d'accord avec Mozilla qui défend un web ouvert, et pas "un web qui répond aux attentes de quelques entreprises qui veulent rendre le web propriétaire".
À part pour la batterie, l'eeebox convient parfaitement (c'est ce que j'utilise).
Mais c'est vrai qu'une batterie serait sympa (ou au moins qu'elle se rallume toute seule après une panne de courant, comme le font ma freebox et mon routeur).
« Les informations présentées sur le site sont publiques, mais elles ne peuvent être utilisées à des fins commerciales ou publicitaires. A l'exception de l'iconographie et des éléments multimédias, la reproduction des pages de ce site est autorisée à la condition de respecter l'intégrité des documents reproduits (pas de modification ni altération d'aucune sorte), de mentionner clairement la source et la date du document (à défaut sa date de mise à jour) et de créer un lien lisible sur la ou les pages de référence (avec citation de l'adresse Internet du site dans la référence). » http://www.arcep.fr/index.php?id=2194
S'il y a un lien rtmp://, tu peux faire : flvstreamer -r 'rtmp://.../file.flv'
(sauf que sur le site de l'arcep je n'avais pas trouvé je crois)
Dans ce cas, il suffit de lancer la vidéo, et de récupérer le fichier dans /tmp (en utilisant flashplugin-nonfree). Je vous conseille de faire comme ça :-)
Sinon, je les ai mis en ogv ici : http://dl.rom1v.com/netneutrality/arcep-2010-04-13/
(mais chut, j'ai un débit de merde, comme tout le monde, je suis en ADSL... donc 128Ko/s en upload grand max au total, si quelqu'un veut les mettre sur un vrai serveur...)
D'ailleurs, je suis en contact avec leur assistance car ça ne fonctionne pas. Il y a bien une case dans l'interface, mais depuis des mois mon reverse n'est toujours pas renseigné.
Je parviens cependant à envoyer des mails aux @gmail.com, par contre je me fais greylister voire blacklister (chez amen) plus facilement...
Sinon dans l'ensemble ça fonctionne bien, mais vivement que free fasse fonctionner le reverse dns.
Je suis assez d'accord avec toi, ça me dérange un peu que ça soit autant centralisé. D'autant plus qu'au boulot, gravatar est filtré, du coup je ne vois aucun avatar sur les blogs (en tout cas pour ceux qui ne sont pas eux-même filtrés).
« oui, si l'outil en question a pour unique ou principal but de cacher un délit. C'est le cas de Tor (je ne vois pas utilité à la chose que ce pour quoi il a été crée, et en plus il a justement été créé pour ça) »
L'accès à l'information dans des pays comme l'Iran ou la Chine est un délit voire un crime.
« Héberger un noeud TOR, ou héberger une plateforme de blogs, ou de vidéos, il n'y a strictement aucune différence d'un point de vue juridique: tu proposes un service, tu es censé garder des logs permettant de remonter jusqu'à l'@IP de l'utilisateur. Point final. Que ce soit Robert avec son noeud TOR sur OVH, ou Google avec son Youtube sur sa ferme de serveurs, c'est du pareil au même. »
D'un point de vue juridique, peut-être, d'un point de vue technique, non. Par définition, si tu es un relay TOR, tu ne sais pas d'où vient la connexion ni ou elle va, et tu ne connais pas non plus le contenu (à part si pour cette connexion tu es le dernier nœud).
Pour autant, je ne suis pas d'accord avec Zenitram : oui, TOR permet de ne pas laisser de traces. Mais des gants aussi ça permet de ne pas laisser de traces sur un révolver : doit-on interdire les gants? N'acceptes-tu pas les gants?
Plus généralement, doit-on interdire tous les outils qui permettraient de "cacher" un délit ou un crime?
Si tu réponds oui, il va falloir une société de contrôle absolu (loppsi nous y prépare)...
Merci de tes commentaires, effectivement ça pourrait ne pas être suffisant de séparer techniquement les deux id.
Par contre, à ma question "pourquoi ont-ils besoin d'avoir en base les données de passages aux bornes?", tu as répondu que ça permettrait à la police de vérifier tes déplacements si tu commets un délit. Y'a-t-il une autre raison?
Car cette raison, à elle seule, ne saurait justifier le dispositif. Car sinon, pourquoi ne pas obliger à avoir un GPS intégré en permanence, et avoir une caméra sur la tête...? puisque si on commet un délit, ça aidera la police...
Merci de ta réponse, je vois un peu mieux le problème.
À part quelque chose qui n'est pas clair pour moi : pourquoi ont-ils besoin d'avoir en base les données de passages aux bornes?
La seule raison à laquelle je pense (à part les stats), c'est pour qu'un contrôleur puisse savoir, lors du contrôle, à quelle station est montée un usager (vérifient-ils cela?).
Si c'est le cas, pourquoi la carte ne contiendrait pas deux id (dont le mapping entre les deux ne serait bien sûr pas fait dans leur base) :
- un id1 qui permet de connaître l'identité de la personne (nom, prénom, adresse...) ;
- un id2 auquel sont associés les passages aux bornes de la journée.
Comme ça, les contrôleurs peuvent vérifier que la carte appartient bien à l'utilisateur et l'endroit où la personne est montée (et le mapping n'est fait qu'au moment du contrôle).
[^] # Re: Réponse reçue par l'HADOPI
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal [HADŒPDI] Consultation « publique » sur les moyens de sécurisation. Évalué à 4.
blog.rom1v.com
# Réponse reçue par l'HADOPI
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal [HADŒPDI] Consultation « publique » sur les moyens de sécurisation. Évalué à 10.
Nous accusons réception de votre demande de communication du document-projet relatif aux spécifications fonctionnelles des moyens de sécurisation.
Cette consultation s'inscrit dans le cadre légal prévu à l’article L 331-26 du code de la propriété intellectuelle précisant les catégories de personnes consultées par la Haute Autorité, soit les :
- concepteurs de moyens de sécurisation destinés à prévenir l'utilisation illicite de l'accès à un service de communication au public en ligne ;
- personnes dont l'activité est d'offrir l'accès à un service de communication au public en ligne ;
- sociétés de perception et de répartition des droits ;
- organismes de défense professionnelle régulièrement constitués.
Nous vous remercions par conséquent de nous faire parvenir à l’adresse suivante : consultation-sfh@hadopi.net, sous format PDF, le document approprié permettant de justifier de votre appartenance à l’une des catégories énoncées ci-dessus :
- Pour les sociétés: un extrait K BIS de moins de 3 mois et les statuts de la société à jour;
- Pour les sociétés de perception et de répartition des droits et les organismes de défense professionnelle : les statuts de la société ou de l’organisme à jour ;
- Pour les autres : tout document justifiant d’une activité professionnelle de conception de moyens de sécurisation.
Une fois transmis ces éléments, nous vous ferons parvenir le document projet demandé, étant observé que tout destinataire de ce document est tenu à une obligation de confidentialité.
En vous remerciant d’avance de votre participation,
Les services de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet
blog.rom1v.com
[^] # Re: L'astuce de fou :
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal La télé de ratrapage de France Télévisions arrive!. Évalué à 3.
http://blog.rom1v.com/2010/07/pluzz-fr-france-televisions-la(...)
blog.rom1v.com
[^] # Re: L'astuce de fou :
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal La télé de ratrapage de France Télévisions arrive!. Évalué à 3.
Par contre, mimms ne sait toujours pas le lire…
Mais VLC sait l'enregistrer :
vlc mms://... ':sout=#std{access=file,mux=asf,dst=file.wmv}'
blog.rom1v.com
[^] # Re: Et donc bientôt, la redevance TV pour les ordinateurs...
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal La télé de ratrapage de France Télévisions arrive!. Évalué à 4.
blog.rom1v.com
[^] # Re: L'astuce de fou :
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal La télé de ratrapage de France Télévisions arrive!. Évalué à 4.
#!/bin/shstream_url_part1='rtsp://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199(...)
video_page_url=$(wget -qO- "$1" | grep -o 'http://info.francetelevisions.fr/?id-video=[^"]\+')
stream_url_part2=$(wget -qO- "$video_page_url" | grep urls-url-video | grep -o '[^"]\+\.wmv')
stream_url="$stream_url_part1/$stream_url_part2"
echo "$stream_url"
Je l'ai mis sur pastebin aussi car le forum de linuxfr ajoute des liens et modifie le script avec des '(...)' : http://pastebin.com/35xUTCu5
Exemple d'utilisation :
$ ./getpluzz http://www.pluzz.fr/c-dans-l-air.htmlrtsp://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199(...)
Après on peut le lire dans totem (mais pas d'aspect-ratio défini), VLC a du mal sur ce coup et mplayer ne le lit pas non plus (chez moi).
Par contre, pour d'autres flux (comme Castle), le flux est chiffré, et on ne peut pas le lire du tout…
$ ./getpluzz http://www.pluzz.fr/castle---20h35.htmlrtsp://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199(...)
Ils n'ont pas compris qu'en informatique lisible implique copiable, donc que non copiable implique non lisible…
blog.rom1v.com
[^] # Re: L'astuce de fou :
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal La télé de ratrapage de France Télévisions arrive!. Évalué à 10.
En tout cas un grand bravo pour l'astuce, fallait la trouver celle-là :)
blog.rom1v.com
# Définition
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Idée de configuration maison. Évalué à 8.
1280x800, une définition (pas résolution) assez importante?
blog.rom1v.com
# Arguments bidons?
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 8.
La partie "Content Protection" du lien que tu donnes fait un peu sourire :
"video owners require us to use secure streaming technology, such as the Flash Platform's RTMPE protocol, to ensure their videos are not redistributed"
En gros, ils veulent s'assurer qu'un contenu numérique ne soit pas copiable (alors qu'il faut le copier pour le lire). Des DRM qui ont fait leur preuve grâce à la DADVSI...
À ce propos, j'aime bien le message du dév de rtmpdump (maintenant flvstreamer) : http://lkcl.net/rtmp/
Quant au troll sur H264, je suis totalement d'accord avec Mozilla qui défend un web ouvert, et pas "un web qui répond aux attentes de quelques entreprises qui veulent rendre le web propriétaire".
blog.rom1v.com
# .exe
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Des jeux libres pour les vacances. Évalué à 2.
blog.rom1v.com
# TF1
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal La fin d'une époque. Évalué à 3.
...
La défaite des Bleus fait baisser TF1 en Bourse : http://www.lefigaro.fr/societes/2010/06/18/04015-20100618ART(...)
...
Youpi \o/ la France a perdu...
blog.rom1v.com
# Pas encore éliminés
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal La fin d'une époque. Évalué à 1.
Il suffit de battre l'Afrique du Sud 5 à 0 et que l'Uruguay et le Mexique ne fassent pas match nul.
:-D
blog.rom1v.com
# EeeBox
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au message Le serveur domestique parfait. Évalué à 2.
Mais c'est vrai qu'une batterie serait sympa (ou au moins qu'elle se rallume toute seule après une panne de courant, comme le font ma freebox et mon routeur).
blog.rom1v.com
# No-flash
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité du greffon Flash : 64 bits piégés. Évalué à 8.
Et Firefox est bien plus réactif.
blog.rom1v.com
# Merveilleux iPad
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Un Ipad pour chaque eurodéputé ?. Évalué à 2.
C'est sympa pour Apple d'avoir potentiellement accès aux documents parlementaires et aux discussions privées des députés...
En tout cas, l'iPad est un merveilleux outil de #censure :
http://www.rue89.com/2010/04/18/amoureux-dapple-la-presse-fr(...)
http://standblog.org/blog/post/2009/07/27/Quand-Amazon-joue-(...)
blog.rom1v.com
[^] # Re: J'aime
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau toujours plus neutre .... Évalué à 1.
http://www.arcep.fr/index.php?id=2194
Ce qui ne répond absolument pas à la question.
blog.rom1v.com
[^] # Re: J'aime
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau toujours plus neutre .... Évalué à 1.
blog.rom1v.com
[^] # Re: J'aime
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau toujours plus neutre .... Évalué à 2.
(sauf que sur le site de l'arcep je n'avais pas trouvé je crois)
Dans ce cas, il suffit de lancer la vidéo, et de récupérer le fichier dans /tmp (en utilisant flashplugin-nonfree). Je vous conseille de faire comme ça :-)
Sinon, je les ai mis en ogv ici : http://dl.rom1v.com/netneutrality/arcep-2010-04-13/
(mais chut, j'ai un débit de merde, comme tout le monde, je suis en ADSL... donc 128Ko/s en upload grand max au total, si quelqu'un veut les mettre sur un vrai serveur...)
blog.rom1v.com
[^] # Re: Precision sur la page d'aide
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal La mort des serveurs mail auto-hébergés. Évalué à 3.
Je parviens cependant à envoyer des mails aux @gmail.com, par contre je me fais greylister voire blacklister (chez amen) plus facilement...
Sinon dans l'ensemble ça fonctionne bien, mais vivement que free fasse fonctionner le reverse dns.
blog.rom1v.com
# dirac
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse à la dépêche Schrödinger 1.0.9 est sorti. Évalué à 6.
blog.rom1v.com
# gravatar
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Gravatar : une centralisation à éviter. Évalué à 3.
blog.rom1v.com
[^] # Re: C'est toi qui choisis
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 6.
L'accès à l'information dans des pays comme l'Iran ou la Chine est un délit voire un crime.
blog.rom1v.com
[^] # Re: C'est toi qui choisis
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 4.
D'un point de vue juridique, peut-être, d'un point de vue technique, non. Par définition, si tu es un relay TOR, tu ne sais pas d'où vient la connexion ni ou elle va, et tu ne connais pas non plus le contenu (à part si pour cette connexion tu es le dernier nœud).
Pour autant, je ne suis pas d'accord avec Zenitram : oui, TOR permet de ne pas laisser de traces. Mais des gants aussi ça permet de ne pas laisser de traces sur un révolver : doit-on interdire les gants? N'acceptes-tu pas les gants?
Plus généralement, doit-on interdire tous les outils qui permettraient de "cacher" un délit ou un crime?
Si tu réponds oui, il va falloir une société de contrôle absolu (loppsi nous y prépare)...
blog.rom1v.com
[^] # Re: Anonymat aux bornes
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 2.
Par contre, à ma question "pourquoi ont-ils besoin d'avoir en base les données de passages aux bornes?", tu as répondu que ça permettrait à la police de vérifier tes déplacements si tu commets un délit. Y'a-t-il une autre raison?
Car cette raison, à elle seule, ne saurait justifier le dispositif. Car sinon, pourquoi ne pas obliger à avoir un GPS intégré en permanence, et avoir une caméra sur la tête...? puisque si on commet un délit, ça aidera la police...
blog.rom1v.com
[^] # Re: Anonymat aux bornes
Posté par ®om (site web personnel) . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 1.
À part quelque chose qui n'est pas clair pour moi : pourquoi ont-ils besoin d'avoir en base les données de passages aux bornes?
La seule raison à laquelle je pense (à part les stats), c'est pour qu'un contrôleur puisse savoir, lors du contrôle, à quelle station est montée un usager (vérifient-ils cela?).
Si c'est le cas, pourquoi la carte ne contiendrait pas deux id (dont le mapping entre les deux ne serait bien sûr pas fait dans leur base) :
- un id1 qui permet de connaître l'identité de la personne (nom, prénom, adresse...) ;
- un id2 auquel sont associés les passages aux bornes de la journée.
Comme ça, les contrôleurs peuvent vérifier que la carte appartient bien à l'utilisateur et l'endroit où la personne est montée (et le mapping n'est fait qu'au moment du contrôle).
J'ai tout faux?
blog.rom1v.com