RoyalPanda a écrit 104 commentaires

L'emploi du ou bien relève plus à mon avis du caractère non français ou frontalier du protagoniste. En effet, cette locution conjonctive a fortement cours chez les Suisses Romands et dans une moindre mesure chez les Belges Wallons.

Bon, c'est peut-être pisser dans un violon comme le commente Nitchevo, mais bon je me dis que mettre une petit j'aime à la sauce république française sur plus de GNU/Linux dans les écoles / universités, franchement ce serait de la mauvaise volonté de ne pas le faire. Donc je clique sur le pouce vert "D'accord". Et la, paf le chien. "S'inscrire avec facebook", "S'inscrire avec google+" en premiers choix.

J'imagine bien la réunion technique :
A - "Bon pour l'histoire de la consultation des Ayatollah, euh des barbus, enfin des gars qui gueulent là, va falloir authentifier tout ça parce que les anonymes qui insultent et toussa y en a marre."
B - "Ok chef, pas de problème, un petit formulaire et ça le fait."
A - "Bon et tu me mets le truc bien où t'as juste à cliquer une fois et il t'authentifie direct, histoire de montrer qu'on est au top."
B - "Euh vous savez avec PRISM et tout ça c'est peut-êtr…."
A - "HO, TU VA PAS T'Y METTRE AUSSI TOI ! On est au top et pis c'est tout !"
B - "Bien chef !"

Ce qui m'amène gentiment à penser que leur truc la servira plutôt à chiffrer le nombre de mécontents qu'ils vont faire en faisant leur conneries plutôt qu'autre chose…
Mais bon, c'est parce que je suis enragé à cause de la lune ça…

On est déjà vendredi ? C'est donc ça l'effet d'une lune rouge ?

Pour m'être un peu frotter aux gugusse de chez Mediatek, très honnêtement ils s'en balancent de l'Open Source. Tout ce qu'ils y voient c'est du logiciels gratos. Rien que pour mettre à dispositions leurs sources, c'est n'importe quoi, quand elles ne sont pas saccagées (Un kernel avec des renommages sauvage dans iptables, qui ne compilait plus, alors qu'ils n'ont strictement rien fait dans iptables…). Enfin bref, si tu veux avoir accès aux sources, surtout ne choisi pas un SoC Mediatek.

Attention, tambours et trompettes : je plussoie.
Le langage utilisé ici me fait plus penser a une interview politique qu'autre chose. Beaucoup de mots, pour peu de sens. Et travailler sur un pommier montre la place qu'est le libre pour Mme Véronique Torner : un vecteur économique. Je ne m'y attendais pas vraiment en voyant le titre de présidente du Paris Open Source Submit.
J'espère un contre-point dans les entretiens à venir.

Choix sociétal.
Les lignes budgétaires ne sont pas les mêmes :
"Payer des employés c'est "has been", il vaut mieux payer des constructeurs ou des éditeurs parce qu'ils ont trop la classe.
Et pis les employés ça fait peur aux actionnaires, alors que les éditeurs on les vire quand on veux."

Et je ne parle même pas ici des décisionnaires qui n'entrave pas un traître concept de ce sur quoi ils décident, et que le critère final c'est la couleur du string de la charmante demoiselle offerte par untel qui était plus jolie que celui de la demoiselle offerte par l'autre…

Et pour être tout a fait honnête encore, tout le monde (> 51%), s'en branle, voir aimerait être à la place du décideur pour faire pareil…

Je partage l'avis. Je vois difficilement la place que peut prendre Mageia face à Fedora. La partie plus communautaire peut-être ? D'un autre coté, les personnes qui commencent à mettre les mains dans le moteur et à proposer du code utile ne sont pas franchement sur le même segment que les personnes qui recherchent un gros DVD pour installer avec de l'interface graphique de partout.
Je ne renie pas du tout la quantité ni la qualité du travaille, seulement, peut-être à cause de ma génération, je me pose la question : why ?

M'est avis que ce qu'il veut dire c'est que même si des sources sont ouvertes à posteriori et que ces dernières semblent donner le même résultat après compilation, rien ne dit que ce seraient bien les mêmes sources qui auraient permis de compiler ce blob en question. Enfin c'est ce que moi je comprends.

0/20, Hors-Sujet !

Pour information, je ne parlais pas tant des clés publiques qui peuvent être misent sur un serveur tiers de confiance, mais des clés privées que seul l'utilisateur doit connaître et conserver. C'est là tout l'enjeu. Et c'est cet effort la qui est difficile à faire. Et qui ne sera jamais fait, soyons en certain. Donc il faut trouver un autre moyen, ou les clés peuvent être perdues, ignorées etc… Donc, si la clé n'est plus le moyen d'identifier à coup sûr l'utilisateur, alors il faut que l'identité de l'utilisateur soit vérifié autrement.

Comme souligné dans ce journal, le plus gros problème est la gestion des clés. Et à mon avis, le seul moyen de réussir à faire passer ça ce sera quand l'utilisateur n'aura pas besoin de gérer les clés.

Je m'explique : En gros, il faut un outils pour générer des clés jetables qui serait certifiée par l'identité de la personne qui lit le message. La personne devenant la clés plus que la clés elle-même. C'est la dessus que travaille Google et sûrement d'autres entreprises. La meilleure solution est toujours la plus simple, pour l'utilisateur bien sûr.

Bon je sors du bois, juste pour dire que ma petite distribution est Arch. C'est pour dire que je trouve ça inadmissible d'être obligé de valider un dépôt moins sûr pour pouvoir être non-productif ! Linux ne vaincra jamais ! Vive le Démineur, vive Freecell. Longue vie à la fenêtre.

Oui oui je sauté mes cachets du lundi, ça se voit ?

Bon, déjà, distributionnalisme est dans mon dictionnaire, c'est incroyable.

Le point important : je vois cette news, je me dit : "chouette, ma productivité peu encore diminuer, c'est l'patron qui va être content." Je lance sl dans mon terminal et la : "bash: sl : commande introuvable"

Autant vous dire que j'ai pleuré. Alors ma question est : quel distro sl ?

PS : Bien sûr, distributionnalisme est ici détourné pour dénoncer un racisme envers des petites distributions.

Michaël, mes zygomatiques te remercient du fond de la bouche.

Comme vu avec The Gimp, si tout est libre, même le logo et le nom, rien n'empêche n'importe quel quidam de les utiliser.

Typiquement, une nouvelle plateforme d'hébergement de code s'ouvre, le quidam se crée un compte, upload un projet entier et rajoute un adware. Si le nom, le logo et le code sont tous explicitement entièrement libre, aucun recours légal n'est possible. Et si on imagine le pire, le monsieur donne du pognon à google pour monter dans les résultats et le tour est joué.

Très honnêtement, l'avis de Frederic Bezies me semble aussi partial que cette dépêche.
Et pour donner un troisième avis, pour l'avoir installé à la maison, il est clair que la cible de cette distribution est à peu près la même que les Apple-iste. Du "eye-candy" (désolé pour l'anglicisme, mais là, c'est tout à fait approprié), le plus simple possible. Et très honnêtement encore, pour cette cible la, ça fait largement le boulot. C'est à perfectionner certes, mais ça évolue vite avec d'assez grosses récompenses pécuniaires sur la résolution de bug. Ce qui pallie un peu au passage la petitesse de l'équipe de développeurs. Donc oui c'est du Linux, non ce n'est pas le Linux que l'on préfère ici sur Linuxfr, mais ça vaut quand même un coup d’œil.

Je ne précise pas que ce n'est que mon avis qui n'engage que moi, bien sûr. Hein, j'ai pas besoin ?

Alors, c'est l'histoire d'un serpent qui se mord la queue et…

Une nouvelle version d'Archlinux est sortie et, euh wait…
Comme il n'y a pas de nouvelle version, on n'oublie trop souvent d'en parler. Je le fais rapidement ici, en disant que ça fonctionne bien, les paquets courants et moins courants sont dans l'ensemble stables et à jours.
En gros, ça juste marche.
Bisous aux Archers et aux autres aussi bien évidemment.

Oui oui, en Anglais dans le texte.

Et beh, moi qui laisse mon .bashrc tranquille, j'ai un max de productivité qui m'attend.

Il faut bien protéger les espèces menacées, j'entends par là les trolls bien entendu.

Donc juste une petite remarque. Il y a bien deux définitions au mot Internet.
La première est le diminutif de Internet Protocol plus connu sous le nom de : IP. Celui ci n'a pas de centre, tout le monde est d'accord.
La deuxième est le réseau informatique mondial appelé Internet. Il est unique, et ne peut-être confondu. Et il est pseudo décentralisé, au moins par les Fournisseur d'Accès Internet. J'entends par la qu'ils sont des nœuds indispensables, ils ne sont pas uniques mais sont très peu par rapport au points de terminaisons, et sont régis par une coopération opérationnel qui oblige à avoir une vision globale de ces FAI, donc un pseudo centre. Et pas seulement sur les services, mais bien sur la structure même.

Enfin, le cas de la polysémie, ou l'on confondrait un mot avec un autre, se règle par le contexte. Hors, même si je concède que le titre brule les yeux puisqu'il n'y a pas de contexte, la suite de la dépêche le pose bien, le contexte.

Voilà voilà, ça fera 5€ le sac de granulé pour troll.

Y a un truc que je comprends pas. Au vu du dossier, il semble clair que la GPL est violée. Mais, il semble clair qu'il suffit à VMWare de publier le code source du module et basta.
Pourquoi ça traîne depuis si longtemps pour finir en plus devant des tribunaux ?
J'imagine mal VMWare bête à ce point, je dois donc manquer un truc. Quelqu'un pour m'éclairer ?

Clairement, ça donne envie de pousser derrière. Par contre, le prix me semble un peu élevé. Passer de 0€ à 70€ par mois, ça fait un sacré fossé.

Au vu de l'affluence des réponses D, je pense que quelqu'un se doit de (re)monter une campagne de crowdfunding pour une étoile noire sous licence libre.

Je n'ai pas encore eu le loisir d'y assister, mais tous les ans ça me fait envie.
Par contre c'est dommage que ça se compile avec le capitole libre.

Bon courage, et longue vie.