RoyalPanda a écrit 104 commentaires

Et ben personnellement j'étais passé à coté. C'est la première fois que j'en entends parler et je dois avouer que j'ai souri.

Et pourtant, je pense qu'au jeu de la consommation, nous sommes perdant.
Autant je consomme d'une façon qui me satisfait, autant je n'ai aucune illusion sur la portée réelle de mon comportement pour une raison très simple :
La consommation n'est qu'une transposition « basique » du capitalisme. Je rappelle, le capitalisme c'est avoir le pouvoir par le capital « matériel » ou « immatériel ». Donc le refus de consommation revient a ne pas transférer son capital sur des dépenses que nous jugeons inopportune (Exemple : le végétarien n'achète pas de viande, donc ne finance pas « l'industrie » de la viande). Sauf que :

1°) Certaine dépenses sont incompressibles sauf à vivre en autonomie complète (et même la pour faire ça dans notre monde il faut acheter terres, donc faire au moins une dépense initiale, puis les impôts etc…)
2°) La somme du capital « restant », c'est à dire hors dépenses incompressibles, de la majorité des français (valable pour la quasi totalité des pays) n'arrivera jamais à la somme des capitaux « restant » d'une partie des plus riche ( les fameux 1% ).

Donc, au jeu du « c'est moi qui décide par le capital », nous n'avons juste pas le jeu en main.

L'idéal serait de faire changer les mentalités, sans avoir a rentrer dans le conflit (Coucou l'éducation).
Mais s'il faut aller au conflit, il vaut mieux trouver un moyen de bloquer l'entrée de capitaux dans les couches qui en possèdent suffisamment depuis plusieurs décennies pour nous avoir guidé ou nous sommes maintenant.

Ceci dit, même formé, un parent reste la personne la plus mal placée pour éduquer son enfant, pour la même raison qu'un médecin ne soigne pas un membre de sa famille etc.

Pas d'accord.
- Ce que tu veux dire c'est que le lien émotionnel corrompt la « juste » éducation.
- Sans ce lien émotionnel, la charge d'un enfant est difficilement supportable, voir pas du tout.

Qu'appelles-tu une « bonne » éducation ?

Tant qu'à faire un jeu de mot, j'aurais bien aimé celui-ci : « Chromium, ce n'est pas Nouveau »

J'avoue que pour le coup celui là fonctionne.
Bref, il y a le bon troller et le mauvais troller…

Petite idée :

• Décentralisation totale à base de DHT + chiffrement
• Hash du numéro / Salé par le prénom par exemple
• Alice a Bob et Chloé dans son répertoire
• Alice installe l'application
• L'application tente un dialogue avec le hash (numéro+prénom)
• Bob a l'application et le numéro d'Alice, il répond donc à Alice que c'est OK.
• Chloé a l'application mais pas le numéro d'Alice, l'application fait la morte.

Bien sur, c'est modulo le sel du prénom (Comment faire, toute les lettres et cætera…) mais une décentralisation totale avec un fonctionnement similaire ne me semble pas si insurmontable.

C'est une vrai question. Pourquoi utilisez du pseudo JS si le design du langage de base ne plaît pas ?

Comme indiquer par un collègue (ronaldo si tu lis ça) , le Test Driven Development c'est sensass  !

Est-ce que j'ai le droit d'aller voir ou il n'y a que les soldats qui ont le droit d'aller voir ?

Bonjour,
Quelle est la différence avec un reverse proxy que tu pourrais logger ?

Bonjour,

N'étant pas propriétaire d'un raspberry, je ne compte pas tester Wiseflat.
Cependant cela me fait ardemment penser à ProxMox VE en version light.

Y a-t-il un apport autre que les API comparé à un ProxMox + Ansible ?

Et d'autres ou c'est 80% du copier / coller de leurs cours magistraux

J'espère avoir répondu à tes interrogations sans pour autant te noyer avec ma prose

Bah non. Personnellement, je ne suis pas éclaircie.

Petit exemple :

Maintenant le concept de collaboratif qui, je te l'accorde, peut paraître flou au regard de toutes les sauces avec lesquelles elle est servie.

Et boum ! Plein mes mirettes. Moi qui croyait bêtement que sftp c'était du ftp over ssh, je me prends un commentaire bien écrit, didactique et qui passe "crème" comme dise les djeunz.
Merci M'sieur Ortolo, ça fait plaisir.

19 000 000 de requête, qui veut de l'extra-terrestre grillé ?

Comment peut on être sûr qu'un logiciel libre redistribué par une plateforme tierce a été acquis de façon légale (ici en s'acquittant du paywall) ?
En redistribuant à nouveau ce logiciel peut-on être accusé de piratage ?

Si le logiciel est libre, la question ne se pose pas. S'il est écrit dans la licence que le Pay-Wall doit-être acquitté, alors c'est une violation du droit d'auteur.

En gros :
1°) Le logiciel (et donc son code) appartient à la personne (morale ou physique) qui paye le développement sauf conditions contraires explicites.

2°) Cette personne décide de ce qui peut-être fait de son code. Rien, totalement libre, seulement open source ou un droit de consultation payant avec un tarif fluctuant selon la première lettre de ton prénom et la variation de la lune. (Pour être tout à fait sincère, ça ne peut pas être anti-constitutionnel).

Donc, si la personne décide d'utiliser la GPL, le code est donc redistribuable à souhait, peu importe qu'un intermédiaire est payé ou pas. La personne détenant le code fait ce qu'elle en veut et détermine les conditions de partage.

Perso je me la farcie pas mal pour du bidouillage de matériel livré sous Android. Mais j'avoue que c'est la seule raison pratique qui me fait compilé un kernel. Mais pour autant, le coté éducatif vaut à lui seul le détour au moins une fois.

Pour le résumé du résumé du résumé :

"Pas content"

Pertinence ?
Personnellement, je vois beaucoup d'émotion, peu de fait. Donc, intéressant oui, pertinent non. A moins que tu ne partages les mêmes émotions.

Supposition à la louche, tu es :

• Anti bagnole
• Anti moto
• Anti connards de gauche qui sont en fait au centre
• Anti connards du centre qui sont en fait à droite
• Anti connards de droites qui sont en fait à l’extrême droite
• Anti connards d'extrême droite qui sont en fait des fascho anti-sémites
• Anti écolo politisé parce que s'ils sont politisés c'est qu'il se sont mis à genoux
• Anti jeunes parce qu'ils pensent que la vie c'est ce qu'ils ont vécu
• Anti vieux parce qu'ils pensent que la vie c'est ce qu'ils ont vécu
• Anti SSII parce que ça fait (10-20-30 rayer la mention inutile) ans que tu y es
• Anti crétin parce qu'ils n'arrivent pas à comprendre que tu dis la vérité
• Anti anti-bobo parce que tu n'en es pas un mais aux final y a plein de trucs qui correspondent
• Anti bêtise crasse parce que tu réfléchi toujours aux conséquences
• Insomniaque, tu sais pas pourquoi, mais tu peux juste pas t'arrêter
• Un peu sur les nerfs, pense au yoga (ça correspond)

C'était mieux avant ?

"L'idée étant que toute licence est privatrice"
J'y oppose ceci : "WTFPL" et je retiens deux.

"Linux GPL is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches"

A mon humble avis, c'est simplement un effet de bord positif de quelque chose de plus gros. C'est un vieux reproche fait à Windows, l'impossibilité de scripter avec des outils performants et intuitifs. Et tous ceux qui ont cherché le 'man' dans batch ou powershell se réjouissent de cette annonce. Alors quand ils ont vu, en intégrant du GNU/Linux dans leur système que pour seulement deux peaux de bananes en plus ils pouvaient refiler awk aux barbus sur leur OS, ils ont sauté dessus.

C'est foutraque, et j'aime.

Je ne vais pas essayer de tout comprendre parce qu'à mon avis le début et la fin ne sont pas complètement connecté. Mais ça ma fait sourire, et à la sortie je me suis rappelé que l’accessibilité : faut y penser. Si c'était l'objet du message, le but est atteint.