Ah mais c'est un peu comme toutes les nouvelles technologies rendant instantané ce qui auparavant été...euh...différé ? ;-)
L'année qui a suivi l'introduction du Bibop ou des premiers GSM, la plupart des gens étaient sceptiques (moi le premier) : genre c'est un truc pour les kékés.
De même pour les SMS ou texto, beaucoup de personnes trouvent que ça ne sert à rien. D'autres ne peuvent plus s'en passer (les ados).
Par exemple pour le Blackberry, je suis sûr que tu trouves aussi que cela ne sert pas à grand chose (peuh ! un Pine sur une connexion SSH de temps en temps ça suffit !). Mais il est indéniable que beaucoup ne peuvent plus s'en passer...
On en arrive au point parfois où c'est la technologie elle-même qui change les comportements.
Prenons un exemple : avant l'ère du téléphone portable, on se donnait rendez-vous bien avant et tout le monde se pointait à l'heure au lieu dit et sinon les retardataires devaient payer la première tournée.
Maintenant j'observe le comportement suivant (je généralise un peu mais supposons...) : de plus en plus on ne se donne plus de rendez-vous précis mais on lance un 'Bon ! t'es libre samedi ? On s'appelle et on se fait un truc ?" ou bien les personnes ne respectent plus trop l'horaire car "On peut toujours prévenir que l'on sera en retard".
Autre exemple (décidemment je suis en verve) : le coup des cadeaux communs. Tu envoies tes invitations par courrier : ok tout le monde est content de venir à ton anniversaire et chacun apporte son petit cadeau. Maintenant vu que de plus en plus on reçoit des emails avec tout le monde en copie, je reçois pratiquement à tous les coups juste quelques heures après l'invitation un message avec "Bon qu'est-ce qu'on peut lui offrir ?" et ça débouche souvent sur un cadeau commun. Un ami ayant envoyé son email avec des Bcc s'est vu chambré par tout le monde pour ça...
J'avais aussi lu que dans le cas particulier du Vietnam où le GSM s'est lancé très vite dans les grandes villes, cela devenait très dur pour les familles pauvres car les enfants/ados voulaient tous un GSM car sinon ils étaient exclus : en effet tous les rendez-vous se passaient/transmettaient par GSM.
Tout ça pour dire que les agendas partagés sont maintenant considérés comme indispensables dans les quelques entreprises où j'ai travaillé et que je pense qu'il n'y a pas de raison pour laquelle cela ne devienne pas commun aussi pour les agendas personnels.
Se passer de ce service est une simple question d'organisation, de mémoire et de temps, j'en conviens. Par contre réserver cet usage au cercle du 'geek', je ne pense pas.
L'avenir nous dira lequel de nous deux a raison...
D'accord si tu n'as pas un agenda de ministre, le coup du PDA est un peu superflu.
Par contre la synchronisation Outlook-Google Calendar est vraiment pratique car cela permet d'associer son agenda professionnel à son agenda personnel.
Si tu as des horaires réguliers et que tu pars en vacances pendant les vacances scolaires, ok pas de soucis pour comprendre tes disponiblités. Par contre si tu es souvent en déplacement professionnel, ça devient embêtant pour tes amis.
Un truc tout bête : vous avez déjà réussi à réunir genre 30-40 personnes (genre gros anniversaire) sans y passer des heures et des tonnes de coups de fil ? Une fois passé la trentaine il me semble que c'est encore plus pénible (car encore plus de contraintes...).
Le PDA c'est surtout pour ceux qui n'ont pas de mémoire comme moi. Là t'es bien content d'avoir ton agenda à jour sous le coude...
Maintenant oui on s'en sort très bien sans, tout comme au boulot on s'en sortait très très bien avec les agendas papiers. C'est juste que maintenant tout le monde apprécie bien les calendriers partagés...
P.S. : j'avoue cependant que pour épater la geekette, c'est top ! ;-)
Je m'étais posé la même question que toi et j'ai fini par adopter Docbook via dblatex.
En gros on a le meilleur des 2 mondes : la clarté et l'universalité de Docbook et la puissance/souplesse de LaTeX.
Un gros plus est la prise en compte des équations au choix à la mote XML avec MathML ou à la mode LaTeX.
J'utilise également Xemacs avec le mode psgml
Je regrette simplement que :
1) nxml ne soit plus maintenu et en particulier qu'il n'évolue plus...
2) nxml ne soit pas compatible avec Xemacs...
Bizarre qu'un logiciel aussi populaire que (X)emacs n'inclue pas un mode activement maintenu pour l'édition de document XML.
Ou bien psgml/nxml suffit amplement, ou bien tout le monde est passé sur vim... ;-)
Oui j'avais posé la même question : pourquoi ne pas utiliser directement la surcouche python ?
L'auteur m'a répondu que c'était pour garder une interface simple pouvant par la suite ouvrir la voie à l'utilisation d'autres processeurs que xsltproc.
Donc si certains veulent utiliser leur processeur préféré (Saxon, Xalan, XEP...), il suffit de demander... ;-)
Sur la page http://docbook.sourceforge.net/ ils mentionnent dblatex donc je suppose qu'il y a une interaction entre les deux projets (probablement que dblatex s'appuient aussi sur ces feuille de style).
C'est d'ailleurs la seule alternative mentionnée pour générer du PDF...
Tu peux préciser de quel numéro de Misc tu parles ?
J'aimerais bien retrouver l'article afin de mettre en garde à ceux qui font aveuglément confiance à leur firewall 'interactif'...
Ou juste un petit scan si tu as le temps (ce ne doit pas être beaucoup plus illégal que de me prêter le magazine...)
On me pose souvent la question de la pérennité d'un langage comme Python.
Outre le fait qu'il atteint maintenant l'âge vénérable de 17 ans, on pourra maintenant avancer que son créateur et principal leader vient d'être embauché par une société valorisée 120 milliards d'euros.
Le Fortran a tout son passif (scientifiques ?) sur lequel s'appuyer.
Le C a la totalité (ou peu s'en faut) des systèmes d'exploitations.
Java a SUN.
C# et .Net ont Microsoft.
Les fonctionnalités que j'apprécie le plus :
- Intégration avec par2archive permettant de rendre une archive robuste (qui n'a jamais eu un problème avec un .tar : tout est perdu) aux corruptions, c'est à mon avis essentiel si vous sauvegarder sur support amovible
- les fonctionnalités avancées de sélection/filtre en ligne de commande : vous pouvez extraire un unique fichier sans décompresser toute l'archive (à comparer aux .tar.bz2)
- la gestion des backups incrémentaux/différentiels
- la gestion des fichiers effacés
- la possibilité de fusionner deux archives ou de découper une archive en petits morceaux
- la très grande réactivité et la gentillesse de l'auteur
Tout à fait d'accord.
je débute aussi avec Xemacs et c'est tout simplement inutilisable tel quel.
Pleins d'options qui devraient être activés mais qui ne le sont pas par défaut.
Bon ok je viens du monde Windows et j'ai donc une vision déformée de la bonne façon dont devrait fonctionner un éditeur, mais bon il serait appréciable d'avoir un .emacs permettant de simuler le comportement des éditeurs standards sous Windows.
Rien que les raccourcis pour le copier-coller, ça m'a vite saoûlé.
Pour info j'en commence un (du gros bricolage) et je compte bien le propager dès que je l'aurai un tant soi peu validé.
Pour le moment j'en suis à trouver une méthode pour les recherches/remplace dans le texte. Comment avoir une belle boîte comme pour Nedit ? J'ai récupéré un vieux truc tout moche (déjà mieux que rien) mais c'est pas terrible.
(et oui je préfère avoir une boîte pop-up pour cette action).
Cela dit (X)emacs, c'est vraiment _génial_, vraiment.
Je suis réellement abassourdi des fois par ses capacités, c'est dommage il ne lui manque pas grand chose pour devenir une application quasi-parfaite.
Par exemple, ne serait-ce que pour faire de la programmation en C, il lui manque un bon environnement de développement intégré (j'essaye en ce moment EDE et ECB et c'est plutôt moyen je trouve).
Et OUI j'ai essayé vi(m), et NON je n'arrive pas à accrocher. Qui me fait une Analyse en Composantes Principales (ACP) pour me déterminer quels sont les facteurs physiques/sociologiques/psychologiques rattachés aux utilisateurs respectifs de (X)emacs/vi(m) ? ;-)
Ah mais c'est bien le but qu'ils se débrouillent tous seuls au final !
Je fais juste cela pour leur mettre le pied à l'étrier et les aider dans leurs débuts, tout comme j'aurais apprécié que l'on m'aide quand j'ai débuté.
Cependant en cas de pépins, sous Windows c'est simple : c'est 'tu désinstalles, tu réinstalles, sinon tu reformates'.
Sous Linux faut se débrouiller pour aller voir les logs, aller sur google et trouver les bons mots clés pour trouver une solution ou aller poser la question sur un forum. Rien que pour donner un diagnostic, avoir un accès SSH c'est bien.
Bref pour le mec moyen : oui à l'administration partielle (i.e. en cas de gros pépin).
Et pour les personnes âgées : oui à l'administration totale (ma grand-mère ne comprend toujours pas très bien le concept de la souris...)
Oui je suis d'accord.
C'est juste que c'est difficile de ne pas tenter de 'convaincre' quelqu'un quand tu sais pertinemment qu'il a tord. Certains parlent de prosélytisme, d'autres parleront d'altruisme...
Pas bête ça de toujours laisser faire au lieu de faire soi-même !
C'est vrai que j'ai une fâcheuse manie de prendre les choses en main quand ça devient trop lent...
Je le note précieusement...
P.S. : le nombre de fois où j'ai vu des gens _effrayés_ (c'est le mot) par la ligne de commande, c'est hallucinant. C'est comme si tu venais de manipuler un truc radioactif ! je comprends vraiment pas...
3) Ok c'est bien ce que je pensais, il n'y a pas un test d'aptitude (sans jeux de mots !) quelque part pour évaluer son niveau ? ;-)
4) Je considère plutôt cela comme un service que je rend à des amis (comme aider à un déménagement) : ça fait plaisir d'aider, mais si ça pouvait marcher tout seul, ce serait encore mieux ! ;-)
Bien entendu je ne force pas.
C'est plus pour rendre service...
Par contre si je propose pas le service, ils ne vont pas me le demander (ce serait impolie).
Il faut vraiment que j'essaye Ubuntu...
Une distribution qui fait presque l'unanimité (enfin autant qu'on peut l'avoir dans le monde DLFP) c'est assez rare pour être souligné...
Ok merci pour le retour d'expérience.
Apparemment tu as la chance d'avoir des gens assez ouverts et assez curieux, ce qui a facilité la migration (mes amis sont un peu plus... comment dire... 'inerte').
3)
Si je n'installe Linux que chez les gens qui le demandent, ça va vite être réglé : 0 personnes !
J'en parle de temps en temps en soulignant les avantages et cela intrigue mes amis mais ils sont beaucoup trop bien élevés pour me demander un tel service (car c'est effectivement un gros service).
De mon côté ce n'est absolument pas pour propager la bonne parole que je le fais mais je vois ça plutôt comme un service que je rend à un ami dans le besoin...
4)
Je pense malheureusement que cela demande bien plus de compétences que d'administrer sa propre machine : les problèmes ne seront pas les mêmes (car PC différent, FAI différent, modem différent, etc...) et je devrais le faire à distance !
La plupart de mes amis (et je soupçonne une bonne quantité de gens) ne sont ni dans la catégorie grand-mère, ni dans la catégorie power user. Tout comme leur voiture, ils savent un peu comment cela marche et comment bricoler un tout petit peu mais sont bien content quand un bon mécano vient jeter un oeil...
Il te suffit peut-être de changer les droits des fichiers ?
Ou de les mettre au nom d'un autre utilisateur ?
Personnellement j'utilise l'astuce suivante :
touch ~/.kde/share/apps/amarok/albumcovers/large/*
Ce qui fait croire à amaroK qu'on vient tout juste de télécharger les fichiers...
A mettre suivant tes envies et tes habitudes dans un cron, dans ton .profile, dans ton .xsession, dans ton .bashrc, etc...
[^] # Re: Embarqué ?
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche SyncML, le graal de la synchronisation de données. Évalué à 5.
http://libsyncml.opensync.org/wiki/http-guide
J'en ai trouvé un rapidos en PHP + MySQL :
http://nicolas.bougues.net/syncml/
On en fait un commentaire ici :
http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-syncml3.html
Certains se posent la même question que toi :
http://www.k-fish.de/SyncML-support.57.0.html
Sinon il y a un truc appelé eGroupWare :
http://www.egroupware.org/index.php?page_name=sync&wikip(...)
Comme toujours pas mal de trucs... reste à faire le tri !
Bon courage,
[^] # Re: Et Lotus Notes ????
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche SyncML, le graal de la synchronisation de données. Évalué à 3.
http://www.funambol.com/opensource/download_form.html?file_i(...)
Un type a réussi à le faire marcher :
http://blog.fupps.com/2006/10/11/syncml-with-funambol-and-lo(...)
Sinon il y a toujours ça mais c'est payant :
http://www.nexthaus.com/products_b_lotus_note.html
Une fois que tu as le protocole SyncML c'est normalement presque gagné : tu passes par ScheduleWorld et tu auras ta synchro avec Google Calendar...
[^] # Re: heu...
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche SyncML, le graal de la synchronisation de données. Évalué à 7.
L'année qui a suivi l'introduction du Bibop ou des premiers GSM, la plupart des gens étaient sceptiques (moi le premier) : genre c'est un truc pour les kékés.
De même pour les SMS ou texto, beaucoup de personnes trouvent que ça ne sert à rien. D'autres ne peuvent plus s'en passer (les ados).
Par exemple pour le Blackberry, je suis sûr que tu trouves aussi que cela ne sert pas à grand chose (peuh ! un Pine sur une connexion SSH de temps en temps ça suffit !). Mais il est indéniable que beaucoup ne peuvent plus s'en passer...
On en arrive au point parfois où c'est la technologie elle-même qui change les comportements.
Prenons un exemple : avant l'ère du téléphone portable, on se donnait rendez-vous bien avant et tout le monde se pointait à l'heure au lieu dit et sinon les retardataires devaient payer la première tournée.
Maintenant j'observe le comportement suivant (je généralise un peu mais supposons...) : de plus en plus on ne se donne plus de rendez-vous précis mais on lance un 'Bon ! t'es libre samedi ? On s'appelle et on se fait un truc ?" ou bien les personnes ne respectent plus trop l'horaire car "On peut toujours prévenir que l'on sera en retard".
Autre exemple (décidemment je suis en verve) : le coup des cadeaux communs. Tu envoies tes invitations par courrier : ok tout le monde est content de venir à ton anniversaire et chacun apporte son petit cadeau. Maintenant vu que de plus en plus on reçoit des emails avec tout le monde en copie, je reçois pratiquement à tous les coups juste quelques heures après l'invitation un message avec "Bon qu'est-ce qu'on peut lui offrir ?" et ça débouche souvent sur un cadeau commun. Un ami ayant envoyé son email avec des Bcc s'est vu chambré par tout le monde pour ça...
J'avais aussi lu que dans le cas particulier du Vietnam où le GSM s'est lancé très vite dans les grandes villes, cela devenait très dur pour les familles pauvres car les enfants/ados voulaient tous un GSM car sinon ils étaient exclus : en effet tous les rendez-vous se passaient/transmettaient par GSM.
Tout ça pour dire que les agendas partagés sont maintenant considérés comme indispensables dans les quelques entreprises où j'ai travaillé et que je pense qu'il n'y a pas de raison pour laquelle cela ne devienne pas commun aussi pour les agendas personnels.
Se passer de ce service est une simple question d'organisation, de mémoire et de temps, j'en conviens. Par contre réserver cet usage au cercle du 'geek', je ne pense pas.
L'avenir nous dira lequel de nous deux a raison...
[^] # Re: quel kéké !
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche SyncML, le graal de la synchronisation de données. Évalué à 1.
[^] # Re: Petite question ...
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche SyncML, le graal de la synchronisation de données. Évalué à 1.
Enfin pas que je sache...
Mais c'est vrai que la ressemblance est étrange maintenant que tu le dis...
[^] # Re: heu...
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche SyncML, le graal de la synchronisation de données. Évalué à 2.
Par contre la synchronisation Outlook-Google Calendar est vraiment pratique car cela permet d'associer son agenda professionnel à son agenda personnel.
Si tu as des horaires réguliers et que tu pars en vacances pendant les vacances scolaires, ok pas de soucis pour comprendre tes disponiblités. Par contre si tu es souvent en déplacement professionnel, ça devient embêtant pour tes amis.
Un truc tout bête : vous avez déjà réussi à réunir genre 30-40 personnes (genre gros anniversaire) sans y passer des heures et des tonnes de coups de fil ? Une fois passé la trentaine il me semble que c'est encore plus pénible (car encore plus de contraintes...).
Le PDA c'est surtout pour ceux qui n'ont pas de mémoire comme moi. Là t'es bien content d'avoir ton agenda à jour sous le coude...
Maintenant oui on s'en sort très bien sans, tout comme au boulot on s'en sortait très très bien avec les agendas papiers. C'est juste que maintenant tout le monde apprécie bien les calendriers partagés...
P.S. : j'avoue cependant que pour épater la geekette, c'est top ! ;-)
[^] # Re: Opensync
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche SyncML, le graal de la synchronisation de données. Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenSync_(software)
# Dblatex
Posté par SaintGermain . En réponse au journal LaTEX ou DocBook?. Évalué à 2.
Je m'étais posé la même question que toi et j'ai fini par adopter Docbook via dblatex.
En gros on a le meilleur des 2 mondes : la clarté et l'universalité de Docbook et la puissance/souplesse de LaTeX.
Un gros plus est la prise en compte des équations au choix à la mote XML avec MathML ou à la mode LaTeX.
J'ai écris une dépêche à ce sujet :
http://linuxfr.org/2006/11/22/21666.html
Je n'ai vraiment pas eu à regretter mon choix...
[^] # Re: Editeur DocBook
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche dblatex : Docbook XML -> LaTeX -> PDF. Évalué à 2.
Je regrette simplement que :
1) nxml ne soit plus maintenu et en particulier qu'il n'évolue plus...
2) nxml ne soit pas compatible avec Xemacs...
Bizarre qu'un logiciel aussi populaire que (X)emacs n'inclue pas un mode activement maintenu pour l'édition de document XML.
Ou bien psgml/nxml suffit amplement, ou bien tout le monde est passé sur vim... ;-)
[^] # Re: lxml support les transformation xslt
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche dblatex : Docbook XML -> LaTeX -> PDF. Évalué à 2.
L'auteur m'a répondu que c'était pour garder une interface simple pouvant par la suite ouvrir la voie à l'utilisation d'autres processeurs que xsltproc.
Donc si certains veulent utiliser leur processeur préféré (Saxon, Xalan, XEP...), il suffit de demander... ;-)
[^] # Re: L'union fait la force
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche dblatex : Docbook XML -> LaTeX -> PDF. Évalué à 3.
Sur la page http://docbook.sourceforge.net/ ils mentionnent dblatex donc je suppose qu'il y a une interaction entre les deux projets (probablement que dblatex s'appuient aussi sur ces feuille de style).
C'est d'ailleurs la seule alternative mentionnée pour générer du PDF...
[^] # Re: Inutile à mon avis
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Program Guard, le Zone Alarm de Linux. Évalué à 1.
J'aimerais bien retrouver l'article afin de mettre en garde à ceux qui font aveuglément confiance à leur firewall 'interactif'...
Ou juste un petit scan si tu as le temps (ce ne doit pas être beaucoup plus illégal que de me prêter le magazine...)
# Pérennité
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Guido chez Google. Évalué à 2.
Outre le fait qu'il atteint maintenant l'âge vénérable de 17 ans, on pourra maintenant avancer que son créateur et principal leader vient d'être embauché par une société valorisée 120 milliards d'euros.
Le Fortran a tout son passif (scientifiques ?) sur lequel s'appuyer.
Le C a la totalité (ou peu s'en faut) des systèmes d'exploitations.
Java a SUN.
C# et .Net ont Microsoft.
Est-ce que Python aurait Google ?
[^] # Re: Apropos Backup
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche Première version stable de Backup Manager. Évalué à 2.
Les fonctionnalités que j'apprécie le plus :
- Intégration avec par2archive permettant de rendre une archive robuste (qui n'a jamais eu un problème avec un .tar : tout est perdu) aux corruptions, c'est à mon avis essentiel si vous sauvegarder sur support amovible
- les fonctionnalités avancées de sélection/filtre en ligne de commande : vous pouvez extraire un unique fichier sans décompresser toute l'archive (à comparer aux .tar.bz2)
- la gestion des backups incrémentaux/différentiels
- la gestion des fichiers effacés
- la possibilité de fusionner deux archives ou de découper une archive en petits morceaux
- la très grande réactivité et la gentillesse de l'auteur
# Je galère aussi
Posté par SaintGermain . En réponse au journal GNU/Emacs est-il ésotérique ?. Évalué à 1.
je débute aussi avec Xemacs et c'est tout simplement inutilisable tel quel.
Pleins d'options qui devraient être activés mais qui ne le sont pas par défaut.
Bon ok je viens du monde Windows et j'ai donc une vision déformée de la bonne façon dont devrait fonctionner un éditeur, mais bon il serait appréciable d'avoir un .emacs permettant de simuler le comportement des éditeurs standards sous Windows.
Rien que les raccourcis pour le copier-coller, ça m'a vite saoûlé.
Pour info j'en commence un (du gros bricolage) et je compte bien le propager dès que je l'aurai un tant soi peu validé.
Pour le moment j'en suis à trouver une méthode pour les recherches/remplace dans le texte. Comment avoir une belle boîte comme pour Nedit ? J'ai récupéré un vieux truc tout moche (déjà mieux que rien) mais c'est pas terrible.
(et oui je préfère avoir une boîte pop-up pour cette action).
Cela dit (X)emacs, c'est vraiment _génial_, vraiment.
Je suis réellement abassourdi des fois par ses capacités, c'est dommage il ne lui manque pas grand chose pour devenir une application quasi-parfaite.
Par exemple, ne serait-ce que pour faire de la programmation en C, il lui manque un bon environnement de développement intégré (j'essaye en ce moment EDE et ECB et c'est plutôt moyen je trouve).
Et OUI j'ai essayé vi(m), et NON je n'arrive pas à accrocher. Qui me fait une Analyse en Composantes Principales (ACP) pour me déterminer quels sont les facteurs physiques/sociologiques/psychologiques rattachés aux utilisateurs respectifs de (X)emacs/vi(m) ? ;-)
[^] # Re: Pourquoi administrer *leur* ordinateur ?
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Installer Linux chez ses amis, oui mais après ?. Évalué à 1.
Je fais juste cela pour leur mettre le pied à l'étrier et les aider dans leurs débuts, tout comme j'aurais apprécié que l'on m'aide quand j'ai débuté.
Cependant en cas de pépins, sous Windows c'est simple : c'est 'tu désinstalles, tu réinstalles, sinon tu reformates'.
Sous Linux faut se débrouiller pour aller voir les logs, aller sur google et trouver les bons mots clés pour trouver une solution ou aller poser la question sur un forum. Rien que pour donner un diagnostic, avoir un accès SSH c'est bien.
Bref pour le mec moyen : oui à l'administration partielle (i.e. en cas de gros pépin).
Et pour les personnes âgées : oui à l'administration totale (ma grand-mère ne comprend toujours pas très bien le concept de la souris...)
[^] # Re: Mon cas
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Installer Linux chez ses amis, oui mais après ?. Évalué à 1.
C'est juste que c'est difficile de ne pas tenter de 'convaincre' quelqu'un quand tu sais pertinemment qu'il a tord. Certains parlent de prosélytisme, d'autres parleront d'altruisme...
[^] # Re: administration à distance et sécurité des données
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Installer Linux chez ses amis, oui mais après ?. Évalué à 1.
C'est vrai que j'ai une fâcheuse manie de prendre les choses en main quand ça devient trop lent...
Je le note précieusement...
P.S. : le nombre de fois où j'ai vu des gens _effrayés_ (c'est le mot) par la ligne de commande, c'est hallucinant. C'est comme si tu venais de manipuler un truc radioactif ! je comprends vraiment pas...
[^] # Re: administration à distance et sécurité des données
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Installer Linux chez ses amis, oui mais après ?. Évalué à 1.
Ca va en refroidir plus d'un...
[^] # Re: Glop
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Installer Linux chez ses amis, oui mais après ?. Évalué à 1.
4) Je considère plutôt cela comme un service que je rend à des amis (comme aider à un déménagement) : ça fait plaisir d'aider, mais si ça pouvait marcher tout seul, ce serait encore mieux ! ;-)
Merci pour ton avis !
[^] # Re: Conseils
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Installer Linux chez ses amis, oui mais après ?. Évalué à 1.
C'est plus pour rendre service...
Par contre si je propose pas le service, ils ne vont pas me le demander (ce serait impolie).
Merci pour webmin, je ne connaissais pas !
[^] # Re: ubuntu, sans photo
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Installer Linux chez ses amis, oui mais après ?. Évalué à 1.
Une distribution qui fait presque l'unanimité (enfin autant qu'on peut l'avoir dans le monde DLFP) c'est assez rare pour être souligné...
Merci pour ton retour d'expérience !
[^] # Re: Compte rendu d'installations...
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Installer Linux chez ses amis, oui mais après ?. Évalué à 1.
Apparemment tu as la chance d'avoir des gens assez ouverts et assez curieux, ce qui a facilité la migration (mes amis sont un peu plus... comment dire... 'inerte').
[^] # Re: reponse
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Installer Linux chez ses amis, oui mais après ?. Évalué à 3.
Si je n'installe Linux que chez les gens qui le demandent, ça va vite être réglé : 0 personnes !
J'en parle de temps en temps en soulignant les avantages et cela intrigue mes amis mais ils sont beaucoup trop bien élevés pour me demander un tel service (car c'est effectivement un gros service).
De mon côté ce n'est absolument pas pour propager la bonne parole que je le fais mais je vois ça plutôt comme un service que je rend à un ami dans le besoin...
4)
Je pense malheureusement que cela demande bien plus de compétences que d'administrer sa propre machine : les problèmes ne seront pas les mêmes (car PC différent, FAI différent, modem différent, etc...) et je devrais le faire à distance !
La plupart de mes amis (et je soupçonne une bonne quantité de gens) ne sont ni dans la catégorie grand-mère, ni dans la catégorie power user. Tout comme leur voiture, ils savent un peu comment cela marche et comment bricoler un tout petit peu mais sont bien content quand un bon mécano vient jeter un oeil...
# Facile a contourner
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Amarok ça pue.. Évalué à -3.
Ou de les mettre au nom d'un autre utilisateur ?
Personnellement j'utilise l'astuce suivante :
touch ~/.kde/share/apps/amarok/albumcovers/large/*
Ce qui fait croire à amaroK qu'on vient tout juste de télécharger les fichiers...
A mettre suivant tes envies et tes habitudes dans un cron, dans ton .profile, dans ton .xsession, dans ton .bashrc, etc...