Salagnac a écrit 126 commentaires

C'est gentil à toi de me rappeler ça mais tu ne fais pas beaucoup avancer le schmilblick (car ma môman n'est ni objet ni féministe).
Peu me chaut de savoir qui a inventé la fête des mères, et je ne cherche pas non plus à dépenser de l'argent à tous prix (c'est rigolo, ça), je veux juste trouver quelque chose qui lui fasse plus plaisir qu'une vanne comme celle-là.

Et pour mon gcc, t'as une idée ? celui-là, c'est pas Pétain qui l'a inventé...

Un des avantages de vi, c'est qu'il est disponible partout (mais alors vraiment partout, au point que je te défie de trouver une plateforme unix qui ne l'intègre pas par dé faut...)
Alors bon, faut bien le connaitre pour pouvoir éditer du texte en conditions extrêmes (terminal dumb ou foireux, ligne trop lente, machine inhabituelle, plantages sévères (ah non, ça c'est sous win)). Cela dit je suis justement en train de débuter avec vi (après deux ans de emacs) et c'est bien vrai que c'est _pas_ intuitif du tout !.

Mais pour apporter ma pierre je voudrais ajouter que si intuitif signifie comme sous windows alors il y a un mode "PC" dans emacs qui émule les raccourcis MS (M-x pc-bindings-mode) et qui permet la sélection avec la touche shift (M-x pc-selection-mode)...

C'est un lourd débat qui agite DLFP depuis quelque temps. Pour avoir été nouveau aussi (il n'y a que quelques mois que je fréquente le site), je te préviens de suite : ne cherche pas de FaQ ou autre doc, comme aucun d'entre nous (je ne critique personne, pas taper, pas taper) ne s'est pris par la peau des fesses pour le faire, il n'y a, à peu de chose près, aucune explication nulle part sur le sujet.

Mais en gros il suffit d'attendre (et de faire des commentaires pertinents)

je te renvoie à http://linuxfr.org/~Salagnac/(...) où sont relatées mes aventures de bleu-bite bleu foncé (maintenant je peux voter, je suis donc bleu-bite bleu clair, arf)

bon courage !

on dit Corée. (du Sud, j'imagine, on le sait déjà, que celle du Nord est une dictature)

<juste pour ne pas faire seulement un post-faute-de-frappe>
Où en est la législation en france sur ce genre de sujet ? Une telle disposition permet bien sur d'empecher les gens de dire n'importe quoi (un vieux rêve, sur DLFP, cf tout les trolls sur les divers systèmes de vote...) mais permet surtout de fliquer à fond la population... (Votre adresse IP sera sauvegardée, elle ne sera pas affichée sur le site... bla bla c'est une conspiration, Scully, Ils sont partout !)
</juste pour ne pas faire seulement un post-faute-de-frappe>

Pour mettre une disquette dans le lecteur de la machine distante, c'est pas facile non plus.

Quoique j'ai trouvé récemment sur un site de gourous une bonne astuce à base de pots de yaourts et de ficelle tendue...

Pour avoir quand meme les applis graphiques, justement. arf.

il faudrait une maniere specifique de signaler les fotes dans les depeches car ensuite ces commentaires ne servent plus...

enfin, ya pas mort d'homme non plus, hein.

Ici j'ai plutôt ça :

~ $bash --version
GNU bash, version 2.05a.0(1)-release (powerpc-ibm-aix4.3)
Copyright 2001 Free Software Foundation, Inc.
~ $echo "prog/*"
prog/*
~ $echo 'prog/*'
prog/*
~ $echo prog/*
prog/algo2 prog/bd prog/c prog/fvwm prog/irc prog/java prog/nedit_macros prog/projet_compil prog/rezo prog/systeme

donc je ne sais quoi conclure.

il me semble qu'on peut voter comme on veut quand meme !
Oui, mais pour séparer le grain de l'ivraie (rapport signal/bruit), pas pour se disputer. Un vote +14/#59 c'est un vote d'oppinion. yen a qui disent "bravo, bien dit" et d'autres qui repondent "je suis pas d'accord". en gros, un vote-troll (ce qui fait perdre des xp a pBpG, rappelons-le). Meme si le post de depart de pBpG n'est pas tres constructif lui-meme, malheureusement, il n'avait peut-etre pas merité ca.

Sur ton PC avec lequel tu surfes sur internet et tu ecoutes tes mp3, tout le monde s'en fout de ta petite faille.
Les failles, il faut les corriger sur les ordinateurs "importants" (je ne mets rien de precis derriere ce terme, si ce n'est que ce sont ces ordis là sur lesquels la faille sera exploitee par des mechants hackers si personne ne la corrige)
Je pense que les admins de mainframe, ils savent patcher leur logiciels (ou alors ils administrent des win2000, arf)
Je dis ca sans jugement sur quiconque, hein ; moi non plus je sais pas compiler mes applis. bouhouhou.

Tous autant que vous êtes, n'avez jamais pensé que le premier commentaire de cette news (le fameux #207188, au score de -7/#38, ce qui me fait marrer intensément), pouvait receler une perle d'humour geek et que son auteur doit être en train de se rouler par terre en pleurant de rire en pensant au méga-troll qu'il a lancé sur ce forum, qui se prétend pourtant l'antre des bons linuxiens, responsables, qui moinssent aussitôt les messages de merdes pour que ça ne fasse pas de vagues.

Ce troll là, il était tellement poilu que même de dos, dans la brume, la nuit, on l'aurait vu arriver. Ca me fait doucement rigoler (pas doucement, en fait, puisque je ne peux pas m'empêcher de (sou)rire tout seul devant mon écran, preuve de geekitude aigüe) de voir toute l'intelligentsia DLFP s'entre-déchirer sur un tel sujet, d'une originalité si flagrante. Trollez plutôt sur le système de modération/notation, des fois que par hasard il en sorte quelque chose de constructif...

Je dis tout ça d'un ton assez acide (ce qui va attirer les [-], et me fera encore plus rigoler, soit dit en passant) mais c'est affectueux, dans le fond.

allez, à moins. (à plus, à moins, jeu de mots, si, si, vous savez)

Ne pourrait-on pas imaginer un système avec deux scores : un qui veuille dire il ya du contenu, et un autre qui dise je suis d'accord ?

Comme ça on pourrait moinsser les posts qui écrivent en toutes lettres je suis d'accord et tous les autres posts inutiles, qui du coup ne pollueraient plus (visuellement parlant) la page, et quand même avoir un "débat d'idées" (c'est peut-être beaucoup dire, mais au moins un genre de troll) sur les sujets polémiques, par le biais de l'autre score ?

Je pense qu'on a le droit d'avoir l'envie (tres naturelle) de faire un post je suis pas d'accord même si on n'a pas d'argument construit (la nature humaine...). Mais si tout le monde doit poster pour exprimer son désaccord, le troll devient énorme et le rapport signal/buit tombe en flèche. Alors qu'avec un second score dédié au trollage on pourrait exprimer son accord ou désaccord d'une manière unique (c.a.d que tous les avis dans le même sens seraient comptabilisés ensemble, comme ça on verrait si l'axe du bien vainc l'axe du mal, arf) et discrète (car ce score serait affiché dans la barre de titre du post, ce qui ne polluerait pas beaucoup (visuellement parlant) la page)...

Ainsi il deviendrait judicieux de cacher les posts dont le vrai score est négatif (car ce qu'ils disent n'est pas jugé intéressant) et les posts polémiques ne se verraient pas plusser-moinsser systématiquement (bataille inutile qui détourne le vote de son usage originel, et risque de cacher des posts intéressants, juste parcequ'ils contenaient une blague non comprise, ou un argument maladroit...)

(ceci rappel du post #200020, posté sur un fil trop vieux que personne ne lisait plus. Moinssez si vous estimez que ça ne dit rien d'intéressant, mais pas si vous n'êtes (juste) pas d'accord, arf !)

Je cite:
1. Il y a moins de failles de sécurité dans les systèmes d’exploitation Microsoft que dans les distributions Linux. Suivant les distributions, le rapport varie de deux à plus de trois fois moins
mais lui, ne cite pas:
Il ne m’est évidemment pas possible de publier sur un site Microsoft les noms des sociétés, donc des distributions Linux, qui sont "perfectibles" en terme de sécurité (nombre de failles, criticité, délais de correction).

Moi je me dis que je vais virer linux de mon ordi et remettre windows parce que c'est vachement plus sur !

Par le terme de pollution, je ne parle que de polution visuelle de la page. après, sur ce que les gens ont le droit (et devraient avoir le droit) d'exprimer je n'ai pas d'avis.

Ce vote de popularité permettrait surtout d'exprimer son accord/désaccord lorsqu'on ne peut/sait pas faire de débat construit, ce qui éviterait de débattre par le biais de l'autre score (ce qui peut finir par cacher des posts intéressants mais polémiques) ou par le biais de commentaires je suis pas d'accord etc...

Après, quant à sa réelle utilité ou pire, sa légitimité, je ne sais pas..

Ne pourrait-on pas imaginer un système avec deux scores : un qui veuille dire il ya du contenu, et un autre qui dise je suis d'accord ?

Comme ça on pourrait moinsser les posts qui écrivent en toutes lettres je suis d'accord et tous les posts inutiles, qui du coup ne pollueraient plus la page, et quand même avoir un "débat d'idées" (c'est peut-être beaucoup dire) sur les sujets polémiques, par le biais de l'autre score ?

Je pense qu'on a le droit d'avoir envie de faire un post je suis pas d'accord même si on n'a pas d'argument construit (la nature humaine...). Mais si tout le monde fait ainsi, le troll devient énorme et le rapport signal/buit tombe en flèche. Alors qu'avec un second score dédié au trollage on pourrait exprimer son accord ou désaccord d'une manière unique (c.a.d que tous les avis dans le même sens seraient comptabilisés ensemble, comme ça on verrait si l'axe du bien vainc l'axe du mal) et discrète (car ce score serait affiché dans la barre de titre, ce qui ne polluerait pas beaucoup la page)...

Encore une fois, voire même n'est pas forcément une faute. C'est même une tournure très utilisée à l'oral.

Sur la forme, pour répondre à Olivier, je me permets de vous renvoyer à http://linuxfr.org/comments/192801.html(...) et http://linuxfr.org/comments/193113.html(...) où le même sujet avait déjà été débattu.

(G, qui ne connaît pas grand chose à linux alors il poste sur la langue française...)

A propos d'emacs, comment fait-on pour appliquer une commande (au hasard, sort) sur une région du texte en remplacant le contenu de ladite région par la sortie ? parceque avec M-| (alt-pipe) il met la sortie dans le minibuffer...

(je suis nioubi alors je pose des questions simples...)

Oui mais meme dans un shell interactif on a bien souvent envie de taper un petit script de rien du tout (genre un for nom in `ls` etc) et c'est penible si le shell ne permet pas de faire ca. (c'est pour ca que je suis passé de tcsh a bash, malgré certaines pertes (correction des fotes d'orthographe, etc) (pas de troll svp, je sais bien que je pourrais le faire meme avec bash si je prenais la peine de lire les pages man)

Un euphémisme c'est une figure de style qui consiste à remplacer une expression qui risquerait de choquer, par une expression atténuée. par exemple: «Demandeur d'emploi» est un euphémisme pour désigner un chômeur.

Par contre, un oxymore est une figure de style qui consiste à placer l'un à côté de l'autre deux mots opposés. On trouve des cas célèbres d'emploi de ce procédé: «Cette obscure clarté» (Corneille, Le Cid ), un silence éloquent, un mort-vivant

(source www.lettres.net)

C'est pas parce qu'on est informatinien qu'on ne peut pas faire d'ironie.

C'est pas du jeu, du coup ils connaitront tous l'intrigue...

s/pinailler/troller/

:->

> > Avec Apple et Novell qui commencent à regarder du côté des Unix libres, c'est > > Windows qui va finir par se retrouver marginalisé ! > ...ce serait mieux si c'était le proprio qui se retrouvait marginalisé... Windows c'est l'arbre qui cache la foret, en la matiere. Mais c'est un baobab...

En fait voir-même, devrait s'écrire voire parce qu'il ne s'agit pas du tout du verbe voir mais de l'abverbe voire qui est un synonyme de meme Par contre voire même est bien français : (je cite) Le texte nous est parvenu en si mauvais état qu'il est souvent très difficile, voire même impossible de deviner ce que l'auteur a voulu dire (MÉRIMÉE, Lettres Delessert, 1848, p. 40) bien que (je cite encore) L'expr. voire même est souvent considérée comme un pléonasme fautif et notée fam. source : TLFI à http://atilf.inalf.fr/

Ben ouais, j'ai bien vu. Et en plus ya tout plein de gens gentils qui viennent repondre a ma question (bon, un peu a cote, mais c'est l'intention qui compte).

Sinon, c'est qui ce Kriek ??

G