Lire les vidéos et jeux au format Flash figure de longue date dans la liste des projets morts des projets prioritaires selon selon la FSF.
Nous avions Gnash et Lightspark qui sont complémentaires
Voici venu le projet de Mozilla Research : Shumway
En attendant la mort de tout format propriétaire, celui-ci s'attaque déjà aux deux format : AVM1 et AVM2. Tout cela reste expérimental, mais l'annonce sur blog.mozilla.org incitera les plus chauds à tester ça!
Fichier README sur le dépôt github:
Integration with Firefox is a possibility if the experiment proves successful.
Annulez vos réservations pour le ski, on va pouvoir passer l'hiver à jouer sous Firefox!
# Coupez les radiateurs
Posté par gnuzer (site web personnel) . Évalué à 9.
En plus, si on passe notre temps à faire tourner des SWF sur du Shumway/Gnash/Lightspark sur du Firefox sur les OS de nos machines, on n'aura plus besoin de chauffage ! \o/
# Dispersion
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 9.
Parfois, je ne comprends pas les auteurs de logiciels libres.
On a deux projets prometteurs mais incomplets; au lieu de venir soutenir un de ces projets pour aboutir à un lecteur flash utilisable (oui, flash saimal mais malheureusement les webdesigners ne sont pas au courant et continuent à faire des sites grand public en flsah only), l'auteur choisit de faire un nouveau projet.
Pourquoi ? L'auteur a un problème d'ego et veut son projet à lui ?
On va arriver à une situation où on a maintenant 3 lecteurs flash incomplets, avec une duplication et une dispersion des efforts.
Ca me rappelle http://xkcd.com/927/ comme idée partant d'un bon sentiment mais aboutissant à un résultat absurde et contre-productif.
[^] # Re: Dispersion
Posté par dave_null (site web personnel) . Évalué à 0.
Pour le nouveau projet, cela consiste quand même à moins réinventer la roue puisque ça tournerait avec le moteur de firefox et pas en tant que plugin.
[^] # Re: Dispersion
Posté par Maclag . Évalué à 4.
La dispersion et réinvention, c'est ça:
"Tu vas nous faire un lecteur flash, qui réutilise le moteur de rendu de FF! Comme ça, plus de plugin et vachement moins d'emmerdes!
-Aaaaaah"
Quelques jours plus tard, statut du projet:
"Alors… et ben ça va pas être facile de refaire tout le moteur de FF pour qu'il lise le Flash! Et il faudra en plus un plugin pour lire le javascript…"
------------->[ ]
[^] # Re: Dispersion
Posté par Astaoth . Évalué à 1.
Donc il sera utilisable que par Firefox ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Dispersion
Posté par dave_null (site web personnel) . Évalué à 2.
Si Apple ou Google le veulent sur webkit, ils peuvent toujours faire un fork.
[^] # Re: Dispersion
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
On a(ura) surtout un lecteur Flash qui n'a plus besoin d'être installé : il suffit au webmestre de rajouter un bout de javascript pour faire la liaison, et hop! La porte de sortie rêvée.
[^] # Re: Dispersion
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui l'architecture n'a visiblement rien en commun.
[^] # Re: Dispersion
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Au moins en plugin, on peut ne pas activer les composants flash dans une page (noscript) et killer le plugin-container quand ça merde.
Si c'est natif, on fait comment pour isoler cette bouze ?
[^] # Re: Dispersion
Posté par vlamy (site web personnel) . Évalué à 0.
On fait confiance aux développeurs de Firefox ?
Pour ajouter une fonctionnalité permettant de tuer le conteneur proprement bien sûr :)
[^] # Re: Dispersion
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Le nouveau "plugin" en question est entièrement en Javascript, et repose sur HTML5 (balise video pour les videos par exemple, et probablement canvas pour le reste).
Il n'utilise donc pas les mêmes technos que les autres (C/C++), il y a beaucoup moins de chance que ça crash (null pointer etc, ça n'existe pas en JS :-).
Coté perf, c'est à voir. Ils doivent certainement faire usage des Arrays spécialisés sur les entiers/flottants etc pour les manipulations de matrices ou de bytecode (ce qui est TRÈS performant par rapport à un Array normal).
[^] # Re: Dispersion
Posté par octane . Évalué à 7.
Pareil
Surtout que flash[1], c'est fini avec le refus d'apple[2] de l'intégrer à ses iDevices[3] ce en quoi il a trop eu raison[4]. Donc pourquoi chercher à créer un lecteur d'un format obsolète[5]? Peut-être qu'en 2017, lorsque flash ne sera plus utilisé que dans des coins d'archive.org[6] on pourra faire des jeux à 2 balles et regarder des vidéos de chatons[7].
[1] troll level spotted!
[2] troll increasing 125%
[3] Critical HIT!
[4] Overflow, overflow!
[5] Red zone! Entering red zone, Stahp!
[6] Core temperature near explosion!
[7] A new troll has spawned
[^] # Re: Dispersion
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 1.
J'espère, j'espère mille fois que cette interrogation est fondée. A priori, en effet. Pour l'instant si je vais sur ratp.fr et "plan interactif", je suis n***. Et j'utilise alors un autre navigateur que mon fétiche [peu importe lequel et pourquoi pas de flash dessus, l'important est qu'il vaut mieux un lecteur que pas de lecteur].
[^] # Re: Dispersion
Posté par gnuzer (site web personnel) . Évalué à 4.
Pourquoi un tel acharnement ? Ne te donne donc pas tout ce mal à visiter le PDLSA d'une entreprise dont les données full-copyrightées lui servent à museler la concurrence et qui interdit même l'évocation de son nom, alors qu'il existe de très belles cartes libres, par exemple celle de nojhan !
[^] # Re: Dispersion
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 5.
En même temps, je n'ai jamais été convaincu par l'interactivité de ce plan. Du coup, je préfère les version PDF, qui s'ouvrent sur tous mes navigateurs, quelque soit l'OS en dessous :
http://www.ratp.fr/fr/ratp/c_23590/plans-metro/
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.