• # CA<>bénéfices

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je rappelle pour ceux pour qui la compta ne représente rien, que donner un CA (chiffre d'affaire) ne veut rien dire. Je pense là à certaines personnes qui se la pètent en annonçant le CA de leur boite.

    Donner son CA, car il est gros, et oublier de dire que pour le faire on a encore plus dépensé que ce que l'on ne l'a vendu, c'est comme se venter de dire qu'on a vendu un truc 1000€ et oublier de préciser qu'on l'avait acheté 2000€ ;)

    Bonne fin de vacances

    • [^] # Re: CA<>bénéfices

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Et c'est pour ça qu'il donne les pertes (et le ratio qui fait mal).

      Sinon, un gros CA, c'est quand même un truc à prendre en compte, ça donne la confiance des investisseurs dans ta boite (dans ton exemple, si tu peux vendre 1 000 000 de trucs à 1000 € que tu as acheté 2 000, il y a quand des gens qui t'ont filé 1 000 000 000 € pour le faire, donc qui ont confiance dans le futur de ta boite, ROI à long terme tout ça... Ce n'est pas rien non plus. Je pense par exemple à Youtube avec un CA de merde en plus, des dépenses abyssales mais un super bénéf à la fin lors de la vente)

  • # Quelques autres

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ubuntu veut concurrencer Red Hat et Novell, mais c'est les autres qu'Ubuntu tue. Et pour quoi ? Ubuntu^WCanonical est toujours en perte.

  • # Rendement pas terrible :-)

    Posté par  . Évalué à 3.

    Un peu plus d'un million d'euros de CA pour une entreprise comme Mandriva, il y a une erreur quelque part. Rien qu'une boulangerie avec simplement Monsieur+Madame c'est 200.000 € annuel.

    Je ne sais pas combien il y a d'employés chez Mandriva mais societe.com indique entre 45 et 50. Ca fait 2.333 € de CA mensuel par employé, ce qui n'est pas possible. Pour être viable il faut au minimum du minimum 8.000 € de CA mensuel par personne (tout compris, donc secrétariat, commerciaux, etc).

    Les données indiquées proviennent peut-être d'un montage financier. Mandriva est la holding par exemple.

    • [^] # Re: Rendement pas terrible :-)

      Posté par  . Évalué à 5.

      C'est le CA du 2ème trimestre 2008 (soit le CA de 25 boulangeries ;), ça donne de l'ordre de 5 M€ de CA annuel, ce qui est cohérent pour 50 personnes.
      Le résultat net fortement négatif est par contre beaucoup plus inquiétant.

      • [^] # Re: Rendement pas terrible :-)

        Posté par  . Évalué à 4.

        Otampourmoi. Ils sont alors à presque 10.000 € mensuel de CA par personne, c'est mieux. Je suis tout de même surpris que cette entreprise française n'ai pas beaucoup de clients 'entreprise'. Le support est en français, probablement de très bonne qualité (c'est une supposition) et c'est une distribution réputée. Ce qui empêche les entreprises d'utiliser Mandriva est le manque de support des éditeurs tels qu'Oracle & Cie ?

        • [^] # Re: Rendement pas terrible :-)

          Posté par  . Évalué à 9.

          Pour moi le problème de Mandriva est qu'elle reste encore trop attachée à ses racines de Linux pour débutants et délaisse en conséquence le marché des entreprises, bien que ce dernier semble plus à même d'asseoir la réputation et la qualité de la distribution.

          En gros, là où Ubuntu va chercher les clients dans les entreprises et les organisations, Mandriva vend des clés USB et participe à des projets visant les utilisateurs débutants en informatique.

          Mandriva a également tendance à se disperser, il n'y a qu'à voir la ligne des versions présentes et passées qui étaient proposées : plein de versions serveur, plein de versions desktop ou encore des ports ponctuels vers des architectures exotiques.

          On compte aujourd'hui 4 versions desktop (One, Free, Powerpack, Flash), 1 version desktop fantôme que personne n'a jamais vu (Corporate Desktop 4, sensée avoir un support de 5 ans et visant les entreprises), 3 versions serveur (Corporate Server, Directory Server, Pulse), je ne parle pas des versions plus disponibles (Firewall, jeux, etc), des versions Linbox, des version cluster, éducation, de la version MIPS64 pour le GDium etc etc etc.

          Les dernières Mandriva ont beau être de bonne qualité (2008.1, Corporate Server 4...) et les dernières Ubuntu médiocres (Ubuntu 8.04 "il faut être hardi pour l'utiliser"), ce n'est pas ça qui fait la différence ; il faut encore la volonté derrière. Là où le site d'Ubuntu montre au même niveau la version desktop et celle serveur, le site de Mandriva ne montre que des versions grand public. À mon avis il faudrait une véritable consolidation de l'offre et restrucuration de la stratégie pour que Mandriva soit considérée dans les entreprises. Ce qui ne se fait pas sans difficultés.

  • # Red Hat

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Les résultats de Red Hat sur le dernier « quarter » sont disponibles là : http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=67156&p=irol(...)

    J'ai toujours pas compris si c'est positif ou non.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Re: Red Hat

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'ai toujours pas compris si c'est positif ou non

      C'est positif:
      - RedHat est bénéficiaire : le résultat net (net income) est positif
      - le chiffre d'affaires (revenue) est en forte hausse par rapport au même trimestre de l'an dernier: +32%
      - le résultat d'exploitation (Operating Income) augmente dans les mêmes proportions, +33% : ça indique que RedHat arrive à augmenter son chiffre d'affaire sans sacrifier sa marge.

  • # Résultats plustôt bon

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Visiblement Mandriva perd de moins en moins d'argent.
    Et c'est plutôt encourageant
    http://www.mandriva.com/enterprise/fr/actualite-financiere/r(...)

    Maintenant, c'est vrai qu'il manque toujours ce buzz avec les entreprises qui ferait décoller.

    Pourtant avec mds et pulse, y a vraiment de quoi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.