schyzomarijks a écrit 900 commentaires

La politique de Microsoft a toujours été de sortir une technologie boiteuse dans ses premières versions pour occuper le marcher (cf IE3 := une vrai merde). Puis, un bon plan marketing et ca passe, ils améliorent leus produits après.

AT&T, ce n'est pas Lucent qui est sur le point de déposer le bilan?

l'utilisateur moyen mdk écouter des CD en mode console....

Moi, je le fait :-)

>on peut espérer gagner bien plus que ce que vaut notre travail.
La totalité des produits du commerce ont une marge comprise entre 20% et 50% ( 55% pour une Laguna 2)

A combien estime-tu le travail effectué par la communauté du libre, plusieurs milliards de dollars et plusieurs dizaines d'années de codage.

Combien de francs est tu prêts pour avoir la dernière distrib qui va bien.
-Le prix de télécommunication si tu est cablé.
-39F pour un CD-magazine
-entre 250F et 500F si tu achete un pack.

Non, décidement, trouver un modèle économique viable avec un développement Open Source n'est pas possible dans tous les secteurs.

"la philosophie de la GPL constitue un frein à l'activité économique de l'entreprise."
P-DG de Caldera, Ransom Love

Moi, je ne suis pas loin de penser la même chose. La GPL favorise l'évolutivité et la créativité.
Soit.
(cela dit, des projets libres réutilisant du code d'autres me paraissent être exceptionnel)

Mais la GPL rends aussi beaucoup plus difficile le moyen de gagner des sous (cf les différentes faillites). Tous les logiciels n'ont pas besoins de bénéficier de services. Or une entreprise doit gagner de l'argent.

>>> et ca peut poser des problèmes à long terme.
Ah bon, lesquels par exemple?

Si SourceForge trahit, il suffira d'aller voir ailleurs.

Donc, tu es d'accord avec moi, le libre dans l'administration et encore plus dans l'éducation nationnale n'est pas pour tout de suite. ALors, pourquoi le titre "Ho les beux trolls"?

Bon, moi je connais un service d'un rectorat qui a mis deux ans avant d'allumer les PCs qu'ils avaient reçu. Donc, voir un recteur taper son script bash n'est pas pour demain.

J'ai peur que tous ces beaux rapports masquent une triste vérité: "De beaux discours qui passent au dessus de la tête de nos chers décideurs politiques."

Un exemple flagrant: Ma copine a été obligé de rendre son rapport de maîtrise au format MSWord alors qu'il avait été écrit avec Lyx/Latex).(même le PDF n'avait pas été accepté.)

Ca papote dur mais cela fait maintenant un an que l'on nous dit que les pouvoirs publics s'intérresse aux logiciels libres. Mais je n'ai pas l'impression qu'il y a grand chose d'effectifs dans la réalité.

>...Le libre est une philosophie...
Tout a fait vrai, petit scarabée.

>... ne vient pas sortir des inepties disant qu'il faut payer pour avoir un produit de qualité...

Le but du libre est de favoriser la création de logiciel standard (au sens RFC) pour favoriser la comunication entre système informatique, d'éviter de réinventer la roue à chaque fois pour développer une appli spécifique ou une nouvelle fonctionnalités.

"Payer pour avoir un produit de qualité n'est pas une inepties." On ne peut pas avoir le beurre l'argent du beurre et le cul de la crémière.

LIBRE != GRATUIT

PS: si tu crée une distro commerciale, il vaut mieux la vendre à quelqu'un.

Cette étude est aussi valable pour les Giants, il faut ajouter un coef 0.9998759 aux prix initiaux.

Tout a fait d'accord, d'un autre coté leurs conclusions a défauts d'être original ne sont pas pas fausses.

Pays riches= USA Europe,
Pauvre = Chine, philipine...

Bon, heuresement que cette étude est placé dans la section humour :-)

Apparament, il remplit certains besoins non encore satisfait. Attendons de voir si les utilisateurs seront au rendez vous.

Je les connais les borlandiens, ce sont des archanés :-), au moins autant que le linuxien.

>Exemple : je télécharge 3 CD de No Doubt.
Tu as besoin de 3 CD pour te faire une idée. Aller, dis nous combien tu as acheter de CD de NO Doubt après le téléchargement.

> Le CD est trop chère?
il y a plein d'artiste qui distribue leurs musique gratuitement ou pour 50 balles (mp3 ou CD d'ailleurs) mais voilà tu prefère acheter un CD d'Universal plutot que de prendre des risques avec un groupe local ou indé. Une marque, ca se paye.

>C'est qui l'escroc ?
Je ne sais pas, mais le voleur c'est toi.

1) je suis d'accord

2) Et bien non, si tu fabrique de toute pièces une

3) Pour ton usage perso, là oui.

4) Va dire ca à la GNU Foundation. Et ta "suite de bits" tu crois quelle c'est créer toute seule? Si j'écris un livre(un contenu) et je dois demander le respect de MES droits d'auteurs que se contenu soit NUMERIQUE.

Cette attitude du "Je veux tous gratuitement car je peux le faire" est lamentable. Ce genre de discours trouvait facilement leur place sur un site warez à deux balles.

* C+ propose un SERVICE payant.
* Des petits malins ont trouvé le moyen de décoder cette chaîne.
* C+ gueule. et c'est normal.

Ce cas est bien différent de DeCSS ou il était question de pouvoir lire des DVD que l'on avait légalement acheter.

Pour C+, si tu paye, tu as un beau décodeur que tu peux éventuellement branché au cul du PC. (La télé me paraît plus indiquer mais bon!)

Si canal t'intérrese à ce point, tu paye ton abonnement :-)

Pourquoi tu dis ca? je ne comprends pas.
Quel monsieur?

>Mandrake et Redhat crachent dessus, a vous de decider ...

Mandrake a dit dans son interview dans linuxfr qu'il serait conforme au LSB.

Implicitement, l'auteur de l'article compare la facilité d'installation d'un prg win à celui d'un prog Linux.

Sans vouloir entrer dans le trol Win/Linux, je tiens à préciser que faire un programme d'installation sous win est loin d'être évident. Il existe une quantité de plateformes différentes. WinNT, 2000 95 98, Me XP, En plus les répertoires d'installations sont différent suivant la localisation de l'OS (common files/ fichiers partagés).
Viennent ensuite les dépendances de DLL et leur versions.(mfc42 pour ne citer que celle là)
Puis les enregistrements d'OCX. Que faire lorsqu'il y en a un qui ne veux pas s'enregistrer?

Ce n'est donc pas plus facile sous win* que sous les différentes distribs. Si l'on veut un prog d'install qui s'adapte sur toutes les plates formes, il faut une réel volonté et c'est une démarche fastidieuse.

Cependant,je suis d'accord que l'emplacement des fichiers, et l'intégration dans les menus sous Linux doivent être améliorer.

Ce n'est pas grave, il reste sa petite soeur léa qui est bien mignonne et bien serviable.

IL reste à espérer que la récente GNOU Fundation Europe ne subisse pas le même sort.

Ne connaissant pas Latex et ayant l'intention d'en apprendre le minimum, je suis très intéréssé par ce genre de projet.

J'ai donc essayé Lyx pour taper un rapport de maîtrise:

Comme c'est agréable de ne pas se battre avec lui :-) Taper le texte est un bonheur. Le fichier grossit linéairement. Je n'ai pas eu de plantages maléfiques, il n'essait pas de comprendre ce que je veux et je l'en remercie.

Il manque cependant des outils pour faire du dessins vectoriels facilement. Pour faire mes diagrammes, je dois passé par stardraw+xv pour pouvoir avoir un fichier eps qui s'insert correctement. (Killustrator n'exportant pas bien, xfig a une IHM naze, skecth plante trop souvent (je pense que ca doit être un lib manquante mais laquelle? :-(

Cependant j'ai été déçu par la mise en page. Lorsque le titre de chapitre et de section sont trop long, la visualisation dvi les superpose (mode fancy). Il me met des pages avec 1 seul mot...

En plus la customisation d'un modèle est loin d'être évidente et la mise en page par défaut est certe lisible mais banal au possible.

Il est encore très difficile (pour moi qui ne veux pas passer par latex) d'obtenir le résultat désiré avec des outils comme Lyx.

Cela ne m'empéchera pas de taper mon rapport de stage avec :-)

Moi, je veux bien participer financièrement (lmon chèque est prêt) mais j'aimerais avoir un peu de lisibilité sur les comptes de l'asso.

Ce n'est pas que je doute que l'argent soit mal employé (linuxfr != arc) mais j'aime bien savoir à qui je donne mes brousoufs.

Ca faisait un moment que je voulais la lire mais en l'anglais, bof.

Donc merci, bon boulot.

Moi, je crois simplement qu'ils ne veulent pas.

Si ils ont envie de développer leurs drivers, ben tant mieux. Ca fait ca de moins à développer par la communauté du libre. En plus ce sont surement eux qui connaissent le mieux leurs cartes.

Linux a vécu sans cette quantité de newbies. Sa cible, ce sont les industriels habitués au système Unix.

Le seul intérêt pour la communauté de libre de se diriger vers le grand public est que il y a d'utilisateurs plus il y aura de drivers performants compatibles.

A part cela, je ne crois pas que le libre ait grand chose à gagner. Même pas de nouveaux traducteurs.

Si on veut faire entrer un OS libre dans les foyers, ce ne peut pas être un Unix-like (trop compliqué). Il faudrait faire un BeOnux.
Et tant qu'il n'y aura pas de préinstall chez les assembleur. Microsoft aura la part belle.