Je ne connaissait pas cette extension.
Elle m'a l'air pas mal.
Pour l'intégration dans Konqueror, j'avais déjà fait un essai avec la "barre latérale universelle" qui peut être placée sur le bureau de KDE pour avoir toutes les informations de la barre latérale de Konqueror... sur le bureau.
C'étais très fastidieux et rustre ! L'API proposée était trop limitée pour pouvoir en faire quelque chose.
Peut-être que cela changera avec KDE 4.
L'intégration de boutons dans Konqueror est aussi prévue, pour sélectionner un texte dans Konqueror et cliquer sur "Ajouter au panier courant".
Seulement voilà : il y a beaucoup de choses de prévu. Mais nous ne sommes que deux développeurs. Donc sans nouvelle mains, cela prendra du temps.
Je suis le développeur principal de Blocs notes BasKet.
Je n'étais pas là hier. Donc je vais répondre aux divers questions dans un commentaire unique. Ce sera plus simple.
- Je viens de mettre à disposition les paquetages pour Fedora Core 6
- J'ai discuté avec les développeurs de KUbuntu : il était trop tards pour intégrer Blocs notes BasKet dans Edgy. Mais ils ont l'air très intéressés. Donc ce n'est plus qu'une question de temps.
- Je n'ai pas encore discuté avec les développeurs de KDE pour l'intégrer. Aux alentours de Février, nous commencerons à porter l'application pour KDE 4. Cela va prendre du temps, donc je pense demander l'intégration pour KDE 4.1.
- Blocs notes BasKet sera porté pour Windows et Mac OS X lors de son passage à KDE 4. C'est une chose à laquelle je tient.
- Oui je suis français.
- Le mind-mapping était envisagé au début du développement de 0.6.0 car il ne manque plus qu'à tracer des flèches entre les notes positionnées librement. Mais cela demanderais beaucoup de travail pour en faire un vrai outil de carte mentale. KDissert existe dans ce but, donc pour le moment Blocs notes BasKet se contentera de la prise de notes. Ce qui est déjà beaucoup en soit (cf. la roadmap).
- Dans les propriétés d'un panier il est possible de passer d'un arrangement en colonnes en notes libres, et vice-versa.
- Il faudra attendre KDE 4 pour pouvoir intégrer des tableaux. Qt 4 permettra de développer cela rapidement et facilement.
- Pour faire fonctionner Blocs notes BasKet dans Kontact :
* Blocs notes BasKet doit être compilé avec les bibliothèques Kontact. C'est normalement le cas avec les paquetages. Si vous le compilez vous même, à la fin du ./configure, il devrait vous indiquer les paquetages à installer. Si rien n'est marqué, c'est Ok.
* Vous devez quitter Blocs notes BasKet avant de lancer Kontact. C'est une limite actuelle de Kontact. Elle sera résolue dans KDE 4. Si vous ne le faites pas, Blocs notes BasKet restera dans sa propre fenêtre !
* Pour ajouter le composant Blocs notes BasKet, vous devez aller dans les options de Kontact : "Configuration -> Configurer Kontact...". Cliquez en bas à gauche sur "Séléctionner les composants...", cochez Blocs notes BasKet.
* Si ça ne fait rien, vous devez d'abord relancer KDE pour que Kontact prenne en compte le nouveau composant qu'est Blocs notes BasKet.
Pourquoi <?php ?> à la place de <? ?> ?
S'il existe les deux, c'est que chacun a le droit de choisir la forme qu'il préfère, non ?
Personellement, je trouve <? ?> plus court et élégant.
Est-ce qu'utiliser la version "courte" pause des problèmes de sécurité ou... ?
Sinon, je pense qu'il y a une option dans PHP pour désactiver la version courte. À quoi ça sert d'avoir une option pour si peu ?
Quand j'avais testé le 2.6, dès que je bougeait la souris (ou le touchpad Synapsis) ben ça avancait de quelques pixels vers le haut (12 pixels ? dans ces eaux là mais la distance était fixe), puis de quelques pixels vers la droite, puis ça cliquait... puis ça recommençait tant que je l'utilisait. Si je relachait la souris était immobile.
C'est ce bug là ?
Bon par contre je vais encore attendre un bail pour passer au 2.6 (avec toutes les m***** que j'ai ma philosophie est devenue "tant que ça marche, touche surtout à RIEN").
Sinon, reste un seul problème avant que je reteste un 2.6 : que le driver du modem Connexant marche. Là j'ai la dernière version beta (illégale ? peut-être) *gratuite*.
À ce propos : ya du neuf ? Des personnes arrivent à l'utiliser sur le 2.6 (je veux dire à 56K réel : pas les 14.4k du shareware) ?
Ne serait-il pas bien si on pouvait paramétrer le navigateur pour ne PAS tenir compte du _blank et companie ?
Ainsi c'est le visiteur qui choisit de continuer à naviger dans le même onglet (clique) ou alors d'ouvrir le lien dans un onglet (clique milieu).
Parceque la navigation par onglet c'est bien... mais si le moindre lien peut ouvrir une nouvelle fenêtre l'interêt tombe d'un seul coup.
Remarque : il est possible de dire à firefox de ne pas tenir compte du blank, mais c'est une grosse bidouille dans le fichier de conf (et puis les liens JavaScript ouvrent toujours un nouvel onglet au lieu de continuer dans l'onglet actuel :-/ ).
Une chtite option dans la fenêtre de préférences ca ne mange pas de pain, non ?
Enfin, je veux dire vu que ce standard n'est pas tout à fait finalisé donc quelle partie du standard ont-ils implémentés et quelle partie prévoient-ils de faire / ne pas faire ?
Sinon, le CSS 2.1 je ne connaissait pas. Va falloir que je m'y remette.
Il y a vraiment autant de nouveautés dedant ? Je suppose que non mais bon...
Ah ah ah ah !!
On les voit bien les power users / geek / ce_que_vous_voulez :-D
Bien sûr que j'utilise Ctrl+T pour une nouvelle tab !
Je ne connaissait pas le double clic, mais qu'en est-il quand la bar est pleinne ? Viser une toute petite zone de quelques pixels ?
Mais pour les newbees, ou même les utilisateurs lambda... je doute que ça permette de leur faire connaitre cette merveilleuse fonctionnalité (la plus grande ?).
Je ne trouve pas ça consistant d'avoir un bouton pour fermer un onglet mais pas pour l'ouvrir.
Et même si on peut rajouter l'icône dans la barre d'outils elle est mieux dans la barre d'onglets : à la même hauteur que le bonton de fermeture, c'est plus consistent je trouve.
Et surtout plus évident pour un nouvel utilisateur à Firefox/mozilla.
Konqueror n'utilise pas le même formet que Mozilla ?
Je croyais...
Peut-être que la réponse c'ets pour être facilement exportable : à l'université j'ai des bookmarks et quand je veux les ramener chez moi, pas forcément pour les garder, mais pour retourner sur des pages visitées, je n'ai qu'à ouvrir le HTML et cliquer ? En tout cas je trouve ça très pratique, plutôt que de les importer puis de les suppriemr après.
Parce-que quand le navigateur démarre il lance Linux-fr.org (ou la page de démarrage) ?
Et que s'il est appelé par un autre programme il lance l'URL passée par ce programme ?
Et que si tu veux aller sur une page, avec une adresse en tête que tu doit tapper, ben le navigateur est déjà ouvert pour autre chose donc un nouvel onglet ne prend pas si longtemps que ça ?
Est-ce qu'ils vont enfin se décider à rajouter le bouton [New tab] à gauche de la tabBar ?
Vraiment ça sert à quoi d'avoir une navigation par onglets si on ne peut pas ajouter d'onglets ? :-/
Voila, sinon une shtite option "Always unique window" qui ouvre les nouveaux liens dans un nouvel onglet, sans avoir à ajouter la TabBrowserExtension !
Bien que je ne pourrais pas me passer de cette formidable extension, elle reste encore bien buggée (chez moi, le "sauver les tabs quand Mozilla crash" n'a jamais fonctionné, il ne retient pas mes sessions, dans les versions plus jeunes de Mozilla il le faisait planter plus souvent (c'est réglé)).
Bref : c bourré de features (j'adore) mais il y a encore certaines où il faut faire une croix dessus.
Domage.
Quelqu'un a une idée du pourquoi ? Trop de features je pense...
Serait-ce mieux si c'était intégré par défaut ?
Tant qu'on peut se passer de la ligne de commande pour les usages les basiques...
Mais je suis d'accord avec toi : ça ne sera jamais aussi puissant que ImageMagic (sans compter le fait qu'on puisse faire du scripting) !
Hum c'est cool !!!
J'adore le fait qu'il y ai une ombre sous le texte : ça aide à la visibilité !!!
Avant, j'utilisait Konsole pour ça :
On peut supprimer la barre de progression et la barre d'onglets.
Ensuite, avec KWin on peut dire de ne pas avoir de bordures, et accéssoirement de laisser la fenêtre toujours en dessous des autres.
Ya aussi moyens de démarrer Konsole sans le voir dans la barre des tâches, avec un programme spécial, je sait plus lequel.
Sinon, c'est aussi cool le mode plein écran (eterme laisse quand même quelques pixels : ça fait aps vraiment plein écran)
On peut aussi faire en sorte d'assombrire ou d'aiclaircir l'image de fond.
Mais bon ça je suppose que c'est faisable avec eterme.
Le truc c'est que quand je fait Ctrl+Alt+D pour réduire toutes les fenêtres, celle de Konsole est aussi réduite :-/
Alors que pas eterme : comment font-ils ?
Je ne connait que RPM (donc si apt ou emerge marche mieux, autant pour moi), mais la dernière fois que j'ai voulu installer KDevelop 3 sous Mandrake il aurait fallu que je désinstalle la moitié des packages pour des histoires de versions des autotools qui ne sont pas compatibles.
Idem quand je veux installer un package il me refuse tout simplement l'installation sous prétexte qu'il ne peut satisfaire les dépendances, sans chercher plus loins sur internet.
Vous me direz APT/emerge le font surement, mais poru des distributions grand public ce n'est pas le top.
Voilà. Sinon au sujet de ce projet, à part les logiciels libres je ne sait pas qui l'utiliserait... Ça fait deux concurents, qui seraient forcés de fonctionner *en parallèle* (je ne vois pas Microsoft abandonner son système pour un système libre). Donc gestion de la moitié des dépendances par l'un et de l'autre moitié par l'autre... Ça ne me paraît pas très viable.
Mais comme d'abitude, "wait and see".
Je vais surement me faire grille aux -1.
Euh... Vous mettrez cela sur le compte de l'heure tardive ?
Oui moi aussi je vais pouvoir en installer une.
Les versions récentes de Mandrake no fonctionnent plus sur mon portable (plus de son, USB/souris foireux et, depuis la 10.0, crash à l'install : pas moyen de passer outre) et je n'aime pas trop RedHat (je vais tout de même tester Fedora Core 2).
Donc une troisième distrib pour les newbies et/ou ceux qui ne veulent pas s'embêter avec d'autres distrib.
Car il n'y avait que YaST de non libre ? Maintenant ça en fait une distrib aussi libre et lamda user que RH et MDK ?
En tout cas c'est que du bon ("Que du bonheur", comme on a l'habitude de mitrailler à la TV).
> UTF-8 est définitivement la bonne voie même si ce n'est pas encore parfais.
Enfin !
Depuis quand Windows le supporte ? 95 ? Note : je ne sait pas. Mais il me semble ne jamais avoir eu de problèmes de codages et ce n'est qu'en découvrant Linux que j'ai découvert tous ces formats (je ne m'était pas posé la question du stoquage du texte)...
Est-on en bonne voix pour n'avoir que du UTF-x partout et ne plus utiliser l'ASCII ? Ou certaines parties vont être gardées en ASCII (genre le file system...) ?
[^] # Re: comme l'extension Scrapbook ?
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Blocs notes BasKet 0.6.0 est sorti. Évalué à 2.
Elle m'a l'air pas mal.
Pour l'intégration dans Konqueror, j'avais déjà fait un essai avec la "barre latérale universelle" qui peut être placée sur le bureau de KDE pour avoir toutes les informations de la barre latérale de Konqueror... sur le bureau.
C'étais très fastidieux et rustre ! L'API proposée était trop limitée pour pouvoir en faire quelque chose.
Peut-être que cela changera avec KDE 4.
L'intégration de boutons dans Konqueror est aussi prévue, pour sélectionner un texte dans Konqueror et cliquer sur "Ajouter au panier courant".
Seulement voilà : il y a beaucoup de choses de prévu. Mais nous ne sommes que deux développeurs. Donc sans nouvelle mains, cela prendra du temps.
# Réponses
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Blocs notes BasKet 0.6.0 est sorti. Évalué à 10.
Je n'étais pas là hier. Donc je vais répondre aux divers questions dans un commentaire unique. Ce sera plus simple.
- Je viens de mettre à disposition les paquetages pour Fedora Core 6
- J'ai discuté avec les développeurs de KUbuntu : il était trop tards pour intégrer Blocs notes BasKet dans Edgy. Mais ils ont l'air très intéressés. Donc ce n'est plus qu'une question de temps.
- Je n'ai pas encore discuté avec les développeurs de KDE pour l'intégrer. Aux alentours de Février, nous commencerons à porter l'application pour KDE 4. Cela va prendre du temps, donc je pense demander l'intégration pour KDE 4.1.
- Blocs notes BasKet sera porté pour Windows et Mac OS X lors de son passage à KDE 4. C'est une chose à laquelle je tient.
- Oui je suis français.
- Le mind-mapping était envisagé au début du développement de 0.6.0 car il ne manque plus qu'à tracer des flèches entre les notes positionnées librement. Mais cela demanderais beaucoup de travail pour en faire un vrai outil de carte mentale. KDissert existe dans ce but, donc pour le moment Blocs notes BasKet se contentera de la prise de notes. Ce qui est déjà beaucoup en soit (cf. la roadmap).
- Dans les propriétés d'un panier il est possible de passer d'un arrangement en colonnes en notes libres, et vice-versa.
- Il faudra attendre KDE 4 pour pouvoir intégrer des tableaux. Qt 4 permettra de développer cela rapidement et facilement.
- Pour faire fonctionner Blocs notes BasKet dans Kontact :
* Blocs notes BasKet doit être compilé avec les bibliothèques Kontact. C'est normalement le cas avec les paquetages. Si vous le compilez vous même, à la fin du ./configure, il devrait vous indiquer les paquetages à installer. Si rien n'est marqué, c'est Ok.
* Vous devez quitter Blocs notes BasKet avant de lancer Kontact. C'est une limite actuelle de Kontact. Elle sera résolue dans KDE 4. Si vous ne le faites pas, Blocs notes BasKet restera dans sa propre fenêtre !
* Pour ajouter le composant Blocs notes BasKet, vous devez aller dans les options de Kontact : "Configuration -> Configurer Kontact...". Cliquez en bas à gauche sur "Séléctionner les composants...", cochez Blocs notes BasKet.
* Si ça ne fait rien, vous devez d'abord relancer KDE pour que Kontact prenne en compte le nouveau composant qu'est Blocs notes BasKet.
[^] # Re: Survol
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche phpJaz, un framework léger pour PHP. Évalué à -1.
S'il existe les deux, c'est que chacun a le droit de choisir la forme qu'il préfère, non ?
Personellement, je trouve <? ?> plus court et élégant.
Est-ce qu'utiliser la version "courte" pause des problèmes de sécurité ou... ?
Sinon, je pense qu'il y a une option dans PHP pour désactiver la version courte. À quoi ça sert d'avoir une option pour si peu ?
[^] # Re: Enfin une gestion correcte des touchpads synaptics !
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Linux 2.6.8, suivi de près par Linux 2.6.8.1. Évalué à 1.
Quand j'avais testé le 2.6, dès que je bougeait la souris (ou le touchpad Synapsis) ben ça avancait de quelques pixels vers le haut (12 pixels ? dans ces eaux là mais la distance était fixe), puis de quelques pixels vers la droite, puis ça cliquait... puis ça recommençait tant que je l'utilisait. Si je relachait la souris était immobile.
C'est ce bug là ?
Bon par contre je vais encore attendre un bail pour passer au 2.6 (avec toutes les m***** que j'ai ma philosophie est devenue "tant que ça marche, touche surtout à RIEN").
Sinon, reste un seul problème avant que je reteste un 2.6 : que le driver du modem Connexant marche. Là j'ai la dernière version beta (illégale ? peut-être) *gratuite*.
À ce propos : ya du neuf ? Des personnes arrivent à l'utiliser sur le 2.6 (je veux dire à 56K réel : pas les 14.4k du shareware) ?
# Et TuxFamily ?
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Savannah ouvre ses portes à nouveau. Évalué à 1.
Parceque les services (mail...) devaient être arrêtés le 1er juillet et ne sont toujours pas arrêtés (donc toujours pas redémarrés) !
[^] # Re: Page "Liens"
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Site de HurdFR de nouveau disponible. Évalué à 3.
Ainsi c'est le visiteur qui choisit de continuer à naviger dans le même onglet (clique) ou alors d'ouvrir le lien dans un onglet (clique milieu).
Parceque la navigation par onglet c'est bien... mais si le moindre lien peut ouvrir une nouvelle fenêtre l'interêt tombe d'un seul coup.
Remarque : il est possible de dire à firefox de ne pas tenir compte du blank, mais c'est une grosse bidouille dans le fichier de conf (et puis les liens JavaScript ouvrent toujours un nouvel onglet au lieu de continuer dans l'onglet actuel :-/ ).
Une chtite option dans la fenêtre de préférences ca ne mange pas de pain, non ?
Ou alors c'est une fonction trop "power user"...
# Site ressencant les pays libres ?
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche L'État de Vaud (Suisse) se tourne gentiment vers les logiciels libres. Évalué à 2.
Car là ça commence à faire beaucoup.
Et pourquoi pas avec ce qu'il en est aujourd'hui concrétement (ie si c'est réellement réalisé ou pas...) ?
Voila.
# CSS 3 ?
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 3.
Tiens à ce propos ça en est où le support CSS3 ?
Enfin, je veux dire vu que ce standard n'est pas tout à fait finalisé donc quelle partie du standard ont-ils implémentés et quelle partie prévoient-ils de faire / ne pas faire ?
Sinon, le CSS 2.1 je ne connaissait pas. Va falloir que je m'y remette.
Il y a vraiment autant de nouveautés dedant ? Je suppose que non mais bon...
[^] # Re: Le retour du bouton [New tab] dans la barre d'onglets ?
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 3.
On les voit bien les power users / geek / ce_que_vous_voulez :-D
Bien sûr que j'utilise Ctrl+T pour une nouvelle tab !
Je ne connaissait pas le double clic, mais qu'en est-il quand la bar est pleinne ? Viser une toute petite zone de quelques pixels ?
Mais pour les newbees, ou même les utilisateurs lambda... je doute que ça permette de leur faire connaitre cette merveilleuse fonctionnalité (la plus grande ?).
Je ne trouve pas ça consistant d'avoir un bouton pour fermer un onglet mais pas pour l'ouvrir.
Et même si on peut rajouter l'icône dans la barre d'outils elle est mieux dans la barre d'onglets : à la même hauteur que le bonton de fermeture, c'est plus consistent je trouve.
Et surtout plus évident pour un nouvel utilisateur à Firefox/mozilla.
[^] # Re: un petit nouveau : kazehakase
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 1.
Liens ?
Konqueror n'utilise pas le même formet que Mozilla ?
Je croyais...
Peut-être que la réponse c'ets pour être facilement exportable : à l'université j'ai des bookmarks et quand je veux les ramener chez moi, pas forcément pour les garder, mais pour retourner sur des pages visitées, je n'ai qu'à ouvrir le HTML et cliquer ? En tout cas je trouve ça très pratique, plutôt que de les importer puis de les suppriemr après.
[^] # Re: un petit nouveau : kazehakase
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 1.
Et que s'il est appelé par un autre programme il lance l'URL passée par ce programme ?
Et que si tu veux aller sur une page, avec une adresse en tête que tu doit tapper, ben le navigateur est déjà ouvert pour autre chose donc un nouvel onglet ne prend pas si longtemps que ça ?
Mauvaise fois, quand tu nous tient :-)
# Le retour du bouton [New tab] dans la barre d'onglets ?
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 1.
Vraiment ça sert à quoi d'avoir une navigation par onglets si on ne peut pas ajouter d'onglets ? :-/
Voila, sinon une shtite option "Always unique window" qui ouvre les nouveaux liens dans un nouvel onglet, sans avoir à ajouter la TabBrowserExtension !
[^] # Re: Firefox m'a tuer: galeon
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 1.
Bien que je ne pourrais pas me passer de cette formidable extension, elle reste encore bien buggée (chez moi, le "sauver les tabs quand Mozilla crash" n'a jamais fonctionné, il ne retient pas mes sessions, dans les versions plus jeunes de Mozilla il le faisait planter plus souvent (c'est réglé)).
Bref : c bourré de features (j'adore) mais il y a encore certaines où il faut faire une croix dessus.
Domage.
Quelqu'un a une idée du pourquoi ? Trop de features je pense...
Serait-ce mieux si c'était intégré par défaut ?
# Que disent les dévloppeurs de XFree86 ?
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 3.
Ils s'en mordent les doigts ?
Ils vont revenir à l'ancienne licence (même si la révolution est en marche maintenant) ?
Il a a des développeurs qui ont switchés vers X.org (ceux qui n'étaient pas content) : les autres ils font quoi maintant ?
Voilà voilà... je m'interroge :-)
[^] # Re: Laptop mode
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Linux 2.6.6 est sorti. Évalué à 1.
Et c'est pas gagné.
Donc non merci le laptop mode pas pour moi.
[^] # Re: Sortie de ImageMagick 6.0.0
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Sortie de ImageMagick 6.0.0. Évalué à 2.
http://kde-apps.org/content/show.php?content=11505(...)
Hop : quelques clics et c'est bon :)
Tant qu'on peut se passer de la ligne de commande pour les usages les basiques...
Mais je suis d'accord avec toi : ça ne sera jamais aussi puissant que ImageMagic (sans compter le fait qu'on puisse faire du scripting) !
# Quid de la stabilité ?
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 4.
Quels bugs sont corrigés depuis la community ?
Est-ce qu'on peut redimentionner ses partitions Windows en toute sécurité maintenant, sans voir son Windows inutilisable ?
Ils ont upgradés des programmes ?
J'ai lu sur leur site qu'ils livraient le noyau 2.6.3 : c'est assez vieux :-D
# Re: Logs sur le bureau
Posté par Sébastien Laoût . En réponse au message [X-Window] Logs sur le bureau. Évalué à 1.
Hum c'est cool !!!
J'adore le fait qu'il y ai une ombre sous le texte : ça aide à la visibilité !!!
Avant, j'utilisait Konsole pour ça :
On peut supprimer la barre de progression et la barre d'onglets.
Ensuite, avec KWin on peut dire de ne pas avoir de bordures, et accéssoirement de laisser la fenêtre toujours en dessous des autres.
Ya aussi moyens de démarrer Konsole sans le voir dans la barre des tâches, avec un programme spécial, je sait plus lequel.
Sinon, c'est aussi cool le mode plein écran (eterme laisse quand même quelques pixels : ça fait aps vraiment plein écran)
On peut aussi faire en sorte d'assombrire ou d'aiclaircir l'image de fond.
Mais bon ça je suppose que c'est faisable avec eterme.
Le truc c'est que quand je fait Ctrl+Alt+D pour réduire toutes les fenêtres, celle de Konsole est aussi réduite :-/
Alors que pas eterme : comment font-ils ?
[^] # Re: Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows. Évalué à 1.
Je n'appel pas ça être "user friendly".
Ça devrait être possible dans l'interface graphique sans se casser la tête.
[^] # Re: Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows. Évalué à -1.
Il faudrait déjà que ça fonctionne sous Linux !
Je ne connait que RPM (donc si apt ou emerge marche mieux, autant pour moi), mais la dernière fois que j'ai voulu installer KDevelop 3 sous Mandrake il aurait fallu que je désinstalle la moitié des packages pour des histoires de versions des autotools qui ne sont pas compatibles.
Idem quand je veux installer un package il me refuse tout simplement l'installation sous prétexte qu'il ne peut satisfaire les dépendances, sans chercher plus loins sur internet.
Vous me direz APT/emerge le font surement, mais poru des distributions grand public ce n'est pas le top.
Voilà. Sinon au sujet de ce projet, à part les logiciels libres je ne sait pas qui l'utiliserait... Ça fait deux concurents, qui seraient forcés de fonctionner *en parallèle* (je ne vois pas Microsoft abandonner son système pour un système libre). Donc gestion de la moitié des dépendances par l'un et de l'autre moitié par l'autre... Ça ne me paraît pas très viable.
Mais comme d'abitude, "wait and see".
Je vais surement me faire grille aux -1.
Euh... Vous mettrez cela sur le compte de l'heure tardive ?
[^] # Re: Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows. Évalué à 0.
"il faut: Microsoft Office"
par :
"il faut : Microsoft Office"
N'oublions pas les deux espaces avant et après le caractère deux-points.
:-D
# Re: Optimisation maximale de Gentoo
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Optimisation maximale de Gentoo. Évalué à 2.
Ça en est où le(s) fork(s) Gentoo ?
C'est revenu en bon ordre ?
Refusionné ?
L'équipe fait plus attention aux équipes internationnales ?
[^] # Re: YAST en GPL
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 2.
Les versions récentes de Mandrake no fonctionnent plus sur mon portable (plus de son, USB/souris foireux et, depuis la 10.0, crash à l'install : pas moyen de passer outre) et je n'aime pas trop RedHat (je vais tout de même tester Fedora Core 2).
Donc une troisième distrib pour les newbies et/ou ceux qui ne veulent pas s'embêter avec d'autres distrib.
Car il n'y avait que YaST de non libre ? Maintenant ça en fait une distrib aussi libre et lamda user que RH et MDK ?
En tout cas c'est que du bon ("Que du bonheur", comme on a l'habitude de mitrailler à la TV).
[^] # Re: Sortie du noyau 2.6.4
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.4. Évalué à 0.
Enfin !
Depuis quand Windows le supporte ? 95 ? Note : je ne sait pas. Mais il me semble ne jamais avoir eu de problèmes de codages et ce n'est qu'en découvrant Linux que j'ai découvert tous ces formats (je ne m'était pas posé la question du stoquage du texte)...
Est-on en bonne voix pour n'avoir que du UTF-x partout et ne plus utiliser l'ASCII ? Ou certaines parties vont être gardées en ASCII (genre le file system...) ?
[^] # Re: Question
Posté par Sébastien Laoût . En réponse à la dépêche Y : un remplaçant pour X ?. Évalué à 1.