seginus a écrit 2134 commentaires

Tout à fait, je n'avais pas cité le cas amd, car ma carte mère étant avec un chipset 775 et que je ne compte pas la changer, le choix se restreint. Et merci pour le retour d'expérience.

Je voulais dire vt-x, bien évidemment, je pense que vous aurez corrigé par vous-même.
Encore merci.

Après, sont-ils dans la même ssi depuis 10 ans mais ont changé de client ?

Je ne suis pas sûr que le sondage ne s'adresse qu'aux ssi.
Donc bon, c'est normal d'avoir des durées de plus de dix ans. Surtout de nos jours.
Aujourd'hui je suis a mon compte, et bien si je trouve un cdi, j'y réfléchirais a deux fois avant de le quitter d'être bien sûr d'avoir autre chose. C'est un peu fini le temps où l'on quitter son boulot et aller frapper à la porte d'en face pour en retrouver…

On est sur la même ;)
Le problème de kms c'est résolu aujourd'hui, par contre, mon test est pour l'instant moins positif, ça rame, faut que je reteste dans quelques jours.
Je trouve que c'est une bonne nouveau sur arch d'avoir des dépots de test séparé (xorg28, gnome-unstable…).
Par contre, on est d'accord sur l'analyse de la distrib.

Et ça passe toujours chez vous le support d'xv (il ne marche plus chez moi sous mplayer, pilote inter-2.9 parce que le 2.10 marche pas avec kms et que kms ne me détecte pas ma sortie LVDS (l'écran du portable) et m'envoie tout sur l'écran externe qui n'est pas branché donc écran noir.

60W*300personnes =…
Pfiou, je comprend qu'il faisait si chaud au cinéma !

Ils ont cependant généralement un port pcmcia et une carte ethernet pcmcia, ça ne coûte pas très cher.

Merci pour ce moment de rigolade, mais je vais m'en servir pour une question plus sérieuse que je me pose depuis longtemps.

Une ampoule électrique a une très grosse déperdition de chaleur. Mais justement, ma question se pose en hivers :
Si je laisse allumée 10 ampoules de 100W, y a-t-il une grosse différence de chaleur avec un radiateur de 1000W.

En fait, ma question viens a demander quelle est la perte d'énergie d'une ampoule qui part dans la lumière !

Voilà, donc en hivers, est-ce que laisser tout allumer et baisser le chauffage n'est pas aussi économique en énergie.

Ça ne contredit pas ce qu'il a dit, la com et rien que la com, faut dire que parfois ça marche.

Au début, je trouvais ça drôle car je pensais à du second degré, mais sur la fin, j'ai un doute…

Juste un problème :
pour l'instant, la plupart des gens utilisent l'ADSL, et le gros soucis, c'est ce foutu A.
En effet, c'est bien beau de faire un serveur chez soit, mais si on peut y télécharger qu'à 15kio/s, ça va pas être très bon comme service.
Chez moi, j'ai un serveur, avec un onduleur, j'ai très peu de coupure de l'ordi dans l'année. Techniquement, je pourrais héberger plein de choses chez moi. Sauf que…
Et oui, le gros problème est là, la bande ascendente est pourrie, et elle, elle augmente bien boins que l'autre dans les offres.
Mais l'idée en soit est très bonne.

D'autres le font, certes, mais combien ne font que ça ?
L'intérêt, c'est que ça ne fait que ça, donc c'est très léger, pas pleins d'options inutiles qui emcombre l'interface et charge la ram.

OpenOffice, me permet d'éditer un text brut et de l'enregistrer, mais pourtant, je préfaire kwrite ou gedit.

Comme le lecteur multimédia qui avait du être supprimé (où un truc comme ça), mais bon, ça fait du bruit, ça montre que « on s'en préoccupe et on s'en occupe », mais surtout, ça ne fait rien au problème de vente lié qui vient de l'OS lui-même qui n'est toujours pas globalement remboursable ce qui là, fait un peu plus peur d'attaquer.

Si on regard les sources des paquets des différent distributions, on se rend compte aussi que go-ooo est en fait la version la plus utilisé de openoffice sous Linux.

Il y a entre autre une fonction qui m'oblige à l'utiliser, les sélections « vide » et « non vide » dans le filtre automatique.

Tout le monde ne le sait pas, mais très souvent, sous linux, même si c'est marqué OpenOffice, c'est en réalité go-ooo qui est installé.

Après, suivant ton usage, OVH (et d'autres) font aussi de l'hébergement.
Tu ne fais donc pas tout ce que tu veux de ta machine, c'est pas toi qui installe les paquets, mais si c'est juste pour installer des applications web, il y a presque toujours un lamp sur la machine.
Et là, c'est pas 30€/mois, c'est 30€/ans.

Donc voilà, un peu moins libre, mais beaucoup moins cher, et t'as quand même un bon serveur pour tes services web (par rapport à une offre gratuite qui aura souvent en plus de la pub).

C'est pas pour troller, mais la deuxième vidéo ne montre qu'une chose, c'est qu'ils ont implantés les principaux changements ergonomiques de Windows 7 :
— la fenêtre qui prend une moitié de l'écran quand on la colle contre un bord,
— la fenêtre qui s'agrandit quand on la colle contre le bord du haut,
— l'affichage de l'apperçu de toutes les fenêtre quand on survole sur une application groupée dans la barre des tâches.

C'est appréciable, parce que ces fonctionnalités sont intéressantes, mais bon, la vidéo montre en faite juste ce que faisait Windows 7 et pas KDE et que maintenant KDE fait bien pareil.

>> les artistes reconnus / découverts à titre posthume ne sont pas rares

Je suis bien d'accord, mais le système actuelle ne les favorises pas plus, je dirais même au contraire, ça arangerait bien certains que des artistes disparaissent pour se faire encore plus de fric dessus.
Y'a qu'à voir ce qui c'est passé pour le décès de Mickel Jackson (je ne dis pas qu'il n'était pas reconnu de son vivant, loin de là), mais bon, ça fesait dix ans qu'on en entendait plus parler, il décède, et là, c'est parti, films, musiques en permanence à la radio etc. Et là, rien ne lui revient.

La solution (qui va être dure) est de revenir a une certaine étique des gens.
Il fut un temps ou les artistes, les comédiens par exemple, faisaient des concerts « gratuitement », et à la fin, ils passaient avec le chapeau. Et les gens donnaient suivant leurs moyens et si ils avaient apprécié, mais je pense que très généralement, ils donnaient.
Revenir à ce moyen peut être payant, surtout avec internet, et donc la masse de « spectateurs ». Mais il faut inverser entièrement la tendance.
Actuellement, on interdit tout au maximum en incitant à « voler / pirater / contrefaçoner (encore un truc de franc-maçon ça !) », et il faudrait arriver diffuser l'art et inciter les gens à contribuer d'eux-même. Ça peut sembler utopiste, mais je ne pense pas tant que ça. Il est bien fréquent dans des salles de cours turbulentes, que quand un prof s'abscente en disant : « je dois m'absenter dix minutes, je vous fais confiance », que miraculeusement, ça se calme.

Mais ça, ça ne peut que commencer par un changement d'attitude des artistes qui considèrerait que ce que leur travail mérite, c'est justement ce que les gens leur donneront.

C'est ça qui est important, légale, même si il le devrait s'en rapprocher, ne signifie pas légitime. Un acte peut être légitime et illégal, l'inverse aussi.

Étrangement, sous Chromium (je crois sous Chrome aussi), ce choix est demandé au premier démarrage, alors que c'est le navigateur qui a peut-être le plus d'intérêt à mettre un choix par défaut. Décision personnelle de Google ou obligation ?

La licence, ça ne doit pas être grand chose en effet, par contre, la migration… visiblement, ça ne se fait pas tout seul non plus et ça a du avoir un gros coup (financier ou humain ou les deux).

De mémoire, le s2s a toujours été implenté chez gmail. c'est sur skyblog (qui avait aussi un serveur xmpp que c'était le cas)

Attention, cette information ne repose que sur ma mémoire et est donc, zut, comment on dit déjà ?

Il faudrait une liste d'autorisation, mais ça semble partir d'un bon sens.
En effet les développeur de chrome connaisse leur code et peuvent donc dire qu'il n'y a pas de faille (disons à leur connaissance). C'est loin d'être le cas pour les extensions.
Il y avait même eu une petite campagne me semble-t-il il y a quelque temps (années), visant à se méfier des extensions de firefox pour la sécurité, qu'il n'y a pas de contrôle dessus.
Alors, désactiver les modules en privé, ça ne me semble pas entièrement sans intérêt, surtout quand on est sur la machine de quelqu'un d'autre et que l'on ne sait pas ce que pourrait loger telle ou telle extension.

Et en quoi ça prouve qui est derrière ?
La liaison IP-Personne ne peut être faite que lors d'enquêtes judiciaires (par exemple pour meurtre, terrorisme, voir pire, piratage d'œuvre commerciales !).
Dans ce cas là, les IP permettent éventuellement une censure de la personne, mais pas de l'identifier nominativement.

Ça peut faire une bonne idée de sondage.