Quelqu'un a-t-il idée sur la valeur juridique de ces conditions d'utilisations ?
Que deux personnes fassent des recettes identiques sans même le savoir n'a vraiment rien d'exceptionnel. De plus, pour les recettes « classiques », de quel droit pourrait-il s'attribuer les recettes ?
Je n'ai pas le droit de faire une fondue savoyarde dans mon restaurant que je n'ai pas si la recette est présent sur leur site ?
Ces conditions me semblent donc juste décoratives et sans la moindre valeur.
Sauf erreur, certain peut-être plus doués que moi confirmeront (ou infirmeront) que lorsque comme ici, il y a des œufs et de la levure chimique, on peut se passer de cette dernière en battant avant les œufs en neige (et en l'incorporant délicatement).
Je trouve une chose abérante :
Personellement, la pochette ne me dérange pas. Quand à la protection de l'enfance, je doute que voir la pochette de cet album provoquera quoi que ce soit à un enfant (la provocation ne serait ici perçu que par une personne adulte).
Par contre, cultivé la starification de chanteuse à peine pubère, habillé comme dans d'autres professions, et qui elles, servent comme modèles aux jeunes actuelles, là, ça ne gène personne ?
Je trouve bien plus génant pour la jeunesse, les Lolita ou autre Précillia je crois (je ne suis pas trop l'actualité musicale).
On se retrouve avec des gamines aux collèges qui veulent s'habiller en mini-jupe, et string bien voyant.
Par contre, dès qu'on voit un nue complèt, là, c'est l'horreur ! Je pense que la nudité est loin d'être le plus dommageable pour les enfants (d'ailleurs, je crois que les enfants de naturiste n'ont pas plus de problèmes psychologiques que les autres).
Je trouve que les médias jouent trop un double jeu à faire la chasse aux sorcières avec les pédophiles (ce qui les incites plus à se cacher et à se regrouper entre eux qu'à se faire soigner), et en même temps, à rendre les (pré)adolescente de plus en plus provocantes, sans s'en rendre compte, mais en suivant des idoles mis en place.
Je suis assez rapide à taper mais visiblement bien moins à lire.
Il faudrait que je me remette à lire, pour voir si ma vitesse de lecture augmente.
En effet, même un Jules Verne, je pense que je mettais une bonne semaine.
Pour information. Quand tu dis en un soir, ça donne quoi en heure ?
Qui parmi vous à déjà fait le saut de Linux à BSD (donc ne pas l'avoir juste utilisé un weekend, mais avoir vraiment passé du temps sur les deux systèmes).
— Êtes-vous resté dessus ?
— Êtes-vous retourné sous Linux ?
— Qu'est-ce qui vous a fait choisir l'un ou l'autre ?
— D'expérience de distribution sous Linux (j'en ai pas mal utilisées de façon assez longue), on a rarement la distribution parfaite, et on aimerai bien un bout de l'un avec un bout d'une autre. Donc là, les petits plus de l'un et de l'autre
— Comme dit dans un commentaire, la différence se situe plus au niveau administration qu'au niveau environnement de bureau qui est globalement assez identique (même gestionnaires). Est-ce vraiment plus agréable ?
— Pour ceux qui ont testé pas mal de distributions, et aussi BSD, a-t-on juste l'impression de tester une n-ième distribution, ou est-ce vraiment plus différent que ça.
Pour le dernier points, on parle par exemple du système d'init de BSD bien foutu, mais qui est finalement aussi présent sur certaines distributions, de même que celui des ports, proche de ceux de Gentoo. Donc existe-t-il encore beaucoup de choses propre à BSD qui n'existe pas sous Linux ?
Où sont passé tous les gens qui racontaient plein de conneries futiles mais indispensables pour qu'on se rigole bien toute la journée en moulant au travail ?
Je crois que Free ne fait pas ça que pour la beauté du libre.
En effet, ça leur coûte moins cher qu'un freenaute télécharge ses isos chez eux que sur un autre réseau (pas de bande passante à payer).
Vu que pas mal de Freenaute sont chez eux, je crois que ça leur couterait un peu plus cher de le retirer que de l'entretenir.
Et tu vois ça où dans la définition que tu as donné ?
Il n'est nullement question d'échelle. Ça peut-très bien être a l'échelle d'un espace privé, vu que la censure est juste le fait de vouloir faire taire quelqu'un par les moyens qu'on a a sa dispositon. Donc si on a un site, on le fait sur son site, c'est tout, c'est de la censure à petite échelle, mais c'est de la censure. D'où sortez-vous que la censure doit empêcher un individu de s'exprimer par quelconque moyen ? ceci est une conséquence d'une censure à grande échelle, faite par une haute autorité.
Surtourt que même à l'échelle d'un état, on limite de façon plus ou moins grande la possibilité de s'exprimer, mais c'est toujours impossible de le faire complêtement.
Les gens peuvent toujours parler entre eux, c'est comme cela que des groupes dissidents se créent. Le chinois peuvent s'exprimer en plus par Freenet, il n'y a donc pas de censure ?
Mais pour argumenter que tu as raison, il faudrait que tu trouves une autre définition allant plus dans ton sens.
Je ne vois rien dans ta définition qui dit que cela est nécessairement à l'échelle nationnale.
« désigne à la fois l'action de condamner un texte ou une opinion, d'en interdire sa diffusion ».
N'est-ce pas justement ce qu'il est fait. l'interdiction est-elle forcément juridique. Il n'est pas d'accord avec l'opinion, et il en interdit la diffusion sur son site. Cela suit très bien la définition. Vous trouvez que le mot est fort dans ce cas parce que vous donner un cens fort à ce mot, rien de plus,
La censure se fait forcément suivant ses propres moyens. La chine ne contrôle pas plus les journalistes étranger que le propriétaire du forum ne contrôle ce qui sera dit à côté, Seul l'échelle est différente, ça ne change en rien la définition du mot et son sens.
Il y a donc bien ici une censure, même si en soit elle n'est pas grave et que en effet, il suffit de ne pas fréquenter son site (et éventuellement en déconseiller la fréquentation).
Google qui bloquerait des pages selon son bon-vouloir, ce ne serait pas de la censure alors ?
Où as-tu vu que la censure doit forcément être un truc d'État ?
La censure, est je crois (je trouve les définitions des dictionnaires un peu fouilli) le fait d'empêcher des idées d'êtres véhiculant en empéchant leur publication. C'est tout.
Ça peut très bien être une censure sur un espace privé. Ça peut sembler moins grave, c'est sûr, mais ça n'en est pas moins de la censure. Ça ne veut pas forcément dire d'envoyer au goulag les gens qui ne sont pas d'accord avec le gouvernement.
On part d'ailleur bien d'auto-censure quand on modère soit-même ses propos. Il n'y a aucune force politique ici en jeu.
Je pense qu'on donne peut-être trop d'importance à ce mot ce qui fait qu'on refuse de le voir quand c'est dans un cas sans grande importance.
Pour en revenir au l'exemple de LinuxFr qui bloquerait toute dépèches voir même supprimerait tout commentaire ou journal concernant une distribution précise, ce serait bien de la censure. Il n'y aurait pas mort d'homme, libre aux hauteurs d'aller discuter ailleurs, mais ça en serait quand même.
La diffrence est que la ligne editoriale est definie. Est-ce que le forum est un forum sur l'enseignement sous windows ?
Si on refusait toutes les news sur une distribution particuliere par exemple, cela ne serait-il pas vu comme de la censure.
La difference est que la, ca n'a pas sa place, donc ca degage. Alors que sur le forum, rien n'est dit que c'est un forum pro-Microsoft. Il y a donc plus tromperie pour les lecteurs qui pensent que les commentaires sont un reflet de leurs homologues.
La censure est dans ta tête, personne ne t'empêche de créer ton blog.
Un candidat a une election qu'on ne laisserai pas s'exprimer contrairement aux autres au journal televise par exemple. On peut en dire la meme chose ?
C'est pas de la censure, tu n'as qu'a creer ta chaine ?
Le fait qu'on empeche pas de s'exprimer ailleur n'enleve rien au phenomene de censure.
Parce que dans ce cas, meme dans les pays ou la liberte d'expression est tres limite, il n'y a pas de censure non plus, rien n'empeche d'aller s'exprimer dans un autre pays.
Voila, je trouve cette arguement completement absurde.
ps : desole pour les accents, j'ai du mal a comprendre, j'ai mon ordi A en bepo, mon ordi B en bepo, je passe par synergy avec B pour controler A et quand je le fais, il ne veut pas me faire les caracteres accentues.
Et je ne connais rien de moins ergonomique que ces Web-forums kikoololants qui, en plus, nécessitent une machine puissante, un écran graphique et une connexion permanente à haut débit pour être lisibles,sans jamais arriver à être un tant soi peu utilisables...
Euh… ça demande une carte graphique ? c'est quoi qui est étonnant là ?
Faut retirer toutes les images des sites ? n'utiliser que les balises , et et les listes ?
Surtout que bon, si tu reproches la nécessité de lire le forum avec une machine équipée d'une carte graphique, c'est que tu dois naviguer en mode texte. Et bien là, je pense que tu n'aurais rien vu de particulier. En effet, même sous Lynx le site s'affiche très bien.
Si tu veux un web sans la moindre image, tu peux parfois le désactivé dans les options de ton navigateur.
Donc ça ne nécessite pas tout ce que tu dis, ça en tire juste partie. Et à moins que tu navigues avec un 386, 16Mo de Ram connecté avec une ligne bas débit raccordé par deux pots de yaourt et une ficelle, je trouve ce forum pas lourd du tout à première vu.
Et si t'as pus écrire ce message, c'est que ta machine est bien assez puissante pour pouvoir lire le forum sans encombres ;) :D \o/
« oui, la pub' non sollicitée ne me convient pas pour un film dont j'ai légalement acheté »
Non tu as acheté un support te permettant de visionné un film (le film lui même, donc les droits, c'est un tout autre tarifs).
Donc en fait, on t'as dit voilà, vous avez ça comme support, avec telles contraîntes, et ça coûte tant. On fait le choix après où pas d'acheter le support.
Ce contournement, bien que pratique, est il faut l'avouer irrespectueux des diffuseurs. Ils font une offre, avec des conditions, on accèpte ou pas.
Je n'ai aucune idée des tarifs, mais disont que le DVD coûte 30 €, et que sans ses pubs et autres, ça te coûterait 35 €. Que préfèrerais-tu ?
Dans un sens, c'est pareils pour les plugins anti-pub des sites. C'est bien pratique, ça rend le Web regardable, mais est-ce bien normal ? N'est-ce pas au webmaster de ne pas mettre de pubs ? De la même façon, on fait une page, elle plaît où pas dans son ensemble. Elle ne plaît pas, on va ailleurs. Et si les sites bourrés de pubs se font déserter, ils repenseront peut-être à savoir si la pub est un bien pour eux.
« Pire, je suis aussi pour que ceux qui refusent le don d'organe à leur mort (ceux qui refusent de servir de "médicament" donc) n'aient jamais le droit à recevoir un organe, idem pour ceux qui ne vont jamais donner leur sang (c'est donnant-donnant non?). »
Toi, c'est clair, tu es pour la GPL et contre le BSD ;)
Malvoyant où aveugle ?
parce que pour les aveugles qui vont lire en braille par exemple, ce qui compte, c'est la structure du texte, il ne devrait pas y avoir une page particulier. Une page bien construite, avec le fond bien séparé de la forme et les bonnes balises utilisées quand il le faut permettent de ne pas faire deux pages.
De la même façon, pour la vision, s'assurer juste qu'en grossissant beaucoup les polices le sites ne devient pas innexploitable (textes qui se superposent, etc).
Ta question m'étonne. En effet, tu dis :
« Un système à base de linux s'améliore en vieillissant »
et ensuite :
« Alors pourquoi se sent-on (en tout cas moi) obliger à réinstaller une nouvelle version alors que l'ancienne fonctionne parfaitement ? »
N'as-tu pas déjà répondu ? n'est-ce pas parce que justement, même si elle fonctionne parfaitement, elle s'améliore quand même parce qu'elle n'est toujours pas parfairte (et ne le sera jamais, ce concept n'ayant pas de sens), et que donc, la nouvelle version apporte plus d'ergonomie, plus de facilité (ou plus de choix) ?
PS : je ne parle pas du support matériel, puisque tu pars du cas où tout marche déjà, mais ça pourraît être en prévision d'une nouvelle aquisition matériel.
PS2 : Pour le système dont on doit taire le nom, je ne rentrerai pas dans le troll, ce n'est pas mon genre.
Les jeux sont en effet une exception. Mais avec le développement d'internet sur les consoles, je pense que les ordinateurs perdent leur intérêt dans le domaine (c'est en plus plus coûteux à terme).
Après, je crois que les api pour les jeux, c'est plus opengl que gtk / qt. Et ça, je crois que c'est assez bien structuré.
Enfin, je pense que c'est juste une question de nombre que de problème d'api dans ce cas, et une étape transitoir sera peut-être wine. En effet, en s'assurant que ça passe correctement dessus, on peut être sûr que ça passe bien sur windows et linux.
Ensuite, si en effet Linux en venait à devenir majoritaire, les éditeurs changerons peut-être de stratégie (je vois le jeu comme un cas très particuler pour ce qui est du propriétaire dans le libre, du à son cycle très court).
Mais je vois de plus en plus de gens séparer l'usage console / ordinateur, parce que un ordinateur pour jouer, c'est pas le même prix du tout, et que finalement, ordinateur et console revennent moins cher. En plus à terme, tout les jeux qui sortent pour une console fonctionne bien dessus, parce que c'est fait pour, alors que l'ordinateur, ça va être de plus en plus lent avec les nouveaux jeux, jusqu'à ce qu'on décide de changer tel ou tel pièce, et au final, ça n'apporte rien de plus qu'une console, si ce n'est que ça coûte bien plus chez et qu'on se retrouve généralement à la fin avec des jeux qui rament (sans compter que côté compatibiité les gens ont de plus en plus de mal à s'y retrouver)
tu m'as mal compris
Je voulais dire, vu que windows est très bien, même si les trois softs étaient portés sous Linux, pourquoi la société changerait de système ?
la grosse cible de Linux, après le serveur est le poste familliale ou la pme qui aura elle finalement un peu le même type d'outil que le particulier (mis à part des logiciels de gestions d'entreprise, mais ce n'est pas ce qui manque en libre).
Et les quelques multinationales, je ne pense pas que soient elles qui vont faire changer la politique des vendeur de matériel, mais plutôt les millions d'usagers à côté.
« On se demande bien pourquoi ca les emmerde de developper sous Linux hein ? »
Les développeurs de logiciel commerciaux et propriétaire, il faut préciser. Je crois que tout ce qui ont contribué à faire ce que Linux est devenu aujourd'hui ont prit du plaisir à le faire. Je pense même plus que les développeurs de boites à qui on demande de coder des trucs qu'ils ne trouvent pas forcément bons.
Le fait est que c'est deux univers différents. Un vendeur de gasoile va avoir du mal à faire accépter son produit à une voiture essence.
Peut-être que les éditeurs ne veulent pas dévolopper sous Linux non pas parce que c'est chiant techniquement, mais aussi et surtout parce qu'il pense (sans doute à juste titre) que de toute façon, les gens n'en voudront pas parce que ce n'est pas libre (je parle encore de l'utilisation familiale, pas du studios de dévoppement de airbus qui va utiliser Catia.
De plus, quel intérêt aurait une boite avec de tels logiciels qui fonctionne de changer de système, vu qu'ils n'ont aucun problème ? Eux ne vont pas passer à Linux, et les développeurs de tels logiciels n'auront donc pas à les porter.
Donc voilà, on incite peut-être pas les boites à porter leurs programmes sous Linux, mais peut-être aussi qu'on ne les souhaites pas.
« Et ca repart, de nouveau tu prouves que tu ne connais rien au systeme, les changements entre XP et Vista sont enormes. »
Pour qui ? encore une fois, je ne crois pas qu'on parle de la même catégorie d'utilisateur, je parle de l'utilisateur lambda représentant une majorité, pas du service informatique d'une multinationale qui en effet va avoir de nouveaux outis intéressants (et même là, j'ai du mal à voir ce qui peut bien créer une telle lourdeur).
Donc oui, je ne te parles pas ici technique, mais au final, de ce que ressent l'utilisateur de base qui se sert de son ordinateur, qui n'a pas vu de franches améliorations, mais juste un énorme retour en arrière des performances.
«a) ok, mais quel pourcentage ? Tres faible »
En fait, question très con, mais il y a peut-être là une grosse différence : Dans quel pays vies-tu ? parce que de nos jour en France, les gens qui changent d'ordinateur que parce que le premier est de venu inutisable, ce n'est pas un pourcentage très faible !
Alors oui, si tu n'es entouré que de gens gangnant 5000 € (ou $) par mois ou plus, les gens changent peut-être d'ordinateur comme de chemise, mais pour une bonne majorité en France, c'est loin d'être le cas, et quand on a un ordinateur qui marche, on ne s'ammuse pas à le changer pour le plaisir.
[^] # Re: une recette c'est forcément libre, non ?
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Cake automnal. Évalué à 6.
Que deux personnes fassent des recettes identiques sans même le savoir n'a vraiment rien d'exceptionnel. De plus, pour les recettes « classiques », de quel droit pourrait-il s'attribuer les recettes ?
Je n'ai pas le droit de faire une fondue savoyarde dans mon restaurant que je n'ai pas si la recette est présent sur leur site ?
Ces conditions me semblent donc juste décoratives et sans la moindre valeur.
[^] # Re: une recette c'est forcément libre, non ?
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Cake automnal. Évalué à 3.
# Hypocrisie des médias
Posté par seginus . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 8.
Personellement, la pochette ne me dérange pas. Quand à la protection de l'enfance, je doute que voir la pochette de cet album provoquera quoi que ce soit à un enfant (la provocation ne serait ici perçu que par une personne adulte).
Par contre, cultivé la starification de chanteuse à peine pubère, habillé comme dans d'autres professions, et qui elles, servent comme modèles aux jeunes actuelles, là, ça ne gène personne ?
Je trouve bien plus génant pour la jeunesse, les Lolita ou autre Précillia je crois (je ne suis pas trop l'actualité musicale).
On se retrouve avec des gamines aux collèges qui veulent s'habiller en mini-jupe, et string bien voyant.
Par contre, dès qu'on voit un nue complèt, là, c'est l'horreur ! Je pense que la nudité est loin d'être le plus dommageable pour les enfants (d'ailleurs, je crois que les enfants de naturiste n'ont pas plus de problèmes psychologiques que les autres).
Je trouve que les médias jouent trop un double jeu à faire la chasse aux sorcières avec les pédophiles (ce qui les incites plus à se cacher et à se regrouper entre eux qu'à se faire soigner), et en même temps, à rendre les (pré)adolescente de plus en plus provocantes, sans s'en rendre compte, mais en suivant des idoles mis en place.
[^] # Re: P2P,et usenet.
Posté par seginus . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 2.
Ok --> []
[^] # Re: Livres = intelligence ?
Posté par seginus . En réponse au journal Is Google making us stupid?. Évalué à 2.
Il faudrait que je me remette à lire, pour voir si ma vitesse de lecture augmente.
En effet, même un Jules Verne, je pense que je mettais une bonne semaine.
Pour information. Quand tu dis en un soir, ça donne quoi en heure ?
# Et les retours d'expérience ?
Posté par seginus . En réponse au journal Passer de Linux à FreeBSD. Évalué à 5.
— Êtes-vous resté dessus ?
— Êtes-vous retourné sous Linux ?
— Qu'est-ce qui vous a fait choisir l'un ou l'autre ?
— D'expérience de distribution sous Linux (j'en ai pas mal utilisées de façon assez longue), on a rarement la distribution parfaite, et on aimerai bien un bout de l'un avec un bout d'une autre. Donc là, les petits plus de l'un et de l'autre
— Comme dit dans un commentaire, la différence se situe plus au niveau administration qu'au niveau environnement de bureau qui est globalement assez identique (même gestionnaires). Est-ce vraiment plus agréable ?
— Pour ceux qui ont testé pas mal de distributions, et aussi BSD, a-t-on juste l'impression de tester une n-ième distribution, ou est-ce vraiment plus différent que ça.
Pour le dernier points, on parle par exemple du système d'init de BSD bien foutu, mais qui est finalement aussi présent sur certaines distributions, de même que celui des ports, proche de ceux de Gentoo. Donc existe-t-il encore beaucoup de choses propre à BSD qui n'existe pas sous Linux ?
# Mais où sont-ils ?
Posté par seginus . En réponse au journal Fréquence journaux, fréquence dépêches. Évalué à 10.
Ils sont là :
http://linuxfr.org/~Duncan_Idaho/27550.html
[^] # Re: Bon droit?
Posté par seginus . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 8.
En effet, ça leur coûte moins cher qu'un freenaute télécharge ses isos chez eux que sur un autre réseau (pas de bande passante à payer).
Vu que pas mal de Freenaute sont chez eux, je crois que ça leur couterait un peu plus cher de le retirer que de l'entretenir.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par seginus . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 2.
Il n'est nullement question d'échelle. Ça peut-très bien être a l'échelle d'un espace privé, vu que la censure est juste le fait de vouloir faire taire quelqu'un par les moyens qu'on a a sa dispositon. Donc si on a un site, on le fait sur son site, c'est tout, c'est de la censure à petite échelle, mais c'est de la censure. D'où sortez-vous que la censure doit empêcher un individu de s'exprimer par quelconque moyen ? ceci est une conséquence d'une censure à grande échelle, faite par une haute autorité.
Surtourt que même à l'échelle d'un état, on limite de façon plus ou moins grande la possibilité de s'exprimer, mais c'est toujours impossible de le faire complêtement.
Les gens peuvent toujours parler entre eux, c'est comme cela que des groupes dissidents se créent. Le chinois peuvent s'exprimer en plus par Freenet, il n'y a donc pas de censure ?
Mais pour argumenter que tu as raison, il faudrait que tu trouves une autre définition allant plus dans ton sens.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par seginus . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 3.
« désigne à la fois l'action de condamner un texte ou une opinion, d'en interdire sa diffusion ».
N'est-ce pas justement ce qu'il est fait. l'interdiction est-elle forcément juridique. Il n'est pas d'accord avec l'opinion, et il en interdit la diffusion sur son site. Cela suit très bien la définition. Vous trouvez que le mot est fort dans ce cas parce que vous donner un cens fort à ce mot, rien de plus,
La censure se fait forcément suivant ses propres moyens. La chine ne contrôle pas plus les journalistes étranger que le propriétaire du forum ne contrôle ce qui sera dit à côté, Seul l'échelle est différente, ça ne change en rien la définition du mot et son sens.
Il y a donc bien ici une censure, même si en soit elle n'est pas grave et que en effet, il suffit de ne pas fréquenter son site (et éventuellement en déconseiller la fréquentation).
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par seginus . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 5.
Où as-tu vu que la censure doit forcément être un truc d'État ?
La censure, est je crois (je trouve les définitions des dictionnaires un peu fouilli) le fait d'empêcher des idées d'êtres véhiculant en empéchant leur publication. C'est tout.
Ça peut très bien être une censure sur un espace privé. Ça peut sembler moins grave, c'est sûr, mais ça n'en est pas moins de la censure. Ça ne veut pas forcément dire d'envoyer au goulag les gens qui ne sont pas d'accord avec le gouvernement.
On part d'ailleur bien d'auto-censure quand on modère soit-même ses propos. Il n'y a aucune force politique ici en jeu.
Je pense qu'on donne peut-être trop d'importance à ce mot ce qui fait qu'on refuse de le voir quand c'est dans un cas sans grande importance.
Pour en revenir au l'exemple de LinuxFr qui bloquerait toute dépèches voir même supprimerait tout commentaire ou journal concernant une distribution précise, ce serait bien de la censure. Il n'y aurait pas mort d'homme, libre aux hauteurs d'aller discuter ailleurs, mais ça en serait quand même.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par seginus . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 7.
Si on refusait toutes les news sur une distribution particuliere par exemple, cela ne serait-il pas vu comme de la censure.
La difference est que la, ca n'a pas sa place, donc ca degage. Alors que sur le forum, rien n'est dit que c'est un forum pro-Microsoft. Il y a donc plus tromperie pour les lecteurs qui pensent que les commentaires sont un reflet de leurs homologues.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par seginus . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 4.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par seginus . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 4.
Un candidat a une election qu'on ne laisserai pas s'exprimer contrairement aux autres au journal televise par exemple. On peut en dire la meme chose ?
C'est pas de la censure, tu n'as qu'a creer ta chaine ?
Le fait qu'on empeche pas de s'exprimer ailleur n'enleve rien au phenomene de censure.
Parce que dans ce cas, meme dans les pays ou la liberte d'expression est tres limite, il n'y a pas de censure non plus, rien n'empeche d'aller s'exprimer dans un autre pays.
Voila, je trouve cette arguement completement absurde.
ps : desole pour les accents, j'ai du mal a comprendre, j'ai mon ordi A en bepo, mon ordi B en bepo, je passe par synergy avec B pour controler A et quand je le fais, il ne veut pas me faire les caracteres accentues.
[^] # Re: Mon avis à moi
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 8.10 Intrepid. Évalué à 4.
[^] # Re: ...
Posté par seginus . En réponse au journal kikoo lol et BSD. Évalué à 6.
Euh… ça demande une carte graphique ? c'est quoi qui est étonnant là ?
Faut retirer toutes les images des sites ? n'utiliser que les balises , et et les listes ?
Surtout que bon, si tu reproches la nécessité de lire le forum avec une machine équipée d'une carte graphique, c'est que tu dois naviguer en mode texte. Et bien là, je pense que tu n'aurais rien vu de particulier. En effet, même sous Lynx le site s'affiche très bien.
Si tu veux un web sans la moindre image, tu peux parfois le désactivé dans les options de ton navigateur.
Donc ça ne nécessite pas tout ce que tu dis, ça en tire juste partie. Et à moins que tu navigues avec un 386, 16Mo de Ram connecté avec une ligne bas débit raccordé par deux pots de yaourt et une ficelle, je trouve ce forum pas lourd du tout à première vu.
Et si t'as pus écrire ce message, c'est que ta machine est bien assez puissante pour pouvoir lire le forum sans encombres ;) :D \o/
[^] # Re: Heu...
Posté par seginus . En réponse au journal Copie privée, une exception au règles annoncées?. Évalué à 3.
Non tu as acheté un support te permettant de visionné un film (le film lui même, donc les droits, c'est un tout autre tarifs).
Donc en fait, on t'as dit voilà, vous avez ça comme support, avec telles contraîntes, et ça coûte tant. On fait le choix après où pas d'acheter le support.
Ce contournement, bien que pratique, est il faut l'avouer irrespectueux des diffuseurs. Ils font une offre, avec des conditions, on accèpte ou pas.
Je n'ai aucune idée des tarifs, mais disont que le DVD coûte 30 €, et que sans ses pubs et autres, ça te coûterait 35 €. Que préfèrerais-tu ?
Dans un sens, c'est pareils pour les plugins anti-pub des sites. C'est bien pratique, ça rend le Web regardable, mais est-ce bien normal ? N'est-ce pas au webmaster de ne pas mettre de pubs ? De la même façon, on fait une page, elle plaît où pas dans son ensemble. Elle ne plaît pas, on va ailleurs. Et si les sites bourrés de pubs se font déserter, ils repenseront peut-être à savoir si la pub est un bien pour eux.
[^] # Re: Chasse aux immunisés?
Posté par seginus . En réponse au journal [HS] Un patient guerri du sida. Évalué à 10.
Toi, c'est clair, tu es pour la GPL et contre le BSD ;)
[^] # Re: Une bonne chose
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Conférence de Richard Stallman à Belfort (Franche-Comté). Évalué à 3.
parce que pour les aveugles qui vont lire en braille par exemple, ce qui compte, c'est la structure du texte, il ne devrait pas y avoir une page particulier. Une page bien construite, avec le fond bien séparé de la forme et les bonnes balises utilisées quand il le faut permettent de ne pas faire deux pages.
De la même façon, pour la vision, s'assurer juste qu'en grossissant beaucoup les polices le sites ne devient pas innexploitable (textes qui se superposent, etc).
# Parce que la réponse est dans la question ?
Posté par seginus . En réponse au journal Une petite réflexion .... Évalué à 8.
« Un système à base de linux s'améliore en vieillissant »
et ensuite :
« Alors pourquoi se sent-on (en tout cas moi) obliger à réinstaller une nouvelle version alors que l'ancienne fonctionne parfaitement ? »
N'as-tu pas déjà répondu ? n'est-ce pas parce que justement, même si elle fonctionne parfaitement, elle s'améliore quand même parce qu'elle n'est toujours pas parfairte (et ne le sera jamais, ce concept n'ayant pas de sens), et que donc, la nouvelle version apporte plus d'ergonomie, plus de facilité (ou plus de choix) ?
PS : je ne parle pas du support matériel, puisque tu pars du cas où tout marche déjà, mais ça pourraît être en prévision d'une nouvelle aquisition matériel.
PS2 : Pour le système dont on doit taire le nom, je ne rentrerai pas dans le troll, ce n'est pas mon genre.
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par seginus . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 3.
Après, je crois que les api pour les jeux, c'est plus opengl que gtk / qt. Et ça, je crois que c'est assez bien structuré.
Enfin, je pense que c'est juste une question de nombre que de problème d'api dans ce cas, et une étape transitoir sera peut-être wine. En effet, en s'assurant que ça passe correctement dessus, on peut être sûr que ça passe bien sur windows et linux.
Ensuite, si en effet Linux en venait à devenir majoritaire, les éditeurs changerons peut-être de stratégie (je vois le jeu comme un cas très particuler pour ce qui est du propriétaire dans le libre, du à son cycle très court).
Mais je vois de plus en plus de gens séparer l'usage console / ordinateur, parce que un ordinateur pour jouer, c'est pas le même prix du tout, et que finalement, ordinateur et console revennent moins cher. En plus à terme, tout les jeux qui sortent pour une console fonctionne bien dessus, parce que c'est fait pour, alors que l'ordinateur, ça va être de plus en plus lent avec les nouveaux jeux, jusqu'à ce qu'on décide de changer tel ou tel pièce, et au final, ça n'apporte rien de plus qu'une console, si ce n'est que ça coûte bien plus chez et qu'on se retrouve généralement à la fin avec des jeux qui rament (sans compter que côté compatibiité les gens ont de plus en plus de mal à s'y retrouver)
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par seginus . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 2.
Je voulais dire, vu que windows est très bien, même si les trois softs étaient portés sous Linux, pourquoi la société changerait de système ?
la grosse cible de Linux, après le serveur est le poste familliale ou la pme qui aura elle finalement un peu le même type d'outil que le particulier (mis à part des logiciels de gestions d'entreprise, mais ce n'est pas ce qui manque en libre).
Et les quelques multinationales, je ne pense pas que soient elles qui vont faire changer la politique des vendeur de matériel, mais plutôt les millions d'usagers à côté.
[^] # Re: Pas sûr que ça aide...
Posté par seginus . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 5.
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par seginus . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 3.
Les développeurs de logiciel commerciaux et propriétaire, il faut préciser. Je crois que tout ce qui ont contribué à faire ce que Linux est devenu aujourd'hui ont prit du plaisir à le faire. Je pense même plus que les développeurs de boites à qui on demande de coder des trucs qu'ils ne trouvent pas forcément bons.
Le fait est que c'est deux univers différents. Un vendeur de gasoile va avoir du mal à faire accépter son produit à une voiture essence.
Peut-être que les éditeurs ne veulent pas dévolopper sous Linux non pas parce que c'est chiant techniquement, mais aussi et surtout parce qu'il pense (sans doute à juste titre) que de toute façon, les gens n'en voudront pas parce que ce n'est pas libre (je parle encore de l'utilisation familiale, pas du studios de dévoppement de airbus qui va utiliser Catia.
De plus, quel intérêt aurait une boite avec de tels logiciels qui fonctionne de changer de système, vu qu'ils n'ont aucun problème ? Eux ne vont pas passer à Linux, et les développeurs de tels logiciels n'auront donc pas à les porter.
Donc voilà, on incite peut-être pas les boites à porter leurs programmes sous Linux, mais peut-être aussi qu'on ne les souhaites pas.
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par seginus . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 2.
Pour qui ? encore une fois, je ne crois pas qu'on parle de la même catégorie d'utilisateur, je parle de l'utilisateur lambda représentant une majorité, pas du service informatique d'une multinationale qui en effet va avoir de nouveaux outis intéressants (et même là, j'ai du mal à voir ce qui peut bien créer une telle lourdeur).
Donc oui, je ne te parles pas ici technique, mais au final, de ce que ressent l'utilisateur de base qui se sert de son ordinateur, qui n'a pas vu de franches améliorations, mais juste un énorme retour en arrière des performances.
«a) ok, mais quel pourcentage ? Tres faible »
En fait, question très con, mais il y a peut-être là une grosse différence : Dans quel pays vies-tu ? parce que de nos jour en France, les gens qui changent d'ordinateur que parce que le premier est de venu inutisable, ce n'est pas un pourcentage très faible !
Alors oui, si tu n'es entouré que de gens gangnant 5000 € (ou $) par mois ou plus, les gens changent peut-être d'ordinateur comme de chemise, mais pour une bonne majorité en France, c'est loin d'être le cas, et quand on a un ordinateur qui marche, on ne s'ammuse pas à le changer pour le plaisir.