L'intérêt est je crois qu'il cherche avant tout à revoir les bases elles-même de l'Europe.
Une langue commune simple et indépendante est parmi ce qu'il y a de plus important pour
L'Europe permettant d'écouter vraiment tout le monde et de ne pas favoriser la culture anglo-saxone de façon anormale.des études ont montré que le système de double traducteur utilisé actuellement est vraiment une catastrophe, mettant une sorte de sourdine sur les non anglophone. En effet, il ne faut pas croire que les hommes politiques parlent en anglais pendant les discutions, chacun parle dans sa langue, et quand un français parle à un italien, il y a deux interprètes, faisant du français anglais puis anglais italien, entrainant une latence abérente et des pertes d'informations estimé à me semble-t-il plus de 50% (étude commandée par le parlement européen).
Donc a tout les niveaux, tout est un peu faire taire ce qui ne dominent pas (que ce soit pour les partis ou pour les langues.
L'usage d'une langue simple et neutre permettrait justement d'avoir une écoute équitable de tout le monde et de protéger les langues des pays envahies de plus en plus par l'anglais.
L'autre intérêt de ce partie (que je n'ai pour l'instant que survolé) est son mode de fonctionnement. C'est un parti européen et non un parti national présent aux européennes, accès sur internet pour les échanges et de façon complètement équitable avec tout les pays d'Europe (utilisation par exemple d'un wiki en espéranto).
C'est donc j'ai l'impression un parti qui veut créer une bonne Europe et non un parti nationale voulant un siège pour se faire entendre au niveau d'au-dessus.
On parle beaucoup de ceux qui se sont battu et sont mort pour la démocratie, mais n'est-ce pas eux justement qui ont instauré le vote comme un droit et non comme un devoir ?
Je crois qu'en cet époque contrairement à maintenant, on utilisé pas un mot pour un autre et qu'une que cette différenciation était tout à fait volontaire.
J'ai voté et j'ai toujours voté (je ne sais pas si je voterai toujours, je me pose la question presque pour chaque vote), mais je suis contre le vote obligatoire, c'est un droit, pas un devoir, et si l'on fait tout justement pour discriminer les non-votants, c'est peut-être pour justement se donner une plus grande légitimité quand après élections on bafoue toutes les valeurs de la démocratie.
Tout à fait, mais le problème est que tout est mis en place pour étouffer les initiatives.
Par exemple, on ne parle que des gros partis dans les médias et tout le débat se fait autour d'eux, les listes sont à imprimer par les partis eux-même et certains ne peuvent pas.
Résultat, on pense avoir toute les listes, mais non.
Par exemple dans ma commune, je n'aurai pas vu que le nombre de liste n'était pas bon, je n'aurai eu connaissance de cinq listes que dans le bureau de vote.
J'ai découvert le parti espérantiste qui m'a l'air assez intéressant.
Le problème est que tout est fait pour que l'on pense « vote utile » et éclipser donc toutes nouvelles idées. Les choses sont peut-être différente en suède où les médias ont peut-être relayé plus facilement l'information faisant connaître le parti ce qui a permis de le populariser.
En France, tout est fait pour mettre les gros partis en tête, et vu qu'il n'existe guère plus qu'un seul gros parti, forcément, les résultats sont prévisibles.
Donc c'est bien beau de dire de proposer une alternative, mais quand on voit les moyens disproportionné des petits partis et comme tout est fait pour les étouffer, ça demande énormément de courage.
Il faudrait aussi ce dire que le non-vote peut très bien être, et l'est pour certain, un geste politique.
En effet, on peut voir la chose d'une autre façon : en ne votant pas, on dit ne pas cautionner le système. En votant blanc, on dit ne pas trouver de représentant pour nous représenter.
Donc dans le cas du blanc : pas de bon candidats donc vote blanc
dans le cas de l'abstention, on peut aussi tout simplement ne plus se considérer en démocratie (et là, je ne saurais dire à l'heure actuelle qui a raison, mais je trouve que l'on s'en éloigne de plus en plus).
je suis aussi un peu actuellement en train de faire le tour des ERP (pour ce qui ne savent pas ce qu'est un ERP, c'est un logiciel de gestion d'entreprise, association, soit en français pour progiciel de gestion intégré).
Je suis tombé sur dolibarr qui m'a l'air bien sympathique. Je te laisse le soin de tester et de voir si cela te convient.
Il est très modulaire et simple à mettre en place, tu pourras donc tester assez rapidement sans vérifier la présence de 41 dépendances.
Se faire quand même couper sa ligne parce qu'on a eu le maleur de se la faire pirater ou que notre adresse se retrouve listée quelque part où il ne faut pas.
Ne pas pouvoir faire appel parce que c'est pas une décision judiciaire, on a pas le droit de contester (à moins d'accépter un bon mouchard dans son ordi).
Je pense que bientôt, les chinois demendrons des conseils à notre gouvernement pour des idées de bridage d'internet.
Une solution, j'en avais une : Faire des système très simplifier pour aircrack.
J'imaginais par exemple l'intégrer à network-manager. Au moment de rentrer la clef, avoir un bouton en plus : « Trouver le code »
L'intérêt ? rendre le principe d'identification par l'adresse ip sur internet pour ce qui est du flicage des gens impossible. Et dans ce cas, on pourra enfin ouvrir les bornes wifi et avoir internet depuis n'importe où (dans la majeur partie du pays, où qu'on soit, on capte une borne wifi, mais toutes vérouillées).
J'ai voulu retester Métisse et il me semblait que Mandriva était le bon candidat pour cela, vu qu'il était proposé à l'installation (et me semble-t-il en livecd) lors des précédentes versions.
Je ne suis pas trop l'activité de Métisse et de Mandriva, mais qu'en est-il ?
Quelles distributions s'intéresse encore actuellement à ce gestionnaire de fenêtre.
Pour ceux qui ne connaissent pas, Métisse est un gestionnaire de fenêtre en pseudo-3D (J'aurai du mal à vous expliquer techniquement ce que ça veut dire).
L'intérêt que je trouve est que le gestionnaire offre alors des possiblilités bien mieux exploité qu'avec compiz actuellement.
Voici deux liens (je n'ai trouvé que sur youtube, donc en flash)
Après, tout dépend de la cohérence, même si c'est possible sur archlinux, ce que j'ai plusieurs fois utilisé (par exemple pour activer pulseaudio dans mplayer), l'avantage de gentoo pour ça est d'avoir facilement une cohérence dans les flags.
Donc si on a un ou deux paquets à faire faire comme ça, archlinux va très bien, si on veut un système bien cohérent, gentoo rend la tâche bien plus simple.
Petite information pour le paquet wireless-tools, il est bien dans base, mais non sélectionné par défaut. Donc au cours de l'installation quand on choisit base et que la liste des choix apparaît, il faut bien penser à le cocher (j'ai fait l'installation de mon eeepc comme ça sans jamais le brancher durant l'installation).
Sinon, petite question, tu testes toutes les distributions, mais justement, toi qui a un peu tout testé, quelles distributions as-tu préférées et utilises-tu ?
Je ne vois pas Ulteo comme un but de centralisation à la Google. En effet, vu la conception et la licence, cela permet justement d'offrir le même type de service, mais à héberger sur ses propres machines. Cela permet donc aux nomades d'avoir accès à un espace complet de n'importe où, sans devoir tout héberger chez un grand groupe.
En ça, ça a une approche en effet « Minitel 2.0 » dans le sens qu'on utilise un serveur pour pour plusieurs clients qui ne deviendraient que des terminaux, mais en même temps, cela permet de multiplier ce type de serveur et donc de faire de la décentralisation.
Cela aurait été différent si Ulteo n'avait pas son code ouvert et ne permettait pas d'installer le serveur sur n'importe quelle machine et donc de tout stocker chez eux.
Je n'ai que peu de connaissances en compilation, utilisant surtout des languages interprétés. Cependant, ayant utilisé longtemps Gentoo, cela compense un peu.
Les gains de performances de 32 et 38% annoncé pour les athlons sont bien des temps de « rapidité » à l'exécution des programmes ? Cela me semble énorme. Cela veut-il dire qu'en recompilant par exemple une distribution source avec le nouveau compilateur, le gain de vitesse se fera vraiment ressentir au niveau du système ? ou est-ce des optimisations qui sont à utiliser lors de la programmation.
J'ai testé un peu et je suis tombé sur deux cas :
— un avec plein d'erreurs php
— un avec une erreur 403.
Les sites sont donc innaccessibles, mais sans l'être.
En effet, le webmaster a mal configuré (ou volontairement bloqué l'accès à une page), mais le serveur répond quand même. Le but étant de vérifier le filtrage du net par les états, il me semble plus logique de mettre que ces sites sont accessibles. Et vous ?
Le pire est de voir que les plaignans sont les auteurs de… documentaires !
Quand on fait un documentaire, mon avis est que généralement, le but est d'être vu par le plus grand nombre, pas pour faire de l'argent (contraîrement à un film). De plus, ces documentaires sont souvent indisponibles à la vente ! (mais j'ai lu je ne sais plus où que le fait que quelque chose ne soit pas à la vente ne constitue pas une excuse pour le téléchargement…)
Ce n'est pas juste un troll. Mais quelle est la motivation de ce « fork » ? une plus grande rapidité, ou une indépendance aux technologies brevetées de Microsoft ?
Parce que personnellement, j'aurai tendance à pense que le le c, c++ etc est plus adapté à du code demandant de fortes ressources (créations des libs, codecs, algorithmes de calculs, etc) et les languages de très haut niveau tels Python, Ruby et autres pour la création d'interface.
En effet, quelles différences de performances pour la création d'une « boite à boutons » en c et en python ?
La complexité de programmation (et donc de maintenances, etc) a-t-elle ici une utilité ?
Ce serait intéressant de poster ici les questions que ceux d'entre nous ont posé, et après l'émission, de poster la liste des questions qui ont été posé à l'émission pour comparer.
Même si je suis d'accord qu'on a pas forcément à en demander trop à l'utilisateur si il ne le souhaite pas (de même que je paie pour les problèmes avec ma voiture même si je pourrai me documenter et faire ça moi-même), dans le cas des box, je ne suis pas d'accord.
en effet, pour la livebox, la procédure d'installation est longue, pas évidente, avec plein de boite de dialogue, et il faut rentrer exactement les même informations que si on le faisait en http avec un navigateur web.
Donc la doc pourrait se limiter à 3 vignettes :
— Ouvrir le navigateur, qui après tout pourrait être fait avec un autorun dans un cd si sa rassure les gens et qu'ils ne comprennent ni IE, ni firefox, ni navigateur, ni quoi que ce soit (et encore, dans ce cas, si ils ne veulent pas savoir ce qu'est un navigateur, sous une appellation où une autre, leur usage d'internet va être quelque peu limité…).
— taper admin sous l'identifiant admin
— taper l'identifiant fti/machin et le mot de passe qu'il faut de toute façon taper, même avec le cd.
L'installation serait bien plus rapide que leur procédure, éviterait un kit de connection pourri que même leur hotline arrive à déconseiller…
je ne parle que d'orange, parce que free et sfr on justement compris le problème, et hors wifi, il n'y a qu'a brancher le cable.
Je pense que dans se genre d'affaire, l'important n'est pas vraiment le montant de l'amande, mais le fait que cela les oblige à changer leur politique.
Ça ne veut pas dire : je paie 50000€ et je continue comme avant, ce qui, en effet, ne serait pas un problème pour eux, mais de devoir revoir leur contrat pour se mettre en règle vis-a-vis de la lois dans le pays de vente.
Que certain veulent passer à Vista et Office 2007, peut-être, mais dire que c'est faux ce que j'ai dit, je ne vois pas comment cela est possible, vu que XP à vécu 7 ans, ce que je pense en effet assez long pour un système.
On ne peut donc pas nier que depuis 2001 à 2008, les gens sont resté sur un même système, et vu que c'est à cette période que les gens ont commencé à se mettre à l'informatique, on peut-dire qu'ils n'ont connu que ça.
Donc oui, la plupart des gens n'ont connus, et ce pendant une bonne période, que windows XP.
Le passage à Vista se fait « de force », parce que l'ordinateur est devenu trop lent ou ne marche plus.
Et pour Firefox, cela vient peut-être du fait que le navigateur devait être le pire truc existant sous Windows (et que malgré cela, la mojorité des gens continuaient à l'utiliser, ce qui montre bien que ce n'est pas qu'une question de qualité) et que Firefox a apporté beaucoup de nouveauté.
Donc justement, à l'instar de firefox, Linux ne doit pas égaler son concurent, mais le surpassé de loin pour que les gens trouvent la motivation de changer leurs habitudes.
Petite question concernat OpenOffice et MS-Office.
En quoi penses-tu que la majorité des gens trouvent MS-Office 20% meilleur ?
J'ai bien l'impression que 90% des utilisateurs de *Office ne savent que cliquer sur gras, italique, changer la police, et voilà (les pros, savent en plus justifier le texte).
Le dernier MS-Office a complètement destabilisé les gens qui ne s'y retrouvent plus.
Finalement, le fait est surtout que les gens ont utilisé très longtemps un système qui n'a pas évolué, et finalement, ne sont pas habitué à changer et ne le veulent pas.
Les gens ne veulent pas plus de Vista ou Office2007 que de Linux ou OpenOffice. Ils veulent leur Windows XP avec Office XP.
Après, la question de savoir si l'informatique doit évoluer ou tenter éternellement de ressembler à ce qu'il était il y a 10 ans ?
La finition, je suis d'accord, il manque souvent un chouilla, mais qu'en est-il de windows ?
les problèmes d'installations sont aussi valable sous windows, et les gens font souvent installer par quelqu'un d'autre parce qu'ils n'y arrivent pas.
Je ne cherche pas à dire comme tu t'y attendais que tu as tord, que tout est beau sous Linux, etc, mais que je crois que c'est encore pire sous windows et que la justification est donc ailleurs.
Ça va faire un petit moment déjà que je suis en bépo et que j'ai un clavier Typematrix.
Pour l'un comme l'autre :
— Côté vitesse, effectivement, je ne sais pas si il y a une grande différence, mais je tapes désormais plus vite en bépo qu'en azerty et je pense même que je ne tappais en azerty quand je l'utilisais principalement.
— Côté ergonomique, là, c'est incomparable. Je n'ai pas trop utilisé le typematrix en azerty, parce que tant qu'à avoir un tel clavier ergonomique, ce n'est pas pour avoir un mappage anti-ergonomique dessus. Mais le Typematrix en bépo est un vrai régal. Et sans exagérer, j'ai maintenant rapidement mal au mains en tapant en azerty.
Tout à fait, parce que ces détecteurs (que ce soit basé sur la voix ou sur d'autres signes corporels (pulsasions cardiaques, etc) sont en fait plutôt des détecteurs de stress.
Donc en fait, ça va détecté les mensonges inabituel, de quelqu'un qui n'en dit pas souvent (et pour quelqu'un de bien nerveux, ça pourra même avoir des faux-positifs, comme les anti-virus).
Un vrai mysogine qui est à fond dans son délire, ne fera pas réagir la machine. De même que la plupart des hommes politiques, qui ont un entrainement dans le domaine prodigieux, surtout certain (je ne donnerai pas de nom, sinon, il faudra peut-être que je mette en PS un petit mot pour dire que c'est pas bien ce que j'ai dit) mentent avec un tel naturel qu'il ne risque pas non plus de se faire piéger par se genre de machine. Et pour ce qui est du politique, il y a des cas où l'on est en effet dans le même registre que l'acteur, mais à je pense plus la faculté de fausser les tests sur des questions non-préparées.
Voilà, je me rend compte du travail qu'il y du avoir derrière, mais je me pose une question.
Par rapport aux jeux commerciaux actuels, voir même plus très actuels, les graphimes me semblent assez moyens. Peux de polygnone, peu d'effets, etc.
Pourtant, je pense que le gros du travail est celui de la modélisation. Et là, il y a eu du beau boulot je trouve. Pourquoi alors des rendus si peu définis ?
Les machines qui font tourner le jeux sont les mêmes. alors qu'est-ce qui fait ça ?
Serait-ce les moteurs libres qui sont moins au point ? car je n'ai pas l'impression que là, ce soit la qualité des graphistes qui font défauts.
Ce que je trouve dingue, c'est effet de baser la liste sur un questionnaire ! ça montre une crédiblité quand même très douteuse. Le problème, c'est que pas grand monde ne va voir comment est fait cette liste et au final, c'est peut-être les plus malhonnête qui auront la meilleure pub…
« est-ce que la mise en base de données puis la mise en forme sur un site web devient protégeable d'une manière ou d'une autre... »
Ce cas je pense protègerai la mise en forme justement.
Un exemple, je fais un site qui parle de cuisine et je fais des copier-coller exact, là, à la rigueur, je conçois. Mais de là à dire, vous n'avez pas le droit de faire la même cuisine que nous sous certaines conditions…
Parce que bon, à ce rythme là, je vais faire un site d'origami en expliquant comment faire des cocottes en papier, et je vais marquer dessus que si vous en faites, je vous interdit de les vendres ou de les peindre en bleu ?
[^] # Re: Abstention
Posté par seginus . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
Une langue commune simple et indépendante est parmi ce qu'il y a de plus important pour
L'Europe permettant d'écouter vraiment tout le monde et de ne pas favoriser la culture anglo-saxone de façon anormale.des études ont montré que le système de double traducteur utilisé actuellement est vraiment une catastrophe, mettant une sorte de sourdine sur les non anglophone. En effet, il ne faut pas croire que les hommes politiques parlent en anglais pendant les discutions, chacun parle dans sa langue, et quand un français parle à un italien, il y a deux interprètes, faisant du français anglais puis anglais italien, entrainant une latence abérente et des pertes d'informations estimé à me semble-t-il plus de 50% (étude commandée par le parlement européen).
Donc a tout les niveaux, tout est un peu faire taire ce qui ne dominent pas (que ce soit pour les partis ou pour les langues.
L'usage d'une langue simple et neutre permettrait justement d'avoir une écoute équitable de tout le monde et de protéger les langues des pays envahies de plus en plus par l'anglais.
L'autre intérêt de ce partie (que je n'ai pour l'instant que survolé) est son mode de fonctionnement. C'est un parti européen et non un parti national présent aux européennes, accès sur internet pour les échanges et de façon complètement équitable avec tout les pays d'Europe (utilisation par exemple d'un wiki en espéranto).
C'est donc j'ai l'impression un parti qui veut créer une bonne Europe et non un parti nationale voulant un siège pour se faire entendre au niveau d'au-dessus.
[^] # Re: Abstention
Posté par seginus . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 2.
On parle beaucoup de ceux qui se sont battu et sont mort pour la démocratie, mais n'est-ce pas eux justement qui ont instauré le vote comme un droit et non comme un devoir ?
Je crois qu'en cet époque contrairement à maintenant, on utilisé pas un mot pour un autre et qu'une que cette différenciation était tout à fait volontaire.
J'ai voté et j'ai toujours voté (je ne sais pas si je voterai toujours, je me pose la question presque pour chaque vote), mais je suis contre le vote obligatoire, c'est un droit, pas un devoir, et si l'on fait tout justement pour discriminer les non-votants, c'est peut-être pour justement se donner une plus grande légitimité quand après élections on bafoue toutes les valeurs de la démocratie.
[^] # Re: Abstention
Posté par seginus . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
Tout à fait, mais le problème est que tout est mis en place pour étouffer les initiatives.
Par exemple, on ne parle que des gros partis dans les médias et tout le débat se fait autour d'eux, les listes sont à imprimer par les partis eux-même et certains ne peuvent pas.
Résultat, on pense avoir toute les listes, mais non.
Par exemple dans ma commune, je n'aurai pas vu que le nombre de liste n'était pas bon, je n'aurai eu connaissance de cinq listes que dans le bureau de vote.
J'ai découvert le parti espérantiste qui m'a l'air assez intéressant.
Le problème est que tout est fait pour que l'on pense « vote utile » et éclipser donc toutes nouvelles idées. Les choses sont peut-être différente en suède où les médias ont peut-être relayé plus facilement l'information faisant connaître le parti ce qui a permis de le populariser.
En France, tout est fait pour mettre les gros partis en tête, et vu qu'il n'existe guère plus qu'un seul gros parti, forcément, les résultats sont prévisibles.
Donc c'est bien beau de dire de proposer une alternative, mais quand on voit les moyens disproportionné des petits partis et comme tout est fait pour les étouffer, ça demande énormément de courage.
Voici un lien sur le parti espérantiste en question et un lien vers le rapport Grin
http://www.europe2009.fr/?FAQ
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Grin
[^] # Re: Abstention
Posté par seginus . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 4.
En effet, on peut voir la chose d'une autre façon : en ne votant pas, on dit ne pas cautionner le système. En votant blanc, on dit ne pas trouver de représentant pour nous représenter.
Donc dans le cas du blanc : pas de bon candidats donc vote blanc
dans le cas de l'abstention, on peut aussi tout simplement ne plus se considérer en démocratie (et là, je ne saurais dire à l'heure actuelle qui a raison, mais je trouve que l'on s'en éloigne de plus en plus).
# Dolibarr
Posté par seginus . En réponse au message Cherche ERP stable. Évalué à 2.
je suis aussi un peu actuellement en train de faire le tour des ERP (pour ce qui ne savent pas ce qu'est un ERP, c'est un logiciel de gestion d'entreprise, association, soit en français pour progiciel de gestion intégré).
Je suis tombé sur dolibarr qui m'a l'air bien sympathique. Je te laisse le soin de tester et de voir si cela te convient.
Il est très modulaire et simple à mettre en place, tu pourras donc tester assez rapidement sans vérifier la présence de 41 dépendances.
La page wikipedia sur les ERP / PGI :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Progiciel_de_gestion_int%C3%A9g(...)
Le site du projet :
http://www.dolibarr.fr/
[^] # Re: Une solution : le libre!
Posté par seginus . En réponse au journal Outils anti-HADOPI. Évalué à 4.
Ne pas pouvoir faire appel parce que c'est pas une décision judiciaire, on a pas le droit de contester (à moins d'accépter un bon mouchard dans son ordi).
Je pense que bientôt, les chinois demendrons des conseils à notre gouvernement pour des idées de bridage d'internet.
Une solution, j'en avais une : Faire des système très simplifier pour aircrack.
J'imaginais par exemple l'intégrer à network-manager. Au moment de rentrer la clef, avoir un bouton en plus : « Trouver le code »
L'intérêt ? rendre le principe d'identification par l'adresse ip sur internet pour ce qui est du flicage des gens impossible. Et dans ce cas, on pourra enfin ouvrir les bornes wifi et avoir internet depuis n'importe où (dans la majeur partie du pays, où qu'on soit, on capte une borne wifi, mais toutes vérouillées).
# Métisse
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Test de la Mandriva 2009.1. Évalué à 4.
Je ne suis pas trop l'activité de Métisse et de Mandriva, mais qu'en est-il ?
Quelles distributions s'intéresse encore actuellement à ce gestionnaire de fenêtre.
Pour ceux qui ne connaissent pas, Métisse est un gestionnaire de fenêtre en pseudo-3D (J'aurai du mal à vous expliquer techniquement ce que ça veut dire).
L'intérêt que je trouve est que le gestionnaire offre alors des possiblilités bien mieux exploité qu'avec compiz actuellement.
Voici deux liens (je n'ai trouvé que sur youtube, donc en flash)
http://www.youtube.com/watch?v=Gp8GzKwBdsg
http://www.youtube.com/watch?v=BChydmO7BoE
[^] # Re: Arch Linux pour les debianeux et gentooiste.... et pour les autres a
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Test de Arch Linux 2009.2. Évalué à 1.
Donc si on a un ou deux paquets à faire faire comme ça, archlinux va très bien, si on veut un système bien cohérent, gentoo rend la tâche bien plus simple.
# Pour le wifi
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Test de Arch Linux 2009.2. Évalué à 9.
Sinon, petite question, tu testes toutes les distributions, mais justement, toi qui a un peu tout testé, quelles distributions as-tu préférées et utilises-tu ?
[^] # Re: centralisation / décentralisation ?
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Ulteo sort la version 1.0 de son bureau à distance. Évalué à 6.
En ça, ça a une approche en effet « Minitel 2.0 » dans le sens qu'on utilise un serveur pour pour plusieurs clients qui ne deviendraient que des terminaux, mais en même temps, cela permet de multiplier ce type de serveur et donc de faire de la décentralisation.
Cela aurait été différent si Ulteo n'avait pas son code ouvert et ne permettait pas d'installer le serveur sur n'importe quelle machine et donc de tout stocker chez eux.
# Gains de performance
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.4 du compilateur GCC. Évalué à 4.
Les gains de performances de 32 et 38% annoncé pour les athlons sont bien des temps de « rapidité » à l'exécution des programmes ? Cela me semble énorme. Cela veut-il dire qu'en recompilant par exemple une distribution source avec le nouveau compilateur, le gain de vitesse se fera vraiment ressentir au niveau du système ? ou est-ce des optimisations qui sont à utiliser lors de la programmation.
# 403
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Herdict.org pour contourner la censure de l'internet. Évalué à 3.
— un avec plein d'erreurs php
— un avec une erreur 403.
Les sites sont donc innaccessibles, mais sans l'être.
En effet, le webmaster a mal configuré (ou volontairement bloqué l'accès à une page), mais le serveur répond quand même. Le but étant de vérifier le filtrage du net par les états, il me semble plus logique de mettre que ces sites sont accessibles. Et vous ?
[^] # Re: Des Nouvelles de Dailymotion
Posté par seginus . En réponse au journal Des Nouvelles de Pirate Bay. Évalué à -2.
Quand on fait un documentaire, mon avis est que généralement, le but est d'être vu par le plus grand nombre, pas pour faire de l'argent (contraîrement à un film). De plus, ces documentaires sont souvent indisponibles à la vente ! (mais j'ai lu je ne sais plus où que le fait que quelque chose ne soit pas à la vente ne constitue pas une excuse pour le téléchargement…)
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par seginus . En réponse au journal Tomboy re-écrit en C++. Évalué à 1.
# Python, Ruby, etc
Posté par seginus . En réponse au journal Tomboy re-écrit en C++. Évalué à 2.
Parce que personnellement, j'aurai tendance à pense que le le c, c++ etc est plus adapté à du code demandant de fortes ressources (créations des libs, codecs, algorithmes de calculs, etc) et les languages de très haut niveau tels Python, Ruby et autres pour la création d'interface.
En effet, quelles différences de performances pour la création d'une « boite à boutons » en c et en python ?
La complexité de programmation (et donc de maintenances, etc) a-t-elle ici une utilité ?
# Poster les questions
Posté par seginus . En réponse au journal Posez vos questions à Christine Albanel. Évalué à 8.
[^] # Re: Remarque
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 3.
en effet, pour la livebox, la procédure d'installation est longue, pas évidente, avec plein de boite de dialogue, et il faut rentrer exactement les même informations que si on le faisait en http avec un navigateur web.
Donc la doc pourrait se limiter à 3 vignettes :
— Ouvrir le navigateur, qui après tout pourrait être fait avec un autorun dans un cd si sa rassure les gens et qu'ils ne comprennent ni IE, ni firefox, ni navigateur, ni quoi que ce soit (et encore, dans ce cas, si ils ne veulent pas savoir ce qu'est un navigateur, sous une appellation où une autre, leur usage d'internet va être quelque peu limité…).
— taper admin sous l'identifiant admin
— taper l'identifiant fti/machin et le mot de passe qu'il faut de toute façon taper, même avec le cd.
L'installation serait bien plus rapide que leur procédure, éviterait un kit de connection pourri que même leur hotline arrive à déconseiller…
je ne parle que d'orange, parce que free et sfr on justement compris le problème, et hors wifi, il n'y a qu'a brancher le cable.
[^] # Re: Bravo
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 3.
Ça ne veut pas dire : je paie 50000€ et je continue comme avant, ce qui, en effet, ne serait pas un problème pour eux, mais de devoir revoir leur contrat pour se mettre en règle vis-a-vis de la lois dans le pays de vente.
[^] # Re: Re:
Posté par seginus . En réponse au journal Progression de Linux. Évalué à 1.
On ne peut donc pas nier que depuis 2001 à 2008, les gens sont resté sur un même système, et vu que c'est à cette période que les gens ont commencé à se mettre à l'informatique, on peut-dire qu'ils n'ont connu que ça.
Donc oui, la plupart des gens n'ont connus, et ce pendant une bonne période, que windows XP.
Le passage à Vista se fait « de force », parce que l'ordinateur est devenu trop lent ou ne marche plus.
Et pour Firefox, cela vient peut-être du fait que le navigateur devait être le pire truc existant sous Windows (et que malgré cela, la mojorité des gens continuaient à l'utiliser, ce qui montre bien que ce n'est pas qu'une question de qualité) et que Firefox a apporté beaucoup de nouveauté.
Donc justement, à l'instar de firefox, Linux ne doit pas égaler son concurent, mais le surpassé de loin pour que les gens trouvent la motivation de changer leurs habitudes.
[^] # Re: Re:
Posté par seginus . En réponse au journal Progression de Linux. Évalué à 4.
En quoi penses-tu que la majorité des gens trouvent MS-Office 20% meilleur ?
J'ai bien l'impression que 90% des utilisateurs de *Office ne savent que cliquer sur gras, italique, changer la police, et voilà (les pros, savent en plus justifier le texte).
Le dernier MS-Office a complètement destabilisé les gens qui ne s'y retrouvent plus.
Finalement, le fait est surtout que les gens ont utilisé très longtemps un système qui n'a pas évolué, et finalement, ne sont pas habitué à changer et ne le veulent pas.
Les gens ne veulent pas plus de Vista ou Office2007 que de Linux ou OpenOffice. Ils veulent leur Windows XP avec Office XP.
Après, la question de savoir si l'informatique doit évoluer ou tenter éternellement de ressembler à ce qu'il était il y a 10 ans ?
La finition, je suis d'accord, il manque souvent un chouilla, mais qu'en est-il de windows ?
les problèmes d'installations sont aussi valable sous windows, et les gens font souvent installer par quelqu'un d'autre parce qu'ils n'y arrivent pas.
Je ne cherche pas à dire comme tu t'y attendais que tu as tord, que tout est beau sous Linux, etc, mais que je crois que c'est encore pire sous windows et que la justification est donc ailleurs.
[^] # Re: Un peu cher , non ?
Posté par seginus . En réponse au journal Les claviers Typematrix Bépo sont disponibles à la commande !. Évalué à 6.
Pour l'un comme l'autre :
— Côté vitesse, effectivement, je ne sais pas si il y a une grande différence, mais je tapes désormais plus vite en bépo qu'en azerty et je pense même que je ne tappais en azerty quand je l'utilisais principalement.
— Côté ergonomique, là, c'est incomparable. Je n'ai pas trop utilisé le typematrix en azerty, parce que tant qu'à avoir un tel clavier ergonomique, ce n'est pas pour avoir un mappage anti-ergonomique dessus. Mais le Typematrix en bépo est un vrai régal. Et sans exagérer, j'ai maintenant rapidement mal au mains en tapant en azerty.
[^] # Re: Test
Posté par seginus . En réponse au journal Un «détecteur de mensonge» basé sur la voix. Évalué à 4.
Donc en fait, ça va détecté les mensonges inabituel, de quelqu'un qui n'en dit pas souvent (et pour quelqu'un de bien nerveux, ça pourra même avoir des faux-positifs, comme les anti-virus).
Un vrai mysogine qui est à fond dans son délire, ne fera pas réagir la machine. De même que la plupart des hommes politiques, qui ont un entrainement dans le domaine prodigieux, surtout certain (je ne donnerai pas de nom, sinon, il faudra peut-être que je mette en PS un petit mot pour dire que c'est pas bien ce que j'ai dit) mentent avec un tel naturel qu'il ne risque pas non plus de se faire piéger par se genre de machine. Et pour ce qui est du politique, il y a des cas où l'on est en effet dans le même registre que l'acteur, mais à je pense plus la faculté de fausser les tests sur des questions non-préparées.
# Qualité des graphisme
Posté par seginus . En réponse au journal Yo Frankie! Online! Released. Évalué à 2.
Par rapport aux jeux commerciaux actuels, voir même plus très actuels, les graphimes me semblent assez moyens. Peux de polygnone, peu d'effets, etc.
Pourtant, je pense que le gros du travail est celui de la modélisation. Et là, il y a eu du beau boulot je trouve. Pourquoi alors des rendus si peu définis ?
Les machines qui font tourner le jeux sont les mêmes. alors qu'est-ce qui fait ça ?
Serait-ce les moteurs libres qui sont moins au point ? car je n'ai pas l'impression que là, ce soit la qualité des graphistes qui font défauts.
[^] # Re: Gniarf !
Posté par seginus . En réponse au journal anti-OGM, j'en veux plus.. Évalué à 5.
[^] # Re: une recette c'est forcément libre, non ?
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Cake automnal. Évalué à 3.
Ce cas je pense protègerai la mise en forme justement.
Un exemple, je fais un site qui parle de cuisine et je fais des copier-coller exact, là, à la rigueur, je conçois. Mais de là à dire, vous n'avez pas le droit de faire la même cuisine que nous sous certaines conditions…
Parce que bon, à ce rythme là, je vais faire un site d'origami en expliquant comment faire des cocottes en papier, et je vais marquer dessus que si vous en faites, je vous interdit de les vendres ou de les peindre en bleu ?