Pour moi tu as fait les bons choix technologiques :
Conversations pour Android
ChatSecure pour IPhone
gajim pour PC/Linux
Sur PC/windows on m'a dit que gajim était galère à installer. Tu peux essayer swift qui est assez limité mais simple à utiliser, ou jitsi qui permet notamment de faire du chat audio/vidéo avec d'autres utilisateurs de jitsi.
Maintenant si tu ne te sens pas d'héberger ton entourage sur ton propre serveur (cela a déjà été dit mais je le répètes : tu as déjà un serveur XMPP opérationnel sur ta brique Internet) mais que tu veux quand même les encourager à passer à XMMP il faut trouver des services tiers gratuits (sinon tu vas les perdre) et de qualité. J'entends par là des services qui suivent les dernières évolutions de XMPP et incluent au moins les fonctionnalités comme carbons, http_upload et MAM.
Je suis tombé sur une liste intéressante provenant du projet ZOM : servers.json. Je ne les ai pas testés moi-même mais j'imagine que s'ils sont listés par le projet ZOM ils doivent être dignes d'intérêt pour un public large.
En ce qui concerne le chiffrement bout-en-bout j'ai tendance à penser que ce n'est pas forcément une nécessité de premier ordre. Surtout si au début tu te construis une liste de contacts qui sont soit hébergés sur ton serveur perso, soit sur leurs propres serveurs persos. Dans ce cas les entités ayant l'opportunité de consulter en clair tes échanges sont les mêmes personnes avec qui tu échanges. Donc c'est pas vraiment indispensable.
Le chiffrement de bout en bout deviendra vraiment pertinent lorsque tu auras des contacts ayant un compte XMPP sur un serveur tiers. Dans ce cas là, c'est effectivement OMEMO qu'il faut privilégier. Mais il faut laisser OMEMO mûrir encore un peu, c'est une fonctionnalité encore jeune sur l'échelle de temps de XMPP ;).
Et si on disait que chacun fait comme il/elle veut.
Entièrement d'accord.
Laissons celles et ceux qui veulent se fatiguer à rédiger avec l'écriture inclusive et répondons-leur avec l'écriture qui nous siéra.
Tant que chacun fait un minimum d'effort pour s'assurer d'être compris par les autres on peut échanger des idées. Même l'écriture SMS permet de se faire comprendre.
Cela dit, s'il fallait trancher et choisir une seule règle pour tout le monde, je préfèrerais de loin la solution proposée par louiz' plutôt que l'écriture inclusive.
Effectivement c'est peu. Mais ce n'est pas forcément leur seule source de revenus, j'espère qu'ils reçoivent beaucoup de dons par ailleurs.
Personnellement je donne par virement bancaire car ça fait un intermédiaire de moins. Seule ma banque est en mesure de dresser mon profil consommateur et c'est déjà trop. Mais j'ai pas de meilleure solution pour l'instant à moins de pouvoir payer en espèces ou avec GNU Taler quand il sera prêt.
J'aime beaucoup l'idée de pouvoir m'authentifier auprès d'un service avec mon compte jabber. Cependant je n'aime pas trop l'idée que mon mot de passe jabber puisse être intercepté par la plate-forme qui héberge le service.
Je connais pas mal de personnes ayant déjà un compte jabber, mais si je devais mettre en place un outil de ce style je pense que ça risque d'être rédhibitoire pour beaucoup. J'ai déjà rencontré ce genre de blocage lorsque je voulais faire tester mon instance Movim à des amis ayant un compte sur leurs propres serveurs.
En tout cas je dis bravo et merci à l'équipe de SàT pour tout ce que vous faites d'intelligent avec XMPP et aussi pour les journaux "Parlons XMPP" que je trouve très instructifs.
# Quelques pistes supplémentaires
Posté par seveso . En réponse au journal Retour d’expérience (et tuto) XMPP. Évalué à 4.
Pour moi tu as fait les bons choix technologiques :
Sur PC/windows on m'a dit que gajim était galère à installer. Tu peux essayer swift qui est assez limité mais simple à utiliser, ou jitsi qui permet notamment de faire du chat audio/vidéo avec d'autres utilisateurs de jitsi.
Maintenant si tu ne te sens pas d'héberger ton entourage sur ton propre serveur (cela a déjà été dit mais je le répètes : tu as déjà un serveur XMPP opérationnel sur ta brique Internet) mais que tu veux quand même les encourager à passer à XMMP il faut trouver des services tiers gratuits (sinon tu vas les perdre) et de qualité. J'entends par là des services qui suivent les dernières évolutions de XMPP et incluent au moins les fonctionnalités comme carbons, http_upload et MAM.
Je suis tombé sur une liste intéressante provenant du projet ZOM : servers.json. Je ne les ai pas testés moi-même mais j'imagine que s'ils sont listés par le projet ZOM ils doivent être dignes d'intérêt pour un public large.
En ce qui concerne le chiffrement bout-en-bout j'ai tendance à penser que ce n'est pas forcément une nécessité de premier ordre. Surtout si au début tu te construis une liste de contacts qui sont soit hébergés sur ton serveur perso, soit sur leurs propres serveurs persos. Dans ce cas les entités ayant l'opportunité de consulter en clair tes échanges sont les mêmes personnes avec qui tu échanges. Donc c'est pas vraiment indispensable.
Le chiffrement de bout en bout deviendra vraiment pertinent lorsque tu auras des contacts ayant un compte XMPP sur un serveur tiers. Dans ce cas là, c'est effectivement OMEMO qu'il faut privilégier. Mais il faut laisser OMEMO mûrir encore un peu, c'est une fonctionnalité encore jeune sur l'échelle de temps de XMPP ;).
[^] # Re: Variant
Posté par seveso . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 0.
Entièrement d'accord.
Laissons celles et ceux qui veulent se fatiguer à rédiger avec l'écriture inclusive et répondons-leur avec l'écriture qui nous siéra.
Tant que chacun fait un minimum d'effort pour s'assurer d'être compris par les autres on peut échanger des idées. Même l'écriture SMS permet de se faire comprendre.
Cela dit, s'il fallait trancher et choisir une seule règle pour tout le monde, je préfèrerais de loin la solution proposée par louiz' plutôt que l'écriture inclusive.
[^] # Re: Super !
Posté par seveso . En réponse au journal Tickets et « merge-requests » basés sur XMPP avec SàT. Évalué à 1.
Effectivement c'est peu. Mais ce n'est pas forcément leur seule source de revenus, j'espère qu'ils reçoivent beaucoup de dons par ailleurs.
Personnellement je donne par virement bancaire car ça fait un intermédiaire de moins. Seule ma banque est en mesure de dresser mon profil consommateur et c'est déjà trop. Mais j'ai pas de meilleure solution pour l'instant à moins de pouvoir payer en espèces ou avec GNU Taler quand il sera prêt.
# Fuite possible du mot de passe XMPP ?
Posté par seveso . En réponse au journal Tickets et « merge-requests » basés sur XMPP avec SàT. Évalué à 2.
J'aime beaucoup l'idée de pouvoir m'authentifier auprès d'un service avec mon compte jabber. Cependant je n'aime pas trop l'idée que mon mot de passe jabber puisse être intercepté par la plate-forme qui héberge le service.
Je connais pas mal de personnes ayant déjà un compte jabber, mais si je devais mettre en place un outil de ce style je pense que ça risque d'être rédhibitoire pour beaucoup. J'ai déjà rencontré ce genre de blocage lorsque je voulais faire tester mon instance Movim à des amis ayant un compte sur leurs propres serveurs.
Serait-il envisageable d'implémenter la XEP-0070 qui a déjà été présentée ici-même dans l'article Authentifiez-vous sans mot de passe grâce à XMPP ! ?
En tout cas je dis bravo et merci à l'équipe de SàT pour tout ce que vous faites d'intelligent avec XMPP et aussi pour les journaux "Parlons XMPP" que je trouve très instructifs.