SF a écrit 604 commentaires

Et là miracle ! Certains élèves vont enfin retenir le théorème de Thalès grâce à toi ^^

Bravo continue !

Sauf qu'actuellement les systèmes électroniques interfèrent avec l'aspect mécanique.

Qu'un ordinateur de bord puisse couper purement et simplement le moteur alors que tu es entrain de doubler sur l'autoroute parce qu'une sonde a un faux contact c'est carrément dramatique...

Avoir une voiture immobilisée 3 jours parce que suite à un changement de pièce il faut mettre à jour le firmware de l'ordinateur... ça m'a quand même bien fait marrer.

Et je ne compte plus les pannes mineures où le concessionnaire "court-circuite" l'ordinateur de bord car il faut attendre une pièce de 5€ pendant 3 semaines et que c'est le seul moyen de faire rouler le véhicule sans avoir un bruit strident (et un message qui clignote en rouge mais ça je m'en fous)...

> L'envie de pratiquer une science me parait extremement liee aux profs qu'on rencontre mais le systeme n'aide pas certaines matieres...

Oui j'ai une expérience assez similaire sauf que moi j'aimais les sciences jusqu'à ce que je croise des spécialistes du passage de bac.

Quelle que soit la matière il est important que les enseignants consacrent un peu de leur temps à la faire aimer, hors la sanction de fin d'étude en sciences ne requiert qu'un enseignement "mécanique" et je pense encourage les profs à être de mauvais profs si ils veulent que leurs élèves aient de bons résultats.

Mais il n'y a pas que les sciences... J'ai adoré faire du latin car on y faisait de la civilisation romaine et que j'ai eu des profs passionnants. Au bac l'examinatrice ne m'a interrogé que sur des règles de grammaire latine, même pas de traduction, que de la grammaire d'une langue morte... Je peux certifier que si j'avais eu un enseignement théorique basé uniquement sur la grammaire j'aurais eu de meilleurs résultats, mais il aurait fallu que l'enseignement soit obligatoire pour qu'on m'y voit.

Désolé mais je n'ai pas découvert linux avec ubuntu... et si j'étais un fanboy je l'utiliserai sans doute...

Tu ne vois peut être pas de différence mais moi j'en vois.

Suse je dois reconnaître qu'à ce jour je ne l'ai toujours pas testée... sans doute parce que quand j'ai découvert linux via linuxfr certains étaient très opposés à cette distribution à cause de la licence de ses outils de configuration. Il y a fort à parier que si je venais à linux aujourd'hui je ne laisserai aucune chance à ubuntu pour la même raison. Mais j'avais testé les autres pour m'arrêter chez gentoo car chez moi c'était le meilleur compromis fonctionnement / temps investi. Je ne prétendrai pas que les autres distribs ne marchaient pas, juste que chez moi elles se vautraient lamentablement sur X et que la doc de gentoo était plus facile à trouver et que j'ai toujours préféré une bonne doc à une gui incomplète.

Les chiffres, personne n'en a vraiment je pense. Donc chacun se fie à son expérience personnelle. Sachant que j'utilisais linux plusieurs de mes amis sont venus me parler de linux à ce moment là car Ubuntu était venu à leurs oreilles. Ils avaient entendu parlé de Redhat ou autres mais dans leurs esprits c'était un truc inaccessible et ils sont tombés sur des articles "ubuntu c'est linux pour les nuls, ça marche out-of-the-box". Vrai ou pas n'est pas la question et je ne leur ai pas forcément conseillé ubuntu d'ailleurs mais autour de moi ça a fait basculer plusieurs personnes.

Pour moi les gros avantages d'Ubuntu furent :
1- Bénéficier d'une couverture médiatique en dehors des linuxiens (oui j'insiste mais sur les sites jusque là windows (matos et autres) c'est d'ubuntu qu'on a parlé en premier comme d'un truc pas réservé aux serveurs et non payant (je sais mandrake n'était pas payant mais ça en donnait sacrément l'impression).
2- d'apparaitre accessible aux débutants (apparaitre, j'ai pas dit que ça l'était plus qu'une autre, ils se sont juste positionné sur ce segment).
3- de ne pas encore avoir d'aura négative dans la communauté. Quand on découvre linux on tombe sur des sites comme linuxfr où les gens s'entretuent pour démonter que la distrib du voisin est la plus moisie, à l'époque y'avait pas grand monde pour dire du mal, ça aide je pense aussi un peu quand on doit faire le premier pas.

Ubuntu n'est pas le messie du libre c'est très clair mais pour certains il a été un élément déclencheur, n'en déplaise à certains.

Pour moi Ubuntu a contribué et contribue au libre même si ça n'est pas sous forme de code.

J'aimerai qu'ils contribuent plus en lignes de code mais pour moi il y a un avant et un après l'apparition d'Ubuntu. Ils ont su profiter d'une époque où il était possible de faire pénétrer linux un peu plus dans les foyers en utilisant des méthodes différentes des autres distributions (marketing agressif). Je les en remercie. Ca a fait autour de moi pas mal de nouveaux utilisateurs qui "hésitaient" jusqu'à ce que la toile parle d'Ubuntu au delà du cercle des linuxiens déjà convaincus. Et ces utilisateurs ne sont pas forcément restés chez ubuntu, voir certains ne l'ont même jamais installé mais ils ont testé et gardé linux parce que les médias en parlait et ça le buzz ubuntu y est pour beaucoup à mon avis.

Et cerise sur le gâteau, dans le même temps les distributions ont fait un pas en avant colossal pour être accessibles à tout un chacun. Certains diront que ça serait arrivé sans ubuntu, et personnellement j'en suis convaincu. Mais je pense que ça a dynamisé les choses.

Bof bof...

C'est un peu parler sans savoir là je pense et avec pas mal de mauvaise fois.

On peut retourner l'argumentaire dans l'autre sens :

Lors d'un kernel panic je vois des trucs bizarres qui s'affichent même que ça commence par r8169_ ce qui ne veut rien dire.

Lors d'un BSOD je vois marqué HP machin et je sais que c'est le pilote de cette marque toute pourrie d'imprimante qui m'a mis à plat mon beau windows tout parfait.

Pitié un BSOD ça s'analyse quand on sait le faire et c'est aussi utile qu'un laconique "guru meditation" pour le commun des mortels. Et un Kernel panic, ben c'est tout pile poil pareil.

CEGID réagit très bien aux contraintes commerciales. Tu appelles le commercial, tu fournis une facture d'interruption de service, et miracle pendant un an ou deux ils rappellent "assez" rapidement. Après faut remontrer les dents de temps à autres.

Après CEGID faut en avoir besoin... nous on a fini par lourder. C'est un outil qui fait en général beaucoup plus de choses que nécessaire. Les commerciaux doivent s'éclatent à vendre un truc qui fait tout et les techs rament pour réaliser derrière (jamais vu deux fois le même gars d'ailleurs).
J'ai effectivement de très mauvais souvenirs de leurs installations mais par chance pour nous ça a planté dès le premier jour (en fait le serveur n'a jamais redémarré le lendemain de l'install car l'ingé CEGID avait bidouillé les permissions ntfs de la partition C) et nous avons refait l'installation en interne direct en piétinant amoureusement la plupart de leurs préconisations pour mieux coller à notre architecture. Quand l'ingé est arrivé pour tout refaire, on lui a offert le café et on l'a renvoyé direct, sans payer sa première prestation.

Ca a peut-être changé mais dans le temps il fallait un accès direct aux fichiers de base de données parce que tout n'était pas en sql serveur (officiellement sensé tourner sur Mysql mais bon.. j'imagine pas le truc). Il y avait quelques .mdb indispensables perdus dans les répertoires...

Par contre ils fournissent (ou fournissaient ?) toutes les infos requises pour interroger leurs bases de données depuis des outils tiers et valident même des outils de modifications. Et ça c'était plus sympa que certaines boites où tu dois pleurer pour faire un SELECT de la liste des clients...

Je ne te contredirais pas sur le fait que CEGID soit une merde sans nom...
Par contre un informaticien qui a des "compétences intellectuelles" et un tout petit peu de bonne volonté peut apprendre à le faire marcher sans avoir besoin de leur SAV. D'ailleurs le sevrage est normalement rapide vu le temps de réponse du sav si tu as la dernière version et pas un vieux crincrin.

Après personnellement je pense que dans le cas de CEGID, si il n'y avait que les problèmes des informaticiens ce ne serait vraiment pas grave, ce qui me fait plus de soucis ce sont les problèmes utilisateurs... on est quand même censé pouvoir faire de la compta avec et ça c'est pas gagné d'avance ^^

Euh... je vois l'intérêt pour des bureaux mais dans une maison je vois mal des prises téléphoniques dans toutes les pièces ou alors autant mettre des prises RJ45 classiques.
Ou alors j'ai pas tout compris.

Ah mais j'ai pas dit que le CPL était miraculeux. D'ailleurs je ne l'ai pas essayé vu que j'ai réalisé mon installation RJ45 à une époque où le CPL était encore bien pire point de vue débit que ce qui se fait aujourd'hui et surtout coutait une véritable fortune.

Par contre je trouve que sur le papier le CPL a un certain nombre d'atouts qui pourraient le rendre intéressant dans un réseau domestique. Pour les appareils nomades il est évident que ça n'est pas une solution mais bon y'a pas forcément que cet usage...

Ben moi j'espère que tu te trompes.

D'abord j'ai plein d'appareils branchés en permanence sur le secteur (télévision, chaine hifi, pc home cinéma, certains ne communiquent pas mais je serai pas contre qu'ils le fassent au lieu de brancher un ordi au cul de chaque appareil) et je ne vois pas ce que le wifi apporte par rapport au CPL.

Ensuite il existe des gens qui ne vivent pas dans un 2 pièces ou dont la construction n'autorise pas un accès wifi décent ne serait-ce que dans la pièce d'à coté. Ma maison est sur 3 niveaux et bien j'ai déjà 2 bornes wifi (box + borne) et les chambres des enfants ne sont pas "couvertes" et évidemment pour aller d'un niveau à l'autre ben faut tirer un bon vieux RJ 45. Sans compter que si je veux le wifi sur la terrasse je suis super heureux il faut que je sorte la borne youpi !
Par contre je dois reconnaitre qu'à la cave (point le plus éloigné de toute borne wifi) j'ai un accès parfait à internet, faudra que je pense à l'aménager. Le wifi est vraiment une solution technique universelle extraordinaire !

Le covoiturage est assez difficile dans les zones rurales.
Tout le monde part à peu près du même endroit pour aller à peu près au même endroit, mais l'à peu près représente déjà 4 ou 5 km... Et à ça faut ajouter les enfants à déposer / récupérer à l'école ou au départ des transports en commun. C'est pas impossible mais extrêmement délicat. J'ai un peu l'impression que si le covoiturage était possible il y aurait des transports en commun car ce sont les mêmes contraintes.

L'avantage de l'augmentation du pétrole c'est qu'à terme il faudra peut-être réinventer le monde du travail. Le travail à domicile pose des problèmes de confiance de l'employeur et honnêtement je n'aurai pas confiance en moi même pour me mettre au boulot en restant à la maison.
Par contre pourquoi ne pas mettre en place dans les communes des bureaux regroupés entre entreprises... Ton employeur te loue un bureau tout équipé, proche de chez toi mais tu as d'autres salariés dans les bureaux d'à coté qui peuvent appartenir à n'importe quelle entreprise. Avec les solutions techniques actuels (voip et vpn) les contraintes de l'éloignement des salariés peut être totalement transparent. Ca préserve les contacts humains, tu bois juste le café avec des salariés d'autres entreprises au lieu de la tienne, ton employeur est rassuré car tu n'es pas livré à ta seule bonne volonté, tes horaires sont vérifiables, etc. Et toi tu restes proche de chez toi (transports en communs possibles, voir mieux le vélo ou la marche à pieds).
Enfin bon je pense qu'il doit y avoir des choses à développer pour réduire la circulation et au passage améliorer la qualité de vie des citoyens.

Bon d'un autre coté, il n'y aurait que des vélos, on aurait pas besoin d'un réseau routier aussi important ..;

Quand on voit la place prise par certains cyclistes c'est pas sur ;)

Sinon, je crois me rappeler que quand la licence globale a été présenté, c'était un choix que devait faire les internautes, oui je télécharge des fichiers soumis à droit d'auteur : je paye ..
Non, je ne paye pas ..

c'est marrant comme aujourd'hui la notion même de choix a disparut ...

D'un autre coté, dans le projet de licence globale la notion de choix n'a jamais existé pour les artistes, si ?

Toutes dans le discours et aucune dans les faits ?

Oublié de tous même de ses pairs et des maisons de disques ?

Pour les options de Kwin pour chaque appli je crois que le truc existe pour gnome et s'appelle "devil's pie" ou un truc du genre.

Enfin je peux me tromper car l'idée ne m'est jamais venu d'utiliser de telles fonctionnalités que ce soit sous gnome ou sous kde.

Et sinon vivement KDE 4.1 que je fasse joujou avec :D

Tu vois pas les choses un peu en noir quand même ?

Le simlockage y'a des boutiques qui te vendent des téléphones non simlockés (et non badgés aux couleurs de opérateur) tout en étant subventionnés. Après je sais pas comment elles se démerdent mais tu as le packaging du constructeur + ta carte SIM d'opérateur x ou y.
Et pour l "interdiction de télécharger des sonneries ou logo hors des plates-formes payantes" euh... mon dernier téléphone qui a bientôt deux ans accepte n'importe quel MP3 en sonnerie et le logo ben je vois pas non plus ce qui bloque...

read-edid > faudra que je teste ça sur mes LCD.

2 LCD et pas un seul sur lequel l'affichage par défaut fonctionne et ce quelque soit la marque de la CG (intel, ati, nvidia). Un live cd et un xorg.conf généré automatiquement donnent un truc illisible (canal+ sans décodeur) depuis quelques version d'Xorg... avant c'était mieux xorg se lançait dans de basses définition mais lisibles.

Le verbe "to support" en informatique pourrait il par hasard faire référence à autre chose que "donner du pognon à" ou "aider".

Enfin je dis ça mais j'en sais rien mais quand je lis "Linux Hardware Support" je ne pense pas au matériel subventionné par linux mais plutôt au matériel qui est utilisable sous linux.

Moi j'ai un mobile + le nokia machin, le vieux (N710 je crois ?).

Et franchement je trouve ça parfait.

Un mobile qui ne fait QUE mobile c'est pas bien gros et moins ça fait de bidules à coté plus téléphoner avec est simple, en plus on a des touches et ça ben je trouve ça bien mine de rien..
2 carnets d'adresse oui, c'est vrai... mais y'a moyen de les synchroniser (enfin de transférer laborieusement de l'un à l'autre ce qui s'avère utile la première fois). Et à l'usage je suis loin d'être handicapé par ce détail, mon carnet d'adresse ne bouge pas souvent et dans l'un des deux je ne mets que les numéros de téléphone.

Je vois l'intérêt de n'avoir qu'un appareil mais avoir 2 appareils je vois aussi l'intérêt.

Faire SSH sur mon portable mmmm...

Bon comme argument marketing ça marche pas sur moi mais si le cœur de cible du produit ces sont les petites dames ça semble normal.

C'est triste ton opinion sur les stagiaires ;-(

... un logiciel qui ne te pose pas de questions pénibles avant / pendant et après l'installation ça s'appelle un spyware / virus / troyen / .... C'est une image qui ne plait pas à la fondation et ça se comprend.

En fait c'est sans doute simplement que tu n'as jamais installé de logiciel qui ajoute un filtre. Mais effectivement y'a longtemps que cette possibilité existe.

Ayant la chance de beta tester Windows Vista (je défriche le terrain pour les collègues) et bien j'ai appris à détester les aperçus. Ouvrir un fichier trop rapidement lors de l'arrivée dans un répertoire enclenche une ouverture en lecture seule vu qu'un autre process accède au fichier pour générer un aperçu. Ca m'oblige à ralentir un peu, c'est sans doute bon pour gérer le stress.
Mais l'avantage d'open office sur word/excel est qu'il met longtemps à se lancer, en tout cas suffisamment pour que l'aperçu de vista soit terminé et donc l'ouverture se fait en lecture/écriture. Encore une preuve s'il en fallait de la supériorité des logiciels libres.

Tu peux synchroniser les versions de composantes sans forcément scléroser les projets, ce sont deux choses distinctes.

Si toutes les distribs passent de la version x à la version x+1 d'un composant en même temps, tu facilites la vie des développeurs de pilotes propriétaires car ils n'ont qu'une seule cible à atteindre mais d'un autre coté rien ne t'oblige à conserver la compatibilité pour autant, ça s'est le problème de l'upstream. Et j'imagine assez mal Fedora acceptant de ne pas passer à la version x+1 sous prétexte qu'nvidia n'est pas prêt. Et là je pense que l'on touche du doigt le problème de l'idée de Mark Shuttleworth : comment seront décidé les versions utilisées par tous ?

Ceci dit je pense que la facilité offerte aux développeurs de solutions propriétaires serait également offerte aux développeurs du libre. Et s'interdire un truc juste parce que le logiciel propriétaire en profiterait... ça me fait un peu trop penser aux bugs windows présents en apparence juste pour emmerder la concurrence.

Personnellement j'aime bien que les différentes distributions aient des versions différentes, fassent des choix différents. Ce qui m'inquiète le plus dans la solution proposée par le cowboy de l'espace c'est une perte de ces différences qui seraient préjudiciables aux projets qui seraient délaissés par toutes les distributions participant.