Suite à cette article de zdnet :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39316241,(...)
On nous apprend que "Les Bronzés 3" sont déjà piraté sur le Net en qualité DVD.
Et que :
il s'agirait d'une fuite interne à la chaîne de distribution du film
[...]
Il y a deux ans, une étude universitaire américaine montrait déjà que la majorité des films piratés sur le Net sortent directement des studios d'Hollywood.
Ce qui vient à me poser la question sur le vrai interet des DRM... Arrêterons-t-il vraiment les piratages si il y'a des fuites de partout dans les studios de productions ?
Il le limiterons, certe, mais ça n'empechera aucun pirate d'arriver à ses fin... Encore l'argent du contribuable jeter par les fenêtres....
Journal Efficacité des DRM ?
4
mar.
2006
# Oui.
Posté par farib . Évalué à 8.
Toi, moi, les gens sur linuxfr, on est des informaticiens, on saura si on le veut copier un cd, utiliser un keygen, copier un crack, etc.
La majorité de la population ne le saura pas. Alors, si le DRM/Système anticopie fonctionne pour 80% de la population, on peut considérer qu'il remplit son rôle.
Il y a des gens qui ne savent pas télécharger un CD sur le net, mais qui savent copier un CD audio. Bah si la protection marche et les force à racheter le CD, la protection a marché. Même si c'est contourné pas certains.
(Sinon, j'adore les descriptions de la scène warez par les médias, qui jouent leur candides et s'étonnent de tout)
[^] # Oui mais ca durera pas ....
Posté par Guinns . Évalué à 8.
Une fois ce genre d'application généralisée sur les postes (même si elle est illégale), les DRM ne serviront plus a rien ...
Tout n'est qu'une question de temps, les utilisateurs cherchent toujours à aller au plus pratique et au moins contraignant ... et les DRM représenteront finalement l'entrave ultime à évincer ...
[^] # Re: Oui mais ca durera pas ....
Posté par M . Évalué à 4.
Sauf que les drm auront evolués avant que les methodes de contournement soient repandues.
Il y a cas regarder le cas des jeux videos ou les editeurs et les fournisseurs de "crack" joue au chat et à la souris.
[^] # Re: Oui mais ca durera pas ....
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 4.
Sauf qu'avec une loi de type DADVSI, il deviendra interdit de distribuer ce genre de logiciels. Et puni de 300000¤ d'amende etc. etc...
Non, perso je pense que les DRM ont de bonnes chances de marcher, malheureusement. Comme les posts précédents l'ont dit, si ça marche pour 80% de la population, c'est assez pour qu'ils se répandent très vite.
[^] # Re: Oui mais ca durera pas ....
Posté par Guinns . Évalué à 2.
Ca ne sera pas plus illégal qu'il a toujours été illégal par exemple de distribuer des Warez ... et pourtant ils ont toujours été là, et ce quelques jours aprés la distribution des originaux ...
[^] # Re: Oui mais ca durera pas ....
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 2.
# Tu n'as pas encore compris ?
Posté par philz . Évalué à 10.
[^] # Re: Tu n'as pas encore compris ?
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 1.
1- C'est un droit reconnue par la loi (mais apparemment, plus par la justice)
2- Ce n'est pas à cause de la copie privée que les fichiers sont piratés (mais bien par la prod')
Je me pose don la même question que l'auteur du journal en fait : à quoi servent les DRMs si : ils sont illégaux et ne servent à rien.
Sur ce, on peut encore regarder la télé et écouter la radio sans DRMs, à plus
[^] # Re: Tu n'as pas encore compris ?
Posté par Guinns . Évalué à 4.
C'est donc les consommateurs qui se feront avoir ... une partie de ces derniers sauront et se permettront de contourner les DRMs ... donc à quoi ce la aura servi ?
A toucher le collectif social afin de criminaliser l'acte !
Mes parents recopiaient gaiement les chansons passées sur les radios sur cassettes audios ... je vois passer le DADVSI (quoique) ... mes enfants n'auront plus la notion de copie autorisée (mais je leur expliquerait ...)
Vous connaissez Fahrenheit 451 ?
[^] # Re: Tu n'as pas encore compris ?
Posté par farib . Évalué à 4.
C'était de l'humour....
[^] # Re: Tu n'as pas encore compris ?
Posté par Oook . Évalué à 5.
je pense que malheureusement, le but de drm est d'habituer les gens à ne pas faire ce qu'ils veulent avec leurs fichiers.
Après c'est beaucoup plus facile de proposer (et faire accepter) les fichers "autodestructif" dans le cadre de location de vod...
Et puis drm pour les fichier legaux + tcpa pour bloquer les fichier illégaux + backdoor dans Vista pour vérifier le tout : On est mal barré avec notre os de terroriste...
[^] # Re: Tu n'as pas encore compris ?
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 2.
D'ailleurs faire des releases sur le thème de Robin des bois, si ce n'est pas appeler à la rébellion contre l'ordre établi... ;-)
[^] # Re: Tu n'as pas encore compris ?
Posté par snt . Évalué à 3.
1- C'est un droit reconnue par la loi (mais apparemment, plus par la justice)
Il me semble que c'est exprimé différement. On parle de l'exception de la copie privée au droit d'auteur. Cela peut etre interprété de la manière suivante :
- tu ne dois pas etre inquiété pour une copie privée.
- on a pas pour autant à te donner les moyens de faire cette copie privée.
# Entrez au grand casino de la culture !!
Posté par xavier dumont . Évalué à 5.
On va créer des DRM sensés "protéger" un bizeness qui a déjà rapporté des dizaines sinon des centaines de millions d'euros : les bronzés 3, film que tout le monde a vu, ou verra un jour à la télé gratuitement pour la soirée de Noël ou du jour de l'an.
Toute la perversité du système est là : les Bergman d'aujourd'hui ne verront rien (nichts, nada, que pouic...) des droits d'auteur "récupérés" grâce aux DRM, on va encore engraisser des gens qui n'en n'ont absolument pas besoin : les Vivendi !
En plus tous les calculs sont basés sur l'idée que les gens seraient en mesure d'acheter tout ce qu'ils piratent, alors que justement ils en profitent parce que c'est gratuit. C'est donc du pipeau ! p-i-p-o !
Alors qu'ils soient efficaces ou non, les DRM, ils sont là pour nous em****rder et surtout pour empêcher que la culture sorte des circuits de distributions bien vaselinés du commerce.
AMHA c'est là le point crucial.
Tu n'as pas le droit de créer un lecteur de DVD si tu ne paies pas la cotisation à l'industrie du disque, tu n'as pas le droit de diffuser de la musique si tu ne paies pas ta cotise à la sacem...... Seuls ceux qui ont de l'argent, beaucoup d'argent peuvent participer au casino culturel. Les autres doivent payer un droit de rêver, pas d'exister.
Dans ce cadre là on comprend que d'un côté on attaque des particuliers en justice ( ne font pas partie de la mafia autorisée) et de l'autre on diffuse et même on encourage un piratage débile qui vole au secours du succès. Le casino est conçu pour que la banque gagne, et tout ce qui pourrait enrayer ce beau mécanisme doit être détruit !
J'ai dit.
[^] # Re: Entrez au grand casino de la culture !!
Posté par Fabien Engels . Évalué à 4.
[^] # Re: Entrez au grand casino de la culture !!
Posté par xavier dumont . Évalué à 2.
[^] # Re: Entrez au grand casino de la culture !!
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
Gratuit pour toi peut être, mais il y a de la pub avant, pendant et après le film. Et ça rapporte de l'argent au film. Tu payes le film en regardant la pub.
"tu n'as pas le droit de diffuser de la musique si tu ne paies pas ta cotise à la sacem......"
La cotisation à la sacem n'est pas obligatoire...
De plus tu n'es pas obligé d'aller chez un major.
Tu ne seras pas obligé de mettre des DRM sur tes CD.
Un artiste peut survivre sans tout ça. Il n'est pas si difficile que ça de trouver un label indépendant ou même de s'autoproduire. Mais on choisit la facilité :
Les artiste en allant frapper aux portes des majors.
Le public en achetant, consommant de la musique des majors.
Pourtant les artistes et le public sont libres ! Ils ne profitent pas de leurs libertés par méconaissance des autres possibilités.
[^] # Re: Entrez au grand casino de la culture !!
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
C'est un raccourci un peu facile, à mon avis. Avoir un producteur et un distributeur pour un artiste, c'est quand même s'éviter un paquet d'emmerdes, payer du matos de qualité, un matos de qualité, trouver des dates pour les concerts, ques sais-je encore. Pouvoir se concentrer sur auter chose, quoi. Peut être est-ce même l'inverse : ils profitent du circuit parce qu'ils conaissent les emmerdes et les aléas qu'ils auraient s'ils s'autoproduisaient, par exemple.
Même si c'est de plus en plus facile de s'autoproduire, on est d'accord, ca doit pas non plus être évident de se faire connaître, d'avoir du son de qualité, etc, donc ceux qui ont la chance d'être produits, ils doivent pas forcément tous hésiter longtemps ...
# Il n'y pas que les DRM
Posté par shal . Évalué à 1.
Par exemple:
http://minilien.fr/a0k2pw
Thomson propose une solution evitant les fuite en production/post production.
Ainsi que un systéme de tracage des copies illégale sur Internet.
Mais cela le grand publique ne le voit pas...
[^] # Re: Il n'y pas que les DRM
Posté par philz . Évalué à 2.
Ainsi que un systéme de tracage des copies illégale sur Internet.
L'internaute moyen qui télécharge Les Bronzés 3 sur la mule n'en a strictement rien à faire que la fuite aie eu lieu en production, post production ou ailleurs.
Le "tatouage" permettra peut-être de remonter à la source de la fuite, mais je ne vois en quoi cela pourrait limiter la diffusion une fois que la fuite a eu lieu.
Quand à limiter la fuite initiale, oui, ils peuvent espérer retarder celle ci de quelques semaines, mais au plus tard elle aura lieu le jour où la première palette de DVD arrivera chez Auchan.
[^] # Re: Il n'y pas que les DRM
Posté par shal . Évalué à 1.
la dessus, je suis d'accord avec toi.
Le "tatouage" permettra peut-être de remonter à la source de la fuite, mais je ne vois en quoi cela pourrait limiter la diffusion une fois que la fuite a eu lieu.
Ben, quand on saura que c'est de la boite de doublage que vient la fuite. La boite en question perdra ces clients... et donc pour eviter cela les employés seront fliqués et il y aura plus (enfin moins) de fuites.
Quand à limiter la fuite initiale, oui, ils peuvent espérer retarder celle ci de quelques semaines, mais au plus tard elle aura lieu le jour où la première palette de DVD arrivera chez Auchan.
Oui, parce que l'on sait rippé des DVD mais quand les HD-DVD vont debarquer tu saura pas le faire.
Il n'y a pas de solution parfaite, mais mit bout a bout ce sera plus dur (ou plus long) d'avoir les film piratés....
[^] # Re: Il n'y pas que les DRM
Posté par philz . Évalué à 2.
Je ne crois pas que la protection des HD-DVD tiendra bien longtemps à partir du moment où les contenus seront largement disponibles.
[^] # Re: Il n'y pas que les DRM
Posté par farib . Évalué à 3.
[^] # Re: Il n'y pas que les DRM
Posté par shal . Évalué à 1.
Mais pour l'instant, ça ne sert pas a grand chose car les contenue sont disponible facilement sans protection.
[^] # Re: Il n'y pas que les DRM
Posté par philz . Évalué à 2.
- quand une fraction sensible des foyers (disons au moins 5%) sera correctement équipée en HD (lecteur Blu-Ray ou HD-DVD + écran HD)
- quand la plupart des nouveautés sortiront en HD, et qu'ils "remastériseront" petit à petit les anciens DVD
A ce moment là les studios seront eux même vérouillés sur une technologie qu'ils ne pourront plus changer, et la craquer sera "rentable" pour un Jon Jonhansen ou autre.
[^] # Re: Il n'y pas que les DRM
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est pour ça que l'on écrit il n'y aura plus de fuite. Finalement, le français est une langue formidable qui permet -même- d'être compris !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.