spart a écrit 228 commentaires

il faut 2/3 des voix ce qui n'est pas du tout insurmontable pour les amendements cruciaux, vu le degré d'agacement des parlementaires.

Tout se jouera sans doute dans la "conciliation" qui suivra.
J'aimerais bien connaitre les détails de cette procédure là, et son degré d'équité.

> Mais bon ceci dit l'info est d'importance et mérite il me semble
> d'être en première page ...

et si vous avez deux minutes à perdre, n'oubliez pas de vous créer un nom d'utilisateur sur le site du 'monde', ce qui vous permettra de plusser l'article.
Les "10 articles les plus recommandés par les internautes" bénéficient d'un traitement de faveur dans la circulaire et sur le site lui-même. Pas négligeable du tout.

> m'enfin c'est mal (c).

mais non, sacré bon sang, c'est tout à fait bien.
Dans un régime soumis au droit d'auteur, on protège _la lettre_, pas l'esprit, sans quoi Flaubert n'aurait pas lu Balzac, et il n'y aurait pas de Flaubert.

Ce qui est interdit et éthiquement déplaisant, c'est la copie verbatim ou assimilée verbatim. Et chez nos amis étatsuniens, si la réutilisation d'"idées brevetées" est effectivement interdite, elle est éthiquement parfaitement juste, rien ne t'interdit de les avoir dans la tête.

Reste les licences-épouvantail qui te font hypotéquer tes génitoires avant de te laisser consulter le code... si certains artifices juridiques doivent pouvoir théoriquement te valoir un procès personnel douteux, et certainement pas l'ablation de tes joyeuses, elles n'affectent pas la légalité du code que tu produis du moment qu'il n'enfreint pas les limites susdites.

C'est aterrant de voir à quel point cette propagande de la "pollution intellectuelle" touve un terreau fertile jusque chez les défenseurs du logiciel libre ;(

excuse cotée provisoirement au 8eme degré de l'échelle de Branlowsky-Bidonovitch, qui en comporte 11.

C'est persistant sous konqueror - mais le temps d'une session sur le site seulement ou si tu reviens dans l'historique d'un onglet précis.

En tout cas, avoir les deux modes de sélection serait super pour tester rapidement...

> Il ne faut pas utiliser des pt non plus. Selon ta config ca change du tout > au tout, c'est surtout fait pour de l'impression...

ben si tu veux utiliser une taille absolue _précise_, si, c'est la seule référence indépendante du display. Un point c'est un 72eme de pouce (0,35mm) quelque soit la résolution, si ton display est bien configuré - (il y a des écrans mal détectés, qu'il faut retoucher à la palluche avec DisplaySize dans le xorg.conf ).

ex. 72dpi: 1pt =>1px, 96dpi: 1pt => 1,333px, 120: 1pt =>1.666px

définir 'font-size: 10pt' c'est définir la taille de l'unité 'em' applicable aux descendants de l'élément, qui peuvent etre alors relatifs.
Genre pour un enfant de font-size: 1.5em sous 96 dpi tu auras alors une taille de police en pixels de 10x1,333x1,5 = 20px = taille physique de 5,27mm.

> L'unité a installer c'est em, ex ou %, pour faire en relatif par rapport aux > preferences de l'utilisateur.

toutafé. Par rapport à la taille du parent en tout cas.

>
> PS: si ca t'amuse j'ai des prototypes de toolbar mieux foutues en
> javascript qui deconnaient a mort dans konqueror, tellement que j'avais > mis le developpement de cette nouvelle version en pause...

oui, ça m'intéresse bien sur ! si tu as quelque chose qui marche ailleurs et qui coince dans konqui, je suis preneur :)

Franchement, ça ne va pas terrible :-/

Passe encore les jeux avec les CSS3 expérimentales, mais:

- des tailles de polices spécifiées en *pixel* !
(pour info: une taille de police en pixel, c'est dépendant de la résolution : il faut utiliser des points pour s'en affranchir. ex. font-size: 10pt ou des tailles relatives xx-small->xx-large)

- des fautes de rendu dans *tous* les navigateurs:
la boite de recherche -> mauvais dans Gecko, Khtml, Opera et IE
la boite d'astuce -> mauvais dans Gecko
(a tendance à passer sous le float droit trop tot)
la DLFP Toolbar dans IE, Opera et Konqueror...

Manifestement, il y un accent mis sur le rendu Gecko, vu que certaines fonctionnalités ne marchent nulle part ailleurs.

Je comprends l'enthousiasme autour du phénomène "FireFox pour tous", c'est très ben pour le libre, mais si le but devient de remplacer un monopole par un autre, au secours!

Germain
(pauvre dévelopeur KHTML qui s'arrache déjà régulièrement les cheveux sur les 500 appels JavaScript par page 0_o )

meuh non, on ne wrappe pas _toutes_ les classes sans discernement.
Celles qui ont des équivalents natifs Ruby/Perl sont marshallées comme telles (ex. QString <=> chaine native, QStringList <=> liste native de chaines natives, etc.).

c'est d'ailleurs la méthode utilisée par les bindings Qt pour Perl et Ruby.
Il y a un runtime commun en C++ qui wrappe toutes les méthodes, une interface de requete pour les atteindre, et de tout petits modules Perl et Ruby pour les conversions de types.
Avec 13000 méthodes disponibles, 30000 si on wrappe aussi KDE, c'est beaucoup plus simple.

voir aussi l'excellent vnc2swf:
http://www.unixuser.org/~euske/vnc2swf/(...)

pour capturer une session VNC et la convertir en animation Macromedia Flash(tm) kipuképalib.

et sans porter de jugement non plus sur la qualité de SuSE, il faut quand même dire que le bugzilla de KDE s'est vu dernièrement parsemé de bugs graves spécifiques à SuSE et que c'est assez pénible.

Il semblerait que leur nouvelle politique soit d'intégrer des patchs du CVS et de coller au plus près à la version de développement.

Ce n'est pas mauvais en soi, mais il faut que les tests de qualité assurent par derrière, ce qui n'a pas l'air d'être encore ça.
Je trouve personnellement que Mandrake est beaucoup plus exigeante de ce côté là - il est très rare qu'on ait des bugs spécifiques Mandrake, alors que leur liste de patch CVS est tout aussi impressionnante.

oui, ça c'est probablement quelque chose d'utilisable sous Windows,
mais sous X, ça efface ta sélection primaire.

C'est à dire, ordinairement, l'url que tu veux justement coller.

dans le meme genre, j'ai été surpris de voir dans la RC1 que la combinaison Ctrl+U ne vidait plus la barre d'url...
mais comment vous faites alors?

konqueror a ce très intelligent bouton noir sur la gauche de la barre d'URL pour faire ça... je ne comprends pas que les autres navigateurs n'aient pas adopté ce système tant il est simple et efficace.

moui, pas très convaincant l'aspect portabilité...
ça ne marche pas non plus dans Opera 7.54

Non, c'est un mythe.

Ben tous les sites qui font des revues de matériel genre Anandtech sont liés par NDA jusqu'à une date précise. Ca leur permet de faire leurs tests en avance.
Passé la date, ils sont plutot encouragés à causer :)

Note, je dis pas que c'est la même chose, je dis juste que ce genre de papier est monnaie courante.

> la c'est 3h du matin et j'ai sommeil.

<consulte sa carte des fuseaux horaires>

voilà qui explique bien des choses :-]

je me demanderai toujours s'ils procèdent par _implantation_ ou par _trépanation_ ...

Et tout ça parce que le développeur du pilote concerné ne veut pas partager les informations qu'il est le seul à avoir.

Il explique tranquillement que l'expiration de son NDA avec Philips l'autorise à mettre tout cela sous GPL depuis plus d'un an, mais que non, il ne va pas le faire, parce que vous comprenez, ce serait mauvais pour la "confiance" de Philips.

Qu'est-ce que la confiance vient faire là-dedans ?
Si Philips lui fait signer un NDA à _échéance_, c'est pour faire joli ?

Encore une triste histoire d'orgueil et de pouvoir, m'est avis.

> Impressionnant comme différence :-(

mmh, peut-être qu'ils soldent à cause de ça:

http://www.nostarch.com/gnome_updates.htm(...)

"Nous venons de découvrir que l'index de _The GNOME 2 Developer's Guide'_ est fautif. Il est décalé de deux pages par entrée. [...]"

(N.B: il y a un pdf de l'index corrigé à télécharger, donc que ça ne vous arrête pas)

Peut-être aussi que dans leur version, ils ne reversent pas 25% du prix de vente à la fondation Gnome... (insinuation gratuite, invérifiable et mesquine d'un fan d'Eyrolles :-)

facile, il parle d'une super bécane sexy, du coût atroce de la vie, du protectionnisme étatsunien,
mais toi ce que tu vois c'est qu'il il fait dépendre le bloc d'une condition manifestement fausse dans un cas limite => hop réflexe :-)

> HT n'implique pas sans TVA, mais sans taxes.

tiens, un programmeur... :-)

> Parce que ce sont des logiciels libres, et qu'il me semble que si
> LinuxFR ne devait parler que de linux

LinuxFr n'a jamais parlé que de Linux,
mais la logique la plus élémentaire lui faisait jusqu'ici reléguer les sujets qui ne concernent absolument pas GNU/Linux en _deuxième page_.

Est-ce qu'un renommage en logicielslibres.fr est à l'étude ou quoi ?

> Les 3/4 de ces brevets sont invalides car il existe au moins un
> exemple antérieur

C'est vrai, mais ça pose un gros problème de mémoire.
Chaque année des dizaines de milliers de sites disparaîssent, et avec eux souvent, les seules preuves publiques d'antériorité sur telle ou telle idée.

Autrement dit: plus un brevet contestable vieillit, plus il devient difficile de le contester, plus il devient dangereux.

Il suffit donc au déposant d'attendre cinq,six ans sans engager de poursuites, de laisser son gros fécès "murir" pendant que la mémoire de son infamie s'évapore de soi-même, pour finalement disposer d'une arme juridique imparable.

Super...
On se tue pendant des mois à informer les gens sur les brevets logiciels, et _rien_ n'a jamais été relayé par Google news (alors que Linuxfr est dans leurs sources depuis longtemps).

Aujourd'hui, un gros FUD pourri passe on ne sait pas trop pourquoi en première page, et pan, Google news relaye...

De la part d'une entreprise qui ne serait rien sans le logiciel libre, et particulièrement sans Linux, c'est vraiment du foutage de gueule.

> Pour que le projet puisse être rejeté par le parlement

Qui parle de rejeter ?
Il suffirait que le parlement approuve le texte tout en restaurant certains amendements du premier tour...

Si la virée à gauche d'une bonne partie de l'Europe se confirme aux européennes (mmh, pour les nouveaux venus, c'est plus douteux mais bon), il est très vraisemblable qu'on trouvera de nouveau des oreilles attentives, et passablement énervées par l'attitude de la commission.

Est-ce qu'il n'était pas question aussi que Bolkenstein quitte la commission et
rentre chez lui incessamment ?
Sans ce requin arrogant, il se pourrait très bien que la commission baisse nettement le ton...

Bref, c'est loin d'être désespéré :-)