spart a écrit 228 commentaires

Ouais, encore entrain de troller avec des chiffres bidons... :-}

Le linux counter rassemble des statistiques _cumulatives_ sur une période de dix ans... forcément que RedHat, le pionnier des pionnier, y est mieux représenté qu'ailleurs :-D

DistroWatch, qui est quand même cent fois plus représentative (lire : moins geek), te diras que le podium ressemble plutôt à ça sur les 6 derniers mois :

1 Mandrake
2 Red Hat
3 Yoper
4 Gentoo
5 Knoppix
6 Debian
7 Slackware
8 SuSE
9 Lycoris

http://www.distrowatch.com/stats.php?section=popularity(...)

Et l'écart s'est creusé considérablement entre Mandrake et RedHat depuis un an.
L'excellence de la Mdk 9.1 n'y est probablement pas pour rien, ni le désintérêt progressif de RedHat pour le desktop.

> mais il faut surtout reussir a vendre plus (augmenter le CA) !!
> J'espere que ca vous eclaire un peu plus...

excellent topo !

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi la survie de Mandrake
passe nécessairement par de gros contrats avec les administrations françaises.
L'affaire SuSe/Munich a bien montré que s'il y a un marché facile à conquérir, pour
peu qu'on tâche de le sensibiliser, c'est celui-là.
Il n'a pas les yeux rivés sur la bourse, n'écoute pas les consultants branchés,
ET il a une très forte motivation pour ne plus dépendre d'une boîte américaine.
J'espère qu'ils travaillent à fond dans ce sens... d'autant qu'ils ont de bien meilleurs
atouts pour se faire entendre que tous les LUGS de france réunis.

Ben Richard Dale est en train de dériver des bindings Ruby-Qt à partir de la version Perl (maintenue par ma pomme)...
Ca commence à être propre, même si encore un peu lent.
Comme on se base sur une librairie commune (SmokeQt, qui est une sorte d'interface introspective à la Corba pour Qt), il n'y a plus de problèmes de version. Le Smoke actuel peut être compilé avec Qt 2.3 à 3.2 et est généré automatiquement à partir des en-têtes.
Seule la partie Signal/Slots est susceptible de changer et de nécessiter des ajustements d'une version à l'autre (en gros, pour chaque version majeure).
Donc les bindings Perl et Ruby offrent le même niveau de fonctionnalité: accès complet à tout Qt, surcharge des fonctions virtuelles, signaux/slots illimités et définissables, etc...

t'as essayé xnview ?
cépamalmébonsapusaipalibre...

Dites, au passage, c'est juste une impression que j'ai ou AMD est entrain de filer une correction monumentale à Intel avec ses Optérons ?
En à peine deux mois, on dirait que tout le marché du haut de gamme en a fait son péché mignon...

mmmh, pour la qualité, en général, on calcule l'indice Borken

grep -E 'damn|FIXME|hosed|evil|sick|hack|hopeless|borked|are SOL|broken|slooo*w|suck|so wrong|:-\(' | wc -l

Plus c'est haut, plus le soft est bon.

> c les mêmes sources

meeeuuu non. Seulement les mêmes en-têtes.

> tu peux utiliser les lib qt sous win parcqu'elle sont GPL [...] le seul port
> des libqt pour win a l'heure actuel sont en QT 2

Non, Qt-2.3 "Free Edition" pour Win n'est absolument pas GPL. C'est du "close source" pur et dur.
En GPL, Windows a tout au plus Qt-3.1/X11 via Cygwin.

Sinon, voir un article précédent sur linuxfr concernant le port GPL natif en cours... assez controversé.

> mon opinion est faite, il a dépassé le stade où il était encore soignable.

Mouais...
Le problème quand on commence à rire des fous, c'est qu'il faut bien finir de rire un jour.
A ce moment là, ils te renvoyent dans la gueule ta propre image d'une manière tellement atroce que tu n'en sors jamais indemne.
Tes grands projets du moment, tes espoirs, tout ce qui fais que tu t'attardes pas à regarder ta vie de trop près au jour le jour, rien ne résiste à ça... cette vanité... cette absurdité totale...
On réagit tous différemment devant ça. Alex14 lui continue de rire à tout prix, mais ça ne sert pas à grand chose. Tout ce qu'on y gagne, c'est s'enfoncer toujours plus loin dans l'univers du fou.
Se retrouver à produire du _vrai code fonctionnel_, avec sa GPL en bonne et due forme, pour parodier une parodie de système, franchement, ce n'est pas déjà dingue ça aussi ?
Va savoir.
On peut aussi se rassurer, se convaincre que c'est anormal au-delà du soignable, et l'enfermer loin, très loin, ou même le lyncher.
Pour ma part, ça me fout tellement les jetons que la seule chose dont je sois capable c'est de me casser en courant, loin, très très loin, et d'oublier :-|

> Peut on oui ou non rajouter d'autres Qt Widgets

La réponse en image 8)

http://www.phoenix-library.org/germain/shots/3.2-splash_widget.png(...) [156 Kb]

> les splashscreen, c'est NUL!!

c'est bien vrai

> Si le splashscreen reste 20s a l'écran

en fait, tu cliques dessus et il disparaît

> Pour les splash screens, je n'ai pas trouvé. :-(

je viens de t'en mitonner un :
http://www.phoenix-library.org/germain/shots/3.2-splash.png(...)

[pub] http://perlqt.sf.net(...) [/pub]
Qui a prétendu que les bindings étaient toujours en retard ? ;-)

G.

> pour les particuliers la prise de controle a distance et l'administration
> servent à quoi ?

Comme toutes les fonctions, ça sert à être _là_ , magnifiquement disponible, le jour où tu en auras besoin.

(tiens, si je montais un petit réseau avec la vieille bécane...)
(tiens, ma copine a besoin d'un éditeur LaTeX sous windows pour taper sa thèse [ssh->cygwin->X->kile])
(euh...tu veux relever ton mail sur ma bécane ? oui mais là je bosse... bon,
$ xhost +tapomme
$ su - tapomme
$ kmail&
t'as 2 minutes, je ferme les yeux...)

Excellent le topo sur les firewall applicatifs ! ... je ne savais même pas que c'était possible...

Sinon, qu'est-ce que vous pensez de Shorewall (http://www.shorewall.net/(...)) ?

Je dois dire qu'au début, j'ai été assez déconcerté de le trouver dans la Mandrake, mais à l'usage, c'est ultra simple et très puissant...
Ca limite très sérieusement les bêtises, quand on est pas un pro de netfilter, et la répartition en fichiers de confs bien structurés aide beaucoup à y voir clair...

> 2 milliards de dollars c'est 1.75 milliard d'euro.
>
> 1750/80 = 22 en arrondissant.

purée, t'es gravement à la masse....
1750 (millions) / 80 (mille) = 22 (mille)

> Bref, deux milliards c'est très bien, mais c'est rien du tout.

ben voyons... :-}

grmbl...ben je ne sais pas, c'est juste une base de données pour construire un correcteur grammatical...
Maintenant, si tu veux tester ce que ça vaut comme corpus, essaye :
1) de retrier comme ça (c-à-d, seulement sur le premier champ):
$ perl -n -e 'print unless /^--- /.../^---/ or /^---/ or /^\s+$/' liste.txt | sort +0.0 -1.0 > liste_a_plat_triee.txt

2) de récupérer http://www.phoenix-library.org/germain/scripts/dic.pl(...)
$ ./dic.pl liste_a_plat_triee.txt
mot ?
nonchaloir
nonchaloir Nom:Mas+SG

mot ?
opalescent
opalescent Adj:Mas+SG

mot ?
bidasse
bidasse Nom:Mas+SG

mot ?
chaut
chaloir Ver:IPre+SG+P3

mot ?
aie
avoir Ver:SPre+SG+P1:ImPre+SG+P2

Pas si mal, non ? :-)

oupeeeulàààà....merci du conseil, il est fantastique ce soft...

Très intuitif... Je ne l'avais jamais essayé et j'ai créé une page ultra propre en 10 minutes.
Le système de connexion de boites est bluffant de simplicité, d'efficacité et de rendu.
Pareil pour le réglage de la transparence avec un curseur in situ : idée géniale !
Seul reproche que je voie : les éléments 3D texturés sont un peu lents mais la pléthore
d'effets et la souplesse compensent largement...
Excellent !

ah, le serveur a un problème de config, on ne peut télécharger que lettre par lettre...
Pour ceux qui voudraient s'amuser avec:

$ wget -O liste.txt http://abu.cnam.fr/cgi-bin/donner-dico-uncompress?liste_(...){a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x,y,z}

puis nettoyer les en-têtes et trier pour la recherche binaire :

$ perl -n -e 'print unless /^--- /.../^---/ or /^---/ or /^\s+$/' liste.txt | sort > liste_a_plat_triee.txt

$ ll
-rw-r--r-- 1 germain germain 10457912 jui 17 02:32 liste.txt

> il n'y a pas de dictionnaire libre téléchargeable

mmh... et la liste de l' abu ?
http://abu.cnam.fr/DICO/mots-communs.html(...)

10Mo, 300000 entrées, encodage du genre, de la flexion, de la catégorie grammaticale, ça me semble un bon point de départ.

> En tout cas, si les amendements passent, il est certain que ce sera du tout bon
> pour le Logiciel Libre.

Tu parles... avec les 30000 brevets illégaux de l'OEB qui t'attendent en rêvant dans leur
cité de R'Lyeh ?

Tu crois peut-être que les géants du logiciels vont s'embarrasser à analyser la validité
de leurs brevets avant d'attaquer ?

Il faut bien comprendre que quelque soit le texte passé, quelle que soit la portée des
restrictions ou remaniements qui y seront apportés, la merde sera exactement la même.

L'essentiel, ce qui intéresse vraiment les géants du logiciels, c'est d'avoir le *droit*
d'attaquer sans être déboutés d'office.

A partir de là, il leur suffira de menacer d'une simple lettre à en-tête bien chargée et la
peur du vaste inconnu juridique fera le reste.

Si tu n'as jamais reçu une de ces lettres, tu ne peux pas comprendre l'ignominie que
c'est pour un programmeur de libre : avoir la vie bouffée pendant des semaines, à se
demander à chaque instant si ta conviction d'être dans ton droit vaudra quoique ce soit
devant un tribunal de requins où tu seras "défendu" par un commis d'office baillant.

Alors tu restes là, comme un con, tiraillé entre ta conscience et ta peur, à voir les lettres
recommandées s'accumuler, toujours plus menacantes...
Et tu te demandes, finalement, si tout ça que tu fais gratuitement, si ce code que tu
donnes alors que personne ne te demandais rien, vaut de foutre en l'air ta vie, si c'est
vraiment si essentiel que ça... après tout, il suffirait de mettre tout ça de côté, de s'éclater
sur autre chose, et ton calvaire cesserait aussitôt, sans que personne t'en tienne
rigueur...
Je t'assure que c'est foutrement tentant.

Phngl'wi mglnafh Cthulhu.

Moi aussi ça me dérange profondément... Trolltech n'est pas une société commerciale ordinaire. Ce sont des types qui filent 5% de leur blé total à des projets caritatifs, qui ont toujours oeuvrés pour le progrès du logiciel libre, qui accordent aux patchs que tu envoies autant d'attention qu'aux contributions de leurs propres développeurs... Leur philosophie est parfaitement claire et cohérente : tu veux faire du propriétaire sans partager ? raque donc, puisque tu aimes faire raquer. Tu veux contribuer au mouvement ? bienvenue au club, envoie de tes nouvelles. Leur forcer la main en utilisant les arguments les plus douteux de la GPL, ceux qui sont là pour faire fuir les rapaces, c'est nul.

Non, je ne pense pas. Tu as parfaitement le droit de 1) copier l'oeuvre pour ton usage privé 2) balancer l'original si ça te chante La seule chose qui soit interdite c'est l'acte de copie illégale lui-même. Si on ne peut pas prouver que tu as obtenu ta copie par des voies bizarres (et ce n'est pas à toi de te "blanchir", c'est à celui qui t'accuses de prouver ses dires), tu es inattaquable.

Et en France, quoi de neuf ?
Qui faut-il bassiner ?
Est-ce qu'il y a des initiatives comparables à Hispalinux ?

> La principale raison est que kde gere les langues non-latines
> comme un pied

ce genre de langues non-latines ?

http://trolls.troll.no/lars/konqueror_hindi.png(...)
http://trolls.troll.no/lars/konqueror_bengali.png(...)

Peut-être parce que c'est de l'iron...
Bah j'y renonce tiens.