spart a écrit 228 commentaires

  • # Et aux législatives je donnerai un pouvoir d'arbitrage au ...

    Posté par  . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 5.

    [X] parti Démocrate
  • [^] # Re: pas d'accord...

    Posté par  . En réponse au journal Et le président des libristes est.... Évalué à 1.

    N.B: c'est "rhétorique"
    le hasch est pas dans le thé, il est dans l'air :)
  • [^] # Re: +1 pour Bayrou

    Posté par  . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 3.

    Quelle invraisemblable logorrhée... ça devient une manie ces temps-ci de noyer son argumentation sous d'épais écrans de fumée ;(

    Ta critique de fond est que Bayrou n'est pas entouré de spécialistes éclairés tels Michel Rocard.

    Or Michel Rocard vient précisément de signifier qu'il ne voit aucun inconvénient à travailler avec François Bayrou, bien au contraire.

    Que reste-t-il de cet argument désormais ?

    Pour le reste, ton message est éclatant de mauvaise foi.

    La position de Bayrou sur le brevet logiciel est tout à fait comparable à la position Rocardienne dont on retrouve des éléments quasi mot pour mot dans la réponse.

    Par ailleurs la réponse me semble au contraire très satisfaisante.

    Aucun 'beni oui oui' démagogique mais une argumentation attentive et raisonnée de chaque point.

    Les conclusions sont sensées et très favorables aux revendications exprimées.

    Vraiment, ce dénigrement systématique, partisan et mensonger, c'est n'importe quoi !
  • [^] # Re: +1 pour Bayrou

    Posté par  . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 6.

  • [^] # Re: Votez écolo...

    Posté par  . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 3.

    "C'est bien la première fois qu'il fait des étincelles avec sa bite !"
  • [^] # Re: Bayrou et le vote merde

    Posté par  . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 7.

    eh bien, il t'en faut des tartines... ;(

    Le vote de sympathie est beaucoup moins futile qu'il n'y paraît...

    L'histoire montre que le parti d'un président infléchit ses dogmes pour coller à la pensée de leur élu. Jamais le contraire.

    Partant, élire un homme sage et pondéré est plus important que de soutenir la doxa d'un appareil politique donné.

    Un appareil politique, c'est maléable, cela se construit, cela s'infléchit, en partant de zéro au besoin. Les raliements ne manquent jamais.

    Par contre, avoir un forcené ou une girouette à la tête de l'état, c'est une catastrophe sans remède.

    Bayrou dispose d'un programme solide, financé, intelligent, qui ne s'égare pas dans une surenchère ridicule et tatillonne.

    Il n'y a pas besoin d'être grand clerc pour voir que c'est incomparablement plus fiable que les deux autres zigues totalement imprévisibles qui semblent n'avoir de compte à rendre qu'à leur miroir.
  • [^] # Re: Parlons un peu des résultats

    Posté par  . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 9.

    je pense au contraire qu'il n'y a pas moins politisée que notre assemblée disparate. Pour ma part, à 35 ans, je n'avais encore jamais trouvé une raison valable d'aller voter.

    Ce qui nous rassemble, le logiciel libre et la vision du monde qui l'accompagne, c'est avant tout un humanisme, et l'humanisme n'a pas de bord politique définitif.

    Il a en revanche un champion toutes catégories cette année : François Bayrou.

    Je pense que beaucoup d'entre nous reconnaissent simplement dans ses discours un peu de cette flamme qui nous a porté à défendre le libre.
  • [^] # Re: un très bon exemple

    Posté par  . En réponse à la dépêche PyPy, le serpent qui se mord la queue, sort en version 0.99. Évalué à 0.

    > la devise de pypy (si je me souviens bien, car le site est down now)

    "pypy, faster than CaCa" ?

    -->[]
  • [^] # Re: performances

    Posté par  . En réponse à la dépêche Projet Open Graphics : 1ère étape terminée. Évalué à 8.

    > bon, ici on ne parle pas de prototype mais d'objectif

    non, on parle d'objectif du prototype:

    "With our development card and the OGA1 GPU, our target is a frame rate of between 20 and 30 FPS on Quake III"

    Donc mieux vaudrait éviter les jugements prématurés...
  • [^] # Re: plop

    Posté par  . En réponse au journal KDE : Cultiver son jardin. Évalué à 1.

    Ce sont des *modèles* obsolètes en ce qu'ils sont *propriétaires*.
  • [^] # Re: Compiler du Perl

    Posté par  . En réponse à la dépêche PeerTV pour Linux. Évalué à 1.

    Ou alors, beaucoup plus simple et généralement plus fiable, utiliser le module PAR et son Perl Packager:

    http://search.cpan.org/dist/PAR/script/pp

    % pp -o hello hello.pl # Pack 'hello.pl' into executable 'hello'
  • [^] # Re: C'est triste !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Java libre : un rêve devient réalité. Évalué à 10.

    bien au contraire: ce troll vient d'être réduit au silence...
    un silence si épais qu'on entend les chaises voler.
  • [^] # Re: timeo danaos et dona ferentes

    Posté par  . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 1.

    Ratai !
  • [^] # Re: timeo danaos et dona ferentes

    Posté par  . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 2.

    Du reste, contrairement à une croyance tenace, l'épisode du cheval de Troie n'apparaît pas dans l'Iliade d'Homère.

    Du reste, contrairement à une croyance encore plus tenace, cette dernière ne raconte pas la guerre de Troie, mais seulement les conséquences de la monumentale bouderie d'Achille à qui Agamemmnon a piqué Briséis aux belles joues, son doux butin de guerre.

    Voili voilà ^^;;

    ==>[]
  • [^] # Re: Pas fou billou

    Posté par  . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 10.

    Pragmatisme ou pas, cet accord pue dans la plus pure tradition Microsoftienne.

    Il suffit de lire les analyses de juristes qui fleurissent partout à ce sujet (sur Groklaw notemment) pour se rendre compte qu'il s'agit d'une nouvelle et très vicieuse attaque à la SCO contre le libre.

    On voit paraître dans les blogs, après un moment de flottement, de nets appels à la démission pour/par les développeurs Novell.

    Quand ce ne sont pas des usagers de longue date qui s'éplorent de devoir migrer abruptement loin de la distribution qu'ils chérissaient et crient à la trahison.

    Par ailleurs, cette dépèche est rédigée de manière si lénifiante et partisane que c'en est insultant pour l'esprit critique.
    Qu'est-ce qui a bien pu passer par le crâne des modérateurs ?
  • [^] # Re: test, alpha, beta

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Fedora Core 6 Test 3. Évalué à 1.

    non, il parle justement de cette news...
    tu n'as qu'a lire les commentaires: c'est un ramassis de troll d'une intolérance consternante.
  • [^] # Re: Et la tribune ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Statistiques et évolutions pour le site. Évalué à 1.

    est-ce qu'il serait possible d'avoir des statistiques d'accès discriminant aussi le système d'exploitation ?
    Ce serait intéressant il me semble.

    Savoir ce que recouvre exactement ce politiquement correct "57% de Mozilla/5.0"...
  • [^] # Re: Incompétent...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Il n'a de libre que le nom. Évalué à 7.

    Ami lecteur,
    pas moins de douze procédés d'argumentation fallacieuse se sont cachés dans l'article ci-dessus, sauras-tu aider Souricette à les retrouver ?


    Solution (en ROT13):
    =================
    1) "W'nvzrenv dhr gh zr pvgr qrf purepurhef qr fpvraprf fbpvnyrf..."
    => Cyhevhz vagreebtngvbahz. Ba ar crhg eécbaqer à yn dhrfgvba fnaf cnenvger q'nppbeq nirp ha cevapvcr pnpué (pryhv dh'ba ergebhir ra 11)
    2) " Enlzbaq Neba rfg y'rkrzcyr yr zbvaf ovqba qh gnf..."
    => Ubzzr qr cnvyyr. Ceraqer y'nethzrag yr cyhf snvoyr, ceégraqer dh'vy rfg yr zrvyyrhe rg y'rasbapre..
    3, 4 rg 5) " Uéyèar Pneeèer q'Rapnhffr [..]cyhgôg pbaahr cbhe nibve qvg qrf éabezvgéf. Yn cyhf tebffr égnag q'nibve cerih y'éssbaqerzrag qr y'HEFF cbhe har envfba gbgnyrzrag snhffr."
    => Cbfghyng vaiéevsvnoyr (rk: yr ybhc rg y'ntarnh -> "Rg wr fnvf dhr qr zbv gh zéqvf y'na cnffé"), Nzcyvsvpngvba nohfvir ( rk: vovqrz -> "ibhf, ibf oretref, rg ibf puvraf") rg Frphaqhz dhvq (téaéenyvgé gveér q'ha frhy rkrzcyr).
    6) "...yn sva qr y'HEFF qnaf fba yvier Y'Rzcver épyngé, qèf 1978,.."
    => Nzcuvobybtvr. N-g-ryyr ceéqvg qèf 78, yn sva shgher qr y'HEFF, bh dhr y'HEFF f'rssbaqerenvg ra 78 ?
    7) "fbhepr: uggc://se.jvxvcrqvn.bet"
    => Nethzraghz nq irerphaqvnz. Y'negvpyr cbvagé ar pnhgvbaar nofbyhzrag cnf yn cebcbfvgvba dh'vy rfg prafé fbhgrave.
    8) "Ybhvf Punhiry a'rfg cnf rapber qr pynffr vagreangvbanyr."
    => Snhffr bowrpgvba (cne yn grpuavdhr qr y'Vzcbffvoyr Cresrpgvba). Fv yn eécbafr rfg eryngvirzrag cregvaragr, nhtzragre yr avirnh q'rkvtrapr.
    9) [a'rknzvare dhr gebvf qrf abzf]
    => Bofreingvba féyrpgvir..
    10) "Qbap aba cbhe y'vafgnag wr ar fhvf cnf pbainvaph "
    => Nethzraghz nq vtabenagvnz
    11) "cne yn dhnyvgé vagryyrpghryyr qr yn sbezngvba qr Fpvrapr Cb."
    => ehcgher qr pbeeéyngvba yvér nh fbhf-ragraqh qr yn dhrfgvba cbfér ra 1
    12) " ... pr a'rfg cnf har épbyr zranag à yn Erpurepur. Ryyr ar crhg qbap ceégraqer à ha dhrypbadhr zntvfgèer fhe yn ivr vagryyrpghryyr senaçnvfr "
    => Aba frdhvghe. Vy a'l n cnf qr enccbeg rager yrf ceézvffrf rg yn pbapyhfvba. (rk: vovqrz -> "fv pr a'rfg gbv, p'rfg qbap gba seèer")
  • [^] # Re: Le communiqué complet sur le site de Ségo

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 4.

    argh...excellent ... là, elle a presque gagné mon vote...
    et moi qui me suis juré de ne jamais voter à droite :(
  • [^] # Re: La grève générale !

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 5.

    Ce qui remonte le moral c'est de voir des choses comme ça:
    http://www.01net.com/editorial/319865/musique/starzik-lance-(...)

    Un site de musique jusqu'ici ultra commercial et pas du tout geek, se met tout à coup à proposer la moitié de son catalogue (qui en comporte quand meme 350000) en formats libres de toute MTP, et ouvertement multi-platformes !

    Finalement, cette loi pourrait bien se fossiliser encore plus vite que les majors qui l'ont pondue, et par un bête effet de marché... :)
  • [^] # Re: youpie

    Posté par  . En réponse à la dépêche N'oubliez pas l'appel à témoin de l'UFC pour les ventes forcées de logiciels !. Évalué à 2.

    > mais le Windows Home installé sur ton Packard Bell

    ... ne s'appelle pas "Windows Packard Bell", mais toujours "Windows XP Home".

    C'est le même produit et il serait tout à fait extravagant de soutenir le contraire.
  • [^] # Re: Liste des forks d'Ubuntu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 3.

    Tu oublies Moulebuntu qui s'appuie sur wmCoinCoin pour assurer l'IPC..
    note bien, c'est pas pour les pleutres.
  • [^] # Re: Dommage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Diffusion du film d'animation 3D libre "Elephants Dream". Évalué à 4.

    > -subcp windows-1252

    ça va encore faire pleurer le petit Jésus :(
  • [^] # Re: le scénario

    Posté par  . En réponse au journal Sortie de Elephants Dream. Évalué à 9.

    Faudrait voire quand même à rester objectif...
    Les dialogues sont consternants. C'est une succession de balbutiements dans quoi surnage vaguement les deux pôles obsessionnels du cinéma américain des dix dernières années:
    - l'obsession sécuritaire. "safe/not safe"
    - la peur panique d'un manque de substance du réel. "real/unreal"

    Bref, c'est nul. C'est libre, mais c'est nul.

    ----
    "Qui se vêt de haillons bien lavés sera vêtu proprement sans doute, mais de haillons néanmoins." - F.Nietzsche
  • [^] # Re: Reserve eucd.info

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 2.

    l'amendement 17 nouvelle formule dit aussi:
    « Les mesures techniques ne peuvent s'opposer au libre usage de l'½uvre ou de l'objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent code, ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits. »

    Les logiciels de reproduction sonore/audiovisuelle, qui ont pour vocation la simple consultation des oeuvres, ne sont donc pas concernés et peuvent décrypter en toute légalité a priori.