oui, mais il y a encore beaucoup à faire.
Ne serait-ce que pour trier le bon grain de l'ivraie.
Le code est en chantier, avec beaucoup de merges inachevées et de rustines temporaires ; c'est difficile de s'y retrouver. Il faut fouiller le CVS, remonter parfois à des versions vieilles d'un an pour trouver la racine de certaines divergences, chacune ayant évoluée depuis, et dans un style de code diamétralement opposé (d'un côté l'école Dirkienne, économie de moyens, élégance, très peu de commentaires, efficacité presque maniaque, de l'autre le style Hyatt, noms de variables à rallonge, commentaires de 20 lignes pour deux, souvent moyennement éclairants, style de code fortement teinté de C et de pragmatisme).
En fait, le principal problème, c'est que les devs d'Apple n'ont pas du tout les mêmes objectifs que nous. Ils veulent un browser qui marche coûte que coûte, même si le code n'est pas propre ou brise l'encapsulation à tout va.
Bref, il ne faut pas prendre au tout premier degré les dithyrambes de l'annonce... il y a comme une crise d'adolescence.
sans compter que pour changer la licence d'un soft, il faut l'accord de _tous les contributeurs_ , ne serait-ce que d'une ligne, et depuis le commencement...
non, non, au contraire, c'est très bien écrit, très agréable à lire !
toute la problèmatique y est condensée en une seule page sans fioritures,
et le ton est parfait...
Je pense que ceux qui ne savent pas sont beaucoup plus à même d'être sensibilisés au problème
avec une page comme celle-là qu'avec trois lignes lapidaires et une redirection sur un site qu'ils ne liront pas.
Je ne suis pas d'accord, l'aspect esthétique est négligeable...
Ce qui importe c'est qu'il est écrit "This Computer", et pas "My Computer".
Sans blague, c'est très révélateur.
L'essence de Windows, ce n'est pas son interface mais son esprit "mon chien, ma femme, mon logement, que j'ai acquis avec mes sous".
La profonde beaufitude de cela.
Sun reprend la lettre sans reprendre l'esprit, et c'est une excellente nouvelle.
> tu prends l'option la moins
> couteuse sur le coup.
ça c'est vrai outre-atlantique, où on ne met rien au-dessus de l'argent, où se faire traîner
dans la boue n'est rien comparé à se retrouver sans thune.
Je doute que nos latitudes soient assez corrompues pour passer l'éponge sur
une question d'honneur et de probité.
Ne parlons même pas de toute l'asie où les affaires d'honneur se règlent avec des liquidités
carrément plus rouges, tendance hémoglobine...
tu crois que ".org[virgule]" c'est une extension enregistrée ?
Si la partie à droite du protocole ne comporte pas de slash, c'est qu'il y a juste un nom de domaine
=> rogner la correspondance jusqu'à tomber sur une extension enregistrée, et s'arrêter là.
AMHA, ce n'est pas aux contributeurs de modifier les règles de ponctuation du français (pas d'espace avant la virgule)... :-)
Grumf, et bien sûr Templeet a encore mis sa zone dans mes urls...
Corrigez les ponctuations traînantes, les sites ne sont pas fermés au point de renvoyer un "unknown host" ;)
Il ne s'agit pas de fermer mais d'imposer une page de garde préalable...
il suffit de mettre en gros un lien vers l'entrée réelle du site sous le texte d'information, et d'ajouter un META refresh y redirigeant dans les 15 secondes.
A mon avis, c'est très positif : ça marque l'importance de la nouvelle et ça ne gène pas les visiteurs.
>> j'y suis pour rien si des gens ici reprochent au sélecteur de fichier de
>> Gnome de ne pas le faire.
>
> C'est pas au sélecteur de fichier de le faire. Ou alors ça devient aussi un
> navigateur comme nautilus.
Le sélecteur de fichier EST un navigateur.
C'est même sa raison d'être !
La seule chose qui lui soit interdite, c'est de visualiser les documents (rôle de Nautilus et consors).
Tout ce qui lui fera défaut en terme de navigation pure sera toujours senti comme limitant par les utilisateurs.
> Le but de l'ioslave, c'est de permettre aux gens de traiter des documents
> placés sur le net comme s'ils étaient des documents locaux.
ah bon ?
et quand tu navigues sur un site http, tu as l'impression de te déplacer dans
une hiérarchie locale ? 8)
tu te déplaces par rapport à la racine de l'URI, pas par rapport à celle de ta machine !
> Pas du tout, c'est le retour au "tout est un fichier".
> Nuance. Les fichiers ne sont pas plus locaux qu'avant, simplement on
> peut traiter les fichiers distants de la même manière que les fichiers
> locaux.
Les ioslaves, comme tout protocole réseau, adoptent la métaphore du tout est URI, qui est nettement plus subtile.
Ton FS local y devient un cas particulier du réseau, avec un identifiant éventuellement nul ou localisé, au choix (file:/// ou file://ton_nom/), mais avec toujours un protocole.
Le problème du système root-o-centriste, c'est qu'on ne peut pas localiser la racine, ni connaître facilement le protocole courant.
AMHA, c'est faible.
Mais c'est n'importe quoi !
La solution que tu évoques revient à dire "naviguer sur http://bidule.org,(...) c'est pas propre, ce qu'il faut c'est d'abord monter /var/http/bidule.org/ à l'échelle du système entier, l'explorer comme un FS, puis le démonter quand on en a plus besoin".
Ou comment écraser les mouches avec une masse d'arme...
La solution des ioslaves est incomparablement plus propre au contraire.
- Ton système de fichier ne se met pas à refléter l'internet entier quand tu vas aux nouvelles (discrétion, souplesse).
- Tu accèdes aux ressources distantes au travers de protocoles clairement identifiables à tout moment (https://,(...) ssh://, c'est clair, pas besoin de lire mtab pour savoir si tu es en sécurité et ce que tu peux faire ou pas).
- Ces protocoles ne sont pas limités et tu en ajoutes autant que tu veux à l'échelle de l'utilisateur sans affecter tout le système (ex. j'ai fait une ioslave pour accéder à un livre électronique branché sur le port série... je tappe reb:// dans n'importe quel dialogue KDE et je suis sur l'ebook, avec glissé-déposé et tout le toutim)
Tout ça, c'est l'idée de base d'internet portée à son paroxysme.
L'idée que tu évoques au contraire, c'est le retour au tout local, où la machine est métaphoriquement au centre du monde, et où le soleil et les galaxies tournent autour. Galilée, au secours !
> Et puis leur 'truc' n'est qu'un moyen de lutter créé par des
> ricains CONTRE des ricains
T'es gentil, on en reparlera en septembre après la légalisation des brevets logiciels >:(
C'est le cheval de Troie anglais qui a introduit ce débat à Strasbourg.
Et qui est caché dans le cheval de
Troie avec son beau chapeau à zétoiles, mmh ?
> Comme toi, le selecteur de fichier est une horreur comparé
> a celui de KDE
> De plus, les protocoles supportés par nautilus n'ont rien de
> comparable avec ceux de konqueror
Puis, ahum, je ne voudrais pas retourner la plaie autour du couteau, mais tous
les protocoles de KDE fonctionnent _aussi_ dans la boîte de sélection de
fichier, pas seulement dans konqueror.
tu tappes ça à la place du chemin :
fish://bla@autremachine/home/bla/
et tu peux éditer tes fichiers distants de manière totalement transparente depuis
n'importe quelle appli KDE ayant une boîte de sélection de fichiers.
:-}
> Et quel sont les criteres pour etablir les notes ?
> A quoi correspond un 5/10, un 10/10 ?
> Qui a donne ces notes : des utilisateurs ? un pannel de journalistes ?
pis d'abord, ce test a-t-il un sens _a priori_ au sens de l'esthétique transcendantale kantienne ? 8-|
Tu sais, c'est juste un test de consultant indépendant... pas la peine de se prendre la tête.
Evidemment que c'est subjectif, mais c'est justement très intéressant de
voir de quelle manière elle sont "évaluées" par l'establishement.
Il faut pas oublier que le sysadmin bosse sur une distro choisie par son patron.
En gros, les critères sont donnés sur la première page et repris dans le tableau de la dernière...
Support/sécurité/compatibilité avec le proprio(20%),
facilité d'administration (20%) et de déploiement (20%),
documentation (15%), adaptation à la montée en charge(15%),
"valeur" [sic] (10%)
Note que les aspects purements techniques ne comptent pas
pour plus d'une trentaine de pourcent...
> Quand on veut faire un bon serveur, il me semble que c'est plus le
> niveau de compétence de l'admin, quelle que soit la distrib.
Tu noteras qu'ils s'intéressent justement aux possibles
décloisonnements :
"The installer is very comfortable for the non-Linux administrator"
Autrement dit, dans une boîte ayant des environnements hétérogènes, vous pouvez
vous démerder en cas de pépin même s'il est 5 heures du mat et que l'admin Linux
est injoignable.
> C'est l'indice de popularité sur le site. Rien d'autre.
Je suis bien d'accord...
Là où je veux en venir c'est qu'en l'absence d'une mythique base de données qui enregistrerait les utilisateurs malgré eux, tu ne peux
tout simplement rien déduire de _général_ des chiffres trouvés un peu partout.
Ils sont forcément biaisés par le volontariat de la démarche et les centres d'intérêts du visiteur moyen.
Le linux counter est biaisé geek-vieux-de-la-vieille-anglophone, distrowatch neuneu-qui-n'en-veut,
donc tout ce que tu peux en déduire se limite à ces populations.
C'est moyennement intéressant.
> Ce gros contrat ne donnera pas forcément de grosse marge.
mmh, je ne sais pas, peut-être bien.
Mais c'était quand même assez juteux à Munich (dans les 80 méga-euro si je me souviens bien).
C'est sûr qu'il y avait une grosse part de matériel, mais la partie maintenance était très conséquente.
> Entre autre car Mdk sera en concurrence avec RedHat, SuSE, MS.
Euh, attends, tu crois vraiment qu'à Munich ils ont considéré une seconde Mandrake et RedHat ?!
C'est l'administration française ! Mandrake a quand même un très fort potentiel de cocoricotage...
> Par contre un gros contrat peut rassurer d'autres entreprises a choisir
> Mdk.
[^] # Re: Konqueror et Safari
Posté par spart . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 3.
Ne serait-ce que pour trier le bon grain de l'ivraie.
Le code est en chantier, avec beaucoup de merges inachevées et de rustines temporaires ; c'est difficile de s'y retrouver. Il faut fouiller le CVS, remonter parfois à des versions vieilles d'un an pour trouver la racine de certaines divergences, chacune ayant évoluée depuis, et dans un style de code diamétralement opposé (d'un côté l'école Dirkienne, économie de moyens, élégance, très peu de commentaires, efficacité presque maniaque, de l'autre le style Hyatt, noms de variables à rallonge, commentaires de 20 lignes pour deux, souvent moyennement éclairants, style de code fortement teinté de C et de pragmatisme).
En fait, le principal problème, c'est que les devs d'Apple n'ont pas du tout les mêmes objectifs que nous. Ils veulent un browser qui marche coûte que coûte, même si le code n'est pas propre ou brise l'encapsulation à tout va.
Bref, il ne faut pas prendre au tout premier degré les dithyrambes de l'annonce... il y a comme une crise d'adolescence.
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par spart . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 1.
Je te dis pas l'enfer 8-|
[^] # Re: Pourquoi il a essayé que Gnome ? - Taper windows à la main dans lilo ?
Posté par spart . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 3.
"Gnome (prononcez : « génome » ), proposée par défaut dans la distribution Mandrake, est amplement suffisante, mais vous pouvez aussi installer KDE "
Qu'est-ce que c'est que ces salades ?!
KDE est le bureau par défaut depuis des lustres sur Mandrake !
Comprends pas. 8-|
# Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par spart . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 2.
et 30 000 de plus en l'espace de quelques jours !
et ça malgré un serveur complètement surchargé qui répond une fois sur 10...
[^] # Re: Fermez vos site web !!!
Posté par spart . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 1.
non, non, au contraire, c'est très bien écrit, très agréable à lire !
toute la problèmatique y est condensée en une seule page sans fioritures,
et le ton est parfait...
Je pense que ceux qui ne savent pas sont beaucoup plus à même d'être sensibilisés au problème
avec une page comme celle-là qu'avec trois lignes lapidaires et une redirection sur un site qu'ils ne liront pas.
[^] # Re: LinuxFr aussi
Posté par spart . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 2.
Est-ce qu'il seraitpossible de mettre un lien vers la manifestation on-line, pour que les webmestres de passage sachent où aller...
Genre mettre un href='http://swpat.ffii.org/group/demo/index.fr.html(...) '
sur "en signe de protestation" ?
[^] # Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par spart . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 3.
http://www.phoenix-library.org/germain/lettre_brevets.txt(...)
Boaf, à toi de voir...
[^] # Re: SUN annonce Mad Hatter
Posté par spart . En réponse à la dépêche SUN annonce Mad Hatter. Évalué à 8.
Je ne suis pas d'accord, l'aspect esthétique est négligeable...
Ce qui importe c'est qu'il est écrit "This Computer", et pas "My Computer".
Sans blague, c'est très révélateur.
L'essence de Windows, ce n'est pas son interface mais son esprit "mon chien, ma femme, mon logement, que j'ai acquis avec mes sous".
La profonde beaufitude de cela.
Sun reprend la lettre sans reprendre l'esprit, et c'est une excellente nouvelle.
[^] # Re: Sterling Ball explique comment sa société vit son passage au libre.
Posté par spart . En réponse à la dépêche Sterling Ball explique comment sa société vit son passage au libre.. Évalué à 1.
> couteuse sur le coup.
ça c'est vrai outre-atlantique, où on ne met rien au-dessus de l'argent, où se faire traîner
dans la boue n'est rien comparé à se retrouver sans thune.
Je doute que nos latitudes soient assez corrompues pour passer l'éponge sur
une question d'honneur et de probité.
Ne parlons même pas de toute l'asie où les affaires d'honneur se règlent avec des liquidités
carrément plus rouges, tendance hémoglobine...
[^] # Re: Fermez vos site web !!!
Posté par spart . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 1.
Si la partie à droite du protocole ne comporte pas de slash, c'est qu'il y a juste un nom de domaine
=> rogner la correspondance jusqu'à tomber sur une extension enregistrée, et s'arrêter là.
AMHA, ce n'est pas aux contributeurs de modifier les règles de ponctuation du français (pas d'espace avant la virgule)... :-)
[^] # Re: Fermez vos site web !!!
Posté par spart . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 0.
Corrigez les ponctuations traînantes, les sites ne sont pas fermés au point de renvoyer un "unknown host" ;)
[^] # Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels à Bruxelles, mer 27 aout
Posté par spart . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 4.
il suffit de mettre en gros un lien vers l'entrée réelle du site sous le texte d'information, et d'ajouter un META refresh y redirigeant dans les 15 secondes.
A mon avis, c'est très positif : ça marque l'importance de la nouvelle et ça ne gène pas les visiteurs.
[^] # Re: Fermez vos site web !!!
Posté par spart . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 3.
http://www.ebooksfrance.org,(...)
http://www.phoenix-library.org(...) et
http://perlqt.sourceforge.net...(...)
N'hésitez pas à reprendre l'index.html pour vos sites !
(et n'oubliez pas de le noter dans le wiki: http://wiki.ael.be/index.php/OnlineDemoPartnersWebsites(...))
[^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4
Posté par spart . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 4.
> s/Copernic/Aristarque de Samos
s/Aristarque de Samos/ Ο Αρισtαρχοs Σαμιοs/
petit joueur 8)
[^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4
Posté par spart . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 2.
>> Gnome de ne pas le faire.
>
> C'est pas au sélecteur de fichier de le faire. Ou alors ça devient aussi un
> navigateur comme nautilus.
Le sélecteur de fichier EST un navigateur.
C'est même sa raison d'être !
La seule chose qui lui soit interdite, c'est de visualiser les documents (rôle de Nautilus et consors).
Tout ce qui lui fera défaut en terme de navigation pure sera toujours senti comme limitant par les utilisateurs.
[^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4
Posté par spart . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 2.
> placés sur le net comme s'ils étaient des documents locaux.
ah bon ?
et quand tu navigues sur un site http, tu as l'impression de te déplacer dans
une hiérarchie locale ? 8)
tu te déplaces par rapport à la racine de l'URI, pas par rapport à celle de ta machine !
> Pas du tout, c'est le retour au "tout est un fichier".
> Nuance. Les fichiers ne sont pas plus locaux qu'avant, simplement on
> peut traiter les fichiers distants de la même manière que les fichiers
> locaux.
Les ioslaves, comme tout protocole réseau, adoptent la métaphore du tout est URI, qui est nettement plus subtile.
Ton FS local y devient un cas particulier du réseau, avec un identifiant éventuellement nul ou localisé, au choix (file:/// ou file://ton_nom/), mais avec toujours un protocole.
Le problème du système root-o-centriste, c'est qu'on ne peut pas localiser la racine, ni connaître facilement le protocole courant.
AMHA, c'est faible.
[^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4
Posté par spart . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 3.
Mais c'est n'importe quoi !
La solution que tu évoques revient à dire "naviguer sur http://bidule.org,(...) c'est pas propre, ce qu'il faut c'est d'abord monter /var/http/bidule.org/ à l'échelle du système entier, l'explorer comme un FS, puis le démonter quand on en a plus besoin".
Ou comment écraser les mouches avec une masse d'arme...
La solution des ioslaves est incomparablement plus propre au contraire.
- Ton système de fichier ne se met pas à refléter l'internet entier quand tu vas aux nouvelles (discrétion, souplesse).
- Tu accèdes aux ressources distantes au travers de protocoles clairement identifiables à tout moment (https://,(...) ssh://, c'est clair, pas besoin de lire mtab pour savoir si tu es en sécurité et ce que tu peux faire ou pas).
- Ces protocoles ne sont pas limités et tu en ajoutes autant que tu veux à l'échelle de l'utilisateur sans affecter tout le système (ex. j'ai fait une ioslave pour accéder à un livre électronique branché sur le port série... je tappe reb:// dans n'importe quel dialogue KDE et je suis sur l'ebook, avec glissé-déposé et tout le toutim)
Tout ça, c'est l'idée de base d'internet portée à son paroxysme.
L'idée que tu évoques au contraire, c'est le retour au tout local, où la machine est métaphoriquement au centre du monde, et où le soleil et les galaxies tournent autour. Galilée, au secours !
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par spart . En réponse à la dépêche Vers un lobby Open Source à Washington. Évalué à 6.
> ricains CONTRE des ricains
T'es gentil, on en reparlera en septembre après la légalisation des brevets logiciels >:(
C'est le cheval de Troie anglais qui a introduit ce débat à Strasbourg.
Et qui est caché dans le cheval de
Troie avec son beau chapeau à zétoiles, mmh ?
[^] # Re: Ruby-GNOME2 en français
Posté par spart . En réponse à la dépêche Ruby-GNOME2 en français. Évalué à 6.
> ce bindings seras diffusé ?
Ben dans 3.2, soit aux environs de fin décembre/début janvier, au mieux.
[^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4
Posté par spart . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 4.
> a celui de KDE
> De plus, les protocoles supportés par nautilus n'ont rien de
> comparable avec ceux de konqueror
Puis, ahum, je ne voudrais pas retourner la plaie autour du couteau, mais tous
les protocoles de KDE fonctionnent _aussi_ dans la boîte de sélection de
fichier, pas seulement dans konqueror.
tu tappes ça à la place du chemin :
fish://bla@autremachine/home/bla/
et tu peux éditer tes fichiers distants de manière totalement transparente depuis
n'importe quelle appli KDE ayant une boîte de sélection de fichiers.
:-}
[^] # Re: Microsoft ausculte les solutions libres
Posté par spart . En réponse à la dépêche Microsoft ausculte les solutions libres. Évalué à 2.
> aussi mauvais que Dark Vador, au téléphone avec son responsable...
hihi oui... y avait comme de la friture sur la ligne...
pchhhiiii krroooooo excuses acceptées vendeur Needa ! pchiiiiiiii krroooooo
[^] # Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par spart . En réponse à la dépêche Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld. Évalué à 2.
> A quoi correspond un 5/10, un 10/10 ?
> Qui a donne ces notes : des utilisateurs ? un pannel de journalistes ?
pis d'abord, ce test a-t-il un sens _a priori_ au sens de l'esthétique transcendantale kantienne ? 8-|
Tu sais, c'est juste un test de consultant indépendant... pas la peine de se prendre la tête.
Evidemment que c'est subjectif, mais c'est justement très intéressant de
voir de quelle manière elle sont "évaluées" par l'establishement.
Il faut pas oublier que le sysadmin bosse sur une distro choisie par son patron.
En gros, les critères sont donnés sur la première page et repris dans le tableau de la dernière...
Support/sécurité/compatibilité avec le proprio(20%),
facilité d'administration (20%) et de déploiement (20%),
documentation (15%), adaptation à la montée en charge(15%),
"valeur" [sic] (10%)
Note que les aspects purements techniques ne comptent pas
pour plus d'une trentaine de pourcent...
[^] # Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par spart . En réponse à la dépêche Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld. Évalué à 4.
> niveau de compétence de l'admin, quelle que soit la distrib.
Tu noteras qu'ils s'intéressent justement aux possibles
décloisonnements :
"The installer is very comfortable for the non-Linux administrator"
Autrement dit, dans une boîte ayant des environnements hétérogènes, vous pouvez
vous démerder en cas de pépin même s'il est 5 heures du mat et que l'admin Linux
est injoignable.
[^] # Re: Résultat d'exploitation Mandrakesoft
Posté par spart . En réponse à la dépêche Résultat d'exploitation Mandrakesoft. Évalué à 1.
Je suis bien d'accord...
Là où je veux en venir c'est qu'en l'absence d'une mythique base de données qui enregistrerait les utilisateurs malgré eux, tu ne peux
tout simplement rien déduire de _général_ des chiffres trouvés un peu partout.
Ils sont forcément biaisés par le volontariat de la démarche et les centres d'intérêts du visiteur moyen.
Le linux counter est biaisé geek-vieux-de-la-vieille-anglophone, distrowatch neuneu-qui-n'en-veut,
donc tout ce que tu peux en déduire se limite à ces populations.
C'est moyennement intéressant.
[^] # Re: Résultat d'exploitation Mandrakesoft
Posté par spart . En réponse à la dépêche Résultat d'exploitation Mandrakesoft. Évalué à 2.
mmh, je ne sais pas, peut-être bien.
Mais c'était quand même assez juteux à Munich (dans les 80 méga-euro si je me souviens bien).
C'est sûr qu'il y avait une grosse part de matériel, mais la partie maintenance était très conséquente.
> Entre autre car Mdk sera en concurrence avec RedHat, SuSE, MS.
Euh, attends, tu crois vraiment qu'à Munich ils ont considéré une seconde Mandrake et RedHat ?!
C'est l'administration française ! Mandrake a quand même un très fort potentiel de cocoricotage...
> Par contre un gros contrat peut rassurer d'autres entreprises a choisir
> Mdk.
Toutafé